dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 dantelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakan sebagaibukti yang Sah ; 2229 ono nnn nnn nn nnn non cn nnn nec nn ncn nce nne concnMenimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama Napik

Memberi ijin kepada Pemohon (Siram bin Ja'i) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ummu Lafiyah binti Napik) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di ,Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Kabupaten Lamongan, dalam hal ini diwakili oleh WaliPengampunya bernama Taufikurrahman bin Napik

strong>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Suami Pemohon MOH.NAFIK yang tertulis dalam Akta nikah dengan nomor.16/216/16 tertanggal 07 Juni 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

• NAFIK pada Kutipan Akta Kematian No.3578-KM-13122016-0101
• NAFIK pada Surat Pemberian Hak guna bangunan No.1158/HGB/35/1996
• NAPIK

pada Surat Pernjataan/Penjaksian

AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YENI BINTI NAPIK) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

Napik, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai dan telahdicocokan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3508082508051808 An. Neri, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencacatan Sipil Kabupaten Lumajang, telah bermaterai dan telahdicocokan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4.

Roisatun Napik, tanggal lahir 31122000;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifuddin Bin Napik ) terhadap Penggugat (Fifit Fauria Binti Hari Achmad );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dalam membangun Rukotersebut, lalu Saksi jawab jika semuanya cocok Saksi bersedia membangun Rukotersebut, kemudian Lukman menghubungi H.KHAIDIR.HS di Mekkah untukmembuatkan Surat Perjanjian mendirikan bangunan antara Saksi selaku yangmembangun dengan H.KHAIDIR.HS selaku pemilik tanah setelah semuanya sepakatmaka Saksi mulai membangun Ruko tersebut; halaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Srl Bahwa, ketika Saksi sedang membangun Ruko tersebut, datang adik dariH.KHAIDIR.HS bernama NAPIK

membayar sewanya kepada isteriH.KHAIDIR.HS yaitu HIZWA;Bahwa, Saksi dan Terdakwa memang ada memasang kunci gembok terhadap 2 (dua)pintu Ruko dan tidak ada pengusiran terhadap penghuni Ruko tersebut; Bahwa, menurut keterangan Terdakwa kepada Saksi bahwa ia ada menerima uang sewaterhadap Ruko tersebut;Bahwa, Saksi memang pernah menghubungi H.KHAIDIR.HS di Mekkah untukmerundingkan dan menyelesaikan permasalahan ini namun ketika H.KHAIDIR.HSpulang ke Sarolangun ditahan oleh adiknya yang bernama MUHAMMAD NAPIK

;Bahwa, Ruko tersebut mulai dibangun sekitar tahun 2004/2005;Bahwa, Ruko 7 (tujuh) pintu yang menjadi milik H.KHAIDIR.HS ada orang yangmenempati yakni HENDRI, ABAI dan SYAPARUDIN alias BUYUNG dengan caramembayar sewa kepada isteri HIKHAIDIR.HS bernama HIZWA; halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Srl20 Bahwa, yang Terdakwa permasalahkan terhadap Ruko tersebut adalah setelah adanyasidang Lembaga Adat di Kecamatan Singkut tahun 2012 antara DAHNIAR dan kawankawan dengan MUHAMMAD NAPIK

tersebut adalah mereka sendirimasingmasing seperti HENDRI, ABAI dan Buyung dan bukan Terdakwa; Bahwa, ada juga kakak Terdakwa ZAKUAN yang menutup Ruko tersebut sebanyak 3(tiga) pintu; Bahwa, Terdakwa menyuruh para penghuni Ruko membayar sewa dengan Terdakwakarena pada tahun 1997 Terdakwa mendapat kuasa dari orang tua Terdakwa yakniH.MUHAMMAD SALEK untuk mengurus Pondok Pesantren yang lokasinya dekatdengan Ruko tersebut dan Sertipikat Pondok Pesantren itu diambil oleh adikH.KHAIDIR.HS bernama MUHAMMAD NAPIK

KHAIDIR, HS;Bahwa benar Terdakwa mempermasalahkan kepemilikan ruko dimaksud setelah adanyaSidang Lembaga Adat di Kecamatan Singkut pada tahun 2012 antara DAHNIAR dankawankawan dengan MUHAMMAD NAPIK dan kawankawan;Bahwa benar atas dasar adanya Sidang Lembaga Adat itu Terdakwa menemui orangorang yang menempati ruko dimaksud yakni Saksi HENDRI, Saksi ABAI dan SaksiSYAPARUDIN alias BUYUNG dan yang pertama kali Terdakwa temui adalah SaksiHENDRI dimana pada Saksi HENDRI itu Terdakwa ada mengatakan kalau

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Anis Fatul Hasanah binti Imam untuk menikah dengan calon suaminya Muhammad Rofiq bin Napik ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Raden Fauzi bin Munir) terhadapPenggugat (Elmi Khoiri binti Husin Napik);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Napik bin Maskun) terhadap Penggugat (Elis Cahyowati binti Suras);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Agus Topa Bin Warsono) kepada Penggugat (Siti Kamdanah Binti Abdullah Napik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MATSINI Bin NAPIK ) terhadap Penggugat ( SOLEHAH alias WARDATUS SHOLEHAH Binti SAMSUL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305000,00 ( tiga ratus limaribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugiyanto bin Achmad Napik H) terhadap Penggugat (Apyu Enizar Rusmiati binti Rusli Yunus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Napik bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Lilis Susilowati binti Loso) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aras bin Napik) terhadap Penggugat (Rini binti Herman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1320000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MOHAMMAD NAPIK bin KHOIRI terhadap Penggugat HILMI RIZQIANI binti MAERAN;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Bagus Fikar bin Ahmad Haromin) terhadap Penggugat (Shintiya Rahmawati binti Napik) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000,- ( empat ratu enam belas ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Sudjito Bin Mislan) terhadap Penggugat (Napik Binti Nasin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Saepudin bin Syahidin ) terhadap Penggugat (Siti Wahidah binti Napik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah