• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Sah perkawinan pemohon BERNAD HAMONANGAN NAPITU dengan NUR HAYATI SITUMORANG yang telah di laksanakan pada tanggal 04 Mei 2019 di Gereja Pentakosta di Indonesia (GPDI) sesuai dengan Petikan Akte Nikah Kudus No. 021/GPDI-RM/WS/AN/V/19 yang di tanda tangani oleh Pdt.

  Pemohon:
  Bernad Hamonangan Napitu

• Menyatakan terdakwa Varel Antonius Napitu Als Varel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  VAREL ANTONIUS NAPITU ALS VAREL

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : VAREL ANTONIUS NAPITU ALS VAREL.Tempat lahir : Dolok Marlawan.Umur/ Tanggal lahir : 15 tahun/O8 Nopember 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asahan KMIV, Nagori Dolok Kompleks CadikaMarlawan

  Menyatakan terdakwa VAREL ANTONIUS NAPITU ALS VAREL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VAREL ANTONIUS NAPITUALS VAREL dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan merintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa dan Penasehat Hukumnya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaantersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa dia terdakwa VAREL ANTONIUS NAPITU ALS VAREL bersamasamadengan BINSAR LUMBAN HAMONANGAN

  ALS VAREL, bersamasama dengan temannya VARELANTONIUS NAPITU ALIAS VAREL, RONAL MONTANA SIHOMBING (DPO) danFRANS DANIEL PAKPAHAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur Pasal : 363 ayat (1)ke4 KUHPidana, maka kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa

  Menyatakan terdakwa Varel Antonius Napitu Als Varel telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (YOSEPHINE SARAGIH NAPITU) dan Tergugat (MAKMUR PANGARIBUAN) yang dilaksanakan secara agama Kristen pada tanggal 15 Desember 2003 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Agustus 2006 putus karena Perceraian;4.

  " Penggugat:YOSEPHINE SARAGIH NAPITUTergugat:MAKMUR PANGARIBUAN"

  PUTUSANNo.17/Pdt.G/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YOSEPHINE SARAGIH NAPITU ; jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Wiraswasta ,Agama Kristen,Bertempat tinggal di JIn.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Yosephine Saragih Napitu)dan Tergugat (Makmur Pangaribuan) yang dilangsungkan pada tanggal15 Desember 2003, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta perkawinanyang diterbitkan oleh kepala Kantor Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKota Pekanbaru pada tanggal 30 Agustus 2006 berdasarkan kutipan AktaPerkawinan nomor 653/AP/2006, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi Ijin kepada Pemohon sebagai Orang Tua untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama :

  • ABBY THEODORA SARAGI NAPITU, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 13 Oktober 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1571CLI0402200614707 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jambi pada tanggal 4 Februari 2006

  ;

• EMMANUEL HAPOSAN SARAGI NAPITU, laki-laki, lahir di Medan pada tanggal 19 Mei 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 15695/G/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 15 Oktober 2008;

Untuk mengambil Tabungan di BCA KCP Asia Mega Mas dengan nomor rekening 8305074329 an.

Pemohon:
HOTLAN SARAGI NAPITU

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  1. Menyatakan RIZKY HARTAMA telah diserahkan kepada LESTINA SARAGI NAPITU sebagai wali asuh anak laki-laki dari saudara BENNY untuk mendaftar secaba/Bintara TNI AD;
  2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.107.000,00 (seratus tujuh ribu rupiah);

  Pemohon:
  Lestina Saragih Napitu

• volorentina napitulawanpimpinan restoran wajir seafood

  PUTUSANNomor 191/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,yang memeriksa dan mengadili perkara Perselisinan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:VOLORENTINA NAPITU, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Karyawan, beralamat di JI. B.Katamso Gg.

  uraianuraian dan faktafakta yang diuraikan diatas,dengan ini dimohonkan kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan untuk menolak tuntutan penggugat untuk seluruhnya; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang telahdibubuhi meterai secukupnya, keseluruhan bukti di persidangan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tanda sebagai berikut : Bukti P1 : Fotocopy Kartu Jamsostek Nomor 10014803554001 atasnama Volorentina Napitu

  Penggugat sebagai captain di perusahaan Tergugat;Bahwa setahu saksi Volorentina mulai bekerja tahun 2009 dengan upahterakhir sebesar Rp.1.850.000,/oulan; Bahwa setahu saksi pada karyawan mendapat insentif, uang kerajinan perbulan Rp.200.000, s/d Rp.250.000, dan uang tip ratarata per bulanRp.70.000, s/d Rp.80.000, dan bonus tahunan dilihat dari posisi jabatanRp.2.500.000, setiap bulan April diterima;Bahwa setahu saksi kapasitas restoran Tergugat adalah untuk 500 orang;Bahwa setahu saksi Volorentina Napitu

• PIMPINAN RESTORAN WAJIR SEAFOOD VS VOLORENTINA NAPITU

  ., Advokat,berkantor di Jalan Mustafa Nomor 64H, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanVOLORENTINA NAPITU, bertempat tinggal di Jalan B.

• Menyatakan terdakwa PITAINIM BR NAPITU ALIAS OPPUNG LAMBOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Itu;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan dan 17 (tujuh belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah;5.

  PITAINIM BR NAPITU ALIAS OPPUNG LAMBOK

• Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (YOSEPHINE SARAGIH NAPITU) dan Tergugat (MAKMUR PANGARIBUAN) yang dilaksanakan secara agama Kristen pada tanggal 15 Desember 2003 dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru pada tanggal 30 Agustus 2006 putus karena Perceraian;4.

  Penggugat:YOSEPHINE SARAGIH NAPITUTergugat:MAKMUR PANGARIBUAN

  PUTUSANNo.17/Pdt.G/2017/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :YOSEPHINE SARAGIH NAPITU ; jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Wiraswasta ,Agama Kristen,Bertempat tinggal di JIn.

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Yosephine Saragih Napitu)dan Tergugat (Makmur Pangaribuan) yang dilangsungkan pada tanggal15 Desember 2003, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta perkawinanyang diterbitkan oleh kepala Kantor Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKota Pekanbaru pada tanggal 30 Agustus 2006 berdasarkan kutipan AktaPerkawinan nomor 653/AP/2006, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

• GINDO AGUSTINUS NAPITU ALS. PAK WESLI

  PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : GINDO AGUSTINUS NAPITU ALIAS PAK WESLITempat Lahir : Batu EmpatUmur/Tanggal Lahir : 86 Tahun / 27 Agustus 1977Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Asahan KM IV Gang Mulia Tani Nagori DolokMarlawan Kecamatan Siantar KabupatenSimalungunAgama : KristenPekerjaan : BertaniPendidikan : SMP (

  PERKARA :PDM42/Ep.2/.03/2014,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagaiberikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU ALIAS PAK WESLI,pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013 bertempat di perladangan miliksaksi korban AMSI PLEGIA BR SINAGA yang berada di Huta Baru NagoriDolok Marlawan Kecamatan Siantar Kabupate

  Simalungun, dengan sengaja dan secara melawanhukum, menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yakni 2 (dua) buah coranbesi pembatas sawah, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu milik korban AMSI PLEGIA BR SINAGAPerbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, tanpamendapat izin dari saksi korban AMSI PLEGIA BR SINAGA, terdakwaGINDO AGUSTINUS NAPITU

  Menyatakan terdakwa GINDOAGUSTINUS NAPITU ALIAS PAK WESLItelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahmelakukan..............melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat ) bulan ;3.

• Janan Napitu dengan luas tanah 154 M2 (seratus lima puluh empat meter persegi) sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor 522 Tanggal 23 Juli 2015 dengan batas-batas dahulu diketahui : - Sebelah Utara : Jalan Besar Sarimatondang;- Sebelah Barat : Dahulu diketahui Tanah Kanna Dabukke;- Sebelah Selatan : Dahulu Tanah Negara/Tanah K Sidabutar ;- Sebelah Timur : Dahulu Tanah negara/Tanah Marison SimarmataKepada Penggugat;- Menyatakan setiap orang atau badan-badan hukum yang mendapatkan hak atas

  HUTAURUKLAWANRANSEN NAPITU

  Bahwa Tiurmaida br Napitu dan Janan Napitu lah yang menjadipihak dalam perjanjian jual beli antara Janan Napitu denganTiurmaida Napitu, bukan antara Penggugat (Ransen Napitu)dengan Efendi Hutauruk, sehingga dengan demikian gugatanpenggugat adalah error in persona sehingga haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Hal. 12 dari 40 hal.

  Bahwa sekaligus pada waktu perjanjian telah disepakati bahwapelunasan dari harga rumah tersebut akan dilakukan setelahTiurmaida Napitu mengurus seritifikat atas tanah dan bagunantersebut, agar dapat diagunkan ke bank oleh Tiurmaida Napitu.Namun pada saat pengurusan dilakukan oleh Tiurmaida Napitu,ternyata Janan Napitu telah mengurus sendiri dengan atas namanyasendiri tanopa ada pemberitahuan kepada Tiurmaida Napitu; mulaidari sinilah Janan Napitu terus mengusir bahkan mengancamTiurmaida Napitu agar

  ;Bahwa Tiurmaida Napitu akan melunaskannya setelah suratruko tersebut selesai, karena Tiurmaida Napitu membeli rukotersebut tidak punya uang, sehingga Tiurmaida Napitu membeliruko tersebut mengharapkan pinjaman dari Bank dengan caramenggadaikan surat ruko tersebut ke Bank, sehingga ataskesepakatan mereka, lalu pihak Janan Napitu ada menyerahkansurat waris kepada Tiurmaida Napitu agar Tiurmaida Napitudapat mengurus surat ruko tersebut ke atas namanya untukdapat digadaikanke Bank;Bahwa Tiurmaida Napitu

  ) dengan Tiurmaida Napitu (istri Tergugat);Bahwa dengan Perjanjiannya harga ruko tersebut Rp.220.000.000, dan Tiurmaida Napitu baru memberikan panjar Rp.65.000.000,, kepada Janan Napitu sedangkan sisanya sampaisaat ini belum dibayarkan/dilunasi Tergugat;Bahwa saksi tahu Janan Napitu ada menyerahkan hak ataswarisan tanah kepada Tiurmaida Napitu) untuk pengurusansertifikat ruko tersebut keatas nama Tiurmaida Napitu;Hal. 24 dari 40 hal.

  Rp. 220.000.000, dan Tiurmaida Napitu barumemberikan panjar sebesar Rp. 65.000.000.;Bahwa Tiurmaida Napitu akan melunaskan ruko tersebut setelahsurat selesai ke atas nama Tiurmaida Napitu;Bahwa yang akan mengurus surat ruko tersebut adalahTiurmaida Napitu;Hal. 27 dari 40 hal.

• Menyatakan terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU ALIAS PAK WESLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;-------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) bulan ;---------------------------------------------------------------------------------3.

  GINDO AGUSTINUS NAPITU ALIAS PAK WESLI

• GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAK WESLI

  PUTUSANNo. 420 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAKWESLI ;Tempat lahir : Batu Empat ;Umur/ Tanggal lahir : 36 tahun/ 27 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Asahan Km.

  IV, Gang Mulia TaniNagori Dolok Marlawan, KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAK WESLI,pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Oktober 2013, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di tahun 2013 bertempat di perladangan milik

  sawah tersebut lalu membuang patok pembatas sawah tersebut kepersawahan milik saksi korban AMSI PLEGIA BR SINAGA.Adapun sebabnya Terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAKWESLI melakukan pengrusakan terhadap patok pembatas sawah milik saksikorban AMSI PLEGIA BR SINAGA dikarenakan pada saat pemasangan patokpembatas sawah tersebut Terdakwa tidak diundang.Akibat perbuatan Terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAKWESLI tersebut, 2 (dua) buah coran besi pembatas sawah tersebut tidak dapatdipakai lagi

  Menyatakan Terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAK WESLIterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan secaramelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana dalam suratdakwaan tunggal.2.

  Menyatakan Terdakwa GINDO AGUSTINUS NAPITU alias PAK WESLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.

• HUTAURUK VS RANSEN NAPITU

  Bahwa Tergugat sangat keberatan atas tindakan Penggugat yanglangsung menunjuk Efendi Hutauruk mewakili istrinya Tiurmaida Napitu.Bahwa dalam Perjanjian Jual Beli terjadi antara Janan Napitu denganTiurmaida Br Napitu, sehingga dengan demikian tidak ada hubungannyasama sekali dengan Penggugat (yang tidak menerima kuasa dari JananNapitu) sebagaimana telah diuraikan sebelumnya) dengan EfendiHutauruk:;Bahwa yang menyerahkan sebidang tanah dan rumah toko yang menjadiobjek perkara adalah Janan Napitu dan

  bukan Penggugat, sebagaimanadimaksud dalam Surat Penyerahan Hak Atas Tanah Warisan tanggal 8Mei 2013 yang telah terdaftar di Kantor Kelurahan Sarimatondang,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, dengan Nomor Reg.593/319/SM/2013, tanggal 14 Mei 2013 dan didaftarkan di Kantor CamatSidamanik dengan No Reg. 593/65/PEM/2013, tanggal 17 Mei 2013;Bahwa Tiurmaida Br Napitu dan Janan Napitu lah yang menjadi pihakdalam Perjanjian Jual Beli antara Janan Napitu dengan TiurmaidaNapitu, bukan antara Penggugat

  Napitu danDamaris Sianipar sebagai ahli waris untuk melakukan penuntutanhukum atas sebidang tanah yang menjadi objek perkara a quo......

  , namunsecara sepihak Janan Napitu mengalihnkan dan mengurus langsungsertifikat atas namanya sendiri dengan merampas dan merubahsuratsurat yang dibuat terdahulu.

  Bahwa pertimbangan hukum yang menyatakan: ..... menimbangbahwa selanjutnya sebagai fakta bahwa bukti surat T4 berupafotocopy saja telah terbantahkan dengan adanya BP.8 yang seusiadengan aslinya, yang ditandatangani oleh Tergugat dan istrinyaTiurmaida Napitu serta orangtua Penggugat yaitu Janan Napitu....dst (vide putusan halaman 36 alinea 2).

• LUCI NAPITU >< DOMINIKUS ISRIN SULWAN MANULANG

  PUTUSANNOMOR : 313/PDT/2011/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkara Perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : LUCI NAPITU, Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Katholik, dahuluberalamat di Jalan Pelita I Lr.

  Menyatakan Perkawinan antara Penggugat DOMINIKUS ISRIN SULWANMANULANG dengan LUCI NAPITU yang telah dilangsungkan secara Agama KristenKatholik pada tanggal 19 Mei 2007 di Gereja Katholik St. Petrus Medan Timur denganSurat Pernikahan dari Gereja No. 175, yang ditanda tangani oleh Pastor PD.

• HOTMAN NAPITU VS AHLI WARIS AL. SAULI SARAGIH

  PUTUSANNomor : 127/PDT/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:HOTMAN NAPITU, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sibuntuon, tanggal 10Oktober 1961, pekerjaan Petani / Pekebun, agama Kristen,pendidikan terakhir SMP, kewarganegaraan Indonesia, alamatNagori Sibuntuon, Kecamatan Dolok Pardamean, KabupatenSimalungun

• Menetapkan bahwa pada Selasa, tanggal 31 Januari 2017 telah dilangsungkan perkawinan di Gereja Allah Baik Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang antara seorang laki-laki bernama : ACHMAD YACOUB LUBIS dengan seorang perempuan bernama : RISMA DELIANA NAPITU PULU ; 3. Menyatakan bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 6 (ENAM) orang anak kandung masing-masing bernama : 3.1. MELATI YEREMIA LUBIS, perempuan lahir di Batam, 03 Nopember 1998 ; 3.2.

  GORDON GOHAN LUBIS, perempuan lahir di Jombang, 02 Januari 2011 ; Dari seorang perempuan bernama : RISMA DELIANA NAPITU PULU isteri dari ACHMAD YACOUB LUBIS ; 4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang : 4.1.

  RISMA DELIANA NAPITU PULU

  RISMA DELIANA NAPITU PULU, perempuan, umur 45 tahun, lahir diMedan, tanggal 24 Oktober 1971, AgamaKristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di DusunPetengan, RI/RW. 003/008, DesaTambakrejo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, Selanjutnya sebagai PARA PEMOHON;tanggal 12 April 2017, tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksaperkara permohonan ini ; Halaman 1 dari 13 hal, Penetapan No.115/Pat.P/2017/PN.JBGsean Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

  Bahwa Para Pemohon bernama : ACHMAD YACOUB LUBIS dan RISMADELIANA NAPITU PULU pernah melangsungkan perkawinan secara adatdidaerah Batam yang kemudian pindah di Kabupaten Jombang sekitartahun 2002 ;2.

  Menyatakan bahwa dari perkawinannya telah dikaruniai 6 (ENAM) oranganak kandung masingmasing bernama Halaman 3 dari 13 hal, Penetapan No.115/Pdt.P/2017/PN.JBG3.1.Sse3.3.3.4.3.5.3.6.MELATI YEREMIA LUBIS, perempuan lahir di Batam, 03 NopemberVALENCIA PRISTINA LUBIS, perempuan lahir di Jombang, 18Pebruari 2008 ; CHELSEA ROMAULI LUBIS, perempuan lahir di Jombang, 07Oktober 2010 ; GORDON GOHAN LUBIS, perempuan lahir di Jombang, 02 JanuariDari seorang perempuan bernama : RISMA DELIANA NAPITU PULU isteridari

  RISMA DELIANA NAPITU PULU,diberi tanda bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517090402110002 An. Kepala KeluargaACHMAD YACOUB LUBIS, dikeluarkan tanggal 16012016, diberi tandabukti P 2 ; 3. Foto copy Akta Pernikahan No.89/GAB/2017 an. ACHMAD YACOB LUBISdengan RISMA DELIANA NAPITUPULU, yang dikeluarkan oleh GerejaAllah Baik Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, tanggal 31 Januari2017, diberi tanda bukti P 3 ; .4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5409/IST/2004, an.

  GORDON GOHAN LUBIS, perempuan lahir di Jombang, 02 JanuariDari seorang perempuan bernama : RISMA DELIANA NAPITU PULU isteridari ACHMAD YACOUB LUBIS ; Halaman 11 dari 13 hal, Penetapan No.115/Padt.P/2017/PN.JBG4. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang : 4.1.

• 1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY NAPITU Alias FRENGKY Anak POLTAK NAPITU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak dan melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman lebih 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.

  MH
  Terdakwa:
  FRENGKY NAPITU Als FRENGKY Anak POLTAK NAPITU

  Nama lengkap : Frengky Napitu alias Frengky Anak Poltak Napitu2. Tempat lahir : Tiga Dolok (Simalungun Sumut)3. Umur/Tanggal lahir :29 Tahun /7 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lintas Tengah Sumatera Desa Tiga DolokKabupaten Simalugun Provinsi Sumatera Utara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SupirTerdakwa Frengky Napitu alias Frengky Anak Poltak Napitu ditahan dalamtahanan rutan oleh:.

  Als FRENGKY Anak POLTAKNAPITU telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpahak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman lebih 5 (lima) gram dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FRENGKY NAPITU AlsFRENGKY Anak POLTAK NAPITU selama 16 (enam belas) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap

  Menghukum Terdakwa FRENGKY NAPITU Als FRENGKY Anak POLTAKNAPITU membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa Terdakwa FRENGKY NAPITU Als FRENGKY Anak

  Pengadaian(persero) Dumai Nomor : 109/1027800 /2019 tanggal 14 Mei 2019 yangditanda tangani oleh ARIEF KHUSHAIN POHAN, Milik Terdakwa A.nTerdakwa FRENGKY NAPITU Als FRENGKY Anak POLTAK NAPITU, telahdilakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti totalkeseluruhan : 1.454,76 gram berupa :1. Barang bukti yang diduga Narkotika bukan tanaman jenis sabu,disisinkan untuk dikirimkan ke Labfor polri cab.Medan, untukpemeriksaan laboratarium dengan berat bersih 38,14 gram.2.

  Pengadaian(persero) Dumai Nomor : 109/1027800 /2019 tanggal 14 Mei 2019 yangditanda tangani oleh ARIEF KHUSHAIN POHAN, Milik Terdakwa A.nTerdakwa FRENGKY NAPITU Als FRENGKY Anak POLTAK NAPITU, telahdilakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti totalkeseluruhan : 1.454,76 gram berupa :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Dum1.

• 1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY NAPITU Alias FRENGKY Anak POLTAK NAPITU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak dan melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman lebih 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.

  MH
  Terdakwa:
  FRENGKY NAPITU Als FRENGKY Anak POLTAK NAPITU

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan Perkawinan Pemohon I (RUDI ARIANTO NAPITU) dan Pemohon II (CINDY EVELIN ) yang dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja HKBP Resort Tomuan pada tanggal 1 November 2019 sebagaimana AKTE Pemberkatan Nikah No 27/01.3/H.1/R.10/D.V/XI/2019 tertanggal 1 November 2019 adalah sah menurut hukum;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut di atas kepada

  Pemohon:
  1.Rudi Arianto Napitu
  2.Cindy Evelin