Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2015, bertempat rumah korban NARSAN Bin. MURTAJI alamat DesaRandudongkal RT. 49. RW. 05. Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPemalang, telah melakukan penganiayaaan terhadap saksi korban NARSAN Bin. MURTAJIperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira jam. 18.10.

Terdakwadatang kerumah korban Narsan Bin. Murtaji dengan membawa benda tajam yangterbuat dari besi yaitu golok tanpa ada tangkainya dan langsung memukul korbansebanyak 3 kali kemudian warga melerai Terdakwa dan akhirnya Terdakwa pulangsedangkan korban dibawa berobat ke Puskesmas Randudongkal namun dirujuk untukmelakukan perawatan di RSU. M.

Dirumahnya Pak Narsan di Desa Randudongkal.e Bahwa Awalnya saksi saat itu sedang pergi ke Gereja, dan saat pulang ternyatadirumah saksi sudah ada terdakwa.

Unsur Melakukan Penganiayaan:12Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban NARSAN BinMURTAJI, saksi RETNO PURWANTI Binti NARSAN, saksi LEGA WIBOWO BinIMAM SOFWAN serta keterangan terdakwa, kejadian ini berawal ketika pada hari Minggutanggal 22 November 2015 sekira pukul 18.30 Wib sekira pukul 18.30 Wib di dalam rumahsaksi korban di desa Randudongkal kabupaten

Heru Dumadi pada tanggal 05 Desember 2015 atas nama korban NARSAN BINMURTAJLI.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka terdakwaterbukti melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NARSAN BIN MURTAIJI sehinggadengan demikian unsur "Penganiayaan" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur pasal dalam dakwaan tunggaltersebut, maka dakwaan Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

PUTUSANNomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Kbmasl Cee ll atl eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Nama anitara;RIYANTO bin NARSAN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Pagergenuk,Desa Kalirejo RT. 05 /RW. 05, Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen sebagai

Bahwa RIYANTO bin NARSAN dan TATI WAHYUNI binti TASMAN adalahsuami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 145/61/1I/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen, tertanggal 24 Maret 2010;2. Bahwa nama Pemohon RIYANTO bin NARSAN tanggal lahir 25 Mei 1990berganti nama menjadi RIANTO bin NARSAN tanggal lahir 25 Mei 1992 olehmertuanya pada tanggal 01 April 2010;3.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon RIYANTO bin NARSAN tanggal lahir 25 Mei 1990 yang terteradalam Kutipan Akta Nikah No. 445/61/III/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, tertanggal24 Maret 2010 sesuai dengan nama RIANTO bin NARSAN yang tertera diKartu Tanda Penduduk No. 3305212505920003 tanggal lahir 25 Mei 1992;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaKebumen, menjatuhkan penetapan yang

Menetapkan nama RIYANTO bin NARSAN tanggal lahir 25 Mei 1990 yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 145/61/11/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen,tertanggal 24 Maret 2010 di rubah menjadi RIANTO bin NARSAN yangtertera di Kartu Tanda Penduduk No. 3305212505920003 tanggal lahir 25Mei 1992;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nandi Bin Narsan dan Terdakwa II Nandar Suhendar Bin Emin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam

keadaan memberatkan ;

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa :1.1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam hijau tahun 2013 nopol G-2766-QR noka: MH1JB3190K304299 nosin JBE3E1299249 berikut kunci kontak;2.1(satu) buah dompet warna hitam berisikan 1 buah STNK Honda Revo warna hitam hijau tahun 2013 nopol G-2766-QR noka :MH1JB3190K304299 nosin : JBE3E1299249 atas nama NURIDIN bin NARSAN

dan 1 buah fotocopy KTP atas nama NURIDIN BIN NARSAN dikembalikan pada saksi NURIDIN BIN NARSAN.3.1(satu) lembar surat keterangan buku BPKB Honda Revo warna Hijau tahun 2013 nopol G-2766-QR noka MH1jB3190K304299 nosin JBE3E1299249, STNK atas nama NURIDIN dijaminkan di bank Primkoveri 19 Brebes unit Jatibarang Brebes tetap terlampir dalam berkas perkara;4.1(satu) unit Honda Vario warna hitam silver tahun 2012 nopol G-4644HR (nomor polisi palsu) noka MH1JF8117CK450451 nosin JF81E144672 no polisi

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1(satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam hijautahun 2013 nopol G2766QR noka:MH1JB3190K304299 nosin JBE3SE1299249 berikut kuncikontak;2. 1(satu) buah dompet warna hitam berisikan 1 buah STNKHonda Revo warna hitam hijau tahun 2013 nopolG2766QR noka = :MH1JB3190K304299 nosinJBE3E1299249 atas nama NURIDIN bin NARSAN dan 1buah fotocopy KTP atas nama NURIDIN BIN NARSANdikembalikan pada saksi NURIDIN BIN NARSAN.3. 1(satu) lembar surat keterangan buku BPKB Honda

Honda Vario no polG4664HR selanjutnya saya tetap mengejar pelaku sambil berteriakmalingmaling setelah tertangkap saya amankan dan selanjutnya sdr.Masyani datang bersama warga menggeledah pelaku dan didapatidompet warna hitam berisi STNK Honda Revo dan fotocopy KTP miliksaksi NURIDIN BIN NARSAN lalu saksi NURIDIN BIN NARSAN yangsedang berada ditanggul mencari celana dan sepeda motornya dansetelah ditunjukkan oleh saksi Masyani saksi NURIDIN membenarkanselanjutnya terdakwa dibawa ke polsek Wanasari

Brebes mendengar sar.DEDE berteriak malingmaling dan mengejar pelaku lalu saya ikutmengejar pelaku yang menggunakan sepeda motor vario warna hitamHal. 7 dari 16 Put No. 85/Pid.B/2016/PN Bbsno pol G4664HR selanjutnya DEDE tetap mengejar pelaku sampaiakhirnya masyarakat ikut mengejar pelaku lalu pelaku saya amankanditemukan dompet berwarna hitam berisi STNK sepeda motor HondaREVO dan fotocopy KTP atas nama NURIDIN BIN NARSAN dan saatitu NURIDIN Bin NARSAN sedang mencari celananya di ditanggulsungai

Wanasari Kab.Brebes selanjutnya saksi NURIDIN BIN NARSAN menuju kesawahdan meletakkan kunci sepeda motor dan dompet warna hitam berisiSTNK sepeda motor Honda Revo dan fotocopy KTP kedalam sakucelana selanjutnya saksi NURIDIN BIN NARSAN melepas celanapanjang miliknya dan meletakkannya digalengan / pematang sawahkemudian menyiram bawang merah;Bahwa terdakwa melakukan saat itu menuju ke tanggal sungai anyardengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam silver NoPOI G4644HR kemudian terdakwa

dan 1 buah fotocopy KTPatas nama NURIDIN BIN NARSAN karena terbukti dipersidangan milik saksiNURIDIN BIN NARSAN, maka barang bukti tersebut harus dikembalikankepada saksi.

Alm dan rekan anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort PALI Sektor Penukal Utara;> Bahwa Bahwa sebelumnya saksi Muhammad Wahyu Bin Narsan, saksiMaldi Agung Saputra Bin Sulpa.

Alm dan rekan untuk melakukan penyelidikan terhadap informasi darimasyarakat tersebut;> Bahwa kemudian saksi Muhammad Wahyu Bin Narsan, saksi Maldi AgungSaputra Bin Sulpa. Alm dan rekan berangkat menuju jalan umum DesaHarapan Jaya dan menemukan Terdakwa dan saudara Rusli berada dibawah jembatan di jalan umum Desa Harapan Jaya Kecamatan TanahAbang dengan mengendarai sepeda motor, kemudian saksi MuhammadWahyu Bin Narsan, saksi Maldi Agung Saputra Bin Sulpa.

Alm dan rekan anggota Kepolisian RepublikIndonesia Resort PALI Sektor Penukal Utara;Halaman 21 dari 29 halamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN MreMenimbang, bahwa sebelumnya saksi Muhammad Wahyu Bin Narsan, saksiMaldi Agung Saputra Bin Sulpa.

Alm dan rekan untuk melakukanpenyelidikan terhadap informasi dari masyarakat tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi Muhammad Wahyu Bin Narsan, saksiMaldi Agung Saputra Bin Sulpa. Alm dan rekan berangkat menuju jalan unum DesaHarapan Jaya dan menemukan Terdakwa dan saudara Rusli berada di bawahjembatan di jalan umum Desa Harapan Jaya Kecamatan Tanah Abang denganmengendarai sepeda motor, Kemudian saksi Muhammad Wahyu Bin Narsan, saksiMaldi Agung Saputra Bin Sulpa.

Rusli pulang dimana terdakwa yangmengendarai sepeda motor sedangkan saudara Rusli dibonceng;Menimbang, bahwa ketika berada di bawah jembatan di jalan umum DesaHarapan Jaya Kecamatan Tanah Abang sepeda sepeda motor yang dikendaralterdakwa dan saudara Rusli tersebut diberhentikan oleh saksi Muhammad WahyuBin Narsan, saksi Maldi Agung Saputra Bin Sulpa.

Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok, Unit Warakas
Tergugat:
1.TENTREM
2.NARSAN

TENTREM ; Jalan Plumpang B JL.ZZ Nomor 10 A Rt 04Rw 05 KelurahanRawa Badak Selatan Kecamatan Koja Kotamadya JakartaUtara;Selanjutnya disebut Sebagal,...................2.56:885 TERGUGAT I;2.NARSAN ; Jalan Plumpang B JL.ZZ Nomor 10 A Rt 04 Rw 05 Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Kotamadya Jakarta Utara;Selanjutnya disebut Sebagal,..................000888.

Bahwa: untuk menjamin pinjaman/kreditnya, Para Tergugatmemberikan agunan berupa Sebuah Bangunan rumah tinggal diJalan Plumpang B JL.ZZ Nomor 10 A Rt 04 Rw 05 Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara Seluas 43 M2 denganSHM nomor 704 atas nama Narsan ( Tergugat II );Asli bukti bukti kKepemilikan berupa Surat SHM nomor 704 atas nama Narsan( Tergugat II ); tersebut disimpan di Penggugat sampai dengan pinjaman/kreditlunas;Bilamana pinjaman/kredit tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan

Dengan demikian, untukmenjamin pembayaran sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat,sangat beralasan dan penting untuk diberikan hak kepadaPenggugat untuk melakukan penjualan terhadap obyek agunansebagai berikut :Sebuah Bangunan rumah tinggal di Jalan Plumpang B JL.ZZNomor 10 A Rt 04 Rw 05 Kelurahan Rawa Badak SelatanKecamatan Koja Jakarta Utara Seluas 43 M2 dengan SHM nomor704 atas nama Narsan ( Tergugat II );baik melalui pelelangan umum dengan perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang

Utr.Rw 05 Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara Seluas43 M2 dengan SHM nomor 704 atas nama Narsan ( Tergugat Il );Bilamana pinjaman/kredit tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkan, maka:e Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas permintaan Penggugat;e Para Tergugat dan Pemilik Agunan menyatakan akan menyerahkan/mengosongkan tanah dan/atau bangunan.

P9 : Copy SPPT PBB tahun 2014 atas namaNarsanKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredit, ParaTergugat telah menyerahkan agunan berupa sebuah bangunan rumah yangmenjadi milik Narsan (Tergugat II).10. P10: Copy dari Asli Surat Penyataan PenyerahanAgunan tanggal 10 November 2016;11.

Ayah Kandung Pemohon yang bernama WASIMINbin SANPARDI di Pontianak tanggal 31 Juli 1988 karena sakit;2 Bahwa, pada saat almarhum WASIMIN bin SANPARDI meninggal dunia,keduaorangtuanya yang bernama SANPARDI dan WASINEM sudah meninggal duniaterlebih dahulu begitujuga seluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhum WASIMIN bin SANPARDI;Bahwa, semasa hidupnya almarhum WASIMIN bin SANPARDI menikah sebanyak1 (satu) kali yaitu dengan SAINEM binti AHMAD NARSAN

juga mengajukan saksisaksi yaitu :MARDIANDA bin SULAIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Jeruju Gang Tebu I A Nomor 30 RT.01/RW/VIKelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari almarhum WASIMIN binSANPARDI dan SAINEM binti AHMAD NARSAN

1988 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukmendapatkan Penetapan Ahli waris dari almarhum WASIMIN bin SANPARDI; Bahwa saksi mengetahui, pada saat almarhum WASIMIN bin SANPARDImeninggal dunia ayahnya yang bernama SANPARDI dan ibunya yang bernamaWASINEM telah meninggal lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan darigaris lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumWASIMIN bin SANPARDI adapun isterinya yang bernama SAINEM bintiAHMAD NARSAN

masih hidup namun setahun kemudian SAINEM bintiAHMAD NARSAN meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan almarhum WASIMIN bin SANPARDI dan WASINEMbin SANPARDI hanya dikaruniai 5 (lima) orang anak bernama :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhum WASIMIN bin SANPARDI, adalah :2.1.SAINEM binti AHMAD NARSAN (isteri),2.2.DWI NASTITI binti WASIMIN (anak perempuan kandung),2.3.TRI WAHYUDIONO, SE bin WASIMIN (anak lakilaki kandung),2.4. TURHAYATI binti WASIMIN (anak perempuan kandung),2.9.2.5. YUNI KUSMIYATI alias YUNI KUSMIATI binti WASIMIN (anak perempuan kandung);3.

yang terletak di HapoltakanNagori Sondiraya, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun, sesuaidengan Surat Keterangan Tanah Nomor 593/315/2007 tertanggal 3Agustus 2007, yang berbatasan dengan: Sebelah Timur berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Iden, Tanah Narsan;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

yang terletak di Hapoltakan Nagori Sondiraya, Kecamatan Raya,Kabupaten Simalungun, sesuai dengan Surat Keterangan Tanah Nomor593/315/2007 tertanggal 3 Agustus 2007, yang berbatasan dengan: Sebelah Timur berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Iden, Tanah Narsan; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PemRaya Pematang Siantar,Tanah Kannes; Sebelah Selatan berbatas dengan kuburan, Tanah Ruben, Komp.Kantor Bupati;8.

Nomor 758 PK/Pdt/20182007, yang berbatasan dengan: Sebelah Timur berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Iden, Tanah Narsan; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PemRayaPematang Siantar,Tanah Kannes; Sebelah Selatan berbatas dengan kuburan, Tanah Ruben, Komp.Kantor Bupati;sebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Tanah Nomor593/315/2007 tertanggal 3 Agustus 2007;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Tanah seluas 28.640m?

yang terletak di Hapoltakan Nagori SondirayaKecamatan Raya, Kabupaten Simalungun yang dibeli dari Tn.Bandaralam Purba pada tahun 1960 dikenal sebagai Tanah HapoltakanNagori Sondiraya berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor593/315/2007 tertanggal 3 Agustus 2007 yang berbatasan dengan: Sebelah Timur dengan jalan; Sebelah Barat dengan Tanah Iden, Tanah Narsan; Sebelah Utara dengan Jalan Pematang RayaPematang Siantar,Tanah Kannes;Halaman 9 dari 14 hal. Put.

yangterletak di Hapoltakan Nagori Sondiraya Kecamatan Raya, KabupatenSimalungun yang berbatasan dengan: Sebelah Timur dengan jalan; Sebelah Barat dengan Tanah Iden, Tanah Narsan; Sebelah Utara dengan Jalan Pematang RayaPematang Siantar,Tanah Kannes; Sebelah Selatan dengan Kuburan, Tanah Ruben, Komp. Kantor Bupati;sebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Tanah Nomor593/315/2007 tertanggal 3 Agustus 2007;9.

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primair:Membebaskan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm) daridakwaan primar;Menyatakan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama, seperti diatur dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamsurat dakwaan subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa Suroso bin Narsan WiryoSudirjo(alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidairselama 3 (tiga) bulan kurungan;Memerintahkan agar Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirjo (alm)segera di tahan;Menyatakan barang bukti berupa:1.

Narsan WiryoSudirjo, berupa:1 lembar asli rekening koran/salinan statement yg dikeluarkan dariBank Jateng Cabang Cilacap tanggal 17 Juni 2015 atas namaCV. Bintang Selatan alamat Jalan Batu AC 14/4 GSP Cilacapdengan Nomor Rekening 1012007813 yg dibubuhi cap stempeldari Bank Jateng Cabang Cilacap tanpa tandatangan:1 (satu) bendel asli Akta Pendirian CV.

Narsan WiryoSudirjo, berupa: 1 (satu) lembar rekening koran/salinan statement yang dicetaktanggal 18 September 2015 untuk kondisi Keuangan tertanggal27Agustus 2015 dengan nama Bintang Selatan Nomor Rekening 1012007813 alamat Jalan Batu AC 14/4 GSP Cilacap yangdikeluarkan Bank Jateng Cabang Cilacap; 1 (satu) lembar slip setoran yang dikeluarkan Bank BPD JatengCabang Cilacap dengan transaksi penyetoran dari saudaraSuroso ke CV.

Menyatakan bahwa Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirja (alm)secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaansubsidiair dari Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirja (alm) olehkarena itu dari dakwaan primair dan dakwaan subsidair dari PenuntutUmum tersebut:3. Memulihkan hak Terdakwa Suroso bin Narsan Wiryo Sudirja (alm) dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.

B 9733 UEI dengan kontainer nomor TAKU 2397464,dimana supirnya dan keneknya yaitu saksi NARSAN dan saksiHalaman2 dari 20 halaman Putusan nomor 46/Pid.Sus/2017/PT.DKISUKMA.Selanjutnya saat diinterogasi maka saksi NARSAN dan saksiSUKMA mengaku bahwa sesuai surat jalan barang berupa 480 Zak Pupuktersebut yang ada di dalam kontainer tersebut akan dikirim ke TokoSEMANGAT TANI Padang Sumatera Barat melalui Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara, yang mana asal pupuk tersebut diangkut dari gudangPT.

B 9733 UEI dengan kontainer nomor TAKU 2397464,dimana supirnya dan keneknya yaitu saksi NARSAN dan saksi SUKMA.Selanjutnya saat diinterogasi maka saksi NARSAN dan saksi SUKMAmengaku bahwa sesuai surat jalan barang berupa 480 Zak Pupuk tersebutyang ada di dalam kontainer tersebut akan dikirim ke Toko SEMANGATTANI Padang Sumatera Barat melalui Pelabuhan Tanjung Priok JakartaUtara, yang mana asal pupuk tersebut diangkut dari gudang PT. SRIMULYA JAYA yang beralamat di JI. Pelabuhan Il KM 16 Jl.

Namun saksi NARSAN dansaksi SUKMA tidak dapat menunjukan surat dokumen perijinan berupa ijinedar, SNI dan ijin yang dikeluarkan dari kementrian PertanianRI.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imam bin Numsari) dengan Pemohon II (Suryati bin Narsan) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 2007 di Desa Wonorejo Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0948/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Imam bin Numsari, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa WonorejoKecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Suryati bin Narsan, umur 27 tahun

Yang menikahkan adalah Kyai Mathosen dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Narsan, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Tiram Sarim dan Jayan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.

Saksisaksi.1.Usman bin HalimMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon , sedangkan Pemohon Il adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 25 Agustus 2007 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KyaiMathosen (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Narsan

Sulaiman bin MurdhiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon , sedangkan Pemohon Il adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 25 Agustus 2007 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KyaiMathosen (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Narsan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imam bin Numsari) denganPemohon Il (Suryati bin Narsan) yang dilaksanakan pada 25 Agustus 2007di Desa Wonorejo Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke (Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;4.

- Menyatakan Terdakwa SENO Bin NARSAN sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Ternak " ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) Bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menyatakan terdakwa Seno Bin Narsan terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian ternak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat 1 keI KUHP,2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 9(Sambilan) Bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 buah kronjot / keranjang (terbuat dari bambu); dirampas untukdimusnahkan. 1 unit sepeda motor warna hijau merk Jialing No. Pol.

pokoknya mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 103 / Lamon / 2012 tanggal 2 Juli 2012 sebagaiberikut :Bahwa la Terdakwa Seno Bin Narsan

Bahwa benar pada saat itu saksi melihat terdakwa Seno Bin Narsan,mengendarai sepeda motor merk Jiallng warna hijau No.

dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal 197 ayat(1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini;11MENGADILI Menyatakan Terdakwa SENO Bin NARSAN

Hasan(alm), Muhammad Wahyu Bin Narsan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 2018berangkat ke Desa Tanah Abang Timur Kecamatan Tanah Abang KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir untuk mencari Terdakwa dan sekira pukul 22.00wib saksi beserta tim sampai di Desa Tanah Abang Timur tepatnya di rumahsdr. Eko dan melihat Terdakwa sedang duduk di rumah tersebut selanjutnyasaksi Muslim Ansori Bin M.Naam (alm), Ali Sadikin Bin H.

Hasan (alm),Muhammad Wahyu Bin Narsan mendekati Terdakwa setelah dekat denganTerdakwa saksi Muslim Ansori Bin M.Naam (alm), Ali Sadikin Bin H.

Hasan(alm), Muhammad Wahyu Bin Narsan melihat 1 (Satu) bungkus plastik yangberisi KristalKristal putin yang diduga Narkotika Jenis sabu serta 1 (Satu)buah korek api gas warna biru melihat hal tersebut saksi Muslim Ansorimemerintahkan saksi Muhammad Wahyu untuk melakukan penggeledahanbadan dan pakaian Terdakwa ditemukan: 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver merk HMH; 4(empat) buah plastic klip bening ukuran kecil; 1 (Satu) unit hp merk warna putih; Uang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh

Nasirin bin Narsan, di persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor /Pdt.P/2017/PA.Stb.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggun 02 Maret 2003 di Dusun Serapit, Desa Serapit, KecamatanSirapit, berwalikan ayah kandung bernama M.

Rapii;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Nasirin bin Narsan dan JendaTetap Sembiring bin M. Rapii menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah secara agama Islam yang dilaksanakan padatanggal 02 Maret 2003 di Dusun Serapit, Desa Serapit, Kecamatan Sirapit,Kabupaten Langkat, berwalikan ayah kandung Pemohon II bernama M.

Rafil,disaksikan 2 orang saksi bernama Adi dan Nasibun dengan mahar berupa uangsebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah dan tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut,keterangan tersebut adalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nasirin bin Narsan dan Jenda Tetap Sembiring bin M.

Bg., Majelis Hakim berpendapat duaorang saksi yang diajukan telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon II yangbernama bernama Nasirin bin Narsan dan Jenda Tetap Sembiring bin M.

Rafii,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nasirin bin Narsan danJenda Tetap Sembiring bin M. Rapii, dengan maharnya berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahanPemohon Pemohon II hidup rukun dan belum pernah bercerai dan tidakada istri atau Suami selain dari pada Pemohon dan Pemohon Il;4.

tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sbb;Berdasarkan pengembangan dari saksi AKMAL Alias ACONG dan saksiNANDI Bin NARSAN

ACONG menghubungi Terdakwa untuk menjual sepeda motorMerk Honda Beat No.Pol.F4133Fl (milik saksi YUNIAR PRATAMAPUTRI),hasil kejahatan yang dilakukan saksi AKMAL Alias ACONG dan saksiNANDI Bin NARSAN. Sekira jam 08.30 Wib, saksi AKMAL mendatangi rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN CbiTerdakwa dengan membawa sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi AKMAL untuk menunggu di rumah Terdakwa, lalu Terdakwapergi membawa sepeda motor tersebut untuk dijual.

Bogor atau setidaktidaknyapada pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN CbiNegeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan caracara sbb;Berdasarkan pengembangan dari saksi AKMAL Alias ACONG dan saksiNANDI Bin NARSAN (Terdakwa dalam perkara terpisah), pada hari

ACONG menghubungi Terdakwa untuk menjual sepeda motorMerk Honda Beat No.Pol.F4133Fl (milik saksi YUNIAR PRATAMAPUTRI),hasil kejahatan yang dilakukan saksi AKMAL Alias ACONG dan saksiNANDI Bin NARSAN. Sekira jam 08.30 Wib, saksi AKMAL mendatangi rumahTerdakwa dengan membawa sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwamenyuruh saksi AKMAL untuk menunggu di rumah Terdakwa, lalu Terdakwapergi membawa sepeda motor tersebut untuk dijual.

ACONG menghubungi Terdakwauntuk menjual sepeda motor hasil kejahatan yang dilakukan saksiAKMAL Alias ACONG dan saksi NANDI Bin NARSAN tersebut;Bahwa kemudian saksi AKMAL alias ACONG menjual motor hasilcurian tersebut tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) dan saksi AAMAL memberikan uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah), kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr.

pekerjaanPNS, alamat di Kp.Sawah RT.4 RW.4, Desa Cileungsi Kidul, KecamatanCileungsi, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Paman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak lih dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSamsudin bin Idris (alm) dan Narsan

bin Ilih (alm) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), serta adajab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danJanda Cerai Mati; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 2 orang anak ;Narsan bin Ilih, umur 57 tahun, agama islam, pekerjaan karyawanswasta

, alamat di Kp.Sawah RT.4 RW.4, Desa Cileungsi Kidul,Kecamatan Cileungsi, Kab.Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2006 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak lin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSamsudin bin Idris (alm) dan Narsan

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 24 Oktober 2006 di wilayah Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama Bapak lih dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituSamsudin bin Idris (alm) dan Narsan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Sida dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Narsan dan Sapin dengan memakai mas kawin berupauang sebesar 30.000 dibayar tunal;3.

Narsan bin Jaman, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Wangkal Rt 008 Rw 003 Desa SukadayaHalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 329/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan

di Kampung Wangkal Rt 008 Rw 003 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 12 April 2000;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sida dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Narsan dan Sapin denganmaskawin berupa uang sebesar 30.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkan harammenikah;Bahwa saat menikah Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang pernikahandilaksanakan di Kampung Wangkal Rt 008 Rw 003 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi pada tanggal 12 April 2000; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Sida dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Narsan dan Sapin denganmaskawin berupa uang sebesar 30.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda

Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam, denganwali nikah ayah kandung yang bernama Sida dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Narsan dan Sapin dengan maskawin berupa uangsebesar 30.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn II berstatusperawan;d.

Penetapan No.27/Pdt.P/2019/PA.Pgalakilaki dewasa masingmasing bernama: Narsan dan Liwon (Alm)dan dihadiri oleh Ketib setempat bernama : Asikin;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapi syaratsyaratyang diperlukan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon danPemohon II akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatbuku kutipan Akta Nikah meskipun pada waktu itu Pemohon danPemohon II telah mempercayakan kepada Pak Kades yang bernamaManiso ke Kantor Urusan Agama namun setelah diurus ternyataperkawinan

Penetapan No.27/Pdt.P/2019/PA.Pga Bahwa 2.Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan Bumi Lampung Desa Kota Baru, Kecamatan Tps Ulu,Kabupaten Musi Rawas; Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Wagiono; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri 2 orangSaksi nikah yang masingmasing bernama: Narsan dan Liwon (Alm)dan dihadiri oleh Ketib setempat bernama : Asikin; Bahwa mahar pernikahannya berupa uang Rp.1000, (seriburupiah

Pemohon Il isteriPemohon ;Bahwa 1.Pemohon dan Pemohon II nikah tanggal 23 September1996 di SP 7 Bumi Lampung Desa Kota Baru, Kecamatan Tps Ulu,Kabupaten Musirawas;Bahwa 2.Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan Bumi Lampung Desa Kota Baru, Kecamatan Tps Ulu,Kabupaten Musi Rawas;Bahwa setahu Saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Wagiono;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri 2 orangSaksi nikah yang masingmasing bernama: Narsan

berdasarkan bukti P.1., P.2 dan P.3 sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah pada tanggal 23 September 1996 di SP 7 Bumi Lampung DesaKota Baru, Kecamatan Tps Ulu, Kabupaten Musirawas, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wagiono, denganmaskawin berupa uang Rp 1000, (seriou rupiah) dibayar tunai,pernikahan tersebut di saksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasamasingmasing bernama: Narsan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Narsan bin Minarsum) dengan Pemohon II (Sana binti Mat dan Tono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0792/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Narsan bin Minarsum, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa CepokoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sana binti Mat

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Narsan dan atas nama Sana,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Narsan bin Minarsum)dengan Pemohon Il (Sana binti Mat dan Tono) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1999 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Ade Sukmawati Binti Diarso Narsan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Syarifudin Bin Machrup);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Antara AdeSukmawati binti Diarso Narsan dan Syarifudin bin Machrup pun tidakterdapat hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena persusuan;5, Bahwa hubungan percintaan antara Ade Sukmawati binti DiarsoNarsan dan Syarifudin bin Machrup, sudah terlampau erat dan sulit untukdipisahkan karena keduanya telah berpacaran sekitar 1 tahun, dan seringbertemu dan bepergian bersama.

Bahwa Ade Sukmawati binti Diarso Narsan dan Syarifudin bin Machrupadalah orang lain dan tidak ada hubungan yang menghalangi untuk menikahbaik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dan tidak sedangdalam pinangan orang lain.Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dipersidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang ; Bahwa Syarifudin bin Machrup siap menikah dengan anak Pemohontersebut dan tanpa ada paksaan dari Siapa pun.

Dengan demikian,maka bukti P.3 dan P.4 telah memenuhi syarat materil alat bukti sehingga buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht) sebagaimana diatur Pasal 1870KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.5 berupa fotokopi ijazan atas nama AdeSukmawati binti Diarso Narsan yang mana terbukti bahwa pendidikan terakhirdari anak Pemohon adalah SD.

Dengandemikian, maka bukti P.8 telah memenuhi syarat materil alat bukti sehinggabukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewi/skracht) sebagaimana diatur Pasal1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P.9 berupa Surat Keterangan KonselingPra Nikah atas nama Ade Sukmawati binti Diarso Narsan yang manamenerangkan bahwa calon istri anak Pemohon telah mengikuti bimbingan pranikah.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ade Sukmawatibinti Diarso Narsan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSyarifudin bin Machrup ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00(Sseratus sepuluh ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 M. bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 H.