Ditemukan 27 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1246/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dengan Tergugat
93
  • tergugat pamit ke Penggugat untuk mencari kerja,namun semenjak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diWilayah Republik Indonesia sampai dengan sekarang selamakurang lebih 2 tahun; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku keluarga selalu berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehar
Register : 15-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan secara terus menerus disebabkan Tergugat tidak mauberubah sikap dan tergantung pada bantuan prang tua Penggugat,tidak memberi nafkah / tidak bertanggung jawab pada keluarga,sehingga Penggugat harus bekerja sendiri dan minta bantuan padaorang tua Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari,dan biaya pendidikan anak anaknya, namun Penggugat masihbersabar atas nasehar
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2645/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Adapun sebab perselisihan danpertengkaran karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelasdan tidak mau mendengar nasehar dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil permohonan tersebut,sekalipun Termohon tidak hadir di muka sidang untuk mengajukan bantahan,namun karena perkara ini menyangkut masalah perkawinan yangperikatannya sangat kuat miitsaagan ghaliizhan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakah ibadah, sebagaimana ketentuanPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, maka
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 739/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
141
  • Bahwa pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangganyadengan memberi saran dan nasehar agar termohon bersedia berumahtangga dirumah orang tua pemohon, akan tetapi termohon tetap tidakbersedia dengan alasan juga ingin merawat orang tuanya sebagai anaktunggal, akibatnya perselisihan dan pertengkaran semakin memuncakakhirnya sejak bulan Nopember tahun 2010 pemohon pergimeningggalkan termohon dan pulang kerumah orang tuanya denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang terjadi pisahansalema
Register : 01-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON TERMOHON
3013
  • yangberkepentingan dalam perkara ini sesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon terbukti telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah maka dalil perceraian Pemohon beralasanhukum untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak pada pokoknya adalah antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuhdan sering tidak mendengarkan nasehar
Register : 01-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 118/Pdt.G/2013/PA.Mtw
Tanggal 30 Juli 2013 — - Penggugat - Tergugat
446
  • rumah orang tuaPenggugat;Bahwa..........0000+e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahtempattinggal ;e Bahwa Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Flores sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Jingah dan tidak ada lagi hubungan layaknya suamie Bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang untukrukun dengan Penggugat dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehar
Register : 09-07-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 815/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
152
  • Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi telahhadir diwakili kuasa hukumnya masing masing untuk menghadap dipersidangan , maka majelis hakim dan hakim mediator telah berusaha untukmendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi, akan tetapi tidakberhasil merukunkan lagi ;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi mengajukan permohonan ijinuntuk mengikrarkan talak kepada Termohon Konpensi dengan dalil/alasan yangpada pokoknya dapat disimpulkan karena Termohon Konpensi tidak pernahmau mendengar nasehar