KetigaAdvokat/Penasihat Hukum yangberkedudukan di Ji RUSA BTN Danau Tempe RevormasiTimur BB No,20 Sengkang, Kabupaten Wajo,Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2013legalisasi No.68/SK.PDT/2013/PN.SKG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI/TERBANDING.DAN:BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Pusat diJakarta, Cq Badan Pertanahan Nasioanl PropinsiSulawesi Selatan di Makassar, Cq BadanPertanahan Nasional kabupaten wajo diSengkang, selanjutnya disebut sebagai: Turut TERGUGAT

Saksi RONI IRAWAN Als RONI Bin SUYITNO Bahwa sebelumnya saksi tidak ada mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi dari Badan Narkotika Nasioanl Kota Bengkulu ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rumansyah Bin Muzakar pada hari Jumattanggal 13 November 2020 sekira pukul 13.30 Wib di Jalan Terminal RegionalKelurahnan Suka Rami Kecamatan Selebar Kota Bengkulu sehubungandengan kepemilikan narkotika jenis ganjaHal 5 dari 17 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN BglBahwa Saksi

Saksi AGUNG PAHLEVI BIN MARKAHASABahwa sebelumnya saksi tidak ada mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan TerdakwaBahwa sebelumnya saksi tidak ada mengenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan TerdakwaBahwa saksi dari Badan Narkotika Nasioanl Kota Bengkulu ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rumansyah Bin Muzakar pada hari Jumattanggal 13 November 2020 sekira pukul 13.30 Wib di Jalan TerminalRegional Kelurahan Suka Rami Kecamatan Selebar Kota Bengkulusehubungan dengan kepemilikan narkotika

Saksi RENGGA SAPUTRA BIN (ALM) SAPARDIBahwa saksi dari Badan Narkotika Nasioanl Kota Bengkulu ada melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rumansyah Bin Muzakar pada hari Jumattanggal 13 November 2020 sekira pukul 13.30 Wib di Jalan TerminalRegional Kelurahan Suka Rami Kecamatan Selebar Kota Bengkulusehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis ganja;Bahwa dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan saksi yanglainnya dari BNN Kota Bengkulu diantaranya AGUNG PAHLEVI danRENGGA SAPUTRA;Bahwa penangkapan

Arbain, kelahiran 13 November 2011 hingga kedua anak tersebut dewasa;

Pembanding/Tergugat I : JEFRI SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : VICTOR SALINTOHE
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Badan Pertanahan Nasioanl di Jakarta Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara di Manado Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sangihe di Tahuna

Bertentangan dengan Pasal 59 ayat (1), dijelaskan bahwa Evaluasihasil belajar peserta didik dilakukan oleh pendidik untuk memantauproses kemajuan dan perbaikan hasil belajar peserta didik secaraberkesinambungan, ayat (2), dijelaskan bahwa Evalusai pesertadidik, satuan pendidikan dan program pendidikan dilakukan olehlembaga mandiri secara berkala, menyeluruh, transparan dansistemik untuk menilai pencapaian standar nasioanl pendidikan;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 07 P/HUM/2008e.

Sertifikasi Nasionaldigunakan sebagai dasar menentukan Standar PendidikanNasional, sertifikasi dapat digunakan oleh para siswa untuk :1) Siswa SMP yang telah mendapat sertifikasi nasioanl bilamelanjutkan ke SMA tanpa tes dan bagi siswa belum mendapatsertifikasi nasional melalui jalur tes;2) Siswa SMA/SMK melanjutkan ke semua Perguruan Tinggi diIndonesia tanpa tes dan bagi siswa belum mendapat sertifikasinasional melalui jalur tes;3) Khusus SDN/Swasta tidak perlu diberikan sertifikasi nasioanlhanya

Umum juga mengajukanahli bernama HASRUDDIN MACHMUD, SP yang memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang telah melakukan penngangkutan pohon dikawasanhutan taman nasional rawa Aopa;Hal. 10 dari 22 hal Put No.273/Pid.SusLH/2016/PN KkaBahwa ahli memiliki surat penunjukan sebagai ahli dari Kepala Balai TamanNasional Rawa Aopa Watumohai dengan nomor PT.103/BTNRAW1/2016tanggal 25 Februari 2016;Bahwa ahli sebagai Kepala Seksi Pengelolahan Taman Nasioanl

untuk kepentingan pribadi ataukomersial;Bahwa pengertian dari pohon adalah unsur hayati yang terdiri dari daun,batang, ranting dan akar;Bahwa ahli mendapat informasi dari anggota Polsek Lambandia, terdakwatelah melakukan penebangan pohon didalam kawasan hutan taman nasionalrawa Aopa;Bahwa semua yang berada didalam kawasan taman nasional rawa Aopadilindungi dan tidak diperbolehkan untuk melakukan penebangan pohon;Bahwa diwilayah Kecamatan Lambandia terdapat wilayah yang masukdalam kawasan taman nasioanl

didominasi oleh pepohonan atau dikawasantaman nasional di Desa Bou, Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka Timur,hal tersebut tidak boleh dilakukan karena area tersebut merupakan kawasantaman nasional dan semua yang berada didalamnya dilindungi dan tidakdiperbolehkan untuk melakukan kegiatan penebangan, mengambil, merusak,memiliki, memelihara, merusak, memusnahkan dan memperniagakan, sehinggahal ini jelas terlihat terdakwa sudah mengetahui bahwa kayukayu yang diangkuttersebut berasal dari kawasan taman nasioanl

sangat keliru danmenunjukan bahwa Penggugat memang tidak paham tentang sistempendaftaran di Indonesia dan aturanaturanya, sebab dalam Panitiapemeriksaan Tanah A pasal 2(1) dan Pasal 6(1) yang mana Penggugatmengatakan Tergugat mengabaikan ketentuan pasal tersebut sangatkeliru karena pasal tersebut hanya menjelaskan tentang tugas dan fungsiPanitia Pemeriksaan Tanah A sedangkan pelaksanaan dari tugas danfungsi dari pasal tersebut termuat dalam Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasioanl

Putusan Nomor 479/K/TUN/2015pernah terdaftar hal ini bisa dilihat pada pasal 13 ayat 3 PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasioanl RI Nomor 9Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak AtasTanah Negara dan Hak Pengelolaan yang bunyinya:a.

tanah wajib menurut Hukum Tergugat menyampaikanPengumuman sangat keliru, karena Penggugat menerapkan pasal 26ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah, secara hirakhi Peraturan Perundangundangansuatu peraturan tidak bisa di laksanakan kalau tidak ada peraturanpelaksana yang berada dibawahnya di mana peraturan pemerintahnomor 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah itu secara umumdan pelaksanaan dibawahnya adalah Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasioanl

dikemukakan Penggugat di atas jugasangat keliru dan tidak mengerti Hukum Tanah dan peraturanyasebab dalam hal Pengumuman yang mana termuat dalam pasal 26ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah yang mana setiap proses hak wajibmenyampaikan Pengumuman, perlu diketahui bahwa dalam pasaltersebut Proses Pengumuman itu berlaku hanya untuk PROSESPENGAKUAN HAK, tidak berlaku untuk PROSES PEMBERIANHAK(sesuai dengan Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasioanl

Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah),1 (satu) unit sepeda motor Revo L4753YC;Terhadap barang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Maret 2014, Terdakwa mengantarkan Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron ke Depot Bellmiro di depan pomBensin Tamansari Bondowoso untuk mengambil pelunasan pembayaranterkait penjualan kunci jawaban ujian Nasioanl

kesengajaan untuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yangoleh pelakunya dikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikanseseorang yang di sisi lain menguntungkan dirinya sendiri ataupun orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta fakta sebagaiberikut:e Bahwa sekitar bulan Maret 2014, Terdakwa mengantarkan Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron ke Depot Bellmiro di depan pomBensin Tamansari Bondowoso untuk mengambil pelunasan pembayaranterkait penjualan kunci jawaban ujian Nasioanl

harus adakesengajaan untuk membantu delik yang dituduhkan;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang telah diuraikandiatas, Terdakwa pada saat mengantarkan Heri Koko Setiwan alias Ujang binAli Ilmron ke Bondowoso, Terdakwa mengetahui tujuan Heri Koko Setiawanalias Ujang bin Ali Imron pada saat itu untuk mengambil pelunasan uang daripembelian kunci jawaban ujian Nasional dari siswasiswai SMPN 2Bondowoso, yang sebenarnya Heri Koko Setiawan alias Ujang bin Ali Imrontidak memiliki Kunci jawaban ujian Nasioanl

jenis ganja tersebut dengan caradiberi oleh teman terdakwa yang bernama Aba (DPO) pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2012 sekira jam 21.00 wib di daerah Jalan Angsana RT.002/01 Kelurahan Pejaten, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,dimana terdakwa dalam memiliki dan menyimpan atau menguasai Narkotikaberupa ganja tersebut tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang dalamhal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasioanl

terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama Fara (DPO) di daerahJembatan Gantung Cengkareng Jakarta Barat dengan harga sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dimana terdakwa dalammemiliki dan menyimpan atau menguasai Narkotika berupa sabusabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasioanl

Berdasarkan haltersebut maka Terdakwa pun diamankan guna mempertanggung jawabkanperbuatanya ;wonnnnnn= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasioanl Republik Indonesia Nomor : 221 BR/VI/ 2020/ Pusat Lab.Narkotika yang ditanda tangani oleh Carolina Tonggo M.T, S.Si dan AndreHermawan., S.Farm.barang bukti :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal putin dengan berat netto0,0818 gram didalam dompet warna biru bertuliskan KissPemeriksaan :Halaman 3 dari 14 Putusan

bukti dibawa kekantor kepolisianuntuk diperiksa lebih lanjut ;wonnnnnee Bahwa Terdakwa menerangkan tidak mempunyai ijin dari pejabatberwenang dalam hal memiliki, menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman, selain itu tujuan Terdakwa memiliki Narkotika Golongan bukan untukkepentingan medis ataupun pengembangan ilmu pengetahuan Berdasarkan haltersebut maka Terdakwa pun diamankan guna mempertanggung jawabkanperbuatanya ;wonnnnnee Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasioanl

.; 1 (satu) buah celana warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah draft Surat Rekomendasi nomor : Rekom/001/VTAT/Halaman 9 dari 14 perkara Nomor 710/PID.SUS/2016/PT SBYPm.00.00/2016/BNNKGRS dengan Kop surat Tim Asesmen TerpaduBNN Kabupaten Gresik; 1 (satu) buah draft surat Asesmen Hukum Ill dengan kop surat :Badan Narkotika Nasioanl RI Kabupaten Gresik;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

berat timbang lebih kurang 0,24 (nol koma duapuluhempat) gram berikut bungkusnya (berat netto 0,19 gram);1 (satu) buah HP Evercoss warna putih dengan nomor 087717297000.Halaman 10 dari 14 perkara Nomor 710/PID.SUS/2016/PT SBY1 (satu) buah celana warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah draft Surat Rekomendasi nomor : Rekom/001/l/TAT/Pm.00.00/2016/BNNKGRS dengan Kop surat Tim Asesmen Terpadu BNN KabupatenGresik;1 (satu) buah draft surat Asesmen Hukum Ill dengan kop surat : BadanNarkotika Nasioanl

KETUT TEGIARNATA, LakiLaki, Tempat/ Tanggal Lahit : Gianyar/ 1Desember 1973, Pekerjaan : Tentara Nasioanl Indonesia (TNI), TempatTinggal : Banjar Karangsuwung, Desa/ Kelurahan Melinggin Kelod,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Kuasa Para Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dalam suratgugatannya tertanggal

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan (Terbanding/T ergugat)Kepala Lembaga Penerbangan dan Antariksa Nasioanl (LAPAN) NomorR/13 Tahun 2016 yang berisi tentang Hukum Disiplin Tingkat SedangBerupa Penundaan Kenaikan Gaji Berkala selama 1 (satu) tahun, yangditerbitkan oleh Tergugat/Terbanding dan telah diterimaPenggugat/Pembanding pada tanggal 7 September 2016;3.

:cccccecceeecceeceeeccaeeeaeeeaeecaeeaaeeaaeeaaeeaaeeaaeeeeees cues P5;Fotocopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 5 Februari 1998, selanjutnya(of) 0s) 4 tol 010 (sc P6;Fotocopi Dafar Nilai Hasil Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasioanl MurniSekolah Dasar atas nama ARDIANTO, selanjutnya diberitanda..............

Bahwa penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 April 2016terdaftar dalam perkara No.19/Pdt.G/2016/PN.SGT jika dicermatidengan teliti dan seksama surat Gugatan yang diajukan oleh penggugattidak menarik badan pertanahan nasional ( bpn ) Kabupaten KutaiTimur sebagai pihak dalam posita, namun sebaliknya pada halamanakhir angka 6 dalam petitumnya penggugat meminta agar BadanPertanahan Nasioanl ( BPN ) Kutai Timur agar meregistarsi kembali luaslahan milik tergugat seluas,390M?

tergugat telahmendirikan bangunan diatas tanah yang telah tergugat beli daripenggugat dan pengeugat tidak pernah merasa keberatan pada saatitu jika memang adanya tanah penggugat yang lebih diambil olehtergugat.Bahwa seiring berjalannya waktu dimana tergugat pada tahun 2007 telahmeningkatkan status bukti surat tanah perwatasan ( segel ) menjadisertifikat hak milik atas nama tergugat dan penggugat tidak pernahMhmerasa keberatan atau melakukan komplain pada saat dilakukanpengukuran oleh badan pertanahan nasioanl

Penggugat tidak menarik badan pertanahan nasional ( bpn ) KabupatenKutai Timur sebagai pihak dalam posita;Bahwa penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 April 2016terdaftar dalam perkara No.19/Pdt.G/2016/PN.SGT jika dicermati denganteliti dan seksama surat Gugatan yang diajukan oleh penggugat tidakmenarik badan pertanahan nasional ( bpn) Kabupaten Kutai Timur sebagaipihak dalam posita, namun sebaliknya pada halaman akhir angka 6 dalampetitumnya penggugat meminta agar Badan Pertanahan Nasioanl

Apriyanti ; 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;6. Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah) ;

Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;4.

Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, para saksi dan paraterdakwa membenarkannya:Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwa

Apriyanti ;e 1(satu) lembar soal ujian Try out ujian Nasioanl ;Dikembalikan kepada saksi Apriyanti als Apri bin Ali ;6. Membebankan agar para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim,padahari : KAMIS Tanggal : 25 Juli 2013. oleh kami : SUTAJI, SH.,MH selakuHakim Ketua Majelis, RIYANTI DESIWATI, SH, MH dan RAHMATSANJAYA, SH.

terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.7 Saksi MULYANTO bin WASLIM MARTO SUWITO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan dengan terdakwa pernahmenandatangani suratsurat sebagai persyaratan untuk mengajukan proses sertifikatmassal (Prona) ke Kantor Badan Pertanahan Nasioanl

DASUKI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa pernahmenandatangani suratsurat sebagai persyaratan untuk mengajukan proses sertifikatmassal (Prona) ke Kantor Badan Pertanahan Nasioanl (BPN) Kebumen atassebidang tanah pekarangan atas nama SRI MULYATI ;Bahwa setahu saksi

saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.10 Saksi SUPARJO bin SOMARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa pernahmenandatangani suratsurat sebagai persyaratan untuk mengajukan proses sertifikatmassal (Prona) ke Kantor Badan Pertanahan Nasioanl

, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.11 Saksi PANDU WICAKSONO, S.Kom bin SAIRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terdakwa pernahmenandatangani suratsurat sebagai persyaratan untuk mengajukan proses sertifikatmassal (Prona) ke Kantor Badan Pertanahan Nasioanl

/Pid.B/2014/PN Kbm.Bahwa setahu saksi yang mengajukan proses pensertifikatan tanah tersebut keKantor Badan Pertanahan Nasioanl (BPN) Kebumen adalah ayah saksi karena saatitu saksi berada di Jakarta ;Bahwa saat ayah saksi mengajukan proses pensertifikatan tanah pekarangantersebut, ayah saksi maupun saksi tidak pernah pulang ke Desa Podoluhur untukmenandatangani suratsurat persyaratannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menandatangani semua suratsuratpersyaratannya ;Bahwa setahu saksi, sebelumnya

Fotokopi Sertifikat Tanah atas nama XXXX, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasioanl, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tanda(P.8);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:Penetapan Nomor 1374/Pat.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.L,Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Bojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Pegawai Adik Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah dengan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian (hakasuh) terhadap Fredik Yusuf Koehoea ini adalah untuk mengurus administrasites Tentara Nasioanl Indonesia;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Negeri Waikabubak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

atau Pengadilanmempertimbangkan secara sesuai dengan ketentuan hukum yangbersangkutan ;11 Bahwa Penggugat ada kekawatiran pihak Tergugat sewaktu waktu dapatmemindah tangankan Tanah Sengketa kepada pihak lain, maka mohonkehadapan Pengadian Negeri Praya berkenan melakukan sita Jaminan (CB)terhadap TanahSengketa ; 12 Bahwa pula terhadap Tanah Sengketa ada Akta Perikatan Hak Tanggungan danmemberikan Roya, maka adalah sangatlah wajar Penggugat mohon Pengadilanmemberikan perintah kepada Badan Pertanahan Nasioanl