• Bin ASNAWI (alm) bersamasamadengan Saksi NASOHA Bin USMAN, Saksi ABDUL GANI Bin HASAN danSaksi CHANDRA WIJAYA KUSUMA Bin AMAN BAKRI;Bahwa cara Terdakwa ACHMAD SUBING,S.P.

  Bin ASNAWI (alm) bersama Saksi NASOHA Bin USMAN,Saksi ABDUL GANI Bin HASAN BASRI, Saksi CHANDRA WIJAYAKUSUMA Bin AMAN BAKRI, Sdr. HENDRA SAPUTRA, Sdr. ANGGER, Sdr.DARMIN, Sdr. ANDI USMAN, Sdr.

  Bin ASNAWI (alm) bersama Saksi NASOHA Bin USMAN,Saksi ABDUL GANI Bin HASAN dan Saksi CHANDRA WIJAYA KUSUMABin AMAN BAKRI karena kebun saksi diakui oleh Terdakwa ACHMADSUBING,S.P.

  Bin ASNAWI (alm) bersamasama dengan Saksi NASOHA Bin USMAN, Saksi ABDUL GANI Bin HASAN danSaksi CHANDRA WIJAYA KUSUMA Bin AMAN BAKRI;Menimbang, bahwa adapun cara Terdakwa ACHMAD SUBING,S.P.

  Bin ASNAWI (alm) bersamasama dengan Saksi NASOHA Bin USMAN, Saksi ABDUL GANI Bin HASAN dan Putusan.

• PENETAPANNomor : 009/Pdt.P/2010/PA.Tbn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :1 NASOHA BIN AHMAD BUDI SANTOSO, Umur 26 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP, Alamat Jl.

  KF 3018/RS/VIII/09 tanggal 29 Agustus 2009, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Sanglah Denpasar, Almarhum beragama Islam;2 Bahwa almarhum Ahmad Budi Santoso menikah dengan Suminah sekitartahun 1974 namun tidak/belum memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenatidak tercatat pada kantor KUA dimanapun;3 Bahwa dari pernikahan almarhum Ahmad Budi Santoso dengan Suminahtelah lahir dua orang orang anak lakilaki, masingmasing bernama:1) Nur Alim Bin Ahmad Budi Santoso, lakilaki, lahir tanggal 31121975;) Nasoha

  Nasoha Bin Ahmad Budi Santoso (anak lakilaki).3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir dalam persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang telah dileges

  /bermaterai cukup dan sesuai asli, yaitu:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NASOHA( Pemohon I), tertanggal 24042008 ( P1 );2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUMINAH( Pemohon II), tertanggal 18032010 ( P2);3 Foto copy Sertifikat Medis Penyebab Kematian Almarhum Ahmad BudiSantoso, tertanggal 29082009 ( P3 );4 Foto copy Silsilah Keturunan Almarhum Ahmad Budi Santoso, tanpatanggal ( P4 );5 Foto copy Kartu Keluarga Ahmad Budi Santoso, tertanggal 18032010(P5 );6 Foto copy Surat

  NASOHA Bin AHMAD BUDI SANTOSO (anak lakilaki).3 Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tabanan pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 M.bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1431 H. dengan susunan: Drs. H.MUHAMMAD, MH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaTabanan sebagai Ketua Majelis,s SUHARNO, S.Ag. dan Hj.

• Baiq Sypa Purbandari binti Lalu Akhmad Nasoha, jenis kelaminperempuan, umur 11 tahun;b. Lalu Hassyad bin Lalu Akhmad Nasoha, jenis kelamin lakilaki, umur6 tahun;2. Bahwa pada tanggal 18031990, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut agama Islam di hadapan PegawaiPutusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

  Baiq Sypa Purbandari binti Lalu Akhmad Nasoha, jenis kelaminperempuan, umur 11 tahun ;b. Lalu Hassyad Narasinga bin Lalu Akhmad Nasoha, jenis kelamin lakilaki, umur 6 tahun ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Dan atauPutusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

  bermeterai cukup,dinazzegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, (P.6);Photokopi SK PNS Pemohon atas nama LaluAkhmad, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazzegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, (P.7);Photokopi SK PNS Pemohon II atas nama Sunaeni,bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazzegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, (P.8);Photokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LasluAkhmad Nasoha

  dan Nuraini ,dan Lalu Akhmad Nasoha adalah saudara kandung dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon hingga saat ini sudah dikaruniai keturunan akantetapi semua anaknya sudah berkeluarga dan jauh dari para Pemohondan saat ini keduanya merasa kesepian;Bahwa Para Pemohon adalah muslim dan muslimah yang taat dan rajindalam menjalankan syariat Islam;Bahwa Para Pemohon mempunyai hubungan yang baik dalambertetangga dan bermasyarakat;Bahwa Para Pemohon mempunyai kehidupan yang cukup danmempunyai penghasilan tetap

  dan Nuraini ,dan Lalu Akhmad Nasoha adalah saudara kandung dari Pemohon ;Bahwa Para Pemohon hingga saat ini sudah dikaruniai keturunan akantetapi semua anaknya sudah berkeluarga dan jauh dari para Pemohondan saat ini keduanya merasa kesepian;Putusan Nomor 1187/Pdt.P/2019/PA.Pra.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Mengubah nama Pemohon II (Mukhayah binti Nasoha) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro Nomor 412/28/IX1983 tanggal 12 September 1983 menjadi Siti Mukayah binti Nasoha;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

  Pdt.P/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara yang diajukan oleh:Suparman bin Kromo Pono umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Satelit RT.034 RW. 016 No.05 Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro, sebagaiPemohon I";Siti Mukayah Binti Nasoha

  Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IIseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon danPemohon II , yakni nama Pemohon yang benar adalah (Suparman BinKromo Pono) sedangkan nama Pemohon II yang sebelumnya (MukhayahBinti Nasoha) menjadi yang benar adalah (Siti Mukayah Binti Nasoha),untuk itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Metro dalamhal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan penetapan perubahan biodata pada Akta Nikah Pemohontersebut

  Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta NikahPemohon dan Pemohon II tidak sesuai dengan yang sebenarnya;a Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta NikahPemohon II yang sebelumnya Mukhayah Binti Nasoha menjadi SitiMukayah Binti Nasoha;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Timur Kota Metro sebagaimana tersebut dalam amarno. 2;5.

  Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan perubahan identitas nama Pemohon Il, pada akta nikahnama Pemohon II tertulis adalah Mukhayah binti Nasoha, yang benaradalah Siti Mukayah binti Nasoha sebagaimana tertulis pada KartuTanda Penduduk Pemohon Il; Bahwa nama Pemohon dalam buku nikah adalah Suparman binKromo rejo yang benar adalah Suparman bin Kromo Pono;= Bahwa Saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara ini untuk mengurus dan melengkapi dokumenpembuatan akta kelahiran

  Mengubah nama Pemohon II (Mukhayah binti Nasoha) yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroTimur Kota Metro Nomor 412/28/I1X1983 tanggal 12 September 1983menjadi Siti Mukayah binti Nasoha;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro TimurKota Metro;4.

• MOCHAMAD NASOHA Als CIBLEK Bin ILYAS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan yang diberikan sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di rumah saksi di JI Hos Cokroaminoto Kuripan Lor Gang 6Rt.003 Rw 002 Kelurahan Kuripanyosorejo, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, saksi telah membeli 1 unit sepeda motorHonda Beat warna biru dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak

  Zimen dan kemudian berdua pergi kerumah saksi MochamadNasoha yang sebelumnya sudah Terdakwa SMS bahwa ada sepeda motoryang akan dijual;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Mochamad Nasoha dan melihat sepedamotornya, akhirnya saksi Mochamad Nasoha setuju membeli dan langsungmembayar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian Terdakwapulang dengan diantar oleh Sdr.

  Zimen;Bahwa saksi Mochamad Nasoha tidak menawar harga yang ditawarkanTerdakwa dan langsung membayarnya;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Mochamad Nasoha kalau sepedamotor Honda Beat warna biru tersebut milik Terdakwa tetapi tidak ada BPKBnya dan saksi Mochamad Nasoha tidak curiga kalau sepeda motor tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN PkIhasil kejahatan; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah juga mengambil sepeda motor milikorang lain tanpa seijin pemiliknya yaitu sepeda motor

  Zimen dan kemudian berdua pergi kerumah saksiMochamad Nasoha yang sebelumnya sudah Terdakwa SMS bahwa adasepeda motor yang akan dijual;Bahwa benar setelah sampai di rumah saksi Mochamad Nasoha dan melihatsepeda motornya, akhirnya saksi Mochamad Nasoha setuju membeli danlangsung membayar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kKemudianTerdakwa pulang dengan diantar oleh Sdr.

  Zimen;Bahwa benar saksi Mochamad Nasoha tidak menawar harga yang ditawarkanTerdakwa dan langsung membayarnya;Bahwa benar Terdakwa mengatakan kepada saksi Mochamad Nasoha kalausepeda motor Honda Beat warna biru tersebut milik Terdakwa tetapi tidak adaBPKB nya dan saksi Mochamad Nasoha tidak curiga kalau sepeda motortersebut hasil kejahatan;Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor Honda Beat sudah habisdigunakan untuk membayar hutang dan untuk keperluan seharihari;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa

• berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Para Pemohon telah datang menghadap sendiri secara pribadi didepan sidang.Menimbang, bahwa Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya mohon Itsbat Nikah.Menimbang, bahwa dalam persidangan Para Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai Berikut: Bahwa suami pertama Pemohon II bernama Nasoha

  Bahwa Pemohon II menikah dengan Nasoha bin Badrani pada tahun2005. Bahwa Pemohon Il dan Nasoha bin Badrani baru bercerai secara resmipada tahun 2015.Penetapan No. 97/Pdt.P/2016/PA. Bjb. Hal 3 dari 6 halaman Bahwa selama menikah dengan Nasoha bin Badrani ada mempunyai 1(satu) orang anak.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahir Dalimunthe bin Salim Dalimunthe) dengan Pemohon II (Priyani binti Nasoha) yang dilaksanakan pada Tanggal 22-05-1998 di Jakarta;

  3.

  zaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Ahir Dalimunthe bin Salim Dalimunthe, umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanBertani, bertempat tinggal di Desa Partihaman Saroha,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut "Pemohon I";Priyani binti Nasoha

  Bahwa pada tanggal 22051998 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jakarta, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nasoha maharnya berupa uang sebesarHal 1 dari 11 Pen No 63/Padt.P/2020/PA.PspkRp.25.000, (dua puluh limaribu rupiah) tunai serta di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Muhammad Amir dan Yadi;.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahir Dalimunthe bin SalimDalimunthe) dengan Pemohon II (Priyani binti Nasoha) yang dilaksanakanpada tanggal 22051998 di Jakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

  Kota Padangsidimpuan, Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ;Hal 3 dari 11 Pen No 63/Padt.P/2020/PA.PspkBahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada Bulan Mei1998 di Dijakarta;Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Yang menjadi wali nikahn pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Nasoha

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahir Dalimunthe bin SalimDalimunthe) dengan Pemohon Il (Priyani binti Nasoha) yang dilaksanakanpada Tanggal 22051998 di Jakarta;Hal 9 dari 11 Pen No 63/Padt.P/2020/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il;4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Vita Hanawati binti Ngatemin)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Sohibatun Nasoha bin Mudi);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  KalTempat kediaman di : KABUPATEN KENDAL,;Dengan calon suaminya :Nama : SOHIBATUN NASOHA BIN MUDINIK : 3324031105980003Tgl. Lahir/umur : Kendal, 11051998 (22 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan BengkelPendidikan : SMPTempat kediaman di : Desa Purwosari, RT.012 RW.004, xxxxxxxxxXXXXXKXXK, XXXXXKXKK XXXXKXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(VITA HANAWATI BINTI NGATEMIN) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki bernama (SOHIBATUN NASOHA BIN MUDD;3.

  binMudi telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah serta atas dasarsuka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun dan dalam bentukapapun;,Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSohibantun Nasoha bin Mudi yang menyatakan telah siap lahir batin dan cukupmampu secara ekonomi untuk menikah serta siap pula bertanggung jawabsebagai kepala keluarga, tidak ada hubungan mahrom dengan dengan VitaHanawati binti Ngatemin serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, Pengadilan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324034106020001, atas nama VitaHanawati, tanggal 08 Maret 2020, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P4);oFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324036008600003, atas namaKoniah, tanggal 22 September 2012, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P5);aFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324031105980003, atas namaSohibatun Nasoha, tanggal 25 Maret 2018, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P6);Hal. 4 dari 11 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama(Vita Hanawati binti Ngatemin) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Sohibatun Nasoha bin Mudi);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M. bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1442 H. Oleh Drs. H.

• NASOHA di area kerja Cv BintangJaya pada saat pengambilan sisa Sekam hasil Pengilingan padi milik tergugat, yang manaM. NASOHA merupakan anak dari Penggugat dalam dalam perkara nomor 09/ Pdt.G/2017/ PN.Dpu.;Pasal 4Bahwa hal tersebut diatas sebagai pihak Tergugat dan / atau pihak kedua dalam halKesepakatan Perdamaian sama sekali tidak bisa di mintai pertanggung jawab secaraHukum akan kecelakaan karena alasannya tergugat tidak bisa sama sekali melakukankesalahan mutlak akan kecelakaan terhadap M.

  Nasoha dan sampai menimbulkan cacatpermanen bagian kaki kanan yang menimpa M. Nasoha selaku anak kandung dari pihakPenggugat dan / atau pihak pertama, dan akan tetapi pihak tergugat dan / atau pihak keduadalam perkara A Qou akan memberikan dana sumbasih kemanusian sebesarRp.20.000.000.

  NASOHA;Pasal 8Bahwa dengan adanya rasa kemanusian yang berbentuk pemberian dana sumbangsih daripihak tergugat dan / atau pihak kedua kepada Penerima dana sumbangsih / Penggugatdalam kesepakatan perdamaian dan tentunya akan ditetapkan dalam akta van dading, yangdimana kemudian hari tidak ada lagi pihak pihak baik dari pihak penggugat melakukangugatan seperti dalam hal perbuatan melawan hukum maupun ganti rugi ;Pasal 9Bahwa adanya pemberian dana sumbangsih dari pihak tergugat, karena kedua belah pihaktelah

• NASOHA Bin USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ABDUL GANI Bin HASAN, Terdakwa II. CANDRA WIJAYA KUSUMA Bin AMAN BAKRI dan Terdakwa III.

  NASOHA Bin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  3 unit gergaji mesin;

  4 bilah senjata tajam jenis golok;

  1 lembar surat keterangan tebang;

  1 lembar surat waris;

  3

  Penuntut Umum:
  1.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
  2.FUAD ALFANO, SH
  Terdakwa:
  1.ABDUL GANI BIN HASAN BASRI
  2.CANDRA WIJAYA BIN CIK AMAN BAKRI
  3.NASOHA BIN USMAN

  ia Terdakwa NASOHA Bin USMAN , terdakwa ABDUL GANI BinHASAN BASRI dan terdakwa CHANDRA WIJAYA KUSUMA Bin AMAN BAKRIbersama dengan saksi ACHMAD SUBING,S.P.

  Bin ASNAWI (alm), lalusetelah pohon karet roboh selanjutnya rantingranting pohon karet dipotongoleh terdakwa NASOHA Bin USMAN, terdakwa CANDRA WIJAYAKUSUMA Bin AMAN BAKRI, Sdr. ANGGER, Sdr. DARMIN denganmenggunakan Golok sedangkan Sdr.

  Bin ASNAWI (alm) bersama Saksi NASOHA BinUSMAN, Saksi ABDUL GANI Bin HASAN BASRI, Saksi CHANDRAWIJAYA KUSUMA Bin AMAN BAKRI, Sdr. HENDRA SAPUTRA, Sdr.ANGGER, Sdr. DARMIN, Sdr. ANDI USMAN, Sdr.

  membawa terdakwa NASOHA BinUSMAN, terdakwa CANDRA WIJAYA KUSUMA Bin AMAN BAKRI dan saksiAHMAD SUBING ke Polres Lampung Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dimana Saksi ACHMADSUBING,S.P.

  NASOHA BinUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABDUL GANI Bin HASAN,Terdakwa II. CANDRA WIJAYA KUSUMA Bin AMAN BAKRI dan TerdakwaIll. NASOHA Bin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, berawal dariSaksi Hendra alias Hen Bin Nasoha

  Terbanggi Besar KabuptenLampung Tengah kemudian datang Terdakwa Yudi Bin ARDANI lalu TerdakwaYudi Bin Ardani berkata Gimana kita jadi berangkat gak untuk maling dirumahorang dan dijawab oleh Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha Basing yangpenting dapat hasil kKemudian Terdakwa YUDI Bin ARDANI dan sdr Hendraalias Hen Bin Nasoha dengan berjalan kaki menuju rumah saksi Santo SaputroBin Misno yang beralamat Banjar Ratua Kampung Karang Endah RT/Rw015/003 Kec. Terbanggi Besar Kab.

  Lampung Tengah, setelah sampai dirumahsaksi Santo Saputro Bin Misno, Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha denganmenggunakan obeng yang telah dibawa mencongkel jendela rumah sebelahkanan setelah jendela terouka Terdakwa YUDI Bin ARDANI masuk kedalamrumah melalui jendela yang telah terbuka, setelan berada didalam rumahTerdakwa YUDI Bin ARDANI membuka pintu sebelah kiri lalu Saksi Hendra aliasHen Bin Nasoha masuk kedalam rumah dan setelah berada didalam rumahTerdakwa Yudi Bin Ardani dan Saksi Hendra alias

  Hen Bin Nasoha mengambilbarang barang berupa 1(satu) unit HP Merek OPPO, 1(satu) lembar STNKsepeda motor Honda Blade, 1(satu) lembar EKTP an.

  Dwi Mustika, 4(empat)pasang sepatu yang berada dikamar depan, 3(tiga) buah pancing dan peralatanpancing, 1(satu) buah tabung gas 3(tiga) kilo gram, 1(satu) unit trafo las, 2(dua)unit bor tangan dan 1(satu) buah mesin gerinda besi yang berada diruangdapur, setelah mengambil barang barang tersebut Terdakwa Yudi Bin Ardanidan Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha membawa barang barang tersebutkerumah Saksi Hendra alias Hen Bin Nasoha;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Santo Saputro Bin Misnomengalami

• ISRAK Alias ISHAK (DPO)tiba dilokasi smelter PT.BSI (Bintang Smelter Indonesia) bertemu denganWAHIDIN, terdakwa dan SEPTA SAPUTRA kemudian terdakwa bersamasama dengan SURYANTO Alias KINGKING, HARTONO Bin SAENUDIN,WAHIDIN Bin NASOHA, SEPTA SAPUTRA dan MUH. ISRAK Alias ISHAK(DPO) berangkat menuju ketempat tumpukan kabel instalasi ; Kemudian setelah terdakwa bersamasama dengan SURYANTO AliasKINGKING, HARTONO Bin SAENUDIN, WAHIDIN Bin NASOHA, SEPTASAPUTRA dan MUH.

  Ad.Bahwa ia terdakwa ALMUTAKBIR Alias TAKBIR Bin LAPOLA bersamasama dengan SURYANTO Alias KINGKING, HARTONO Bin SAENUDIN,WAHIDIN Bin NASOHA dan MUH. ISRAK Alias IGHAK (DPO), dilakukanpenuntutan secara terpisah, pada Hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi tepatnya pada Bulan April tahunTahun 2014 di Lokasi Smelter PT.BSI (Bintang Smelter Indonesia) Kel. Ngapaha Kec. Tinanggea Kab.

  ISRAK Alias ISHAK (DPO) tiba dilokasi smelter PT.BSI (BintangSmelter Indonesia) bertemu dengan WAHIDIN, terdakwa dan SEPTASAPUTRA kemudian terdakwa bersamasama dengan SURYANTO AliasKINGKING, HARTONO Bin SAENUDIN, WAHIDIN Bin NASOHA,SEPTA SAPUTRA dan MUH.

  Keterangan saksi WAHIDIN Bin NASOHA di bawah sumpah didepanpersidangan, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada sekitar bulan April tahun 2015 sekitar pukul02.00 wita di lokasi pembangunan Pabrik smelter PT.BSI yang beradadiwilayah pertamabangan PT. Ifis Deco di Kel. Ngapaha Kec. TinanggeaKab. Konsel ;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor : 84/Pid.B/2015.

• /PN.Adl.KINGKING Bin MUHTAR dan saksi WAHIDIN NASOHA akan masuk keareal perusahaan PT. BSI untuk mengambil kabel instalasi.

  Kemudianatas sepengetahuan Tedakwa saksi SURYANTO Als KINGKING BinMUHTAR dan saksi WAHIDIN NASOHA menuju ke arah pertambangPT. lIfish Deco dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil open merkSuzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH (DPB) setelah tiba di kantorsecurity PT Ifish Deco saksi SURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR,saksi WAHIDIN NASOHA dan ISHAK (DPO) bertemu dengan SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBA yang selanjutnya SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBAikut bersama saksiSURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR,

  Kemudianatas sepengetahuan Tedakwa saksi SURYANTO Als KINGKING BinMUHTAR dan saksi WAHIDIN NASOHA menuju ke arah pertambangPT. lIfish Deco dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil open merkSuzuki AVP warna Hitam DT.95 47 BH (DPB) setelah tiba di kantorsecurity PT Ifish Deco saksi SURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR,saksi WAHIDIN NASOHA dan ISHAK (DPO) bertemu dengan SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBA yang selanjutnya SaksiHARTYONO BIN SAENUDIN SORUMBAikut bersama saksiSURYANTO Als KINGKING Bin MUHTAR

  Keterangan saksi WAHIDIN NASOHA di bawah sumpah didepanpersidangan, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersedia diperiksa sehubungan dengan kejadianpencurian yang dilakukan oleh saksi bersama dengan Wahidin danHartono yang kemudian uang hasil penjualan kabel tersebut jugadinikmati oleh terdakwa ;Halaman 17 dari28 Putusan Nomor : 82/Pid.B/2015.

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahnasab yakni ayah kandung bernama Suraji, yang dalam proses ijab Kabuldinikahkan oleh seorang penghulu Desa yang bernama Nasoha, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasoha dan Nur Rahim,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tual.3.

  hubungan saksi dengan para Pemohon adalah sebagai saudarakandung Pemohon Il ; Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun1997 di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupatenkotawaringin Barat; Bahwa, akad nikah tersebut dilaksanakan dengan tatacara agama Islam,yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suraji yang mewakilkan kepada penghulu bernama Nasoha

  , dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasoha dan NurRahim, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa, selain dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, akad nikah tersebut di hadirioleh banyak orang, yakni para tetangga yang diundang; Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus perawan, mereka tidak mempunyai hubungannasab ataupun susuan yang menyebabkan terhalangnya pernikahan;Hal. 5 dari

  Penetapan No. 20/Pdt.P/2018/PA.P.Bun.tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Suraji yang mewakilkankepada penghulu bernama Nasoha, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nasoha dan Nur Rahim, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, selain dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, akad nikah tersebut dihadiri oleh banyak orang, yakni para tetangga yang diundang; Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatus dudadan

• SAIPUL yang Terdakwa tidak kenaldatang ke rumah kontrakan yang Terdakwa tempati dengan membawa 2(dua) botol minuman beralkohol jenis anggur merah dan mengajak Terdakwauntuk minum di rumah kontrakan bersama saksi SUGIK, saksi NASOHA, Sadr.SAIPUL, dan teman dari Sdr. SAIPUL yang Terdakwa tidak ketahui namanyatetapi yang ikut minum hanya Terdakwa bersama Sdr. SAIPUL dan temandari Sdr. SAIPUL tersebut setelah itu Terdakwa bersama Sdr. SAIPUL danteman dari Sdr.

  SAIPUL yang Terdakwa tidak kenal datang ke rumahkontrakan yang Terdakwa tempati dengan membawa 2 (dua) botol minumanberalkohol jenis anggur merah dan mengajak Terdakwa untuk minum dirumah kontrakan bersama saksi SUGIK, saksi NASOHA, Sdr. SAIPUL, danteman dari Sdr. SAIPUL yang Terdakwa tidak ketahui namanya tetapi yangikut minum hanya Terdakwa bersama Sdr. SAIPUL dan teman dari Sdr.SAIPUL tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Sdr.

  SAIPUL yang Terdakwa tidak kenal datang ke rumahkontrakan yang Terdakwa tempati dengan membawa 2 (dua) botol minumanberalkohol jenis anggur merah dan mengajak Terdakwa untuk minum dirumah kontrakan bersama saksi SUGIK, saksi NASOHA, Sdr. SAIPUL, danteman dari Sdr. SAIPUL yang Terdakwa tidak ketahui namanya tetapi yangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Sdwikut minum hanya Terdakwa bersama Sdr. SAIPUL dan teman dari Sdr.SAIPUL tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama Sdr.

  SAIPUL yang Terdakwa tidak kenal datang ke rumahkontrakan yang Terdakwa tempati dengan membawa 2 (dua) botol minumanberalkohol jenis anggur merah dan mengajak Terdakwa untuk minum di rumahkontrakan bersama saksi SUGIK, saksi NASOHA, Sdr. SAIPUL, dan teman dariSdr. SAIPUL yang Terdakwa tidak ketahui namanya tetapi yang ikut minumhanya Terdakwa bersama Sdr. SAIPUL dan teman dari Sdr. SAIPUL tersebut,setelah itu Terdakwa bersama Sdr. SAIPUL dan teman dari Sdr.

• RAUHUN binti NASOHA, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRt.11 Jalan Teuku Umar No. 37 Selong, Kelurahan Selong,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai" PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membacaberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. dari 7

  SIDIK ) dengan Pemohon II ( HJRAUHUN binti NASOHA ) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Dalem Lauk, DesaLendang Nangka,, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 7 Put.

• Kemang,RT.002 RW.002, Desa Kemang, Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor,Jawa Barat, berdasarkan surat kuasakhusustanggal 20 September 2017 berkuasa kepada Sulaeman,SH, Remon Elyadi, SH, Toto Sutardi, SH Advokat dari TSR LawFirm dan Partners beralamat di Jalan KSR dadi Kusmayadi Gangmasjid Abdurahman bin Auf No 15 RT. 03/05 Kelurahan Tengah,Kecamatan Cibinong, kaabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTARZUKI NASOHA BIN NASOHA, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat

  berumah tangga dengan Tergugat karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggacukup alasan bagi Penggugat untuk Gugatan Cerai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugraa Tergugat (TARZUKI NASOHABIN NASOHA

• Kayesi Nasoha, perempuan umur 8 tahun kedua anak sekarang dalam asuhan Termohon ;4. Bahwasejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernah cerai ;5.

  waktu untuk menyampaikan jawaban, akan te tapi Termohon tidak mengunakannya;Bahwa, Pemohon dalam sidang menyatakan bahwa kewajiban suami yangakan menceraikan isteri adalah memberikan nafkah selama iddah dan mutah dannafkah anak hasil perkawinannya, dan untuk memenuhi halhal tersebut Pemohonberkesanggupan untuk memberikan mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah selama iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkahuntuk seorang anak yang masih dibawah umur bernama Kayesi Nasoha

  Nafkah seorang anak yang bernama Kayesi Nasoha binti Sulisno minimalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar dan Kantor Urusan Agama KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• No.977;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo Semito;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik Nomor 642/ Sukaramah atas nama pemegang hak Suwito Bin Redjo Semito, yaitu Rakiswan, Nasoha

   Penggugat:
   1.Rakiswan
   2.Nasoha
   3.Edi Saputra
   Tergugat:
   Suwito Bin Redjo
   Turut Tergugat:
   Kepala Kantor Pertanahan Tanah Laut

• Sanusi, lahir di Tambaharjo, usia 19 Th yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 102/13/VII/1979, tertanggal 07 Juli 1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi:

  • Pemohon I, M Basori bin Mohamad Nasoha, lahir di Kebumen, 11 Februari 1960;

Pemohon II, Sutiyah binti Sanusi, lahir di Kebumen, 18 Oktober

Nasoeha, lahir di Tepakyang, Usia 20Th,adalah identitas Pemohonl yang tertulis dalam Buku Nikah,namun setelahmenikah berubah menjadiPemohon I,M Basori bin Mohamad Nasoha, lahirdi Kebumen, 11 Februari 1960sesuai dengan KTP Pemohon , KK ParaPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPemohon dan Akta kelahiran anak para pemohondan untuk seterusnya yangdipakai adalah nama tersebut sesuai denganKTP Pemohon I, KK ParaPemohon dan akta kelahiran anak para pemohon. ;3.

Bahwa Para Pemohonmengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratMengurusPendaftaran Haji Para Pemohon, karena memerlukan identitasPara Pemohonyaitu: Pemohon I,M Basori bin Mohamad Nasoha, lahir di Kebumen, 11 Februari1960. Pemohon II,Sutiyah binti Sanusi, lahir di Kebumen, 18 Oktober 1963. ;6.

Sanusi, lahir diTambaharjo, usia 19 Th yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman3.102/13/V1I/1979, tertanggal 07 Juli 1979yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumendirubah menjadi:Oo Pemohon I,M Basori bin Mohamad Nasoha, lahir di Kebumen, 11Februari 1960;Pemohon II,Sutiyah binti Sanusi, lahir di Kebumen, 18 Oktober 1963;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain,

Basori bin Mohamad Nasoha, tempat tanggal lahir, 11Februari 1960, Pemohon II Sutiyah binti Moh.Sanusi, tempat tanggal lahirTambaharjo 19 Th, diubah menjadi Sutiyah binti Sanusi, tempat tanggal lahirKebumen, 18 Oktober 1963 dengan keperluan untuk mengurus pendaftaranhaji para Pemohon, karena dibutuhkan satu identitas para Pemohon yang tepatdan benar serta sinkron antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a guo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian