H.Zulfahmi. 1 (Satu) buah kunci mobil BA 2042 MJDikembalikan kepada saksi Nasrial Pgl. Inang.1.

NOPI (DPO)merental mobil Merk Mitsubishi Kuda warna biru BA 2042MJ kepada saksi Nasrial Pgl. Inang pada hari Sabtutanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 21.00 Wib,tetapi karena terdakwa maupun Pgl Nopi tidak ada uanguntuk membayar rental mobil kepada saksi Nasrial Pgl.Inang. Kemudian pada waktu sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa dan Pgl. NOPI pergi ke Lokasi denganmobil Mitsubishi Kuda yang dirental dari saksi NasrialPgl. Inang yang dikendarai oleh terdakwa, dimanasebelumnya Pgl.

Nopi (DPO)merental mobil Merk Mitsubishi Kuda warna biru BA2042 MJ kepada saksi Nasrial Pgl. Inang pada hariSabtu) tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 21.00Wib Bahwa penyebab terdakwa bersama dengan Pgl. Nopimelakukan pencurian itik milik korban adalahkarena terdakwa maupun Pgl Nopi tidak adamempunyai uang untuk membayar rental mobil kepada13saksi Nasrial Pgl. Inang.Bahwa terdakwa yang menjemput mobil tersebutbersama dengan Pgl.

NOPI (DPO) merental mobil Merk Mitsubishi Kudawarna biru BA 2042 MJ kepada saksi Nasrial Pgl. Inangpada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010. sekirapukul 21.00 Wib, tetapi karena terdakwa maupun Pgl Nopitidak ada uang untuk membayar rental mobil kepadasaksi Nasrial Pgl. Inang. Kemudian pada waktusebagaimana disebutkan di atas, terdakwa dan Pgl.NOPI pergi ke Lokasi dengan mobil Mitsubishi Kuda yangdirental dari saksi Nasrial Pgl. Inang yangdikendarai oleh terdakwa, dimana sebelumnya Pgl.

H.Zulfahmi. 1 (Satu) buah kunci mobil BA 2042 MJDikembalikan kepada saksi Nasrial Pgl. Inang.6.

RIDWAN bin ADRIAL adalah Ahli Waris yang sah dari almarhumah ROSMAINAR binti NASRIAL alias NASRUN; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa selama masa pernikahan kakak kandung Pemohon bernamaROSMAINAR binti NASRIAL alias NASRUN dengan Termohon ADRIAL binAbd. MUNAF tersebut mereka telah bergaul dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri ( badad dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernama MHD. RIDWAN bin ADRIAL lahir tanggal 11 Agustus 2000;. Bahwa kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINAR binti NASRIAL aliasNASRUN telah bercerat dengan Termohon ADRIAL bin Abd.

Bahwa kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINAR binti NASRIAL aliasNASRUN telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2004 di Pekanbaru karenasakit sesuai dengan surat Kutipan Akta Kematian No. 1471KM300820120011tanggal 30 Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Kepla Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru;.

Bahwa pada saat almarhumah kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINARbintt NASRIAL alias NASRUN meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal terlebih dahulu dari kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINARbinti NASRIAL alias NASRUN tersebut;. Bahwa almarhumah kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINAR bintiNASRIAL alias NASRUN hingga ia meninggal dunia tetap memeluk agamaIslam;.

Bahwa kakak kandung Pemohon bernama ROSMAINAR binti NASRIAL aliasNASRUN tersebut tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain setelahbercerai dengan Termohon ADRIAL bin Abd. MUNAF hingga ia meninggaldunia;9. Bahwa pada waktu almarhumah kakak kandung Pemohon bernamaROSMAINAR binti NASRIAL alias NASRUN tersebut meninggal dunia beliaumeninggalkan ahli waris seorang anak lakilaki bernama MHD. RIDWAN binADRIAL;10.

RIDWAN bin ADRIAL adalah Ahli Warisyang sah dari almarhumah ROSMAINAR binti NASRIAL alias NASRUN;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp 191.000, (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra.

NASRIAL NASIR, ST dengan jumlah SPM Rp.2.837.891 .532. ;satu lembar asli kwitansi pengeluaran kegiatan pembangunan jalan dan jembatanKabupaten Dinas PU Kab.

NASRIAL NASIR, ST ;10) satu lembar asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor900/56/LS/DPU/DAU/2011 tanggal 27 Juni 2011 yang ditanda tangani oleh KepalaDinas PU H. NASRIAL NASIR, ST dengan jumlah SPM Rp. 3.770.658.073. ;11) satu lembar = asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor900/696/LS/DPU/DPID/2011 tanggal 30 Desember 2011 yang ditanda tangani olehKepala Dinas PU H. NASRIAL NASIR, ST dengan jumlah SPMRp. ( 2.866.365.831,) ;12) satu lembar asli surat PT.

NASRIAL NASIR, ST Nip.19560214 198503 1 004.

NASRIAL NASIR.10) Selanjutnya saksi buat kwitansi pengeluaran kegiatan pembangunanjalan dan jembatan Kabupaten Dinas Pekerjaan Umum (PU) Kab.

Setelah itu sekirapukul 01.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi Syafrul Als Irul denganmenggunakan sepeda motor mio soul warna hitam menuju rumah saksiJhonny Nasrial sesampainya disana memarkirkan sepeda motor yangdigunakan sekitar 3 meter dari rumah saksi Jhonny Nasrial.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi Syafrul Als Irul berjalankaki kerumah saksi Jhonny Nasrial lalu saksi Syafrul Als Irul memanjat bahuTerdakwa dan membuka baut yang ada pada mesin Outdoor AC (AirConditioner) dengan

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Jhony Nasrial dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di berita acara penyidikanBahwa saksi pemilik pada mesin Outdoor AC (Air Conditioner) yang diambil olehTerdakwa;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 680/Pid.B/2019/PN PbrBahwa

DamaiNo. 5 B Tampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil mesin AC milik saksi JhonyNasrial; Bahwa akibat hilangnya mesin AC tersebut, saksi Jhony Nasrial mengalamikerugian Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan kepadanya, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang

pada pokoknya:Terdakwa membenarkan keterangannya di berita acara penyidikanBahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwamengambil mesin AC milik saksi Jhony Nasrial bertempat di Jalan Pemuda Gg.Damai No. 5 B Tampan Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa Terdakwa membuka mesin AC tersebut dengan memakai kunci kunci 12,13 yang telah dipersiapkan, teman terdakwa yang bernama Syaiful memanjat bahuterdakwa ;Bahwa setelah baut terbuka lalu Syafrul menurunkan Outdoor AC

dan akibat perbuatan terdakwa tersebut, hotel Evomengalami kerugian Rp 3.000.000, (tigaa juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena ternyata 1 unit mesin AC bukanmerupakan milik terdakwa, melainkan kepunyaan Saksi Jhony Nasrial, maka majelisberpendapat unsur ketiga telah teroenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Ad 4 Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara terdakwa melakukanperbuatannya, ternyata perbuatan itu dilakukan secara melawan hukum karenaHalaman

Menetapkan barang bukti berupa: - 218 (dua ratus delapn belas) jenjang buah kelapa sawit;- 1 (satu) buah dodos;Telah ditentukan dalam perkara Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial dan sdr.Alex Sander Bin Kelati yang mengatakan akan menjual buah sawit yangsaat itu berada dijalan poros di Blok C85 Divisi V PT. Djuanda SawitLestari Desa Petrans Jaya SP. Ill Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas, maka dengan mengendarai mobil Hilux warna Hitamterdakwa datang kelokasi yang ditunjuk, setibanya dilokasi tersebutterjadi Kesepakatan harga antara terdakwa dan sdr. Nais Deni Kurniawandan sdr.

Deni Kurniawan Bin Nasrial dan Sdr.Alex Sander BinKelati tidak memiliki ijin dari PT.Djuanda Sawit Lestari untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Djuanda Sawit Lestarimengalami kerugian sebesar Rp. 6.910.600, (enam juta sembilan ratussepuluh ribu enam ratus rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

sebanyak 78(tujuh puluh delapan) jenjang;Bahwa Sdr.Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial dan Sdr.Alex Sander BinKelati tidak memiliki ijin dari PT.Djuanda Sawit Lestari untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 655/Pid.B/2017/PN LigTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

Bin Kelati sebanyak 78(tujuh puluh delapan) jenjang;Bahwa Sdr.Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial dan Sdr.Alex Sander BinKelati tidak memiliki ijin dari PT.Djuanda Sawit Lestari untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;.

Menetapkan barang bukti berupa: 218 (dua ratus delapn belas) jenjang buah kelapa sawit; 1 (satu) buah dodos;Telah ditentukan dalam perkara Nais Deni Kurniawan Bin Nasrial;6.

NASRIAL, B.SC menemui Sdr. Carles Syukur danmeminta untuk membantu membuat RAP kapal kayu dan oleh karena RAByang dibuat Sdr. Carles Syukur tersebut menurut Sdr. NASRIAL, B.SC tidaksesuai dengan Format RAB karena hanya berisikan garis besar harga danbarang yang dibutuhkan. Selanjutnya Sdr. NASRIAL, B.SC bertanya kepadaGalangan Kapal yaitu PT. Dok Koja Bahari dan saat itu Sdr. NASRIAL,B.SC kenal dengan Sdr. Faisal dan kemudian Sdr.

NASRIAL, B.SC.Selanjutnya pada saat Sdr. NASRIAL, B.SC akan kepadang sehubungandengan kegiatan pengadaan kapal lalu Nasrial. B.Sc melapor kepadaTerdakwa dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada NASRIAL, B.Scnahwa kendaraan dinas sedang dipakai untuk operasi, Ujang kulin jugamau kepada, sama sajalah dengan ujang kulin akhirnya NASRIAL, B.Scbersama Sdr. UJANG KULIN berangkat kepadan dan menemui Sadr.FAISAL, ST dikantor PT.

NASRIAL, B.Sc;Bahwa beberapa hari kemudian Sdr. NASRIAL, B.Sc datang ke kantor Sadr.FAISAL, ST dan saat itu Sdr. NASRIAL, B.Sc menanyakan tentang feeproyek sesuai dengan komitmen awal dan kemudian Sdr. FAISAL, STmenyerahkan uang sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)langsung kepada Sdr. NASRIAL, B.Sc melalui Bendahara PT. DOK yaituKASMAN ARIF ;Bahwa setelah uang tersebut dianbil dan bawa pulang oleh Sdr.

Yandri (honorer dishub) untuk menjemputuang ke rumah NASRIAL, B.Sc di Lubuk Alung dan keesokan harinya Sdr.Yandri tiba di rumah NASRIAL, B.Sc dan meminta uang sebagai manaperintah Terdakwa, lalu NASRIAL, B.Sc menyerahkan uang namunjumlahnya tidak ingat lagi secara pasti tetapi lebin dari Rp30.000.000,00(tiga puluh juta) dan dimasukkan kedalam Amplop diserahkan kepadaYandri dan Nasrial, B.Sc mengatakan serahkan ke Mardani.

Yandrikerumah Nasrial, B.Sc di Lubuk Alung lalu Nasrial, B.Sc serahkan uangsebagai mana permintaan Terdakwa tersebut yaitu. sejumlahRp27.500.000,00 yang mana uang tersebut dimasukan oleh Nasrial, B.Sckedalam Amplop menyerahkan kepada Sdr. Yandri dan Nasrial, B.Sckatakan ini uang yang dimita pak Mardani.

Terdakwa Nasrial, B.Sc6.

NASRIAL, B.SC menemui Sdr. Carles Syukur danmeminta untuk membantu membuat RAP kapal kayu dan oleh karena RAByang dibuat Sdr. Carles Syukur tersebut menurut Sdr. NASRIAL, B.SCtidak sesuai dengan Format RAB karena hanya berisikan garis besarharga dan barang yang dibutuhkan. Selanjutnya Sdr. NASRIAL, B.SCbertanya kepada Galangan Kapal yaitu PT. Dok Koja Bahari dan saat ituSdr. NASRIAL, B.SC kenal dengan Sdr. Faisal dan kemudian Sadr. Faisalmembantu Sdr.

NASRIAL, B.SC kepada Terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) diambil Sdr. NASRIAL, B.SC. Selanjutnya pada saat Sdr. NASRIAL, B.SC akan kepadang sehubungandengan kegiatan pengadaan kapal lalu Nasrial. B.Sc melapor kepadaterdakwa dan saat itu terdakwa mengatakan kepada NASRIAL, B.Scnahwa kendaraan dinas sedang dipakai untuk operasi, Ujang kulin jugamau kepada, sama sajalah dengan ujang kulin akhirnya NASRIAL, B.Scbersama Sdr.

NASRIAL, B.Sc. Bahwa beberapa hari kemudian Sdr. NASRIAL, B.Sc datang ke kantor Sadr.FAISAL, ST dan saat itu Sdr. NASRIAL, B.Sc menanyakan tentang feeproyek sesuai dengan komitmen awal dan kemudian Sdr. FAISAL, STmenyerahkan uang sejumlah Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) langsung kepada Sdr. NASRIAL, B.Sc melalui Bendahara PT.DOK yaitu KASMAN ARIF. Bahwa setelah uang tersebut dianbil dan bawa pulang oleh Sdr.

Yandri (honorer dishub) untuk menjemputuang ke rumah NASRIAL, B.Sc di Lubuk Alung dan keesokan harinyaSdr. Yandri tiba di rumah NASRIAL, B.Sc dan meminta uang sebagaimana perintah terdakwa, lalu NASRIAL, B.Sc menyerahkan uang namunjumlahnya tidak ingat lagi secara pasti tetapi lebih dari Rp. 30.000.000,.(tiga puluh juta) dan dimasukkan kedalam Amplop diserahkan kepadaYandri dan Nasrial, B.Sc mengatakan serahkan ke Mardani.

1. Menyatakan terdakwa Affri Anggy Pgl Anggi Alias Sagan Bin Nasrial terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana

Penuntut Umum:
YENI FIRMA SURYANI ,SH
Terdakwa:
AFFRI ANGGY Pgl ANGGI Alias SAGAN Bin NASRIAL

Uding belum juga dikembalikan dan permintaanTerdakwa melalui Serka Nasrial tetap tidak mau mengembalikan mobilTruk Mitsubishi Fuso Nopol B9301NQA milik Saksi1 H.

Uding namun Saksi1 keberatan karena merasadiperas, selanjutnya Saksi3 sampaikan kepada Saksi4 Serka Nasrialkalau Saksi1 kebaratan karena terkesan pemerasan, yang akhinyaSaksi4 Serka Nasrial mencoba menghubungi Terdakwa dan selangbeberapa waktu Saksi4 Serka Nasrial SMS ke Hp Saksi3 kalauTerdakwa meminta uangnya turun jadi sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), namun Saksi1 H.

NASRIAL Pgl YAL, Terdakwa II. HENDRIZAL Pgl HEN, terdakwa III. RUDI HARISMAN Pgl RUDI terdakwa IV. AFRIZAL Pgl AF dan terdakwa V.

YAN YUNIT Pgl YAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, untuk itu tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I NASRIAL Pgl YAL, Terdakwa II HENDRIZAL Pgl HEN, terdakwa III RUDI HARISMAN Pgl RUDI terdakwa IV AFRIZAL Pgl AF dan terdakwa V YAN YUNIT Pgl YAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa

NASRIAL PGL SI YAL ; HENDRIZAL PGL HEN ; RUDI HARISMAN PGL RUDI ; AFRIZAL PGL AF ; YAN YUNIT PGL YAN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUH Pidana.ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa I NASRIAL Pgl YAL, Terdakwa I!

berawal terdakwa lakukan bersamasama dengan TerdakwaI NASRIAL pgl SI YAL, terdakwa IT HENDRIZAL Pgl HEN terdakwaIII RUDI HARISMAN Pgl RUDI dan terdakwa V YAN YUNIT PglYAN duduk berbentuk lingkaran yaitu dengan susunan sebagai berikutterdakwa I NASRIAL Pgl YAL (sebelah kiri Nasrial Pg Yal) bernamaTerdakwa AFRIZAL Pgl ZAL (sebelah kiri Afrizal) bernama terdakwaYAN YUNIT Pgl YAN (sebelah kiri Yan Yunit) bernama terdakwa Hen(sebelah kiri Hen) bernama terdakwa RUDI HARISMAN Pgl RUDI(sebelah kiri Rudi

NASRIAL PglYAL, Terdakwa II. HENDRIZAL Pgl HEN, terdakwa III. RUDIHARISMAN Pgl RUDI terdakwa IV.

NASRIAL Pgl YAL, Terdakwa Il. HENDRIZAL PglHEN, terdakwa II. RUDI HARISMAN Pgl RUDI terdakwa IV. AFRIZAL Pgl AFdan terdakwa V.

NASRIAL Pgl YAL, Terdakwa Il. HENDRIZALPgl HEN, terdakwa II. RUDI HARISMAN Pgl RUDI terdakwa IV.AFRIZAL Pgl AF dan terdakwa V.

NASRIAL MUSLEM,yang kebetulan teman terdakwa yang bekerja dibengkel pada saat ituterdakwa menanyakan apakah ada orang yang mau menerima gadai mobildan terdakwa menanyakan apakah bisa melihat GPS di kendaraan, dan Sdr.NASRIAL MUSLEM mengatakan bisa. Sekira pada pukul 17.00 wib, Sdr.NASIR Alias BONOK menjemput Sdr. NASRIAL MUSLEM untuk dibawakerumah terdakwa dan terdakwa menunggu dirumah, tidak lama kemudianSdr. NASIR bersama Sdr.

NASRIAL MUSLEM sampai dirumah, Sdr.NASRIAL MUSLEM langsung memeriksa GPS yang ada di kendaraan,tidak lama kemudian GPS ditemukan dan Sdr. NASRIAL MUSLEMmengatakan kepada terdakwa ** INI GPSNYA UDAH DAPAT, APA KITABONGKAR DISINI, TAPI NANTI KALO KITA BONGKAR DISINI,POSISI MATINYA GPS DISINI, APA KITA CARI POSISI LAINkemudian terdakwa menjawab KALO GITU JANGAN KITA BONGKARSINI , Kemudian mereka bersepakat kedaerah Jalan Line Pipa daerah DesaKandang Kec.

NASRIAL MUSLEM langsung membongkar perangkat GPSyang ada di mobil, dan ketika itu terdakwa menjelaskan bahwasanya mobilyang dibongkar GPS untuk tujuan digadaikan, setelah pekerjaan selesai,terdakwa langsung mengantar Sdr. NASRIAL MUSLEM ke bengkel,sesampai dibengkel terdakwa memberikan uang ongkos sebesar Rp.300.000. (tiga ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa bersama Sdr. NASIRAlias BONOK langsung pergi.

Bahwa setelahsore harinya saksi Nasrial Muslim bertemu dengan terdakwa dan selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi ini mobil mau digadai coba kamu cekada GPS ngak didalam mobil, alu saksi Nasrial Muslim masuk kedalammobil dan mengecek kelangitlagit mobil dan ketika saksi meraba didekatlampu dalam mobil menemukan alat GPSnya dan selanjutnya terdakwamembawa mobil tersebut kearah jalan line pipa dan sesampainya di jalanline pipa terdakwa menyuruh saksi Nasrial Muslim untuk membongkar GPStersebut

dan setelah saksi Nasrial Muslim membongkar alat GPSnya laluterdakwa membuangnya GPS tersebut disekitar jalan line pipa danselanjutnya terdakwa mengantarkan saksi Nasrial Muslim pulangkebengkelnya dan ketika saksi Nasrial Muslim sampai dibengkel laluterdakwa memberikan uang kepada saksi Nasrial Muslim sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa membenarkan bahwasebelumnya terdakwa merental mobil Avanza milik saksi korban M.

Nanan dan membawa korban ke teras rumah saksi Nasrial,sedangkan terdakwa langsung meninggalkanlOKASI. 222 nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnne BahwaAkibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Wiwid Triani Pgl.Wiwid mengalami benjolan dan merah pada kepala.

Nanan dan membawa korban ke teras rumah saksi Nasrial,sedangkan terdakwa langsung meninggalkanlokaSi. BahwaHalaman 5 dari 22 halamanAkibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korban Wiwid Triani Pgl.Wiwid mengalami benjolan dan merah pada kepala.

Upikdan saksi Nasrial Pgl. Nanan dan membawa saksi keHalaman 7 dari 22 halamanteras rumah saksi Nasrial, sedangkan terdakwalangsung meninggalkan lokasi;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksimengalami benjolan dan merah pada kepala.

Upik dansaksi Nasrial Pgl. Nanan dan membawa korban ke teras rumahsaksi Nasrial, sedangkan terdakwa langsung meninggalkan lokasi;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, korbanWiwid Triani Pgl. Wiwid mengalami benjolan dan merah padakepala.

Upik melerai terdakwa dengan korban, lalu terdakwamembawa anak terdakwa ke teras rumah Nasrial dan langsungmeninggalkan lokasi. Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,korban Wiwid Triani Pgl. Wiwid mengalami benjolan dan merah pada18kepala.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu masing-masing kepada saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Syahrul Pgl. Rul, saksi Isran Pgl. Is, saksi Hendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl. Mas Prit6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

MasPrit mengajak saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Isdan saksi Hendrizal, SH Pgl. Al untuk memancing dikolam ikan tersebut;Bahwa pada keesokan harinya saksi bersamasamadengan saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Is, saksiHendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl.

Rul mengajaksaksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Is dan saksiHendrizal, SH Pgl. Al untuk memancing di kolam ikantersebut;Bahwa pada ke esokan harinya saksi bersamasama dengansaksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Is, saksi Hendrizal,SH Pgl. Al dan saksi Syahrul Pgl.

Mas Prit, saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Is,saksi Hendrizal, SH Pgl.

Mas Pritmenghubungi saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Isran Pgl. Is,saksi Hendrizal, SH Pgl. Al untuk memancing di kolam ikantersebut;Bahwa benar pada esok harinya dimulai sejak pukul 10.00Wib sampai dengan pukul 17.00 Wib saksi Syahrul Pgl. Rul,saksi Supriyanto Pgl. Mas Prit saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksiIsran Pgl. Is dan saksi Hendrizal, SH Pgl.

Pak Puji;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Syahrul Pel.Rul, saksi Isran Pgl. Is, saksi Hendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl. Mas Pri dandibenarkan oleh terdakwa bahwa saksi Nasrial Pgl. Rajab, saksi Syahrul Pgl. Rul, saksiIsran Pgl. Is, saksi Hendrizal, SH Pgl. Al dan saksi Supriyanto Pgl.

BahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Oktober 2016, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Tamiang Ampalu,Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sailanidan di saksikan oleh Imron dan Nasrial dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2016, diKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sailani;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Imron dan Nasrial

person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat nikah atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Oktober 2016, diKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sailani, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaImron dan Nasrial

atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2016, diHalaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.TALUKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sailani, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Imron dan Nasrial

Mak Saki;Nasrial Prabudi als. Nas bin Rasatudin;Ruslan bin Sanidin;Fajri Saputra bin Alm. Radin;ao + &Rosmayani binti Kasiaman.Menimbang, bahwa saksisaksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi , is Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 September 2017 sekira pukul20.00 Wib atau 21.00 Wib telah terjadi perbuatan Ikhitilat di rumahHal 5 dari 17 halaman Putusan nomor 10/JN/2017/MS.SnbRosmayani Binti Kasiaman Desa Leubang, Kec.

Teupah Barat, Kab.Simeulue yang dilakukan oleh Terdakwa Samsul dan Saksi Rosmayani;Bahwa benar saksi tinggal bersama dengan adik kandung saksi yaituArisna Dawai yang merupakan suami dari saksi Rosmayani;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi Nasrial denganmengatakan kepada saksi bahwa ada tamu di rumah bang mel pada saatsaksi dan anak saksi Rosmayani mau masuk rumah;Bahwa benar saksi lalu membuka pintu rumah dan melihat saksiRosmayani sudah berada di depan pintu kamarnya hanya

denganmemakai handuk untuk menutupi badannya;Bahwa saksi mengatakan kepada saksi Rosmayani dibilang adek itu adatamu di rumahBahwa benar lalu tak lama kemudian saksi Nasrial mendobrak pintubelakang rumah saksi Rosmayani hingga papan pintu terobuka satu lembar;Bahwa benar setelah itu saksi masuk ke dalam kamar saksi Rosmayanidan menyenter di bawah tempat tidur saksi Rosmayani lalu saksi melihatada Terdakwa Samsul;Bahwa benar saksi melinat Terdakwa Samsul berlari keluar kamar denganmenggunakan kain

Teupah Barat, Kab.Simeulue yang dilakukan oleh Terdakwa Samsul dan Saksi Rosmayani;Bahwa benar sebelum kejadian saksi melihat Terdakwa Samsul pergimengatakan mau membeli rokok;Bahwa benar kemudian datang saksi Nasrial, lalu saksi mengatakankepada saksi Nasrial tadi saksi bejumpa Terdakwa samsu!

Teupah Barat, Kab.Simeulue yang dilakukan oleh Terdakwa Samsul dan Saksi Rosmayani; Bahwa benar saksi betemu dengan saksi Nasrial dan mengatakan saksimau melakukan pengintaian terhadap Terdakwa Samsul dan SaksiRosmayani; Bahwasaksi ikut dengan saksi Nasrial; Bahwa benar saksi dan warga melakukan pengintaian ke rumah saksiRosmayani; Bahwabenarsaksi dan warga pergi ke rumah saksi Rosmayani dan berdiridisamping kamar saksi Rosmayani dan mendengar suara yangmencurigakan seperti orang melakukan hubungan

Penggugat:
1.nahasom Tambunan
2.Tinorma Simanjuntak
Tergugat:
Nasrial
Turut Tergugat:
badan pertanahan Nasional Kota Pekanbaru