MahdiSoroinda Nasuition, S.H.,M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Arif Soedjito, S.H.,M.H. dan DwiTjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. HakimHakim Ad. Hoc PHI pada MahkamahAgung, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadirioleh Anggotaanggota tersebut dan Retno Kusrini, S.H.,M.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak ;Anggotaanggota, Ketua,ttd/.

Mahdi Soroinda Nasuition, S.H.,M.Hum.ttd/. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.an PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Hal. 35 dari 31 hal. Put. No. 110 K/Pdt.Sus/2013

Mahdi Soroinda Nasuition, S.H.,M.Hum.ttd/. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.an PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 887 K/Pdt.Sus/2012

FADLAN NASUITION, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada h ari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 23.00wib saksi Ahmad Ensten memanggil saksi dari depan rumahnyayang berada tepat diseberang rumah saksi di Jalan Nirmala IVLingkungan Perumnas Lima Puluh Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara ;Bahwa pada saat itu saksi sedang dudukduduk didepan rumahPak radit yang berada tepat disebelah rumah saksi bersama Pakkeke dan Pak Radit kemudian saksi Anmad Ensten mengatakanbahwa

Mahdi Soroinda Nasuition,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan SudrajadHalaman 50 dari 51 hal. Put. Nomor 1418 K/Padt/2015Dimyati, S.H., M.H., HakimHakim Agung masingmasing sebagai Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri olen Para Anggota tersebut dan Dadi Rachmadi, S.H.

Mahdi Soroinda Nasuition,S.H.,M.Hum.ttd./Sudrajad Dimyati,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd./Dadi Rachmadi,S.H.,M.H.BiayaBiaya:1. Materal........................Rp 6.000,00;2. RedakSl........................ Rp 5.000,00;3. Administrasi Kasasi............. Rp489.000,00;+Jumlah Rp500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 517 dari 51 hal. Put. Nomor 1418 K/Padt/2015

., sebagai KetuaMajelis, DIANA EVRINA NASUITION, S.Ag., S.H., dan YULISTIA, S.H., M.Sy.,sebagai HakimHakim Anggota, dibantu ANSOR, S.H. sebagai Panitera dandihadiri juga oleh Kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKuasaTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua MajelisZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDIANA EVRINA NASUITION, S.Ag., S.H. YULISTIA, S.H., M.Sy.Halaman 60 dari 61 halaman Putusan Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera ANSOR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

IRMAN SYAHRIANNUR memberitahukankepada kami bahwa orang tuanya sekarang ini berada dijawa lalu karena saat itu kamianggap sudah lengkap dan layak kami nikahkan lalu pada hari Kamis tanggal 27Desember 2012 kami langsungkan pernikahannya tersebut dan saat itu yangmenikahkan adalah Sdr Drs ADRI NASUITION dengan saksi sendiri kemudian daripernikahan tersebut Terdakwa I. IRMAN SYAHRIANNUR mendapatkan buktipernikahan berupa buku nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

BinSukaraja telah melakukan pembayaran pertama kali tanggal 22Juli 2008 di rumah Nasuition sebesar Rp.11.000.000, , keduapada tanggal 23 Juli 2008 di rumah Terdakwa sebesarRp.50.000.000, dan ketiga pada tanggal 28 Juli 2008 dirumah Maulana sebesar Rp.8.000.000, sehingga total uangSyahwin S.

NASUITION, S.H.,M.H. DERMAN P. NABABAN, S.H.,MH PANITERA PENGGANTI,H. RUSMAN NASUTION Perincian biaya perkara: 1.Biaya Panggilan ..............Redaksi ........cccccecece eee eeeesRp. 5.000,Rp. 75.000,Rp. 1.316.000 ,(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman4/ dari 41 halaman Putusan. No : 86/Pdt.G/Plw/2012/PNLP

ha;e Bahwa adapun yang mengusai tanah sengketa tersebut diantaranyaJujuk, Edi Swandi dan Wagiran dan ada lagi yang lainnya;Halaman 56 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Jmbe Bahwa saksi dapat menunjukan lokasi lahan yang disengketakan ;e Bahwa dilokasi tanah yang seluas 2,6 ha tersebut ada juga yangdikuasai oleh Para tergugat diantaranya Jujuk, Edi Swandi dan Wagiranselebihnya saksi tidak tahu;e Bahwa batasbatas tanah seluas 2,6 ha tersebut adalah Sebelah utara dengan tanah Nasuition

sengketa tersebut diantaranya Jujuk,Edi Swandi dan Wagiran, Ali Sakti dan ada lagi yang lainnya;e Bahwa untuk kepemilikan lahan oleh tergugat Wagiran ia mengakudapat beli dari Pak Kadar;e Bahwa saksi dapat menunjukan lokasi lahan yang disengketakan ini ;e Bahwa dilokasi tanah yang seluas 2,6 ha tersebut ada juga yangdikuasai oleh tergugat diantaranya Jujuk, Edi Swandi dan Wagiranselebihnya tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah seluas 2,6 ha tersebut ;yaitu Sebelah utara dengan tanah Nasuition

TopanSimatupang mengakui tidak memiliki izin untuk menjual, memiliki danmenggunakan shabu tersebut, maka kemudian saksi dan rekan saksimembawa terdakwa dan Topan Simatupang beserta 1(satu) bungkusplastik klip kecil yang berisi kristal putin yang di duga shabushabu dan 1(satu) buah botol minuman mineral yang telah di buat menjadi Bong untukdiproses secara hukum ;Bahwa selain itu, dari Zulham Kirlana, Frans Samuel Barus dan RejaNasution, saksi menemukan 50 (lima puluh) gram daun ganja yang diakuimilik Reja Nasuition

MIqbal Nasuition, yang menjabat sebagai Lurah Tualang adalahSaronia Zendrato, sebagaimana bukti bantahan dari Pembanding lI,ll, Ill, IV, V, Vi/Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI Asal yaitu vide buktibertanda T.I s/d T.VI.7. berupa surat perintah tugas No. 141/675atas nama Sariano Zendrato yang menjabat sebagai Lurah Tualang.Bukti surat ini menerangkan bahwa Saronia Zendrato menjabatsebagai Lurah Tualang sejak tahun 2000.

mendapat laporanakan adanya keributan di acara Tabligh Akbar tersebut sehingga Saksimengawasi setiap gerakgerik Saksi Suhairi Alias Gogon dan ketika SaksiSuhairi Alias Gogon berteriak sambil berjalan menuju kearah lapanganmaka petugas pengamanan langsung menghadang dan melakukanpenangkapan; Bahwa setiap ada acara keagamaan wajib ada pengamanan daripetugas kepolisian; Bahwa pada saat terjadi keributan awalnya petugas kepolisianmenghadang Saksi Suhairi Alias Gogon, Saksi Muhammad Husni HabibiAlias Nasuition

penangkapan; Bahwa setiap ada acara keagamaan wajib ada pengamanan daripetugas kepolisian; Bahwa pada saat terjadi keributan awalnya petugas kepolisianmenghadang Suhairi Alias Gogon, Muhammad Husni Habibi Alias Nasuitiondan temantemannya namun mereka melakukan perlawanan sehinggaterjadi keributan dan petugas pengamanan melakukan penangkapanterhadap mereka yang mengganggu acara tersebut; Bahwa Saksi tidak mendengar katakata pengancaman dan tidakmelihat Suhairi Alias Gogon, Muhammad Husni Habibi Alias Nasuition

Bahwa dengan tidak adanya RAB di dalam permohonan kredit KPRRenovasi Faly Kartini Simanjuntak pemberian kredit tersebut tidak dapatdiproses sampai dengan pencairan dana karena bertentangan denganPasal 4 ayat (4) Jo Pasal 11 ayat (8) Keputusan KEPDIR No :44/KEPDIR/2008.Hal 71 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpg Bahwa benar dalam setiap proses pemberian Kredit KPR Renovasirumah FALY Kartini Simanjuntak harus ditandatangani oleh PinsiKonsumer (Feri Nasuition), dengan tidak ada tanda tangan

PARLAGUTAN NASUITION menjabat sebagaiAnggota Komisi III DPRD Provinsi Jambi;Bahwa Terdakwa Il.