Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Imasuleng.R binti Rudianto ) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Ade Putra bin Natu);

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Wsp.Putra bin Natu, umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di AleSewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Imasuleng.R bintiRudianto) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Ade Putrabin Natu);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Demikian permohonan dispensasi Nikah ini Para Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatunkannya nanti, para Pemohon menyampaikan terimakasih.Hal. 2 dari 7 hal.

Wsp.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Imasuleng.R dengan seorang lakilakibernama Ade Putra bin Natu, anak Pemohon tersebut belum memenuhi syaratumur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1, menunjukan bahwa perempuan bernamaImasuleng.R tersebut secara hukum anak para Pemohon tersebut belummemiliki hak untuk mengajukan

untuk mendukung kemeslahatan dari perkawinantersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispenisasi kepada anak Pemohonbernama Imasuleng.R binti Rudianto untuk melangsung perkawinan denganseorang lakilaki bernama Ade Putra bin Natu

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama(Imasuleng.R binti Rudianto ) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (Ade Putra bin Natu);3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSelasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07Jumadil awal 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

SOS alias Natu Bin Hoja, terdakwa Muh.

Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.JUNAIDDIN, SE Alias JUN Bin LA JUHA
2.ARSIDIN S, Sos Alias ALUN Bin LA AREWU
3.NASRUL, S.Sos Alias NATU Bin HOJA
4.MUH, RUSLI Alias LA GEMU Bin RASIUN

SOS alias Natu Bin Hoja, terdakwa Muh. Rusli alias LaGemu Bin Rasiun sedang bermain judi Bersama dua orang teman para terdakwakemudian teman para terdakwa tersebut pulang lalu datang terdakwa JunaiddinSE Alias Jun Bin La Juha, terdakwa Arsidin S,Sos alias Alun Bin La Arewu lanjutikut bermain judi Bersama terdakwa Nasrul, S. SOS alias Natu Bin Hoja danterdakwa Muh.

SOS alias Natu Bin Hoja, terdakwa Muh. Rusli alias La GemuBin Rasiun sedang bermain judi Bersama dua orang teman para terdakwakemudian teman para terdakwa tersebut pulang lalu datang terdakwa JunaiddinSe Alias Jun Bin La Juha, Terdakwa Arsidin S,Sos alias Alun Bin La Arewu lanjutikut bermain judi Bersama terdakwa Nasrul, S. SOS alias Natu Bin Hoja danterdakwa Muh.

SOS alias Natu Bin Hoja, terdakwa Muh.Rusli alias La Gemu Bin Rasiun sedang bermain judi Bersama dua orangteman para terdakwa kemudian teman para terdakwa tersebut pulang laludatang terdakwa Junaiddin Se Alias Jun Bin La Juha, Terdakwa Arsidin S,Sosalias Alun Bin La Arewu lanjut ikut bermain judi Bersama terdakwa Nasrul, S.SOS alias Natu Bin Hoja dan terdakwa Muh.

SOS alias Natu Bin Hoja, terdakwa Muh. Ruslialias La Gemu Bin Rasiun sedang bermain judi Bersama dua orang teman paraterdakwa kemudian teman para terdakwa tersebut pulang lalu datang terdakwaJunaiddin Se Alias Jun Bin La Juha, Terdakwa Arsidin S,Sos alias Alun Bin LaArewu lanjut ikut bermain judi Bersama terdakwa Nasrul, S. SOS alias Natu BinHoja dan terdakwa Muh.

SOS alias Natu Bin Hoja, terdakwa Muh. Ruslialias La Gemu Bin Rasiun sedang bermain judi Bersama dua orang teman paraterdakwa kemudian teman para terdakwa tersebut pulang lalu datang terdakwaJunaiddin Se Alias Jun Bin La Juha, Terdakwa Arsidin S,Sos alias Alun Bin La Arewulanjut ikut bermain judi Bersama terdakwa Nasrul, S. SOS alias Natu Bin Hoja danterdakwa Muh.

Pada saatterdakwa hendak menyerahkan 3 (tiga) bungkusplastik kecil narkotika jenis shabushabu tersebutkepada saksi DEDI CANDRA kemudian datanglah saksiRAHMAT NATU P untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa.

Kemudian saksi RAHMAT NATU P melakukanpenggeledahan dan ditemukanlah narkotika jenisshabushabu sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik kecilterhadap diri terdakwa.e Berdasarkan bukti permulaan tersebut, kemudian parasaksi langsung membawa terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Nokiatype 1280 warna hitam dan narkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) bungkus plastik kecil kePOLRES Bengkalis untuk proses lebih lanjut.

Pada saat terdakwa hendak menyerahkan3 (tiga) bungkus plastik kecil narkotika jenis shabushabu tersebut kepada saksi DEDI CANDRA kemudiandatanglah saksi RAHMAT NATU P untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

Bengkalisdengan cara melakukan Pembelian terselubung (undercoverbuy).e Bahwa pada saat saksi dan saksi RAHMAT NATU P melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi bersama dengan saksiRAHMAT NATU P menemukan barang bukti berupa 3 (tiga) paketkecil Narkotika jenis shabushabu ditangan terdakwa.e Bawha pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 para saksimelakukan pengembangan dan pemancingan kembali terhadapsaksi SURYANI binti ZAIDAR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan sekira pukul 21.00 wib para saksi

Bengkalis Kab.Bengkalis.e Bahwa pada saat saksi DEDI CANDRA dan saksi RAHMAT NATU Pmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi DEDI CANDRAbersama dengan saksi RAHMAT NATU P menemukan barang buktiberupa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabushabuditangan terdakwa.e Bahwa sebelumnya pihak kepilisian ada memesan shabu kepadaterdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 para saksimelakukan pengembangan dan pemancingan kembali terhadapsaksi SURYANI binti ZAIDAR (dilakukan penuntutan secaraterpisah

PENETAPANNomor 0583/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUKRI bin NATU umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di JI.

NATOE tempat lahir Sawahan Turen danPemohon II : NGAISAH binti SAOED tempat tangal lahir Jeru 16 Tahunsedangkan yang benar adalah Pemohon : SUKRI bin NATU TempatLahir Malang dan Pemohon Il: NGAISAH binti SAUT Tempat TanggalLahir Malang 12 Juni 1949:5.

NATOEtempat lahir Sawahan Turen dan Pemohon II : NGAISAH binti SAOEDtempat tangal lahir Jeru 16 Tahun sedangkan yang benar adalahPemohon : SUKRI bin NATU Tempat Lahir Malang dan Pemohon II :NGAISAH binti SAUT Tempat Tanggal Lahir Malang 12 Juni 1949;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon,Surat Pengganti ljazah/STTB Yang Hilang Atau Rusak atas nama Pemohon lI,Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0583/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSurat Tamat Belajar Rakyat Negeri atas nama Pemohon II dan SK Pensiun atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon : SUKRI bin NATU

NATUtempat lahir Sawahan Turen dan Pemohon II NGAISAH binti SAOEDtempat tanggal lahir Jeru 16 Tahun, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 4333/32/VIII/1964 tanggal 14 Agustus 1964 diubah menjadiNama Pemohon : SUKRI bin NATU tempat lahir Malang. dan NamaPemohon Il :NGAISAH binti SAUT tempat, tanggal lahir : Malang 12 Juni1949;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;4.

Bahwa karena itu selain sangsi adat sesuai adat Letra Natu pulau Seruadan juga Tergugat dihukum untuk membayar ganti rugi pencemaran namabaik yang sebenarnya tidak bisa dinilai dengan uang maupun denganpikiran positifa, kami para penggugat menuntut para Tergugat untuk jugamembayar uang kontan sebanyak Rp.500.000.000,(Lima ratus juta rupiah)sebagai ganti rugi karena penghinaan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Kertua Pengadilan Negeri Masohi, Cq.

Menghukum para Tergugat untuk membayar sangsi sesuai keputusanDewan Adat Letra Natu pulau Serua kepada para penggugat;3.

Pulau Serua, artinya Penggugugat telahmengakui sudah menerima Pembayaran Denda adat dari Tergugatsesuai adat Letra Natu di Pulau Serua, tetapi dalam Petitum gugatanpoint 2 Penggugat juga meminta untuk para tergugat membayar sangsiadat sesuai keputusan Dewan adat Letra Natu Pulau Serua dan tergugattelah menerima sangsi adat/di hukum secara adat sesuai dengankeputusan dewan adat Letra Natu yang berlaku di Pulau Serua dantergugat telah menjalankan kewajibannya sesuai apa yang telah dimintaoleh Dewan

Adat Letra Natu Pulau Serua;Perbuatan Para Tergugat bukan Perbuatan melawan hukumBahwa Berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata terdapat 4 (empat) unsuryang harus dibuktikan dalam mengajukan atas dasar perbuatan melawanhukum sebagai berikut1.

di Pulau Serua dan kebiasaan yangdiminta oleh para penggugat kepada tergugat sehingga tergugat tergugat II dan tergugat III dengan segala kekurangannya telah berupayauntuk membayar atau melaksanakan kewajiban adat sesuai dengankesepakatan antara kedua bela pihak, sehingga ini bentuk etikat baikdan rasa tanggung jawab dari tergugat tergugat II dan tergugat III untukmenyelesaikan kewajiban adat dan menjalankan sangsi adat sesuaiadat Letra Natu di Pulau Serua.

Mmasing selama 1 (satu) Fahun dan 4 (ernpat) bulan dan dendanebosar Rp SOQ 000 000, (lina rats jila fuplah) dengan retertuan apatila dendatomebul dak dibayat maka diganti dengan pidana kurungan selarna i(satuy ular4 Menetaphan mane penangkapan dan penahanan yanng telah dijalani oleh para terdarwa(ikuiianghan seliiuihnya dan pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan para terakwa telap dilahan& Menyatakan barang buktl beripa (nat) anil sepedia motor monk TVS wanna merahDikombalikan kepada sakel ROHAYATI.1 (natu

) unit senso merk new weal ware moral,1 (natu) unit senso merk new west warna marahf (lujuh) batang Kayu sonoDirampan untuk Nogara,1 (neta) bilah senjata tajam janis qolok gagang terbuat dari kayu warna putih dannxanuing terbuat dar kayu warne pulih,1 (nati) bilal tinggisDirampan untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipergunakan lag.Dipindai dengan CamScanner 6.

HASIM Bin HASAN sedang membongkarmuatan kayu punak tersebut, dapat dilakukan penangkapan oleh saksi NovrizalSumantri, saksi Pahmi paringotan dan saksi Rahmat Natu P (ketiganya anggota Polri)dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata mereka terdakwa telah membongkar muatankayu hasil hutan yang tidak dilengkapi Dokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) atau Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), selanjutnya mereka terdakwaberikut 1 (satu) unit kapal kepompong kayu beserta muatan kayu punak sebanyak

HASIM Bin HASAN sedangmembongkar muatan kayu punak tersebut, dapat dilakukan penangkapan olehsaksi Novrizal Sumantri, saksi Pahmi paringotan dan saksi Rahmat Natu P(ketiganya anggota Polri) dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata merekaterdakwa telah telah membongkar muatan kayu hasil hutan yang tidak dilengkapiDokumen Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur AngkutanKayu Bulat (FAKB), selanjutnya mereka terdakwa berikut 1 (satu) unit kapalkepompong kayu beserta muatan kayu punak

NAZRI BIN IDRUS dan terdakwa II.HASIM Bin HASAN sedang membongkar muatan kayu punak tersebut, dapatdilakukan penangkapan oleh saksi Novrizal Sumantri, saksi Pahmi paringotandan saksi Rahmat Natu P (ketiganya anggota Polri) dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata mereka terdakwa telah telah membongkar muatan kayuhasil hutan yang tidak dilengkapi Dokumen Surat Keterangan Sahnya HasilHutan (SKSHH) atau Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB), selanjutnyamereka terdakwa berikut 1 (satu) unit kapal kepompong

HASIM Bin HASAN sedang membongkar muatankayu punak tersebut, dapat dilakukan penangkapan oleh saksi NovrizalSumantri, saksi Pahmi paringotan dan saksi Rahmat Natu P (ketiganya anggotaPolri) dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata mereka terdakwa telah telahmembongkar muatan kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi Dokumen SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau Faktur Angkutan Kayu Bulat(FAKB), selanjutnya mereka terdakwa berikut 1 (satu) unit kapal kepompongkayu beserta muatan kayu punak

HADNAH binti NATU, umur 90 tahun, agama slam,pendidikan tidak Sekolah, alamat Jalan Jalan Tembok Baru DesaBinuang Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;(2) Hj. KUSNAH bin H. LIHAM, umur 52 tahun, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal Jalan P. Hidayatullah RT 018 RW 006 No. 17B KelurahanKeraton Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar ;(3) Hj. SAUNAH binti H.

Hadijah binti Natu (ibu kandung)Hj. Kusnah Binti H. Liham (isteri)Hj. Saunah binti Suriansyah (anak kandung perempuan);H. Muhammad Hermasyah bin Suriansyah (anak kandung lakilaki)H. Adiansyah bin Suriansyah (anak kandung lakilaki)2a45. Hj. Nur Huda binti H. Suriansyah (anak kandung perempuan)67. Hj. Rizky Amalia binti Suriansyah (anak kandung perempuan)8H. Ahmad Badali bin Suriansyah (anak kandung lakilaki). Bahwa pada saat H. SURIANSYAH bin H.

HADWAH binti NATU masih hidup). Bahwa selain ahli waris tersebut diatas tidak ada ahli waris lain.. Bahwa permohonan ini diajukan untuk minta ditetapkan ahli waris dari H.SURIANSYAH bin H. DARMANSYAH ;3.

Hadijah binti Natu (ibu kKandung)2. Hj. Kusnah Binti H. Liham (ister)3. Hj. Saunah binti Suriansyah (anak kandung perempuan);4. H. Muhammad Hermasyah bin Suriansyah (anak kandung lakilaki)5. Hj. Nur Huda binti H. Suriansyah (anak kandung perempuan)6. H. Adiansyah bin Suriansyah (anak kandung lakilaki)7. Hj. Rizky Amalia binti Suriansyah (anak kandung perempuan)8. H. Ahmad Badali bin Suriansyah (anak kandung lakilaki)3.

Bahwa pada tahun 1943 Natu Naat meninggal dunia, dimana pada waktu ituTergugat IV berada di Baun Swapraja Amarasi mengikuti saudara lakilakinya yang bernama Kosat Aoetpah dan atau yang sekandung dalamibu, sedang kawin dengan seorang perempuan bernama Maria dan kembalipada tahun 1947 atau 1948 bersama saudara lakilakinya tersebut dengandidampingi isterinya setelah ayah Penggugat memenuhi tuntutan adat (belis)terhadap isteri yang dikawini saudara lakilakinya tersebut cq. berarti jugabahwa Tergugat

pada ketika ayahnya Natu Naat meninggal dunia padatahun 1943 masih merupakan gadis yang baru berusia + 10 tahun dan tidakpernah ikut meratapi ayahnya lagi ;.

Bahwa kaum Naat juga memiliki Etu di bagian Utara yang mana dikuasaioleh Tergugat IV, kemudian Tergugat IV menjualnya kepada YoniKaesmetan, serta sudah 5 bidang tanah milik almarhum Natu Naat dijualoleh Tergugat IV ;10.Bahwa Tahun 1984 Tergugat IV meminta tanah sawah yang dikerjakanPenggugat pada tahun 1981 untuk digarap (asal air sumber mata air) danhal ini Penggugat restui, karena Penggugat mengetahui bahwa Tergugat IVadalah asal anak dari almarhum Natu Naat, sedangkan Penggugatmenggarap sebagian

AINI, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa PasarJati RT.006 RW. 003 Kecamatan AstambulKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;SANIAH BINTI NATU umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Pasar Jati RT.006RW. 003 Kecamatan Astambul Kabupaten banjar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II danpara saksi;Telah memperhatikan

;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahNATU ( ayah kandung Pemohon II ), saksi nikahnyamasing masing bernama NATU dan ABDUL KADIR JAILANI, danmas kawinnya berupa Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah );Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

( SANIAHBINTI NATU) yang dilangsungkan pada tanggal 07Juli 2007 di Desa Pasar Jati ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon danPemohon II ;4. Atau. menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang ditetapkan Pemohon dan Pemohon I telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon I!

AKHMADNAWAWI, wali nikahnya Orang tua Pemohon Il,saksi nikahnya masing masing bernama NATU danABDUL KADIR JAILANI, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belahpihak dan tetangga di sekitar tempat tinggalPemohon II;e bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e bahwa saksi tahu selama masa perkawinan

AKHMAD NAWAWI, wali nikahnya Orang tuaPemohon II, saksi nikahnya masing masing bernama NATU danABDUL KADIR JAILANI, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan setelah akad Pemohon ada mengucapkan shighat taklik talak, kemudian buktiP.1 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan PemohonI, makanilai kekuatan pembuktian bukti P.1 adalahsempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat KeteranganTidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala

Natu;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;5.

Nama NATU bin SIPAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Wates Wetan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Februari 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtuaPemohon II Dusun Jarimun RT.22 RW. 03 Desa Wates Wetan KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MO (Ayah Pemohon ID

Pemohon sebab saksi adalah Ayahtiri Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Februari 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtuaPemohon II Dusun Jarimun RT.22 RW. 03 Desa Wates Wetan KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah MO (Ayah Pemohon ID), yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Nawir (saksi)dan Natu

Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setempat);bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil wali dari Pemohon IIbernama MO (Ayah Pemohon II) dan gobul telah diikrarkan sendiri olehPemohon I ( MISTA bin SADI);bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orang banyaksebagai tamu undangan yang antara lain adalah P.Nawir dan Natu

calon suami, wali nikah, dan 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, akadnikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan oleh Penghulu / PejabatPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu wali nikah MO (Ayah PemohonII), calon suami (Pemohon I) MISTA bin SADI, calon istri (Pemohon IT) SUMIATIbinti MO, dan dua orang saksi yaitu P.Nawir dan Natu

pernikahan keluarganya di rumah milikELIASA WARUWU Alias AMA YANU di Desa Laowo Hilimbaruzo KecamatanIdanogawo Kabupaten Nias, kemudian pada saat saksi korban naik diataspanggung dan hendak menyumbangkan sebuah lagu saksi korban memanggilabang kandungnya saksi PETRUS SIJONSANJAYA WARUWU Alias PETRUSmelalui microfon agar naik diatas panggung untuk menemaninyamenyumbangkan lagu, tibatiba terdengar suara teriakan dari belakangpanggung yang berkata Kalau menyanyi ya menyanyi saja, jangan banyak kalicentamu natu

mendengar hal tersebut saksi koroban langsung menolehkankepalanya ke arah belakang panggung dan melihat terdakwa OVERMANLAWOLO Alias OVE LAWOLO Alias AMA KEYLA bersama dengan pelakuDEDI ZAI (DPO) dan pelaku VINCERMAN LAWOLO Alias VINCE (DPO) sedangduduk dikursi dibelakang panggung, setelah itu saksi korban berkata Kenapabang kemudian pelaku DEDI ZAI (DPO) langsung menjawabnya denganberkata Apa kau natu lalu pelaku DEDI ZAI (DPO) dan pelaku VINCERMANLAWOLO Alias VINCE (DPO) langsung berdiri dari

YANU di Desa Laowo Hilimbaruzo KecamatanIdanogawo Kabupaten Nias, kemudian pada saat saksi korban naik diataspanggung dan hendak menyumbangkan sebuah lagu saksi korban memanggIIabang kandungnya saksi PETRUS SIJONSANJAYA WARUWU Alias PETRUSmelalui microfon agar naik diatas panggung untuk menemaninyamenyumbangkan lagu, tibatiba terdengar suara teriakan dari belakangpanggung yang berkata Ka/lau menyanyi ya menyanyi saja, jangan banyak kaliHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN Gstcentamu natu

seterusnya teman Terdakwa bernama Dedi Zai mengatakankepada saksi korban apa kau Natu..?

Ina Siska,3selanjutnya saksi korban menegur terdakwa dengan mengatakan jangankek gitu kau bang, lagi makan mamak saya, kemudian terdakwa berteriaksambil kembali membanting bajunya dan menghampiri saksi korban sambilmemaki dengan dengan mengatakan natu khou, fio khou, ihinamau, thininau, kemudian terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya langsungmenolak/mendorong dada saksi korban hingga saksi korban terdorongkebelakang dan pinggang sebelah kanan saksi korban mengenai sudut mejahingga pinggang sebelah

Ina Siska,selanjutnya saksi korban menegur terdakwa dengan mengatakan, jangan kekgitu kau bang, lagi makan mamak saya, kemudian terdakwaberteriak sambilkembali membanting bajunya dan menghampiri saksi korban sambil memakidengan mengakatan natu khou, fio khou, ihininamau, thi inau, kKemudianterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya langsung menolak/mendorong dada saksi korban hingga saksi korban terdorong kebelakangdan pinggang sebelah kanan saksi korban mengenai sudut meja hinggapinggang sebelah

AMA ABEL denganmengatakan Natu. Khou, Fio Khou, Ihininau dan kembalimembantingkan bajunya diatas meja seterusnya mendatangiYUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABEL dan menolak dadaYUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABEL dengan menggunakan keduatangannya sehingga Pinggang YUDIAMURI ZEBUA Als. AMAABEL kenak dimeja dan mengalami luka lecet, Kemudian Terdakwamenendang YUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABEL dan kenak diuluhati YUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABEL lalu datang MESRAWATIHULU Als.

AMA ABEL menegur Terdakwa jangan ke gitu kau bang, lagimakan mamak saya, seterusnya terdakwa memaki YUDIAMURI ZEBUA Als.AMA ABEL dengan mengatakan Natu Khou, Fio Khou, lhininau dan kembalimembantingkan bajunya diatas meja seterusnya mendatangi YUDIAMURIZEBUA Als. AMA ABEL dan menolak dada YUDIAMURI ZEBUA Als. AMAABEL dengan menggunakan kedua tangannya = sehingga PinggangYUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABEL kenak dimeja dan mengalami luka lecet,kemudian Terdakwa menendang YUDIAMURI ZEBUA Als.

AMA ABEL denganmengatakan Natu Khou, Fio Khou, lhininau dan kembali membantingkanbajunya diatas meja seterusnya mendatangi YUDIAMURI ZEBUA Als. AMAABEL dan menolak dada YUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABEL denganmenggunakan kedua tangannya sehingga Pinggang YUDIAMURI ZEBUAAls. AMA ABEL kenak dimeja dan mengalami luka lecet, Kemudian Terdakwamenendang YUDIAMURI ZEBUA Als. AMA ABEL dan kenak diulu hatiYUDIAMURI ZEBUA Als.

PENETAPANNomor 424/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Saihul bin Busran, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Natu RT.012 RW.005 DesaPoja Kecamatan Sape Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anakperempuan Pemohon yang bernama: Nursafitri binti Saihul, Ttl,Natu Poja, 25112002, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Natu RT.012RW.005 Desa Poja Kecamatan Sape Kabupaten Bima denganseorang lakilaki yang bernama : A.

CHARWAN EFENDI Bin MURTAWI 4.NATU ARIF WIYANTO 5. DARSIMAH Binti MISRONI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. TARNO alias KISUT bin JARWO (disumpah), menerangkan sebagaiberikut : Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini, yakni telah terjadiperistiwa penganiayaan/pengeroyokan pada haripada hari Selasa tanggal 4 Juni2019 diketahui sekitar pukul 05.00 WIB ditepi jalan depan taman bunga RainbowGarden Desa Kutabawa Kec. Karangreja Kab.

NATU ARIF WIYANTO (disumpah),menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi tindak penganiayaan pada hari Selasatanggal 4 Juni 2019 sekitar pukul 05.00 WIB di tepi jalan depan taman bungaRainbow Garden, di DesaKutabawa RT. 008 RW. 003 Kec.

KarangrejaKab.Purbalingga; Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa, tanggal 4 Juni 2019 sekitar 05.00 WIBsaat terdakwa bersama dengan saudara Natu Arifianto dan Saudara Sarwanalias Wawan tiba di rumah akan membagi zakat fitrah, terdakwa kemudianmengetuk pintu depan rumah namun tidak dibukakan isteri, Kemudian terdakwamengetuk pintu belakang.

Arifianto dan SaudaraSarwan, setelah terdakwa memukuli Saudara Tarno, terdakwa ke rumah Pak RTuntuk memberitahu bahwa terdakwa habis memukuli Saudara Tarno laluterdakwa kembali ke rumah bersamadengan Pak RT dan di tempat tersebutsudah banyak orang; Bahwa seingat terdakwa pada saat Saksi Tarno keluar dari rumah terdakwamelalui pintu depan dan saat dijalan akan pergi meninggalkan rumah terdakwa,Saudara Natu Arifianto dan Saudara Wawan mencegat Saksi Tarno, lalu SaksiTarno berbalik arah dan bertemu

Natu dan seorang teman terdakwa besertaKetua RT, menyelesaikan secara kekeluargaan di rumah terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena pukulan terdakwa terhadap saksi TARNOalias KISUT menyebabkan sakit/luka, maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Subsidairtelah terpenuhi maka terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukansatu pun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan pada

Putusan Perdata Nomor 116/PDT/2019/PT KPGBahwa sebidang tanah sebagaimana poin 1 diatas, Penggugat perolehsebagai warisan turun temurun dari leluhur Penggugat Fina Nomseo sampaikepada kakek Penggugat bernama Nino Nomseo alias Nikodemus Nomseoalmarhum, lalu diwariskan kepada ayah Penggugat bernama NatanaelNomseo almarhum yang lahir diatas tanah itu dan selanjutnya kepada AmosJonathan Nomseo ( Penggugat);Bahwa kakek Penggugat Nino Nomseo alias Nikodemus Nomseo (setelah dibaptis) kawin sah dengan Natu

Karena itu Para Tergugat beranggapan bahwa Penggugathanya mau mempermainkan peradilan maupun merugikan ParaTergugat;Bahwa gugatan poin 2 dan 3 Penggugat yang mengatakan Fina Nomseodan Nino Nomseo alias Nikodemus Nomseo serta Natu Bokes Boimautinggal dan mengolah tanah sengketa adalah cerita karangan Penggugatkarena Para Tergugat mengetahui dengan pasti bahwa Fina Nomseodan anaknya Nino Nomseo sebelumnya tinggal di Nunuh Bikasen,Kuamnasi, desa Pene Selatan.

Setelahn Nino Nomseo (NikodemusNomseo) dewasa, Nino Nomseo menikah dengan Natu Bokes Boimaumaka Usif Boimau menyuruh Nino Nomseo dan istrinya Natu BokesBoimau untuk tinggal di wilayah Kolbano kampung Boo;Bahwa poin 48 gugatan Penggugat tidak perlu ditanggapi Para Tergugatkarena Penggugat hanya menceritakan riwayat hidup dan riwayatketurunan keluarganya;Bahwa benar yang dikatakan Penggugat pada poin 9 karena seluruhanggota turunan keluarga Banunaek mempunyai hak yang sama untukmewarisi tanah milik

Dan setelah NinoNomseo kawin dengan Natu Bokes Boimau, barulah Usif MELHalaman 17 dari 34 halaman, Putusan Perdata Nomor 116/PDT/2019/PT KPG10.11.12.13.BOIMAU(MEL TUAF) menyuruh Fina Nomseo dan anaknya NinoNomseo beserta menantunya Natu Bokes Boimau untuk tinggal diKolbano (kampung Boo).

Bokes menikahHalaman 26 dari 34 halaman, Putusan Perdata Nomor 116/PDT/2019/PT KPG2.dengan usif Boimau, padahal Natu Bokes adalah Putri sulung UsifBoimau dan saksi tidak tahu siapa ayahanda Natu Bokes,tetapi diakhirhalaman 91 saksi tahu bahwa Natu Bokes adalah ibunda NatanielNomseo yang adalah ayah kandung Amos Jonathan Nomseo.

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Natu dan Ramli, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

kenal Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 6 Februari 2018; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di S erawak, Malaysia;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII tersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama S uhardi;Bahwa yang menikahkan imam bernama Rahmat;Bahwa saksi nikahnya adalah Hermadi Natu

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 6 Februari 2018 di Serawak, Malaysia;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII tersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama S uhardi;Bahwa yang menikahkan imam bernama Rahmat;Bahwa saksi nikahnya adalah Natu

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II harmonis dantidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang tejadipada menurut agama Islam pada tanggal 06 Februari 2018 di Serawak,Malaysia dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suhardi danyang menikahkan adalah imam Rahmat, saksisaksi pernikahan dua oranglakilaki yang masingmasing bernama Natu dan Ramli dengan mas kawinberupa uang sebesar

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narin bin Natu) dengan Pemohon II (Misri binti Abdul Safe'e) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2013 di Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Narin bin Natu) dengan Pemohon II (Misri binti Abdul Safe'e) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0462/Pdt.P/2015/PA.JUZINN hI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Narin bin Natu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Rawa Sengon Blok D RT.004 RW. 022 No.76 B Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan KelapaGading Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narin bin Natu) denganPemohon II (Misri binti Abdul Safe'e) yang dilaksanakan pada tanggal02 September 2013 di Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Narin bin Natu) dengan Pemohon Il(Misri binti Abdul Safee) untuk mendaftarkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

TEEBIEE sebagai penyidk pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skep..........Hud.ieot) C.siieh Rei Natu Boeeig. ad melakukan pemeriksaan terhadap seorang Lakilaki / Peremmpuanmenerangkan sebagai berikut : ERSANGKA Tanda tapgan Tanda tangani lA ty ee tna sahetiass , Umur : Saka Saksi II& Th , Tempat Tgl Lahir : X7.Mtery.t. . WIA denis 3elamin Wak+ati / Perempugn, agama .

Nurhaedah binti Natu, 43 tahun, agama islam,pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Pacciro, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng,saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon Iladalah kemanakan saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 April 2007, diKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.e Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung bernama ImamMade dengan

Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkan penetapanltsbat Nikah, oleh karenanya permohonan para Pemohon tersebut dapat diterimauntuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa para Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti beruapa dua orangsaksi yakni Nurhaedah binti Natu dan La Mane bin Pasarai, yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah.Hal. 5 dari 8 hal.Pen.