Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsampai Saat ini telah berjalan selama 4 tahun 8 bulan, dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama; Nayara umur 3 tahun;4.

010 Desa PamanukanKecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon semenjak menikahdengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Satu orang anak yang bernama Nayara

0023 RW 008 DesaPamanukan Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak Pemohon adiksepupu saksi dan kenal dengan Termohon semenjak menikah denganPemohon Bahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamanukan Kabupaten Subang; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Nayara

MANULANG berangkat untuk memanen buah kelapasawit milik saksi BERMAN HUTAHEAN, sesampainya dilokasi tersebut terdakwa IIIdan saksi NURTY NAYARA bertemu dengan terdakwa dan terdakwa II yang manaterdakwa dan terdakwa II akan memanen buah kelapa sawit milik saksi BERMANHUTAHEAN yang di ajak dan disuruh oleh saksi HUTAHEAN dan terdakwaIll,sebelum mulai memanen buah kelapa sawit milik HUTAHEAN tersebut saksiNURTY menjelaskan kepada terdakwa dan terdakwa II bahwa batas dari kebunsawit milik HUTAHEAN dan

Kemudian sekira jam 12. 30 wib ada 3(tiga) orang securityPT.MAL yaitu saksi SYAFI'l,saksi FEBRI dan saksi GALUNG yang melihat paraterdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit, dan dilihat oleh terdakwa Ill,mengetahui hal tersebut kemudian terdakwa Ill pergi meninggalkan tempat tersebtuntuk memanggil saksi NURTY NAYARA yang berada di pondok, sesampainyadisanaterdakwa Ill mengatakan kepada saksi NURTY NAYARA mak ada yangdatang mekarsari datang (sebutan untuk orang PT.

MAL), jumpai dulu lah mak,1kemudian terdakwa Ill dan saksi kembali ketempat terdakwa dan terdakwa Il.Kemudian terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III dan saksi NURTY NAYARA dibawa kepos PT. MAL oleh karyawan PT.

Akan tetapi Termohon dan keluargaTermohon pernah mengangkat seorang anak perempuan secara hukumadat, anak tersebut diberi nama Nayara Ananda Nafisa, usia kurang lebih3 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Termohon. Akan tetapidalam perkara permohonan cerai talak ini Pemohon tidak memohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan persoalan anak angkatTermohon karena masalah anak angkat Termohon akan diurus sendirioleh Termohon menurut ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia;5.

Termohon jugamenelepon Xxxxxxxxx bertepatan ketika Pemohon sedang bermainbersama anak angkat Termohon (Nayara) di lapangan olah raga,bahkan waktu itu Pemohon sempat memfoto dan mengirimkan viaWhatsupp Grup;5) Tanggal 16 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxsebanyak 2 (dua) kali yaitu 3 menit 26 detik dan 1 menit 22 detik,bertepatan pada saat itu Pemohon sedang berada di luar rumahuntuk mengecek pekerjaan gudang di daerah Ciledug;6) Tanggal 19 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxselama

Ternyatasebelum Pemohon menjemput, Termohon sempat meneleponXXXXXXXXxX terlebih dahulu;7) ~~ Tanggal 20 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxsebanyak 2 (dua) kali yaitu selama 9 menit 20 detik dan 14 menit 35detik, pada saat itu bertepatan Pemohon sedang pergi ke Apotikuntuk membeli obat pereda panas untuk Nayara (anak angkatTermohon);8) Tanggal 21 September 2016, Termohon menelepon Xxxxxxxxxpada pukul 7.29 pm selama 19 menit 1 detik, bertepatan ketikaHal. 7 dari 59 hal.

Putusan No. 1400Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Pemohon sedang membeli susu Nayara (anak angkat Termohon) keLotte Mall dan beli obat batuk Nayara di Apotik. Pada waktu ituNayara sering batukbatuk dan muntah selama 2 (dua) minggu;9) Tanggal 21 September 2016, pada pukul 8.13 am, Xxxxxxxxxmenelepon via Whatsupp kepada Termohon, bertepatan ketikaPemohon sedang berada di dalam kamar bersama Nayara;11.

%2 pk Panasonic);18) Tempat tidur utama (Informa ukuran 200cm x 200 cmharga normal Rp. 10 juta);19) Tempat tidur Nayara ( inform ukuran 120cm x 200 cmseharga Rp. 3,5 juta);20) Tempat tidur kamar tamu ukuran ( 160 cmx 200 cm) dibeli Pemohon sebelum nikah;Hal. 27 dari 59 hal.

Nayara Adi Cipta;PT. Bensor Kencana Sakti;9. PT. KCN (tanah Perkebunan di way kanan);10.PT. Bensor Mining;B.

Nayara Adi Cipta;PT. Bensor Kencana Sakti;9. PT. KCN (tanah Perkebunan di Way Kanan);10.PT. Bensor Mining;.

Nayara Adi Cipta;PT. Bensor Kencana Sakti;PT. KCN (tanah Perkebunan di Way Kanan);10.PT. Bensor Mining;B.

Nayara Adi Cipta;PT. Bensor Kencana Sakti9. PT. KCN (tanah Perkebunan di way kanan);10.PT. Bensor Mining;.

Nayara Adi Cipta;8. PT. Bensor Kencana Sakti;9. PT. KCN (tanah Perkebunan di way kanan);10.PT. Bensor Mining;B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon, Heni Puji Arini binti Kertojodjo sebagai wali dari anak yang bernama Tisa Alya Nayara binti Marsani, lahir di Malang, tanggal 12 Maret 2005 dan Talita Alya Qotrunnada binti Marsani, lahir di Bontang, tanggal 28 Oktober 2008;

3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Pdt.P/2021/PA.BotgSUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan KuasaHukumnya telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan pada posita danpetitum angka 2 yang semula tertlis (i 7777GE citambah menjadi Tisa Alya Nayara

Sesuai ketentuan pasal 7ayat 1 huruf (c) dan sanksi pemberhentian secara permanen sesuai ketentuanpasal 7 ayat 1 huruf (d) dan pasal 10 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 tahun2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaAdvokat atas nama Risnal, S.H., dan Muhammad Sultan Syah, S.H., dapatberacara di Pengadilan untuk mewakili Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanperwalian dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon adalah tantedari Tisa Alya Nayara

Darma Henwa, Tbk, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6, berupa fotokopi Surat PernyataanPerwalian dan Surat Pernyataan, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan suami Pemohon bersediauntuk menjadi wali anak yang bernama Tisa Alya Nayara dan Talita AlyaQotrunnada dan berjanji tidak akan melakukan kekerasan, exploitasi danpenelantaran kepada kedua anak tersebut, namun karena alat bukti P.5 dan P.6tersebut

cisamping mempunyai hubungankekerabatan yang paling dekat dengan anak tersebut, juga berdasarkanketerangan para saksi bahwa setelah kedua orang tua kedua anak tersebutmeninggal dunia Pemohon yang memelihara kedua anak tersebut danhubungan antara Pemohon dengan kedua aak tersebut dalam keadaan baik,terpenuhi semua kebutuhan hidupnya seharihari dan juga terpenuhi kebutuhanrohaninya (pendidikan agamanya), sehingga Pemohon dianggap layak dancakap untuk menjadi wali dari anak yang bernama Tisa Alya Nayara

NAYARA CHRISTONY PAUL BARRIGA, Lakilaki, lahir diCirebon tanggal 16 Nopember 2004 (19 tahun)Hal. 2 dari 12 hal.b. FLORENZA HAZEL BRANDY BARRIGA, Perempuan,lahir di Cirebon tanggal 06 Februari 2007 (12 tahun)C. MATTHEW RAFAY TRISTAN BARRIGA, Lakilaki, lahir diCirebon tanggal 10 Februari 2010 (9 tahun)d. MARSHA ANGELINA PUTRI BARRIGA, Perempuan,Lahir di Cirebon tanggal 21 Maret 2014 (Umur 5 tahun);5.

NAYARA CHRISTONY PAUL BARRIGA, Lakilaki, lahir di Cirebontanggal 16 Nopember 20044.2. FLORENZA HAZEL BRANDY BARRIGA, Perempuan, lahir di Cirebontanggal 06 Februari 20074.3. MATTHEW RAFAY TRISTAN BARRIGA, Lakilaki, lahir di Cirebontanggal 10 Februari 20104.4. MARSHA ANGELINA PUTRI BARRIGA, Perempuan, Lahir di Cirebontanggal 21 Maret 2014SUBSIDERAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumber C.q.

Menetapkan anak bernama Nayara Febriankha, lahir 02 Februari 2020 berada di bawah pengasuhan/hadhanah Penggugat, dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu anak, mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah satu orang anak bernama Nayara Febriankha, lahir 02 Februari 2020, minimal sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan dan pendidikan, dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak yang masih balita perempuan dan diberikannama Nayara yang lahir pada bulan Juni 2018.4.

Bahwa hak asuh anak perempuan atas nama Nayara, Pemohontetap akan memberikan nafkah setelah adanya putusan dan pengurusananaknya diserahkan kepada Termohon dan hal ini juga Pemohon turutihalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.Bgl.dan telah sesuai Pasal 105 huruf (a) tertulis; dalam hal terjadinyaperceraian :a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.b.

Menetapkan dan menyatakan hak asuh anak bernama Nayara,ditetapkan, dipelinara / diberikan hak asuh anak kepada Temohon sesuaiKompilasi Hukum Islam pasal 105 huruf (a) dan mengingat anak lebihnyaman tinggal dengan Termohon dan masih dalam menyusuli.A.

Nayara Permata Syabira yang lahir pada 14 September2005 2. Bunga Chalsyandra yang lahir pada 03 Juli 2012. Dan di saatistri Pemohon (Shinta Dewi binti Aminuddin) menikah denganPemohon pada 30 September 2016 tersebut berumur 35 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan istri Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tetap beragama Islam;5.

Nayara Permata Syabira yang lahir pada 14September 2005 2. Bunga Chalsyandra yang lahir pada 03 Juli 2012sampai saat ini kedua (anak Tiri) Pemohon tersebut berada di bawahasuhan Pemohon;9.

Menetapkan anak yang bernama NAYARA ASHEERA REINALDY, lahir di Bandung, tanggal 21 Juni 2020, dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yang bernama Nayara Asheera Reinaldy, lahir di Bandung, tanggal 21 Juni 2020 sebesar Rp2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan inflasi setiap tahunnya sebesar 10%

6..

Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, di depan sidang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama : Adinda Melody Purnama Sachy binCatur Budi Giantoro umur 5 tahun, dan Aruna Kainuna Nayara bin CaturBudi Giantoro

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan, di depan sidang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama : Adinda Melody Purnama Sachy binCatur Budi Giantoro umur 5 tahun, dan Aruna Kainuna Nayara bin CaturBudi Giantoro

SAKSI 1, saksi sebagai ayah kandung Penggugat, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;)Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama Nayara;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak April 2012 sampai sekarang telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Masalah Ekonomi yangkurang mencukupi, Adanya ikut campur keluarga Tergugat, Tergugattidak

bertanggungjawab terhadap Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran tersebut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;SAKSI 2, saksi sebagai Paman Penggugat, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;)Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama Nayara;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat

Perkara : PDM137/CIMAH/05/ 2017, sebagai berikut : DAKWAANBahwa ia terdakwa RAHMANSYAH Bin SYAHDIAR pada hari yangtidak dapat diingat lagi pada bulan Juni tahun 2015 sampai bulan Juni tahun2016 bertempat di Toko NAYARA yang beralamat di JI. Raya Dangdeur No. 16Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, JI. Raya Dangdeur No. 30Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dan JI.

HENDRA ketoko NAYARA milikHalaman 2 dari 24 halamanPutusan Nomor: 659/Pid.Sus/2017/PN.Blb.terdakwa yang beralamat JI. Raya Dangdeur No. 30 Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, sales tsb datang ketoko untuk menawarkan sandal merekEIGER palsu, kemudian terdakwa melakukan pemesanan dan sekitar 2 (dua)minggu kemudian sandal merk Eiger dikirim langsung oleh Sdr.

HENDRA dengan harga Rp. 55.000 / pasang untuksandal merk Eiger jenis jepit dan Rp. 60.000, s/d Rp. 65.000, / pasang untuksandal merk Eiger jenis gunung.Bahwa benar terdakwa telah menjual sandal merk Eiger yang didugapalsu kepada para konsumen di ketiga toko NAYARA yang beralamat di Jl.Raya Dangdeur No. 16 Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, JI. RayaDangdeur No. 30 Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dan Jl.

HENDRA dengan harga Rp. 55.000 / pasanguntuk sandal merk Eiger jenis jepit dan Rp. 60.000, s/d Rp. 65.000, /pasang untuk sandal merk Eiger jenis gunung.Bahwa benar terdakwa Rahmansyah telah menjual sandal merk Eigeryang diduga palsu kepada para konsumen di ketiga toko NAYARA yangberalamat di Jl. Raya Dangdeur No. 16 Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, JI. Raya Dangdeur No. 30 Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung dan JI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilaksanakan oleh Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak perempuan bernamaFARANISA NAYARA EFFENDIEyang dilahirkan di Cianjur pada tanggal 09 September 2020;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Basna Patilouw, nenekdari Agila Nayara; Bahwa Pemohon sebagai Bibi Saksi; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Ir. Mochtar Balakumyang telah meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 2016 karenasakit; Bahwa almarhum Ir. Mochtar Balakum mempunyai 4 orang anakperempuan; Bahwa adapun anakanak alamarhum Ir.

Basna Patilouw, nenekdari Agila Nayara; Bahwa Pemohon sebagai tetangga Saksi; Bahwa saksi kenal suami Pemohon bernama Ir. Mochtar Balakumyang telah meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon meninggal dunia tahun 2016 karenasakit; Bahwa almarhum Ir. Mochtar Balakum mempunyai 4 orang anakperempuan;Hal. 5 dari 12 Put. No.136/Pdt.P/2020 /PA.Tte Bahwa adapun anakanak alamarhum Ir.

Bahwaselama membina perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama PAUNDRA PUTRA PAMBUDI umur 14tahun dan ANINDITA NAYARA PAMBUDIumur 2 tahun;.

Anindita Nayara Pambudi, umur 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa Tergugat dijatuhi pidana penjaraselama 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat dipidana penjara selama 6tahun dan selama itu mereka berdua tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuami istri secara utuh ;Menimbang

Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepara, Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;