M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Bakar) terhadap Penggugat (Surya Ningsih binti Muhammad Nazarni)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Nazarni binti Ibrahim M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Elpianto bin Sirun) terhadap Penggugat (Nazarni binti Sabihi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang

terus menerus; Bahwa setahu saksi yang menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis adalah disebabkan Termohon tidak mau pindahrumah ke Babahrot; Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengkar namun saksi sering mendengar Pemohon curhatatau mengadu kepada saksi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1(satu) tahun lamanya tidak pernah kumpul lagi ; Bahwa saksi sebagai ibu telah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ;Nazarni

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Ali (Anak Kandung)

- Cut Putri Nazarni Binti Teuku Sukardi M. Ali (Anak Kandung)

- Teuku Aulia Sukma Bin Teuku Sukardi M. Ali (Anak Kandung)

4. Menunjuk Pemohon (Husna YS Binti Yusuf) selaku kuasa ahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank BRI Unit Lambaro, Nomor Rekening : 3906-01-007677-53-4 , atas nama Teuku Sukardi M.Ali;

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dansaksi

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;MengingatPasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan6699meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Nazarni binti Jailani (isteri)

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Keterangan saksisaksi sesuai dengan keterangan terdakwa adalah benar;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Sambas telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHATONO bin NAZARNI;Membaca berita acara pemerikasaan cepat beserta keterangan lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi DENYGUNAWAN dan saksi

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengembun dan Mabukmabukandi Jalan ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

HATONO bin NAZARNI, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat Pasal 25 Jo.

Menyatakan Terdakwa HATONO bin NAZARNI telah terbukti secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ;5. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 50.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;6.

Nazarni selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Penyiapan Sarana dan Prasarana Permukiman DalamRangka Pengembangan Kawasan Transmigrasi Disnakermobduk ProvinsiNAD Tahun Anggaran 2009, beberapa hari kemudian (setelah diumumkanpemenangnya oleh Terdakwa I.). Seharusnya, Terdakwa I. M. SYARIEF S.T.Bin MUHAMMAD AJAD melakukan evaluasi terhadap Dokumen PenawaranPT.