28September 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis padatanggal 11 Oktober 2012 dibawah nomor : 1204/Pdt.P/2012/PN Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 12 Juni 1999, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 99/18/V1/1999, tanggal 12 Juni 1999 dengan seorang Lakilakibernama TOHIRIN;2 Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Lakilaki pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama RIZAL ARDIANSYAH,NAZMA

dapat diterima sebagai buktiyang sah ;Menimbang bahwa, dipersidangan telah pula didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi ASMIAHBahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah dengan suaminya bernamaTohirin pada tanggal 12 Juni 1999 di KUA Kec Langensari, Kota Banjar.Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Suaminya telah di karuniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Rizal Ardiansyah dan Nazma

akta kelahiran untuk anaknya yangbernama Rizal Ardiansyah, dan akan di pergunakan sebagai persiapan syaratmelanjutkan sekolah.2 SaksiSLAMET SETIAWANBahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohon.Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah sah dengan suaminya bernamaTohirin pada tanggal 12 Juni 1999 di KUA Kec Langensari, Kota Banjar.NoPkr/PDT.P.Prod/2012/PN.CMS hal. 3e Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Suaminya telah di karuniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama Rizal Ardiansyah dan Nazma

sampai denganP4 dan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama Asmiahdan Slamet setiawan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi tersebutmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut : 1 Bahwa benar, pemohon telah menikah dengan suaminya bernama TOHIRIN padatanggal 12 Juni 1999 di KUA Kecamatan Langensari (Bukti P2)2 Bahwa benar, dari pernikahan pemohon dengan Suami pemohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama RIZAL ARDIANSYAH,NAZMA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ami Rinaldi bin Yunadi) dengan Pemohon II (Wida Shivani Nazma binti Naim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2015 di Desa Kapuh, Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

IlDesa Kapuh Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Wida Shivani Nazma binti Naim, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diRT.004 RW.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Ami Rinaldi bin Yunadi) danPemohon II (Wida Shivani Nazma binti Naim);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ami Rinaldi bin Yunadi)dengan Pemohon Il (Wida Shivani Nazma binti Naim) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Februari 2015 di Desa Kapuh, Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6306066309000002 tanggal 13 April2016 atas nama Wida Shivani Nazma yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, buktiHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0023/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 7 Februari 2018tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ami Rinaldi bin Yunadi)dengan Pemohon Il (Wida Shivani Nazma binti Naim) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Februari 2015 di Desa Kapuh, Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0023/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 7 Februari 20183.

NAZMA HENDRA Pgl INDA, terdakwa 3. FALMI ENDRA Pgl FALMI dan terdakwa 4. YANDI LODRA Pgl YANDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair; 2.Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3.Menyatakan terdakwa 1. BUJANG Pgl UJANG, terdakwa 2. NAZMA HENDRA Pgl INDA, terdakwa 3. FALMI ENDRA Pgl FALMI dan terdakwa 4.

NAZMA HENDRA PgI INDA,terdakwa 3. FALMI ENDRA Pgl FALMI dan terdakwa 4.

UJANGBahwa terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karenaterdakwa bersama dengan teman terdakwa yang lain yaituTerdakwa Il Nazma Hendra Pgl. Inda, Terdakwa III Falmi EndraPgl. Falmi dan Terdakwa IV. Yandi Londra Pgl.

NAZMA HENDRA Pgl INDA, terdakwa3. FALMI ENDRA Pgl FALMI dan terdakwa 4. YANDI LODRA Pg!

UJANG, terdakwa 2.NAZMA HENDRA Pgl INDA, terdakwa 3. FALMI ENDRA Pgl FALMI danterdakwa 4.

Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut Propinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.427/47/NVI/2010.Tanggal 16 Juli tahun 2010;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Ciwalen.Penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dari hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 anak yang bernama Nazma

Ciwalen GangPegadaian 2 Nomor 472 RT. 04 RW 06 Kelurahan Ciwalen Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nazma AuliaPermana umur 5 tahun,namun sejak bulan Februari tahun 2012 Penggugat danTergugat mulai tidak rukun,sering berselisih,ketidak rukunan Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat suka bersikap kasar kepada Penggugat danTergugat sering mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,yangakhirnya Penggugat dan Tergugat sekarang ini berpisah dan tidak bersatu

Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor.7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,Panitera Pengadilan Agama Garutdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang,bahwa Penggugat dalam perubahan petitum gugatannyamohon agar anak yang bernama Nazma

Aulia Permana yang berumur 5 tahun,ada dibawah asuhan Penggugat;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P2,permohonan tersebut MajelisHakim mempertimbangkan berdasarkan KHI Pasal 156 huruf (a),dimana anakyang bernama Nazma Aulia Permana belum mumayyidz,maka pengasuhananak tersebut dinyatakan ada dibawah asuhan Penggugat;Menimbang,bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Sukarsah dan Sumardi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ;a Nazwa Awalia Lestari, Prempuan 14 Februari 2010b Nazma

Nazma Awalia Lestari, Perempuan 14Februari 2010;Saksi ITSamsudin bin Kartiman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun TanakSong Lauk, tempat tinggal di Dusun Tanak Song Daye,Desa Jenggala, KecamatanTanjung, kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan

Nazma Awalia Lestari, Perempuan 14Februari 2010;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatakan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang

Nazma Awalia Lestari, Perempuan 14 Februari 2010Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutnidari Siti Aisyah yang berbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatutThalibin, Juz Il, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat MajelisHakim sebagai berikut:

Gina Aulia Nazma Syair binti Mukhyar lahir di Banjarmasin pada tanggal05 Januari 2006;2.2. M. Alfaro Rajakhan AlBanjari bin Mukhyar lahir di Banjarmasin padatanggal 09 September 2008;2.3. Shofa Zatta Robbani binti Mukhyar lahir di Banjarmasin pada tanggal 09Oktober 2011;3.

Bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama Gina Aulia Nazma Syair binti Mukhyar lahir di Banjarmasin padatanggal 05 Januari 2006, M.

Menetapkan anakanak yang bernama Gina Aulia Nazma Syair bintiMukhyar lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Januari 2006, M. AlfaroRajakhan AlBanjari bin Mukhyar lahir di Banjarmasin pada tanggal 09September 2008 dan Shofa Zatta Robbani binti Mukhyar lahir diBanjarmasin pada tanggal 09 Oktober 2011, dipelihara oleh Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz;4.

UtaraKota Bogor Provinsi Jawa Barat sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 693/17/VIII/2001 Tertanggal 06 Agustus 2001;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi XXXXX XXXX XXXXXXX XXXX XX XXX XX XX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXKXXX XXXXXXXX XXXXXXBahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama ;3.1 Fathinnaura Nazma

Majelis HakimPemeriksa perkara a quo agar terhadap Fathinnaura Nazma Tyra (P)umur 18 Tahun dan Khansa Afifah Kamila (P) umur 8 TahunBahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Primair:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menyatakan anak yang bernama Fathinnaura Nazma

NAZMA NUR ALIFAH Tanggal 24 Januari 2018.Bahwa daerah yang menjadi Tempat Kejadian Perkara yaitu Kamp.Jambuk Makmur Kec. Bongan Kab. Kutai Barat merupakan daerahHalaman 5 dari 37 halaman, Putusan Nomor 20/Pid. Sus/2018/PN Sdwpadat penduduk yang mana pengemudi seharusnya mengemudikankendaraannya dengan Kecepatan 40 Km/Jam kemudian sebelummelintas di daerah tersebut terdapat Tanda Batas kecepatanMaksimum untuk berkendara berkisar 40 Km/Jam.

Sjahranie Samarinda.Bahwa yang meninggal akibat kecelakaan tersebut adalah M.A.PUTRI ZASKIA berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 445.1808/118/TUXXI/PKMJMB Perihal Hasil pemeriksaan Atas Korbanbernama Sdri PUTRI ZASKIA Tanggal 26 Desember 2017.Bahwa yang mengalami luka akibat kecelakaan tersebut adalah MA.NAZWA RAMADHANI dan NAZMA NUR ALIFAH berdasarkan VisumEtRepertum Nomor : 445.1808/122/TU1/PKMJMB Perihal Hasilpemeriksaan Atas Korban Bernama Sdri.

NAZMA NUR ALIFAH Tanggal 24 Januari 2018. Bahwa daerah yang menjadi Tempat Kejadian Perkara yaitu Kamp.Jambuk Makmur Kec. Bongan Kab. Kutai Barat merupakan daerahpadat penduduk yang mana pengemudi seharusnya mengemudikankendaraannya dengan Kecepatan 40 Km/Jam kemudian sebelummelintas di daerah tersebut terdapat Tanda Batas kecepatanMaksimum untuk berkendara berkisar 40 Km/Jam.

NAZMA NUR ALIFAH Tanggal 24 Januari 2018.Bahwa daerah yang menjadi Tempat Kejadian Perkara yaitu Kamp.Jambuk Makmur Kec. Bongan Kab.

ZianadinFahmia Nazma umur 9 tahun, 3. Jinan Nida Fadia Nazwa umur6 tahun ; . Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; b.

Zianadin Fahmia Nazma umur 9 tahun, 3.

Mei 2018,telah bermaterai cukup dan dinazzegel telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu oleh ketua mejelis diberi tanda bukti (P.6);Bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam yang masingmasing bernama:Saksi 1,Mariati Arbi binti Abdullah Abas, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur,Kota Gorontalo; Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Nazma

Bahwa Tergugat bekerja sebagai jual beli rumah/tanah namun hanya sewaktuwaktu dan hal tersebut saksi dengar dari anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih suami istri Tergugat bekerjamembantu Penggugat mengolah usaha Penggugat dalam hbidang penyalurbarang;Saksi 2,Salmawati Welade binti Frans Welade, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Molosipat W, KecamatanKota Barat, Kota Gorontalo; Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Nazma

bekerjamembantu Penggugat mengolah usaha Penggugat dalam bidang penyalurbarang;Bahwa untuk memperkuat jawabannya Tergugat telah pula mengajukan 2orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamaIslam yang masing masing bernama:Saksi 1,Halaman 10 dari 18 putusan Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.GtloHannum Rumi binti Usman Rumi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Bugis, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nazma

III, anak kedua belajar di PondokAl Fatah di Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa saksi lihat Tergugat pernah membelikan sepeda dan tas pakaian(kofor), untuk keperluan seharihari; Bahwa saksi tahu Tergugat pernah bekerja sebagai jual beli motor bekasnamun saat ini sudah macet usahanya;Saksi 2,Rabia Abusari binti Suhardi Abusari, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko Samudra Wangi, tempat tinggal di KelurahanBugis, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo; Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nazma

Nur Nazma, tempat tanggal lahir Mansamat B, 18 Mel2009, 2). Azam Armansyah, tempat tanggal lahir Lumbe, 26 September2011, 3). Suci Anisah, tempat tanggal lahir, Mansamat B, 24 Oktober2015;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;.

Nur Nazma, tempat tanggal lahirMansamat B, 18 Mei 2009, 2). Azam Armansyah, tempat tanggal lahirLumbe, 26 September 2011, 3). Suci Anisah, tempat tanggal lahir,Mansamat B, 24 Oktober 2015;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan Permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah;Arsad S.

Nur Nazma, tempat tanggal lahirMansamat B, 18 Mei 2009, 2). Azam Armansyah, tempat tanggal lahirLumbe, 26 September 2011, 3).

orangsaksi nikah masingmasing bernama San Mambuhu dan Din Mambuhu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama Nur Nazma

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nazma Azis, S.Ag., sebagai4 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.BppPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'l, M.H. Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nazma Azis, S.Ag..Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 789/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Pen.No.0114/Pat.P/2017/PA ProbBahwa, sewaktu mereka menikah, status Pemohon adalah janda ceraiumur 32 tahun, sedangkan status Pemohon Il adalah perawan umur 19tahun dan keduanya tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama dalam perkawinan tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta telah mempunyaiseorang anak bernama Nazma Py umur 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini untuk penerbitan akta nikah;SAKSI Il, umur 55

telah dibayar tunai;Bahwa, setahu saksi perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dibawah pengawasan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo;Bahwa, sewaktu mereka menikah, status Pemohon adalah janda ceraiumur 32 tahun, sedangkan status Pemohon Il adalah perawan umur 19tahun dan keduanya tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama dalam perkawinan tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta telah mempunyaiseorang anak bernama Nazma

Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak bernama: Nazma Py umur 7 tahun;6. Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon tidak dibawah pengawasanKUA Kecamatan Kademangan;7.

Pen.No.0114/Pat.P/2017/PA ProbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka sesuaiketentuan pada pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan telah disahkannya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2009, maka secarahukum kedudukan seorang anak bernama: Nazma Py umur 7 tahun adalahanak sah dari hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan

Nazma Nurhalisa, tanggal lahir 02022005;b. Dian Nurlela, tanggal lahir 28082011;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;8.

Nazma Nurhalisa, tanggal lahir 02022005;b. Dian Nurlela, tanggal lahir 28082011;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Nazma Nurhalisa, tanggal lahir 02022005;b. Dian Nurlela, tanggal lahir 28082011;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5.

Annora Nazma Indah Salsabila, tanggal lahir 24 September 2012;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

Annora Nazma Indah Salsabila, tanggal lahir 24 September 2012;Nama NANANG SUMARDIONO bin SUNARI, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir Bis, tempat kediaman di Jalan Hariyono RT. 01RW.

Annora Nazma Indah Salsabila, tanggal lahir 24 September 2012;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaSegala hal inwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam beritaacara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah

NAZMA CENDY STELANY (Pr) umur 8 tahun, sekarang ikut Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Nopember 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktentram / tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Termohon selalu minta uang belanja diluar kemampuan Pemohon;b.

NAZMA CENDY STELANY (Pr) umur 8 tahun, sekarang ikut Pemohon;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon;bahwa, saksi mengetahui sekitar November 2010, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkana. Termohon selalu minta uang belanja diluar kemampuan Pemohonb.

NAZMA CENDY STELANY (Pr) umur 8 tahun, sekarang ikut Pemohon; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon; bahwa, saksi mengetahui sekitar November 2010, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkana. Termohon selalu minta uang belanja diluar kemampuan Pemohonb.

Nazma Fitriyani (P), tanggal lahir 22082010d. RopitaDewi(P),tanggal lahirO7101992;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Nazma Fitriyani (P), tanggal lahir 22082010d.

. , masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nazma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh para Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. Mardison, S.H., M.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nazma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 40.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 640.000,00 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10(Enam ratus empat puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 279/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Barkatullah Amin) dan Pemohon II Syonia Nazma binti Umar Chalid) ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Akhmad Akmal Elfazh bin H. Barkatullah Amin) dengan Pemohon II (Syonia Nazma binti Umar Chalid) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2015 di jalan A. yani RT.001 RW. 001 Kelurahan Kandangan Barat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua penggugatsebagaimana alamat tersebut di atas serta antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berumahtangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama Ulfhanie Nur Ekaputri, umur 17tahun dan Nazma Nur Aulia W, umur 12 tahun;.

Muara RT 02 RW09, Kelurahan Muarasanding, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu ULHANIE NUR EKAPUTRI dan NAZMA NURAULIA W;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2003 menjadi tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi;e Bahwa puncaknya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat