M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nemin Sunarya bin Bohir) terhadap Penggugat (Sanih Amelia alias Sanih Amalya binti Santa) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan

Penggugat:
Sanih Amelia alias Sanih Amalya binti Santa
Tergugat:
Nemin Sunarya bin Bohir

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nemin Sunarya binBohir) terhadap Penggugat (Sanih Amelia alias Sanih AmalyabintiSanta).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CikarangBarat Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwaMadin Supriyadi Als Bandi Bin Alm Nemin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGANIAYAAN ".
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

,M.H
Terdakwa:
MADIN SUPRIYADI Alias BANDI Bin (Alm) NEMIN

Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM SH MH
Terdakwa:
KATMA WIDODO Als OMPONG Bin NEMIN

MUHAMAD ROBI DARWIS Bin NEMIN 2. HERI Als BIMO M. KAMIL 3. AHMAD GOJALI Als. GOJALI Bin AMIR DEDI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang, yang memeriksa dan mengadili perkaratelahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Gg.Gope,: MUHAMAD ROBI DARWIS BIN NEMIN

KAMIL sedangkan saksiADIYANTO Als ADE Bin AJO menggunakan sepeda motor Honda Variowarna merah berboncengan dengan terdakwa MUHAMAD ROBI DARWISBin NEMIN dan terdakwa Ill AHMAD GOJALI Als GOJALI Bin AMIR DEDIuntuk mencari sasaran, kemudian mereka menuju perumahan Karang Indahdan mendapati beberapa sepeda motor yang terparkir di rumah kontrakan(Kostan) Pondok Agila.Bahwa setelah tiba didepan rumah kontrakan tersebut lalu terdakwa Il HERIAls BIMO Bin M.

WAWAN SETIAWAN Als CUKE untukdijual kepada saksi HERMAN PELANI Als KEMONG Bin HILIN (terdakwadalam berkas terpisah), selanjutnya uang hasil penjualan sepeda motortersebut dibagi rata sambil mengumpulkan alatalat yang digunakan untukmelakukan kejahatan yaitu pucuk senjata api rakitan dan air soft gun sertakunci T yang dibawa masingmasing terdakwa dan temantemannya kedalamtas milik terdakwa MUHAMAD ROBI DARWIS Bin NEMIN.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan temantemannya tersebut saksiCANDRA PRASETYO ENDRO Bin DRAJAD mengalami kerugian sekitarRp.6.000.000, (nema juta rupiah) dan saksi HENDRA GUNAWAN BinKARNO mengalami kerugian sekitar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, ke2, dan ke3 KUHPidana.DANKeduaBahwa terdakwa MUHAMAD ROBI DARWIS Bin NEMIN, terdakwa llHERI Alias BIMO Bin M.

ROBI DARWIS biN NEMIN, terdakwa Il HERI Alias BIMO,terdakwa Ill AHMAD GOJALI Alias GOJALI Bin AMIR DEDI tidak dalammembawa senjata api tersebut tanoa membawa surat atau dokumen yangmenyertai asal muasal atau riwayat catatan terkait barang senjata api tersebutsehingga bisa masuk di Negara Indonesia, dengan demikian unsur ini yangtersebut telah terpenuhi secara Sah dan Meyakinkan menurut hukum .4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Abdul Haris Sunjaya Bin Nemin dan terdakwa II Suanda Bin Suhanda terbukti bersalah telah melakukan Tindak Pidana Penadahan atau Pertolongan Jahat Dan Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan
2. Menyatakan menghukum terdakwa I Abdul Haris Sunjaya Bin Nemin dan terdakwa II Suanda Bin Suhanda dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan para

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
1.ABDUL HARIS SUNJAYA Bin NEMIN
2.SUANDA Bin SUHANDA

NEMIN alias GANYEL bin CARIM dan terdakwa II. SITI AGUSTINA alias NINA binti DASKIM, dan terdakwa III SUTARMAN LATANI Bin LATANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Karena Ada Hubungan Kerja

Penuntut Umum:
FITRI AISYAH, SH
Terdakwa:
1.NEMIN alias GANYEL bin CARIM
2.SITI AGUSTINA alias NINA binti DASKIM

NEMIN alias GANYEL binCARIM.Namun akhirnya handphone Xiami Redmi 6A warna grey milik saksi A.Rio berhasil diambil oleh terdakwa . NEMIN alias GANYEL bin CARIMkemudian handphone tersebut diserahkan kepada terdakwa Il.

NEMIN alias GANYELbin CARIM.Bahwa akhirnya handphone Xiami Redmi 6A warna grey milik saksi A.Rio berhasil diambil oleh terdakwa I. NEMIN alias GANYEL bin CARIMkemudian handphone tersebut diserahkan kepada terdakwa II.

NEMIN alias GANYEL bin CARIM danterdakwa Il.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon ( Nemin bin Sardi) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ratnasari binti Nemin dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Ahmad komar Hidayat bin Andi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon (Ratnasari binti Nemin) belum mencapai umur 19 tahun;4. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ratnasari binti Nemin) dengancalon suami (Ahmad Komar Hidayat bin Andi) tersebut tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Ratnasari binti Nemin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Ahmad Komar Hidayat bin Andi;3.

Bahwa dia akan menikah dengan Ratnasari binti Nemin sedangkanusianya 16 tahun dan sudah lama berpacaran; Bahwa dia sudah siap menjadi seorang suami; Bahwa dia sanggup dan mampu menjadi seorang suami dan seorangayah;Bahwa, untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.Surat:P.1. Fotocopi Kartau Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Nemin NIK3215061307650002 tanggal 22 Oktober 2012, yang diterbitkan olehKabupaten Karawang.

Pengadilan juga telah mendengarketerangan dari anak Pemohon (Ratnasari binti Nemin) dan mempelai lakilaki(Ahmad Komar Hidayat) serta Saksisaksi sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, keteranganPemohon, anak Pemohon, Calon mempelai lakilaki serta Saksisaksi dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon (Ratnasari binti Nemin)bertempat tinggal di Jatuhurip Rengasdengklok Kabupaten Karawang Bahwa Ratnasari binti Nemin adalah anak

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Nemin bin Sardi) untukmenikahkan anaknya yang bernama (Ratnasari binti Nemin) dengan seoranglakilaki bernama Ahmad Komar Hidayar bin Andi;3.

Cukong Rahmat Bin Nemin di pekarangan rumah saksiCukong Rahmat Bin Nemin, kemudian sesampainya di pekarangan rumah saksiCukong Rahmat Bin Nemin terdakwa langsung menuju ke pekarangan saksi CukongRahmat Bin Nemin kemudian masuk melalui pintu pagar yang terbuat dari bambudan mendekati kandang ayam milik saksi Cukong Rahmat Bin Nemin kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam jago yang berada didalam kandang tersebutdengan cara memutar gembok sampai rusak kandang ayam tersebut dengan tanganterdakwa

Cukong Rahmat Bin Nemin di pekarangan rumah saksiCukong Rahmat Bin Nemin, kemudian sesampainya di pekarangan rumah saksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusn Nomor : 720/Pid.B/2017/PN.

Cukong Rahmat Bin Nemin di pekaranganrumah saksi Cukong Rahmat Bin Nemin, kemudian sesampainya di pekaranganrumah saksi Cukong Rahmat Bin Nemin terdakwa langsung menuju kepekarangan saksi Cukong Rahmat Bin Nemin kemudian masuk melalui pintupagar yang terbuat dari bambu dan mendekati kandang ayam milik saksi CukongRahmat Bin Nemin kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam jago yangberada didalam kandang tersebut dengan cara memutar gembok sampai rusakkandang ayam tersebut dengan tangan terdakwa

Cukong Rahmat Bin Nemin di pekarangan rumah saksi CukongRahmat Bin Nemin, kemudian sesampainya di pekarangan rumah saksi CukongRahmat Bin Nemin terdakwa langsung menuju ke pekarangan saksi Cukong RahmatHalaman 9 dari 12 halaman Putusn Nomor : 720/Pid.B/2017/PN.

3. 2.NEMIN bin RENIN (suami);

3. 3.WULAN SARI binti NEMIN (anak kandung);

3. 4.MUHAMMAD ANDRY GUNAWAN bin NEMIN (anak kandung);

3. 5.AHMAD RAMADHAN bin NEMIN (anak kandung);

3. 6.NAJIB AHMAD MUZHAFFAR bin NEMIN (anak kandung)

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

untuk menagih hutang namun sesampainyadisana terdakwa SARIPUDIN ALS BORIN BIN MENDI mengajak saksidatangi KATMA WIDODO ALS OMPONG BIN NEMIN untuk bersama2menggunakan Narkotika jenis sabu dan ajakan tersebut disetujui olehsaksi namun sebelumnya terdakwa dan saksi KATMA WIDODO ALSOMPONG BIN NEMIN urunan masingmasing sebesar Rp. 250.000,,setelah terkumpul terdakwa SARIPUDIN ALS BORIN BIN MENDIlangsung pergi untuk membeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu)paket ke Sdr.

Karawang Bahwa benar saksi menjelaskan, bahwa didalam menangkap terdakwaSARIPUDIN ALS BORIN BIN MENDI setelah sebelumnya menerimainformasi dari masyarakat bahwa saksi KATMA WIDODO Als OMPONGBin NEMIN (alm) suka menyalahgunakan Narkotika jenis Sabu,kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan terlebih dahuludan setelah cukup bukti dan hasil penyelidikannya dianggap akurat,kemudian melakukan penangkapan terhadap KATMA WIDODO AlsOMPONG Bin NEMIN (alm) di Pom Bensin kawasan BIC, Cikampek,Kab

Karawang; Bahwa benar saksi menjelaskan, bahwa didalam menangkap terdakwaSARIPUDIN ALS BORIN BIN MENDI setelah sebelumnya menerimainformasi dari masyarakat bahwa saksi KATMA WIDODO Als OMPONGBin NEMIN (alm) suka menyalahgunakan Narkotika jenis Sabu,kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan terlebih dahuludan setelah cukup bukti dan hasil penyelidikannya dianggap akurat,kemudian melakukan penangkapan terhadap KATMA WIDODO AlsOMPONG Bin NEMIN (alm) di Pom Bensin kawasan BIC, Cikampek,Kab

(alm) sudah lama karena saksi KATMA WIDODOAls OMPONG Bin NEMIN adalah teman bermain semasa sekolah.

Bahwa dari hasil interogasi terhadap saksi Pidin bin Nemin dan SaksiFirmansyah alias Mang diperoleh keterangan bahwa untuk HandphoneSamsung Type A 5 ada pada saksi Firmansya alias Mang sedangkanuntuk Samsung Type A 7 ada pada Saksi Pidin bin Nemin, yangselanjutnya untuk Samsung Type A7 pada hari Jumat tanggal 26 Juni2020 bertempat di bengkel Motor Kampung Asem Setu Babelan Bekasioleh saksi Pidin bin Nemin diserahkan untuk kepada Terdakwa MuamarHal 2 dari 11 Hal.Putusan No. 989/Pid.B/2020/PN.Jkt.Timalias

Amar untuk dibayar seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah),dimana saksi Pidin bin Nemin sempat memberitahukan kepada terdakwaMuamar alias Amar bahwa barang tersebut adalah hasil Jambret atauMencuri.

MANG, memberikan keterangan pada pokoknyaberikut: Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik dan keterangan saksi diPolisi adalah benar ; Bahwa Pada hari Minggu pagi sekira pukul 02.00 wib PIDIN binNEMIN datang ke kontrakan saksi dan mengajak untuk mencari targetyang akan dicuri (mencuri kKambing) didaerah Pasar Ikan, selanjutnyasaksi dibonceng oleh saksi PIDIN bin NEMIN dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R No.B4910 FMZ,kemudian saksi PIDIN bin NEMIN dengan menggunakan

Bahwa kemudian para saksi kembali kearah Cakung, Jakarta Timur,ketika sampai didaerah Cakung saksi PIDIN bin NEMIN melihatseseorang perempuan (saksi korban Gesi Ris Setiyani) bersepeda(olahraga pag!

(tiga juta rupiah) selanjutnya uang hasilpenjualannya diserahkan kepada saksi Pidin bin Nemin sebesar. Rp.1.000.000.(satu juta rupiah) terdakwa membeli HP Oppo Type A3S seharga Rp.1.150.000.

Penggugat:
1.NEMIN Bin SUHANDA
2.ADE SUNARYA
Tergugat:
PT. Megasari Makmur
Turut Tergugat:
Kepala Desa Cicadas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN SETIAWAN Als KIWO Bin NEMIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH, MH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
RIDWAN SETIAWAN Als KIWO Bin NEMIN (Alm)

Akun Facebook atas nama Samuel Nemin Momot dengan pemilik akun atas nama HERLINA SAFLESA.
Dikembalikan Kepada Terdakwa Herlina Saflesa.
1 (satu) buah Handphone jenis android merk VIVO 1820 berwarna hitam biru metalik IMEI : 862387046680854 milik Sdri. MARIA SAESFAT.
Dikembalikan Kepada Saudari Maria Saesfat.

1 (satu) lembar foto hasil screenshot yang dicetak pada kertas HVS ukuran F4 yang berisi komentar dari pemilik akun facebook bernama SAMUEL NEMIN MOMOT pada sebuah postingan yang diunggah oleh akun Facebook bernama Snanfi Rida di media sosial Facebook pada tanggal 22 Mei 2020.
1 (satu) buah flashdisk berisikan akun facebook bernama SAMUEL NEMIN MOMOT.
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara.
5.

Lalu Saksi PRISKILA HOSIOmeminta kepada Saksi IMELDA SNANFI untuk mengirimkan screenshoottersebut, kemudian sekira pukul 20.00 WIT Saksi Korban WILLIAMHOSIO pulang dan diberitahu oleh Saksi PRISKILA HOSIO terkaitdengan screenshoot dari komentar Terdakwa dalam Akun FacebookSAMUEL NEMIN MOMOT.

Bahwa pada Akun Facebook SAMUEL NEMIN MOMOTadalah nama dari anak Terdakwa yang digunakan oleh Terdakwamenjadi nama akun Facebook miliknya. Dan pada saat Terdakwaberkomentar di Facebook, Terdakwa juga ada menyebutkanNamanya secara Jelas.. Bahwa Terdakwa menyebutkan nama Saksi Korban dikomentarnya pada akun Facebook SAMUEL NEMIN MOMOT yangmenyebutkan bahwa TUHAN YESUS MEMBERKATI Sdr. BOYWILIAM HOSYO DAN SEMUA ORANG YANG TERLIBAT DALAMPEMBUNUHAN INI."

Bahwa Terdakwa dengan menggunakan akun FacebookSAMUEL NEMIN MOMOT menggunggah komentar yang ditujukankepada Saksi Korban WILLIAMS HOSIO karena nama dari SaksiKorban WILLIAMS HOSIO disebutkan dalam komentar AkunFacebook SAMUEL NEMIN MOMOT.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Son" Bahwa pada Terdakwa menggunakan akun FacebookSAMUEL NEMIN MOMOT yang merupakan nama dari AnakTerdakwa.

Dan pada saat terdakwa berkomentar denganmenggunakan akun Facebook SAMUEL NEMIN MOMOTmenyebutkan dengan jelas Namanya di dalam komentar danTerdapat foto Terdakwa di Akun Facebook SAMUEL NEMIN MOMOT.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa HERLINA SAFLESA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada saat diperiksa Terdakwa berada dalam keadan sehatjasmani

Bahwa pada tanggal 9 Maret 2008 SaksiHendra Nemin datang ke kantor DesaBalimbing Kec. Pagaden Kab. Subangdengan tujuan meminta tolong kepadaSaksi untuk mengetahui danmenandatangani surat pernyataan bahwaSaksi Hendra Nemin sudah menikahkananaknya secara Agama islam / siri dansurat pernyataan ini untuk pegangananak Saksi Hendra Nemin supaya tidakdisangka oleh lingkungan masyarakattidak kumpul kebo.3.

Bahwa sebelum Saksi menandatanganisurat pernyataan, sebelumnya Saksisudah membaca terlebih dahulu walaupunsurat pernyataan tersebut telahmenyalahi aturan, karena saksi mengacupada isi surat pernyataan tersebutyang isinya apabila ada gugatan dikemudian hari Saksi Hendra Nemin tidakakan melibatkan petugas dan SaksiHendra Nemin sendiri sebagaiwali/orang tua bertanggung jawabsegala galanya, namun Saksi sebagaiaparat Desa harus meluruskan prasangkaburuk terhadap masyarakat.Atas keterangan saksi tersebut

Bahwa padatanggalTerdakwa telahSaksi Hendra Nemin bertempatSaksi Hendra Nemin di19/05 Desa Balimbing Kec.Subang, yang menikahkan/yangHendrakandungnyawalinya adalah Sakssendiri selaku orangserta dihadiri olehBapak Durim (ketua Rt)Hanapiatna sedangkanberikutkenalada9 Maret19/05 Ds.denganhubungan2008melangsungkanpernikahan secara Agamadengan Saksi Vevi ApriliaIslam/sirianak daridi rumahKp. Pulekan Rt.tuaSaksiselaku Sekdes Ds.

Bahwa Saksi telah menandatangani SuratPernyataan atas permintaanHendra Nemin dengan alasan bahwa SaksiVevi Aprilia anak kandung dari SaksiHendra Nemin telah menikah sah secaraTerdakwa untukAgama Islam denganmenghindari fitnah(tidak dianggap kumpuldarikebo)dari SaksimasyarakatAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnyaNama lengkap: DURIM.Pekerjaan : Petant.Tempat dan tanggal lahir : Subang,1950.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam.Alamat

Subang, yang menikahkan/yangmenjadi wali nikah adalah orang tua kandung SaksiVevi Aprilia bernama Saksi Hendra Nemin sertadisaksikan atau dihadiri oleh keluarga dari SaksiHendra Nemin diantaranya : Saksi U.

Nemin Bin H.

Terdakwa:
1.NEMIN Bin H SUHANDA
2.ADE SUNARYA Bin JATMA

B3703FJL, Nomor RangkaMH1JF8116CK598249, Nomor Mesin JF61E1406452, atas nama AYUMULYAWATI, Alamat : Panda X Blok D No. 177 Rt/rw. 01/16 JatimulyaTambun Selatan Bekasi, berikut STNK asli dan kunci kontak;1 (satu) buah helm Merk VOG warna putih;1 (satu) buah Jaket Almamater Kampus Pelita Bangsa warna biru;1 (satu) buah flashdisk rekaman cctv;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan para saksi yangmasingmasing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi ENCIN WIJAYA Bin NEMIN

melawan hukum, untuk melaksanakan niatnyaTerdakwa terlebih dahulu mengambil kunci kontak yang masihmenempel di sepeda motor Honda VARIO warna putih hijau NomorPolisi B3730FJL dan membawanya ke dalam kelas untuk mengikutiujian akhir semester di Kampus Pelita Bangsa, setelah selesaimelaksanakan ujian akhir semester Terdakwa menuju ke tempat parkirdimana 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO warna putih hijauNomor Polisi B3730FJUL berada, selanjutnya tanpa sepengetahuan danseijin dari ENCIN WIJAYA Bin NEMIN

Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi; Bahwa barang yang telah diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda VARIO warna putih hijau Nomor Polisi B3730FJL milik saksiENCIN WIJAYA Bin NEMIN; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa yang sedangmemarkir kKendaraan sepeda motornya di Kampus Pelita Bangsa,melinhat 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO warna putih hijauNomor Polisi B3730FJL terparkir dengan kunci kontak masihmenempel, melihat hal tersebut timbul niat Terdakwa untuk mengambil1 (satu

dilakukan tanpa seizin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi ENCIN WIJAYA Bin NEMIN;e Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik Polri tanpa ada tekanan apapun;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario/ NC 110 A1C A/T warna putihhijau tahun 2013 Nomor Polisi B 3703FJL, Nomor RangkaMH1JF8116CK598249, Nomor Mesin JF81E1595402, atas nama ECINWIJAYA, Alamat Pasir Konci RT/RW.13/005 Ds.

Pol : B3730FJL yang seluruhnya milik saksi ENCINWIJAYA Bin NEMIN;Menimbang, bahwa telah ternyata kunci kontak semula tergantungpada sepeda motor yang diambil terdakwa tersebut dimana waktu jam 06.30WIB terdakwa yang akan ujian telah terlebin dahulu mengambil kunci kontaksepeda motor Honda vario yang tergantung ditempatnya tersebut;Menimbang, bahwa barulah pada sore harinya terdakwa mengambilsepeda motor Honda vario milik saksi korban dengan terlebin dahuluterdakwa minta ijin kepada securitiy bahwa

Dengan demikian, penyebutan nama Nemin bin Bodong tidaklahtepat mengingat bahwa, tidak ada hubungan antara Nemin dengan Suamike 2 (dua) dari Neni binti Saimin dan Nemin bukan Anak dari hasilPernikahan antara Neni binti Saimin dengan Suami ke 2 (dua) yangbemama Bodong, Nemin merupakan Anak dari hasil Pernikahan antaraNeni binti Saimin dan Risan yang merupakan Suami Pertama dan sudahbercerai;Dengan tidak terpenuhinya syarat formal dalam Gugatan a quo, denganalasan Para Para Penggugat tidak mempunyai

Sehingga,terbit SK Gubernur;Bahwa, Saksi kenal dengan Bodong Nemin, Bodong Nemin merupakanSaudara Sepupu Saksi;Bahwa, Bodong Nemin sudah meninggal dunia;Bahwa, Bodong Nemin waktu meninggal dunia berumur 40 (empat puluh)tahun;Bahwa, bidang tanah Objek Sengketa merupakan Tanah Negara samaseperti bidang Tanah Bapak Saksi dan saat ini bidang Tanah Bapak Saksisudah bersertipikat;Bahwa, bidang tanah yang disebutkan Saksi merupakan bagian dari TanahNegara;Bahwa, Saksi mengetahui bidang tanah tersebut merupakan

Rohilah;Bahwa, Bapaknya Nemin bernama Bodong Risan;Bahwa, Kakeknya Nemin bernama H. Saimin;Bahwa, Saksi tidak mengetahui nama Isterinya H. Saimin;Bahwa, kalau Nidih adalah Suami ke 2 (dua) dari Hj.

;Bahwa, OrangTua Para Penggugat bernama Nemin bin Risan, bukan binBodong;Bahwa, Bapaknya Nemin bernama Risan;Bahwa,nama Bapaknya Nemin bukan bernama Bodong;Bahwa, Bodong Bapak Tirinya Nemin;Bahwa, Saksi tidak mengetahui nama anaknya Nemin bin Risan;Bahwa, Saksi tidak mengetahui nama Bapaknya Nidih;Bahwa, Saksi mengetahui proses JualBeli bidang tanah antara Saimindengan Tiesmin Silitonga namun, tidak ingat tanggal, bulan maupuntahunnya;Bahwa, setahu Saksi bidang tanah Objek Sengketa milik Saimin;Bahwa

Nemin.Keluarga Saksi hadir dan baru megetahui terkait permasalahan tanahwarisan yang diduduki oleh Keluarga Nemin.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nemin bin Antri) dan Pemohon II (Siti binti Nemin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000

Menyatakan Terdakwa I (satu) RAHMAT RAMOS SIREGAR, Terdakwa II (dua) YANCE TAHAPARY, Terdakwa 3 (tiga) SARYONO Alias KOYOY Bin NEMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; ---------------------------------------------------------------------3.

PPLi (korban) 1 (satu) unit mobil Suzuki Curry Minibes nopoJ; F- 1701 - K berikirt STNK dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada Nemin Bin Iman (korban) 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol: F - 6830 - PH berikut kunci kontaknyaDikembalikan kepada pemiliknya Yance 1 (satu) buah Hp merk Crosstipe G10T 1 (satu) buah hp merk Nexian 1 (safu) stel pakaian dewasa 2 (dua) pakaian anak-anak.

SARYONO Alias KOYOY Bin NEMIN, pada saatmenerima barang berupa Air Raksa (mercury) dari Sdr.

, Terdakwa II (dua)YANCE TAHAPARY, Terdakwa III (tiga) SARYONO Alias KOYOY Bin NEMIN pada hariKamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu waktulain dalam bulan Januari 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat diGudang DS6 PT.PPLi Desa.

Bogor, telah terjadi peneurian barang berupa 4 (empat)Jerigen plastik akuran 5 liter berisikan Air Raksa (mercury) seberat 180 Kg;Bahwa benar saksi menerangkan yang melakukan pencurian adalah Sdr.RAHMAT RAMOS STREGAR, Sdr, YANCE TAHAPARY, dan Sdr SARYONOAlias KOYOY Bin NEMIN serta Sdr.