Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 56.000,- ( lima puluh enam ribu rupiah ) dibebankan kepada Nergara ;

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 56.000, ( lima puluh enamribu rupiah ) dibebankan kepada Nergara ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Kendari, pada hari Rabu tanggal16 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1436 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang terdiri dariDrs. Alimuddin Rahim, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Sawalang, M.H. dan H.

Mega Auto Finance Tuban,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Kasasi:;LawanSUTOMO, Warga Nergara Indonesia, bertempat tinggal diRT.003 RW.006 Desa Bangilan, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberi kuasa kepada SlametFauzi, S.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara danPengurus Cabang Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Kabupaten Tuban, berkantor di Jalan RayaMerakurak Kav. 4 Nomor 04 RT.004 RW.004 Bogorejo,Merakurak, Tuban, 62355, berdasarkan Surat

., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Nergara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.

Bahwa Penggugat/Pembanding merasa dirugikan karena ujian pengisianperangkat desa tersebut dilaksanakan tidak prosedural dan melanggarSurat Edaran Bupati Nganjuk No. 140/153/411.010/2015 tanggal 5Februari 2015 tentang Penghentian Sementara Pengisian PerangkatDesa, dan selain itu dalam pelaksanaan ujian, tidak dibentuk TimPengawas Pelaksanaan Pengisian Perangkat Desa ; Bahwa Keputusan Tata Usaha Nergara bertentangan dengan peraturanbaik secara prosedural/formal maupun secara material/substansial yakniPasal

PENETAPANNomor: 609/Pdt.P/2012/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAhA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata padaPengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara:ORYZA PNEUMATICA INDERASARI : Warga Nergara Indonesia, pekeijaan:Wiraswasta, Lahir di Kota Trenggalek,tanggal 27 Januari 1984, AgamaIslam, Tempat tinggal di PerumahanMerpati Kehutanan Jl.

Bahwa benar secara umum telahdiketahui selama Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpaijin yaitu) dari tanggal 872009s/d 2482009 Nergara Indonesiakhususnya wilayah Sumatara Utaratidak dinyatakan oleh pejabat yangberwenang dalam keadaan daruratperang artinya Bahwa NegaraIndonesia dalam keadaan damai.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh OditurMiliter dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikutBahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter

Bahwa secara umum telah diketahui selama Terdakwamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin yaitu daritanggal 872009 s/d 2482009 Nergara Indonesiakhususnya wilayah Sumatara Utara tidak dinyatakanoleh pejabat yang berwenang dalam keadaan daruratperang artinya Bahwa Negara Indonesia dalam keadaandamai.Dari uraian fakta hukum~ tersebut bahwaTerdakwa selama melakukan ketidak hadiran tanpa ijindari tanggal 872009 s/d 2482009, Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi militer, dan

PolisiNoka : MHIJFP115K752013,Nosin:JFPIEI750643Dirampas untuk Nergara ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

Polisi Noka:MHIJFP115K752013,Nosin:JFPIEI750643 ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN BTADirampas untuk Nergara ;7.

., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Nergara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 36 B/PK/Pjk/2018Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.

Bahwa Keputusan Tergugat Nomor No: W29.U3/1962/HT.04.10/X1I/2014yang di buat pada tanggal 25 November 2014 telah memenuhi Ketentuansebagaiamana dalam Pasal 1 angka (3) Undang undang Nomor 5 tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Surat keputusan yang di keluarkan Oleh tergugat merupakanperbuatan yang melanggar ketentuan Pasal 53 ayat 2 (a) dan (c) UndangUndang nomor 5 tahun 1986 dengan Alasan alasan sebagai berikut :1)Surat yang di keluarkan Tergugat Bertentangan Undang UndangDasar Nergara

Banyuwangi, Warga Nergara Indonesia Agama ; Islampekerjaan belum bekerja untuk selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal22 Juni 2021 dibawah Register Nomor 95 / Pdt.P / 2021 / PN Bywtelah

Dan- Uang tunai sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) ( Di Rampas Untuk Nergara) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah)

(Penggugat ) adalah Warga Nergara Indonesiayang secara turun temurun sejak tahun + 1955 sampai sekarang tanpaterputus telah hidup dan menghuni rumah di atas tanah milik Negara bekasmilik perusahaan kereta api Belanda seluas + 594 m? terletak di KelurahanTanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang atau setempatdikenal dengan nama Jalan Tawang Sari 12/66 dengan batasbatasnyasebagai berikut:a. Sebelah Utara : Rumah Riyanto;b. Sebelah Timur : Rumah Kurnia;c. Sebelah Barat : Rumah Suud;d.

Sebelah Selatan : Jalan Raya Tawang;Bahwa Dewi Riatmaningsih (Penggugat II) adalah Warga Nergara Indonesiayang secara turun temurun sejak tahun + 1954 sampai sekarang tanpaterputus telah hidup dan menghuni rumah di atas tanah milik Negara bekasmilik perusahaan kereta api Belanda seluas + 1827 m? terletak di KelurahanTanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang atau setempatdikenal dengan nama Jalan Tawang Sari dengan batasbatasnya sebagaiberikut:a. Sebelah Utara : Jalan Tawangsari;b.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terjsebut pada tanggal24 Januari 2008 Tergugat pergi meninggalkan tanpa memberitahuPenggugat dan tanpa ada kabar beritanya hingga sekarang sudah selama7 tahun ,adapun kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barangyang dapat dimanfaatkan buat bekal kehidupan Penggugat , adapunTergugat tidak diketahui keberadaanya / alamatnya yang jelas dan pastimasih berada di Wilayah Nergara Kesatuan Republik Indonesia .6.

bertempat tinggal di Gudang, RT 04, RW 02, Pojokrejo,Kecamatan Kesamben, Kabupaten Jombang;NAWAWI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Gudang, RT 04, RW 02, Pojokrejo, KecamatanKesamben, Kabupaten Jombang;CHOIRUL MUSTAIN, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Balong Cangkring, RT 01, RW 03,Jumeneng, Kecamatan Mojoanyar, KabupatenMojokerto;SUPRAYUDI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Klurahan, RT 05, RW 01, Klurahan,Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk;AHMAD CHABIB, Warga Nergara

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUrusan rumah tangga, brtempat tinggal di KabupatenPinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayaran, dahulu~ bertempat tinggal di KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diWilayah Nergara

FAIZAL ADNOES, Warga Nergara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Komplek DPR RI (Kav. DPR.RI) Blok C Nomor : 28 RT.10 RW.001, Kelurahan Joglo, Kec. Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili Kuasanya R. SUBANDRIO, SH., Advokat dan Direktur Lembaga Bantuan Hukum DUTA ABDI BANGSA, yang beralamat di Jl.

PUTUSANNO : 37/Pid.PraP/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili permohonanPraperadilan, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanPraperadilan yang diajukan oleh : FAIZAL ADNOES, Warga Nergara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat diKomplek Komplek DPR RI (Kav. DPR.RI) Blok C Nomor : 28 RT.10RW.001, Kelurahan Joglo, Kec. Kembangan, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili Kuasanya R.

dan DataJuridisoun juga berbeda maka Ny.BETTY HUWAE/M diproseskansertifikatnya berdasarkan transaksi jualbeli oleh STEVANUS WATIMURRYsebagai Anak dari lbunya MAGDALENA WATIMURRY yang mendapatkanHak Garapan( Hak Perusah dari Negeri Suli melalui PemerintahNegeri/Kepala Desa Suli.Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara hanya menjadikanPeraturan Badan Kepala Pertanahan Nasional Replublik Indonesia Nomor3/Tahun 2011 Tentang Pengelolaan Pengkajian dan penanganan KasusPertanahan Yo Peraturan Menteri Nergara

dari 8 Halaman Putusan Nomor 595/Pid/2018/PT MDN.berikut: bahwa Terdakwa sudah tua renta / ujur dibawa kepengadilan sajasudah menjadi beban mental terhadap istri dan anak cucu sehingga denganalasan Terdakwa sangat tidak bisa ia terima Jaksa Penuntut Umum seolaholahmemaksakan Terdakwa harus masuk bui sesuia dengan tuntutannya, olehkarena itu Terdakwa menolak permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan putusan Pengadilan Tingkat Pertama agar dapat dikuatkan sertamembebankan biaya perkara kepada nergara

., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Nergara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.dan. Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 14 B/PK/Pjk/2018Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Kusman, S.IP.

Imei 2: 352924/06/486999/8 beserta SIM CARD dari IM3 Indosat dengan Nomor : 081573231667 ; 1 (satu) buah pot berisi cairan urine atas nama terdakwa ;Dirampas Nergara untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Imei 2:352924/06/486999/8 beserta SIM CARD dari IM3 Indosat denganNomor : 081573231667 ; 1 (satu) buah pot berisi cairan urine atas nama terdakwa ;Dirampas Nergara untuk dimusnahkan ;Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN. Grt.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari : Kamis, tanggal 28 September 2017oleh kami Isabela Samelina,S.H.