Nama Lengkap ; MASNI Alias ACILBin USMANTempat Lahir KandanganUmur/Tanggal Lahir 28 tahun/1 MeiJenis Kelamin LaPlakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ness IX BlokB Rt.005/003KecamatanBinuang KabupatenAgama IainPekerjaan : Swasta (Tani Karet)Nama Lengkap : RONI RUSDIANTOBin SUNARTOTempat Lahir Pulau PinangUmur/Tanggal Lahir : 23 tahun/2 MeiJenis Kelamin LakRUakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ness IX BlokB Rt.005/003KecamatanBinuangAgama Kadpaten TapinPekerjaan : Petani Para Terdakwa

RONI RUSDIANTOBin SUNARTO, pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 sekira pukul22.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu) waktu)= dalambulanDesember 2013 , bertempat di Desa Ness XI Blok B KecamatanBinuang Kab.

Tapin;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan terdakwaRONI RUSDIANTO yaitu berupa 2 karung lum tanah darikebun karet milik saksi MAGI BIN MIUN;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan parasaksi karena mereka satu kampung yaitu di Desa Ness XIBlok B Kecamatan Binuang Kab.

Tapin;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan terdakwaMASNI ALIAS ACIL BIN USMAN yaitu berupa 2 karung lumtanah dari kebun karet milik saksi MAGI BIN MIUN;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan parasaksi karena mereka satu kampung yaitu di Desa Ness XIBlok B Kecamatan Binuang Kab.

Bahwa peristiwa tersebut di atas terjadi pada hari Rabutanggal 4 Desember 2013 sekira pukul 22.30, bertempat diDesa Ness XI Blok B Kecamatan Binuang Kab. Tapin;VI. Bahwa para terdakwa tidak ada ijin kepada saksi ketikamengambil 2 (dua ) karung lum tanah;Vil.

dapat menjatuhkan pidana yang seringanringannya 5$2 2222222 ooo nenn 2 === ===Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk : PDM75/SGT/0912, tertanggal 21 September 2012sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia Terdakwa MUHAMAD IDRUS ALS PEYANG BIN ASRANI bersama sama AJI KUSUMA YUDHA BIN NOFRIZAL (terpidana), pada hari Sabtu tanggal17 Maret 2012 sekira jam 14.10 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2012 bertempat di Jalan Umum Ness

Saksi MERI APRIANA BINTISUPAAT; Bahwa saksi mengetahui kalau dirinya dipanggil dalam kaitan dengan pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap dirinyapada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIB di Jalan Umum NessKampung 11 Dusun Suka Makmur Desa Muhajirin Kecamatan Jambi Luar KotaKabupaten Muaro Jambi;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIB sedangberada di Jalan Umum Ness Kampung 11 Dusun Suka Makmur Desa

Saksi AJI KUSUMA YUDHA BIN NOFRIZAL :Bahwa saksi mengetahui kalau dirinya dipanggil dalam kaitan dengan pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dirinya dan Terdakwa padahari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIB di Jalan Umum Ness Kampung11 Dusun Suka Makmur Desa Muhajirin Kecamatan Jambi Luar Kota Kabupaten MuaroBahwa saksi pada hari sabtu tanggal 17 Maret 2012 awalnya dihubungi Terdakwa yangmengajak saksi pulang bareng dan saksi menjemput di Desa Simpang

ISHAK, SKM.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkanyang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.00 WIB di JalanUmum Ness Kampung 11 Dusun Suka Makmur Desa Muhajirin Kecamatan Jambi LuarKota Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 awalnya menghubungi saksiAJI KUSUMA YUDHA BIN NOFRIZAL dan

mengajak saksi pulang bareng danTerdakwa minta dijemput di Desa Simpang Duren ;Bahwa Terdakwa menumpang sepeda motor saksi AJI KUSUMA YUDHA BINNOFRIZAL yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BH 4526MQ lalu Terdakwa mengajak saksi AJI KUSUMA YUDHA BIN NOFRIZALmengambil tanpa izin dengan paksa sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BH2873 GT yang dikendarai sendiri oleh saksi MERI APRIANA BINTI SUPA AT ketikamelihatnya melintas di jalan umum Ness Kampung 11 Dusun Suka Makmur

SAMAN BIN IBRAHIM pada hari Minggu tanggal 13Desember 2015 sekira Pukul 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2015, bertempat di Jalan Lintas Ness Muara BulianJambiDesa Muhajirin, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSengeti, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa ketika Terdakwa mengendarai sepeda motor di Jalan Lintas Ness melihatsaksi EKA NOVIA SARI BINTI SAHRONI sedang mengendarai sepeda motorsambil membawa tas warna cream yang diselempangkan

Eka Novia Sari Binti Sahroni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi menjadi saksi karena ada kejadian penjambretan ;e Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi;e Bahwa kejadiannya di Jalan Ness, Desa Muhajirin Kecamatan Jambi LuarKota, Kabupaten Muaro Jambi pada hari Minggu tanggal 13 Desember2015;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui pelakunya namun setelahTerdakwa ditangkap Saksi baru mengetahui kalau Terdakwa pelakunya; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa

(seratus ribu rupiah);Barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkan dipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN SntBahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mengambil tas milikSaksi Eka Novia Sari pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekirapukul 11.30 WIB di Jalan Lintas Ness

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekira pukul11.30 WIB di Jalan Lintas Ness Muara BulianJambi, dekat pembibitan sawit DesaMuhajirin Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi Terdakwa yangmengendarai sepeda motor memepet Saksi Eka Novia Sari yang sedangmengandarai motor kemudian menarik paksa tas berwarna cream yang dibawaoleh Saksi Eka Novia Sari yang berisikan 1

Perkara: PDM/RNTAU/01/14 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUNI Als ALUNG Bin LADI pada hari Jumat tanggal 29November 2013 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November 2013 atau setidaktidaknya terjadi pada Tahun 2013 bertempat diJIn.Houling Batu Bara Ness 15 Ds Tatakan Kec Tapin Selatan Kab Tapin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam

maupunkeadaan terdakwa pada saat itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UU RI No.12/Drt/1951.Menimbang, bahwa terdakwa telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdalam memberikan keterangan dengan disumpah menurut agamanya yaitu:1 SUKIRAN Bin MARSAM,e Bahwa peristiwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar jam 17.00Wita di JIn.Houling Batu Bara Ness

tersebutdapat mengakibatkan kematian,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan,maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwa, yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar jam 17.00Wita di JIn.Houling Batu Bara Ness

pegangannya terbuat dari kayuwarna kuning dengan panjang 32 cmyang telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti atas nama Terdakwa yang diajukan di persidangan,dimana terdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangantelah terungkap fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar peristiwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar jam17.00 Wita di JIn.Houling Batu Bara Ness

Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, ataumenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta Hukum yang terungkap dipersidangan:e Bahwa benar peristiwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar jam17.00 Wita di JIn.Houling Batu Bara Ness 15 Ds Tatakan Kec Tapin Selatan KabTapin,e Bahwa benar pada diri terdakwa telah ditemukan (satu) bilah senjata tajam jenispisau terbuat dari besi lengkap dengan kompangnya terbuat dari

SKB (Sumber Kurnia Buana);Bahwa penambangan batubara tanpa ijin yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 antara sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 16.30 Wita di Ness 16 B Desa PantaiWalang, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, tepatnya di PKP2B PT.SKB (Sumber Kurnia Buana);Bahwa Saksi mengetahui bahwa di wilayah PKP2B PT. SKB (SumberKurnia Buana) telah terjadi penambangan tanpa ijjin setelahdiberitahukan oleh karyawan PT.

SKB(Sumber Kurnia Buana) tepatnya di Ness 16 B Desa Pantai Walang,Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;Bahwa legalitas yang dimiliki oleh PT. SKB (Sumber Kurnia Buana)dalam melakukan kegiatan penambangan batubara yaitu PerjanjianKarya Pengusahaan Batubara (PKP2B) Nomor : 691.K/20.01/DJP/2000tanggal 16 Desember 2000, Keputusan Gubernur Kalimantan SelatanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 157/Pid.

SKB (Sumber Kurnia Buana) yaitu didi Ness 16 B Desa Pantai Walang, Kecamatan Bungur, KabupatenTapin;Bahwa berdasarkan laporan dari pihak lapangan PT. SKB (SumberKurnia Buana) bahwa titik koordinat dari penambangan batubara tanpajin yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu X = 0300'47.1 Y =1151134.2 yaitu di Ness 16 B Desa Pantai Walang, KecamatanBungur, Kabupaten Tapin;Bahwa PT. SKB (Sumber Kurnia Buana) tidak pernah memberikan ijinkepada Terdakwa untuk melakukan penambangan di lokasi PT.

SKB (Sumber KurniaBuana);Bahwa penambangan batubara tanpa ijin yang dilakukan oleh TerdakwaAKMAL AMIR SYAQIB Bin KASPUL ANWAR (Alm) tersebut terjadi di titikkoordinat X = 030047.1 Y = 1151134.2 yaitu di Ness 16 B DesaPantai Walang, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin atau dengan katalain masuk ke dalam lokasi PKP2B PT.

SKB (Sumber KurniaBuana);Menimbang, bahwa penambangan batubara tanpa ijin yang dilakukanoleh Terdakwa AKMAL AMIR SYAQIB Bin KASPUL ANWAR (Alm) tersebutHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Rtaterjadi di titik koordinat X = 0300'47.1 Y = 1151134.2 yaitu di Ness 16 BDesa Pantai Walang, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin atau dengan katalain masuk ke dalam lokasi PKP2B PT.

keringanan hukuman, menyesali perobuatannya, dan tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 2Juli 2015 No.Reg.Perk : PDM193/RTU/Euh.2/07/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :2DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MAJRI Bin FAJRI, pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2015bertempat di Simpang empat JI.Holing Ness

menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiHERYANTO bersama saksi M.ANDRI KHALID serta anggota Polres Tapinlainnya melakukan patroli di simpang empat JI.Holing Ness

Andri Khalid Bin Ahmadi Susanto, dengan bersumpah memberikanketerangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015, sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Jl.Holing Ness 14 Kec.Salam Babaris, Kab.

W.P Bin Sumanto Bin Marta Subrata, dengan bersumpahmemberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015, sekitar pukul 12.00 Witabertempat di Jl.Holing Ness 14 Kec.Salam Babaris, Kab.

Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 21 Mei 2015, sekitar pukul 12.00Wita bertempat di JI.Holing Ness 14 Kec.Salam Babaris, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2000 Mbertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1420 H, terdaftar di KantorPutusan Nomor 1483/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 1Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 194/48/VI/2000 tanggal 16 Juni 2000, sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa

dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir dipersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka mediasiatas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1483/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkan penggugat hinggasekarang tak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak bulan Juni tahun2003, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang hingga saat ini antaraPutusan Nomor 1483/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majeliskarena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyai bukti;karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya;Putusan Nomor 1483/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat, karenanya dengan fakta diatas, patutdinilai Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab/meninggalkankewajiban pokoknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka patut dinilaiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat,dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormati dan setia serta memberiPutusan Nomor 1483/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

Terdakwa mohon agar hukumannya diringankan ;w Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Januari2014, No.Reg.Perkara : PDM 07 / SGT / 0114, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : 2DAK WA A N 2 nnn Bahwa terdakwa RODI BIN BAKAR sekitar pukul 14.30 WIB pada hari Rabu tanggal09 Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober pada tahun 2013,bertempat di Jalan Lintas Ness Simpang Sungai Duren Kec. Jaluko Kab.

wenennnne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yaitu : 5SaksiI: JEFRI,SH Bin MASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar serta telah pula dibaca sebelum ditandatangani ; e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana membawa,menguasai senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013, bertempat di Jalan Lintas Ness

bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; SaksiII: VO SAPUTRA Bin NUR ZEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar serta telah pula dibaca sebelum ditandatangani ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana membawa,menguasai senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013, bertempat di Jalan Lintas Ness

kakiterdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Muaro Jambi untukdiproses lebih lanjut ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan tindak pidana membawa,menguasai senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013, bertempat di Jalan Lintas Ness

telah mengajukan barang buktiberupa (satu) buah pisau dengan ukuran panjang kurang lebih 21,5 cm dengan gagang terbuatdari kayu dan sarung terbuat dari kulit ;9 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta persidangansebagai berikut ;Bahwa terjadi tindak pidana membawa, menguasai senjata tajam yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013,bertempat di Jalan Lintas Ness

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota SamarindaPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 1sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/51/V1I/2010,tanggal 18 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah

kedua tanggal 28Nopember 2013 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalu mass media (Radio Republik IndonesiaSamarinda) dan tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat dikarenakan halanganatau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir diPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kota Samarinda;, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 18 Juni 2010, saat itu saksi ikut menghadiripernikahan tersebut;Putusan Nomor 1608/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

Hal ini sesuai pula denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab lanatut Thalibin Juz IVPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 7halaman 238 yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakim, berbunyisebagai berikut:sLoall de wile ys sl uly OLS 09 pre alos ol Ye yularoll sylougl jp plo 69 ppt aVlagac Jlei yl WIS were) av>Artinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsuami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, tetapi faktanyaPutusan Nomor 1608/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 9Tergugat sebagai suami justru meninggalkan Penggugat selama 1 tahun lebihberturutturut sampai sekarang tanpa pernah kembali dan memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat, karenanya dengan fakta diatas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2005, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 1sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 649/63/VIII/2005,tanggal 25 Agustus 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 8 Nopember 2013 dan kedua tanggal 9 Desember2013 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secaraPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan;Saksi Il : Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempatkediaman di Kota Samarinda, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Putusan Nomor 1686/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

denganputusan ini dijatunkan sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun, dan selamaitu Tergugat sudah tidak pernah kirim kabar berita, nafkah kepada Penggugatbahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

isteri telah berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh, tidak memberi nafkahdan sering mabuk dan puncaknya Tergugat sebagai suami meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya selama 1 tahun berturutturut*,maka berdasar fakta tersebut Pengadilan berpendapat bahwa alasan ceraigugat tersebut sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f), Peraturan PemerintahPutusan Nomor 1686/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 1Urusan Agama Kecamatan Saamrinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 637/29/VII/2012, tanggal 09Juli 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kota

Nopember 2013 dan kedua tanggal 6 Desember2013 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalu mass media (RRI Samarinda) dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Penggugat selaku pihak yang hadir diPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

Penggugat menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan;Saksi Il : Saksi ke lIl, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

putusan ini dijatunkan sudah berjalan selama kurang lebih 15tahun, dan selama itu Tergugat sudah tidak pernah kirim kabar berita, nafkahkepada Penggugat bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

suami isteri telah berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh, tidak memberi nafkahdan sering mabuk dan puncaknya Tergugat sebagai suami meninggalkanPenggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnya selama 1 tahun lebih berturutturut, maka berdasar fakta tersebut Pengadilan berpendapat bahwa alasancerai gugat tersebut sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f), PeraturanPutusan Nomor 1665/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Mei 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 1Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/22/V/2006, tanggal 10 Mei2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Sederhana RT.

persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 8 Oktober 2013 dan kedua tanggal 10 Nopember2013 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalu mass media (Radio Republik Indonesia Samarinda) danPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan;Saksi Il : Saksi Il, umur 20 tahun, agama , pekerjaan swasta, bertempatkediaman di Kabupaten Kutai Kertanegara, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

tidak memberikan perhatian kepadaPenggugat, dan puncaknya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yangsampai dengan putusan ini dijatunkan sudah berjalan selama kurang lebih satusetengah tahun, dan selama itu Tergugat sudah tidak pernah kirim kabar berita,nafkah kepada Penggugat bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia;Putusan Nomor 1537/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama;Antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin asmara denganperempuan lain / selingkuh, dan tidak memberi nafkah kepada penggugat, danpuncaknya Tergugat sebagai suami meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tinggalnya selama satu setengah tahun berturutturut, makaPutusan Nomor 1537/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai KartanegaraPutusan Nomor 1451/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 1sebagaiman tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/02/IX/2011,tanggal 07 September 2011;2.

;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 185/02/IX/2011 tanggal 07 September 2011yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1451/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 3Anggana, Kabupaten Kutai Karta Negara, bermaterai cukup dan telah cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.)

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang hingga saat ini antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah berjalan selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan berturutturut, dan selama itu Tergugat sudah tidakpernah mengirimkan kabar dan nafkahnya kepada Penggugat dan bahkansudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness 7e Apakah Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dan sudahberpisah tempat tinggal ?

77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimanaterurai dalam fakta di atas yang juga merupakan fakta hukum di persidangan,antara lain antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkarbahkan telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 tahun berturutturut dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri,Putusan Nomor 1451/Pdt.G/2013/PASSMd. cde eueueeceseuuaueeseueusaeesseusasaeeeeeuaneeseseusanesseueneaeesenva ness

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NESS FELIX BIN WAHAB ALI) kepada Penggugat (YENI MINTARININGTYAS, A.MK BINTI SADIMIN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Terdakwa mohon agar hukumannya diringankan ;n Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Januari2014, No.Reg.Perkara : PDM 06 / SGT / 0114, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : DAK WA AN 2 nnn eewonnnn Bahwa terdakwa JUNAIDI BIN INDRA HAKIM sekitar pukul 14.30 WIB pada hariRabu tanggal 09 Oktober 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober padatahun 2013, bertempat di Jalan Lintas Ness Simpang Sungai Duren Kec. Jaluko Kab.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yaitu : SaksiI.: JEFRI,SH Bin MASRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar serta telah pula dibaca sebelum ditandatangani ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana membawa,menguasai senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013, bertempat di Jalan Lintas Ness

bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; SaksiI: IYO SAPUTRA Bin NUR ZEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar serta telah pula dibaca sebelum ditandatangani ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana membawa,menguasai senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013, bertempat di Jalan Lintas Ness

dilakukan pemeriksaan dan ditemukan senjata tajamberupa pisau dengan ukuran panjang kurang lebih 20,5 cm dengan gagangterbuat dari kayu dan sarung terbuat dari kulit milik terdakwa JUNAIDIBIN INDRA HAKIM yang disimpan di jok depan sebelah kiri, selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Muaro Jambi untuk diproses lebihe Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan tindak pidana membawa,menguasai senjata tajam yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013, bertempat di Jalan Lintas Ness

Simpang Sungai9 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta persidangansebagai berikut ;Bahwa terjadi tindak pidana membawa, menguasai senjata tajam yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013,bertempat di Jalan Lintas Ness Simpang Sungai Duren Kec.

Termohonrukun dan harmonis selama 4 tahun tetapi belumdiukaruniai anak namun sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun yang pergimeninggalkan Termohon ; Bahwa penyebabnya Termohon selalu) merasa kurangapabila diberi nafkah/uang oleh Pemohon ;Bahwa saksi sudah pernah didamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ;Hie Ss Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon dan Termohon menerima dan tidak keberatan ;ness

ternyataTermohon tidak mengajukan saksi ;He Ss Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isiputusan ini maka segala yang termuat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana Tersebut di atas ; Menimbang, bahwa setiap kali persidangan pengadilanberusaha secara sungguh sungguh mendamaikan melaluipenasehatan kepada Pemohon untuk kembali rukun denganTermohon namun tidak berhasil ;ness

Maka dengan demikianTermohon dianggap telah melalaikan haknya dan dianggappula telah mengakui semua dalil permohonan Pemohon, tetapikarena perkara ini merupakan perkara khusus, maka Pemohontetap berkawajiban mengajukan dalil dalil permohonannya ;Hie Ss Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalipermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulisdan saksi saksi sebagaimana tersebut dalam dudukperkaranya ;ness Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harusdinyatakan terbukti menurut hukum

JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Terdakwal:Terdakwa ll.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MUHAMMADIDRUS AlsMUHAMMAD ASRANI.PEANG Bin: Jambi daerah Ness

.: 29 Tahun / 17 Oktober 1986,: Lakilaki.: Indonesia.: Ness 6 desa batin Rt.07 Kec.

Bajubang Kab.Batanghari Propinsi Jambi;: Islam ;: Tani ;: AMBO AKO Als Bin AMBO DUSUNG: Nipah Panjang.: 33 Tahun / 17 September 1983: Lakilaki.: Indonesia.: Ness 6 desa batin Rt.07 Kec. Bajubang Kab.Batanghari Propinsi Jambi;: Islam ;: Tani ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananmasingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2016 s/d tanggal 29 April 2016 ;Halaman 1 dari 18 hal. Putusan Nomor : 601/Pid.B/2016/PN Jmb.

AMBO AKO Als Bin AMBODUSUNG terjatun lalu saksi korban berteriak JAMBRET kemudian wargasekitar berusaha mengejar para terdakwa yang melarikan diri sedangkansepeda motor yang digunakan oleh para pelaku tertinggal di tempat kejadian.Bahwa pada tanggal 09 April 2016 sekira pukul 15.00 wib oleh anggotapolisi dari Polsek Jelutung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Il.MUHAMMAD IDRUS Als PEANG Bin MUHAMMAD ASRANI (alm) bersamaterdakwa Il AMBO AKO Als Bin AMBO DUSUNG di daerah NESS desa batinKecamatan

Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan sdr MUHAMMAD IDRUS alsPEANG pada hari kamis tanggal 07 april 2016 sekira pukul 09.00 Wibdirumahnya di daerah ness.

Muaro Jambi danbertemu dengan terdakwa bersama temantemannya yang telah menungguyang menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia nopol BH 1257 LOlalu. saksi korban naik ke dalam mobil tersebut kemudian terdakwamembawa pergi saksi korban tanpa sepengetahuan orang tua atau waliHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN Sntsaksi korban dengan diajak pergi menuju ke Candi Muaro Jambi selanjutnyasetelah dari Candi Muaro Jambi terdakwa mengajak saksi korban berjalanjalan ke daerah Ness Kec.

MuaroJambi Saksi denggan menggunakan sepeda motornya;Bahwa Saksi kemudian bertemu dengan Terdakwa dan temantemannyayang telah menunggu di mobil milik Terdakwa yaitu 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia No Polisi BH 1257 LO lalu Saksi naik ke dalam mobiltersebut dan menuju Candi Muaro Jambi;Bahwa Saksi pergi menuju Candi Muaro Jambi tanpa sepengetahuanorang tua Saksi;Bahwa setelah dari Candi Muaro Jambi Terdakwa mengajak Saksi jalanjalan ke daerah Ness Kec. Jaluko Kab.

Muaro Jambi dengan diantar oleh Saksi Devimenggunakan sepeda motornya lalu Saksi Desi bertemu dengan Terdakwadan temantemannya yang telah menunggu di dalam mobil Terdakwa yaitumobil Daihatsu Xenia warna hitam No Polisi BH 1257 LO dan Saksi Desinaik ke dalam mobil tersebut dan menuju Candi Muaro Jambi;Bahwa setelah dari Candi Muaro Jambi Terdakwa mengajak Saksi Desijalanjalan ke daerah Ness Kec. Jaluko Kab.

Muaro Jambidengan diantar oleh Saksi Devi menggunakan sepeda motornya lalu Saksi Desibertemu dengan Terdakwa dan temantemannya yang telah menunggu di dalammobil Terdakwa yaitu mobil Daihatsu Xenia warna hitam No Polisi BH 1257 LOdan Saksi Desi naik ke dalam mobil tersebut dan menuju Candi Muaro Jambi;Menimbang, bahwa setelah dari Candi Muaro Jambi Terdakwamengajak Saksi Desi jalanjalan ke daerah Ness Kec. Jaluko Kab.

Jaluko Kab.Muaro Jambi dengan diantar oleh Saksi Devi menggunakan sepeda motornyalalu Saksi Desi bertemu dengan Terdakwa dan temantemannya yang telahmenunggu di dalam mobil Terdakwa yaitu mobil Daihatsu Xenia warna hitam NoPolisi BH 1257 LO dan Saksi Desi naik ke dalam mobil tersebut dan menujuCandi Muaro Jambi;Menimbang, bahwa setelah dari Candi Muaro Jambi Terdakwamengajak Saksi Desi jalanjalan ke daerah Ness Kec. Jaluko Kab.

Ssesampainya didepan rumah saksi Gustimal,terdakwa mengajak saksi Rofi, saksi Hamdani alias Dani, Kelvin untukmengambil sepeda motor yang sedang terparkir di depan rumah saksiGustimal tanpa ada jjin dari saksi Gustimal, kKemudian Kelvin memantausituasi rumah didekat poskamling sedangkan terdakwa membantu saksi Rofi,saksi Hamdani alias Dani mengambil sepeda motor tersebut dengan merusakkunci stang sepeda motor menggunakan kayu selanjutnya sepeda motortersebut dijual terdakwa kepada Rinto (DPO) di Ness

Rofi mendorong sepeda motor menjauh dari rumah korban lalusetelah itu menyambung kabelkabel yang ada di kunci stang dan setelahsepeda motor korban menyala, Terdakwa membawa dan menjual sepedamotor tersebut kepada Rinto di Simpang Ness seharga Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut diberikan kepada saksiM.

Jelutung Kota Jambitanpa seijin korban;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN JmbMenimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil sepedamotor milik korban Gustimal alias Gusti, selanjutnya Terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada Rinto di Simpang Ness seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualantersebut kemudian diberikan kepada saksi M.

Rofi mendorongsepeda motor menjauh dari rumah korban lalu setelah itu menyambungkabelkabel yang ada di kunci kontaknya dan setelah sepeda motor korbanGustimal alias Gusti menyala, Terdakwa membawa dan menjual sepedamotor tersebut kepada Rinto di Simpang Ness seharga Rp. 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka telahterbukti dalam mengambil dan menjual sepeda motor korban dilakukan lebihHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 164/Pid.B/2021/PN Jmbdari

Kemudian sekira pukul14.00 wib terdakwa NURDIN dan terdakwa II RUDI SETIAWAN alias NARmakan siang di sebuah warung di daerah Ness lalu setelah makan terdakwa NURDIN dan terdakwa II RUDI SETIAWAN alias NAR pergi Survei jalanuntuk melarikan diri setelah melakukan perbuatan pidana tersebut karenasaat setelah melakukan perbuatan pidana tersebut terdakwa NURDIN danterdakwa Il RUDI SETAWAN alias NAR yang akan memandu untukmelarikan diriBahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 wib saat berada di daerah sungaiduren

terdakwa NURDIN danmenyuruh terdakwa III INDRA dan PRIYO (DPO) agar berangkat ke Jambilalu terdakwa NURDIN bersama dengan terdakwa II RUDI SETIAWANalias NAR kembali ke daerah Tembesi dan malam harinya sekira pukul08.30 terdakwa NURDIN bersama dengan terdakwa II RUDI SETIAWANtiba di simpang 3 tembesi lalu bertemu dengan terdakwa Ill INDRA danPRIYO dan setelah lalu para terdakwa langsung berangkat lagi ke jambinamun saat itu terdakwa NURDIN mengajak untuk istirahat di daerahkebun sawit PTP di daerah ness

sekira pukul07.00 wib, terdakwa NURDIN menghubungi saksi HASAN NUSI aliasKOMENG dan menyuruh saksi HASAN NUSI alias KOMENG untuk melihattarget toko emas sinar gemilang tersebut apakah buka atau tutup lalusetelah mendapat kabar dari saksi HASAN NUSI alias KOMENG bahwatarget toko emas sinar gemilang buka lalu para terdakwa langsungberangkat menuju target toko emas sinar gemilang dan masingmasingterdakwa dan Priyo (DPO) membawa senjata api yang diserahkan olehPRIYO (DPO) di kebun sawit PTP daerah NESS

yang meyakinkanterdakwa Nurdin bahwa toko emas tersebut menjual emas asli.Bahwa kemudian pada hari minggu pagi tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul07.00 wib, terdakwa Nurdin datang ke rumah terdakwa III INDRA dimanadirumah terdakwa III INDRA sudah ada terdakwa lalu dari rumah terdakwaIll INDRA, terdakwa Nurdin bersama dengan terdakwa berangkat ke Jambimenggunakan sepeda motor terdakwa III INDRA.Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 wib terdakwa Nurdin dan terdakwamakan siang di sebuah warung di daerah Ness

sekirapukul 07.00 wib, terdakwa NURDIN menghubungi saksi HASAN NUSIalias KOMENG dan menyuruh saksi HASAN NUSI alias KOMENG untukmelihat target toko emas sinar gemilang tersebut apakah buka atau tutuplalu setelah mendapat kabar dari saksi HASAN NUSI alias KOMENG bahwatarget toko emas sinar gemilang buka lalu para terdakwa langsungberangkat menuju target toko emas sinar gemilang dan masingmasingterdakwa dan Priyo (DPO) membawa senjata api yang diserahkan olehPRIYO (DPO) di kebun sawit PTP daerah NESS