yangterkait atas Show off air dan on air yang dilakukan Tergugatselaku pelaku seni (penyanyl); 22+ enone nooo> Vide halaman 1 angka 2 dan halaman 2 angka 4 GugatanPenggugat serta Vide Perjanjian Kerja Sama tertanggal17 Oktober 2010; Berdasarkan uraian wuraian diatas terbukti GugatanPenggugatkabur, tidak jelas (obscuur libel) dan GugatanPenggugat kurang pihak; dengan demikian demi hukumGUGATAN PENGGUGAT harus dinyatakan DITOLAK atausetidak tidaknya tidak dapat diterima, oleh karena tidak jelas,mengarang ngarang

, Penggugat jugadiduga telah melakukan PENYELUDUPAN HUKUM, karenadisodorkannya Perjanjian aquo Tergugat dalam statusmenjalani Rehabilitasi, hal ini sesuai Pasal 1916 KUHPerdataayat (1e) yang bunyinya: perbuatan yang oleh Undang Undang dinyatakan BATAL, karena sematamata demisifat dan ujudnya dianggap' telah dilakukan untukmenyeludupkan suatu Ketentuan Undang Undang;Dengan demikian Gugatan Penggugat harus DITOLAK,setidak tidaknya TIDAK DAPAT DITERIMA oleh karenatidak benar, mengarang ngarang dan tidak

Ngarang dan Rajamoddinghal. 9 dari 12 halaman, Perkara Nomor 27/Pdt.P/2015/PA.Jnp.Dg.

melakukanupaya mediasi yang hasilnya gagal mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, atas gugatan penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa tergugat tidak terima dituduh pemabuk,apalagi tahun 1995 saya baru dapat kerja di Korindo, Pabrik kontenerdan saya belum pernah kasar sama istri saya apa lagi nempeleng,semua tuduhan tidak benar hanya ngarang

Jati Ngarang Lor Ds.Jatisarono Kec. Nanggulan Kab.

Jati Ngarang Lor Ds.Jatisarono Kec. Nanggulan Kab. Kulonprogo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuspiutang.

Mayang Permai 3 No.25 (Cluster Mayang Permai Pinisi Indah) Pantai Indah Kapuk(PIK), Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtara;Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak jelas, mengadaada /ngarang belaka, karena aset yang disebut Penggugat tersebutbukanlah milik PT.

Mayang Permai 3 No. 25 (Cluster MayangPermaiPinisi Indah) Pantai Indah Kapuk (PIK), Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara adalah tidak jelas, mengadaada/ngarang belaka, karena aset yang disebut Penggugat tersebut bukanlahmilik PT. KARANG PERMAI PROPERTINDO selaku Tergugat. Karenanyamohon Pengadilan Negeri Jakarta Utara menolak gugatan Penggugat atauHalaman! 13 dari 17 Putusan Nomor: 246/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

NYONYA ENDANG TRI SUSILAWATI, bertempat tinggaldi Dusun Ngarang, RT 01 RW 18, Desa Balecatur,Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;2. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTORCABANG YOGYAKARTA KATAMSO, beralamat di JalanBrigjend Katamso Nomor 1315 Yogyakarta, yang diwakilioleh Hamid Suweleh, Pemimpin Cabang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Yosaphat Noventri Wahyu, dankawankawan, Para Karyawan pada PIT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok.

Pengakuanbersifat tanpa dasar yang sama sekali gagal menunjukan keberadaan buktipenetapan Mendagri perihal pemekaran batas wilayah tanah Kota MadyaBekasi dan Pemda DKI Jakarta, secara hukum berwujud keterangan palsu dankhayalan hampa makna bersifat ngarang dan irasional, ternyata secaramengherankan dapat diterima secara utuh oleh Pejabat Pemprov DKI Jakartadan berkesimpulan, H. Djamaludin berdasarkan Putusan No. 11/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Tim yang menyebut tanah seluas 7.840 m?

Bahwa dengan menyalahgunakan gambar situasi dan/atau pemetaantanah yang patut diragukan keabsahan sebagaimana tercantum disertipikathak milik No.709, bagaikan berkhayal dan ngarang berwujud kebohongan,secara lrasional oleh H. Djamaludin menyatakan: atas kejadian prosespemekaran wilayah Kota Madya Bekasi dan wilayah DKI Jakarta, sehinggaletak tanah seluas 7.840 M?

Intervensi telahmenunjukan bukti kepemilikan atas tanah tersebut berupa Sertifikat No.709 (yang jadi objek gugatan saat ini) dan hal itu secara tersuratmaupun tersirat telah diakui oleh Penggugat sebagaimana uraiangugatannya pada halaman 6 yang kami kutip "Pengakuan bersifat tanpadasar yang sama sekali gagal menunjukan keberadaan bukti penetapanMendagri perihal peraekaran batas wilayah tanah Kotamadya Bekasidan Pemda DKI Jakarta, secara hukum berwujud keterangan palsu dankhayalan hampa makna bersifat ngarang

Dan tuduhannya yang dituduhkansama Tergugat tidak benar, salah, ngarang, selama Penggugat di Taiwan.Berangkat yang Kedua , tiga dan empat selama 9 tahun tidak pernah kirim uangsama Tergugat sebesar Rp.1000,(seribu rupiah)pun apalagi buat judi. Dantuduhan Penggugat ini salah tidak benar,fitnah, ngarang, dan kalau Penggugatbenar pernah kirim uang sama Tergugat, minta bukti kalau kirimnya lewatrekeningnya siapa ?

DAGI NGARANG. Yang akhirnya muncullah Keputusan Damang kepada AdatHal. 2 dari 11 hal. Put.

Sp.PK. selaku dokter Klinik CYTO dan LILIK ISMAENIselaku pemeriksa itu adalah terdakwa sendiri yang menandatanganinya.Bahwa Terdakwa menerangkan untuk nomor registrasi dalam surat tersebutterdakwa buat asal (ngarang) dengan cara mengutip nomor register yangpernah dibuat langsung oleh teman terdakwa tanggal 17 Januari 2021 itulalu terdakwa tambahkan nomor urut berikutnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa benar Surat Keterangan BebasCovid19 atas nama LABORATORIUM KLINIK CYTO terhadap ke 15 (limabelas

Med.Sp.PK. selaku dokter Klinik CYTO dan LILIK ISMAENI, begitu juga dengannomor registrasi dalam surat tersebut Terdakwa buat asal (ngarang) dengancara mengutip nomor register yang pernah dibuat langsung oleh temanTerdakwa tanggal 17 Januari 2021 ;Bahwa Terdakwa membuat surat keterangan bebas Covid19 tersebut padahari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 16.30 Wita, namun olehTerdakwa tuliskan tanggal diterbitkan seolaholah tanggal 28 Januari 2021,karena surat tersebut akan digunakan pada tanggal

Bahwa untuk nomor registrasi dalam surat tersebut Terdakwa buat asal(ngarang) dengan cara mengutip nomor register yang pernah dibuatlangsung oleh teman terdakwa tanggal 17 Januari 2021 itu lalu terdakwatambahkan nomor urut berikutnya.

Sedangkan Terdakwamengganti Nomor Polisi yang asli dari H9335JM diganti dengan NomorPolisi L1491AM, dengan alasan untuk menghindari dari Debt Collector; Bahwa Terdakwa merubah plat nomor polisi palsu dari H9335JMdirubah/diganti dengan L1491AM adalah Terdakwa ngarang sendiriyang diambil dari plat nomor polisi dari luar kota; Bahwa benar foto mobil/KBM Honda Brio Satya DD1 1.2 S MT CKDwarna merah tahun 2016 Nopol L1491AM tersebut yang digadaikanoleh Wardiono dan Rudi kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa

dengan BPKB hanya STNK atas nama Ulis Ulfa;Bahwa asal usul mobil Honda Brio tersebut adalah merupakan hasilkejahatan penipuan yang dilakukan oleh saksi Rudi Metyanto, saksi AgusPrasetyo dan saksi Andiyanto bersama dengan temannya yaitu Choirul danWicaksono pada tanggal 10 Pebruari 2020 sekitar jam 21.30 wibmenyewa mobil milik saksi Knamdan Ashari dengan menggunakan KTPyang datanya tidak benar;Bahwa Terdakwa merubah plat nomor polisi palsu dari H9335JMdirubah/diganti dengan L1491AM adalah Terdakwa ngarang

GALLA TONGU ANGU alias TANGUMARA,kesemuanya beralamat di Kampung Hamu lta, RTLola RW Kiku, Dusun Kambata Anda Linga, DesaSoru, Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaBarat ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill, IV,dan V/Para Pembanding ;melawan:FERDINAND UMBU HAMU TANA alias UMBU HAMU TANA,beralamat di Jalan Simpang Teratai RT 09 RW 05,Kelurahan Kampung Sawah, Kecamatan KotaWaikabubak, Kabupaten Sumba Barat ;Termohon kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;danUMBU NGARANG alias UMBU NAIKABUKUT

kepada saksi Anisa bahwa terdakwa sudah tidaksayang lagi dengan isterinya karena isterinya selalu cemburuandan terdakwa juga mengatakan bahwa terdakwa sudahmembenci isterinya dimana setelah terdakwa selesaimenceritakan curahan hatinya saksi Anisa kemudian menjadikasihan dan iba, sehingga ketika terdakwa kemudian memeluksaksi Anisa sambil mengatakan NIS, AKU SENENG MARING KO,KO AREP TAK BOJO GELEM APA ORA (NIS, AKU SAYANG SAMAKAMU, KAMU MAU SAYA JADIKAN ISTERI, MAU APA TIDAK)dimana saksi menjawab AJA NGARANG

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:Nama : NamaUmur : 35 tahunAgama : IslamPekerjaan Tempat kediaman di Dusun Jati Ngarang RT. 51 RW. 18 Kel. Jati SaronoKec. Nanggulan Kab. Kulon Progo;Sebagai calon Isteri kedua PemohonYang akan dilangsungkan di kantor Urusan Agama Kecamatan nanggulanKab.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak terhalang karena agama, hubungan nasab, sesusuan atausemenda dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan keduanya dan untuk mendapatkan akta nikah, dimana Imamkampung yang menikahkan tidak mencatatkan perkawinannya tersebut diKUA Kecamatan;2.Andi AgusPatra, S.H bin Patta Ngarang

Jadi disini Penggugat hanya ngarang cerita fiksi Saja,Hal 27 dari 44 hal. Putusan Nomor 310/Pdt.G/2018/MS.Sgitanpa ada bukti tertulis. Jadi sangat jelas bahwa yang menjualbagian ketiga dari objek lampoh tarom adalah Penggugat duaSofyan Hasan (bukti penjualan terlampir);> Uang Hasil Penjualan Bagian Ketiga Sebagian diserahkankepada Tergugat 4 melalui Tergugat 2, karena Tergugat 4 lagitugas belajar di Magelang Jawa Tengah. Jadi uangnya ditransfer melalui bank.

Jadi Penggugat hanya ngarang ngarang aja cerita nya;3. Baik Poin 6A sampai dengan poin 6F, semua harta hibah tersebut telahada surat hibah, hibah harta tersebut telah di setujui oleh Penggugatdan aparat desa. Jadi tidak ada yang melawan hukum;4. Untuk Duplik para Penggugat Halaman 5 Poin 3 sampai dengan poin5. Berikut kami jelaskan kembali Harta Poin A sampai Poin F secararinci sebagai berikut:Penjelasan Poin A.

atas nama saksi Saodah dengan saksi Susanto yang di keluarkan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan.Bahwa kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul11.00 Wib bertempat di rumah saksi Ponimin di Desa Dlangu Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo terdakwa menikahkan saksi Saodah dengan saksiSudarto, selanjutnya terdakwa membuat surat palsu yaitu menulis dalam bukuakta nikah tersebut atas nama Saodah dengan nomor register 147 / 14 / IV /2014 tanggal 4 April 2014 adalah terdakwa ngarang

nama saksi Saodah dengan saksi Susanto yang di keluarkan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan.Bahwa kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul11.00 Wib bertempat di rumah saksi Ponimin di Desa Dlangu Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo terdakwa menikahkan saksi Saodah dengan saksiSudarto, selanjutnya terdakwa membuat surat authentiek palsu yaitu menulisdalam buku akta nikah tersebut atas nama Saodah dengan nomor register147/ 14/1V / 2014 tanggal 4 April 2014 adalah terdakwa ngarang

atas nama saksi Saodah dengansaksi Susanto yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Bahwa kemudian terdakwa pada hari Jumat tanggal 4 April 2014 sekira pukul11.00 Wib bertempat di rumah saksi Ponimin di Desa Dlangu Kecamatan ButuhKabupaten Purworejo terdakwa menikahkan saksi Saodah dengan saksiSudarto, selanjutnya terdakwa membuat surat palsu yaitu menulis dalam bukuakta nikah tersebut atas nama Saodah dengan nomor register 147 / 14 / IV /2014 tanggal 4 April 2014 adalah terdakwa ngarang

kami selakuTergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3. dan TurutTergugat 5S secara sah menurut hukum memiliki tanahkintal yang sekarang ini sedang disengketakan,karena memiliki alat bukti yang kuat, dimana dalampemeriksaan alat bukti akan kami ajukan di mukaPengadilan baik bukti autentik maupun di bawahtangan;Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat mengenaiduduk perkara dalam perkara ini maka dari pointpertama menyangkut luas dan batas tanah itu yangukurannya kurang lebih, maka kalimat kurang lebihitu. ngarang

Di lain pihak nenek dan kakekPenggugat (Oli Korompot almarhumah dan AboBakuduk Sugeha almarhum) tidak pernah memilikiapalagi menduduki tanah kintal sebagaimana yangtelah disebutkan di dalam pokok gugatan ;Bahwa apa yang diuraikan oleh Penggugat mengenaiduduk perkara dalam perkara ini maka dari pointpertama menyangkut luas dan batas tanah itu yangukurannya kurang lebih, maka kalimat kuranglebih itu ngarang dan ngawur karena hanyadikira kira dan kami menolak karena kami adaalat bukti ukuran yang sebenarnya

Bahwa terhadap posita gugatan poin 3 gugatan penggugat, tergugat memberikantanggapanbahwa dalil yang disampaikan penggugat adalah tidak benar dan Ngarang ceritaBohongkarena yang sebenarnya adalah;5.1, Bahwa tergugat Tidak pernah menerima uang dari PenggugatRp.25.000.000, silahkan dibuktikan dan mana tanda terimanya?;5.2.

,Sehingga Permintaan penggugat agar tergugat mengembalikangenerator Tipe AVK 100 KVA adalah mengadaada dan Ngarang cerita Bohong agarbisa menghindar dari laporan tergugat atas kejahatan yang dilakukan penggugat diPOLRES Mojokerto.dengan demikian dalil penggugat wajiblah ditolak seluruhnya;Bahwa terhadap posita gugatan poin 4, tergugat menolak permohonan ganti rugitersebut tidakberdasar hukum, justru sebaliknya pihak yang dirugikan adalah tergugat karena yangmelakukanwan Prestasi terhadap Perjanjian

Penggugat d.R sedang berada di Jakarta bersama anakanak, dengan hal tersebut rumah tangga kami Penggugat d.R danTergugat d.R harmonis tidak ada permasalahan;Bahwa yang didalilkan Tergugat d.R dalam poin 4 gugatannya yangmenyatakan penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat dalam memberikan nafkah bathin tidak sesualdan tidak sewajarnya sebagaimana layaknya hubungan suami istri yangbaik dst Tergugat menjelek jelekan Penggugat... .dst hal tersebutalasan yang mengada ngada dan ngarang

ngarang saja akal busukPenggugat untuk meloloskan perceraiannya padahal Tergugat jerihpayah memajukan Penggugat mencari rejeki membina rumah tanggauntuk kelangsungan hidup anak anak dan istri , Ssemestinya Penggugatsendiri jangan melupakan sejarah hidup dan kehidupan , darimana kitamulai meniti karir dan sekarang sudah di puncak kesuksesan Penggugatmelupakan segalanya meninggalkan anak anak dan suami denganalasan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugathal tersebut jelas jelas