Ngasih) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

duit sejuta tujawab saksi HASANUDIN Dak galak aku, ngapo aku ngasih duit hak hakaku tibatiba terdakwa ARMADA langsung memukul saksi Hasanudinsebanyak 1 (Satu) kali menggunakan tangan kanannya dan mengenai padabagian kepala tepatnya diatas telinga kanan saksi Hasanudin kemudian saksiLamtana memisahkan tersangka Armada dan saksi Hasanudin agar tidakmengulangi lagi, akibat pukulan tersangka saksi korban mengalami pusingpusing dan ada kemerahan akibat pukulan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana

Oku selatan ;Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalah uang gantirugi kayu ;Bahwa cara terdakwa ARMADAbin AMAN melakukanpenganiayaan terhadap saksikorban HASANUDIN pada saat itusaksi HASANUDIN bin JAYAsedang ngobrol dengan saksiLamtana Bin Musa dipinggir jalan,tidak lama dari itu datangtersangka Armada dengan berkatakamu dak galak ngasih duit sejutatu jawab saksi HASANUDIN Dakgalak aku, ngapo aku ngasih duithak hak aku tibatiba terdakwaARMADA langsung memukul saksiHasanudin sebanyak 1 (

Oku selatan ;;Bahwa benar berawal dari rebutmulut tentang masalah ganti rugipembayaran kayu ;Bahwa kejadian penganiayaanterhadap saksi korbanHASANUDIN bin JAYA sedangngobrol dengan saksi Lamtana BinMusa dipinggir jalan, tidak lamadari itu datang tersangka Armadadengan berkata kamu dak galakngasih duit sejuta tu jawab saksiHASANUDIN Dak galak aku,ngapo aku ngasih duit hak hakaku tibatiba terdakwa ARMADAlangsung memukul saksiHasanudin sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanannyadan mengenai pada

Tiga Dihaji Kab.Oku selatan ;Bahwa cara terdakwa ARMADAbin AMAN melakukanpenganiayaan terhadap saksikorban HASANUDIN pada saat itusaksi HASANUDIN bin JAYAsedang ngobrol dengan saksiLamtana Bin Musa dipinggir jalan,tidak lama dari itu datangtersangka Armada dengan berkatakamu dak galak ngasih duit sejutatu jawab saksi HASANUDIN Dakgalak aku, ngapo aku ngasih duithak hak aku tibatiba terdakwaARMADA langsung memukul saksiHasanudin sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanannyadan mengenai pada bagian

Tiga Dihaji Kab.Oku selatan ;= Bahwa cara terdakwa ARMADAbin AMAN melakukanpenganiayaan terhadap saksikorban HASANUDIN pada saat itusaksi HASANUDIN bin JAYAsedang ngobrol dengan saksiLamtana Bin Musa dipinggir jalan,tidak lama dari itu datangtersangka Armada dengan berkatakamu dak galak ngasih duit sejutatu jawab saksi HASANUDIN Dakgalak aku, ngapo aku ngasih duithak hak aku tibatiba terdakwaARMADA langsung memukul saksiHasanudin sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanannyadan mengenai pada

Soleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kunanti binti Ngasih) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

1. Menyatakan Terdakwa 1 Rohani Dg Ngasih Binti Umara, Terdakwa 2 Muh.

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
1.Rohani Dg Ngasih Binti Umara
2.Muh.Basri Bin Umara
3.Sain Bin Umara

Menyatakan hukum almarhum Amsiah alias Amaq Ngasih meninggaldunia tahun 1983 Masehi dan Inagq Miasih telah meninggal dunia tahun2018 Masehi dengan meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waris penggantisebagai berikut:5.1 Ngasih alias Inaq Sahir meninggal dunia tahun 2003 Masehi, denganmeninggalkan 6 (enam) orang ahli waris, yaitu sebagai berikut:5.1.1 Sahir (Penggugat VIII);5.1.2 Suhur (Penggugat IX);Halaman 4 dari 15 hal. Put.

Menetapkan ahli waris almarhum Ortajab alias Amaq Amsiah danalmarhumah Inag Nawarsih adalah sebagai berikut:3.1 Amsiah alias Amaq Ngasih bin Ortajab;3.2 Amsirah alias Amag Sinam bin Ortajab;3.3 Nawinah alias Inaq Saimah binti Ortajab;3.4 Amsilah alias Amag Jumarsih bin Ortajab;3.5 Amsire bin Ortajab (lakilaki);3.6 Abdul Muhid alias Amagq Moh. Nurhayalim bin Ortajab;3.7 Urtitem alias Inaq Jawisah binti Ortajab4. Menetapkan harta waris pewaris adalah:Halaman 10 dari 15 hal. Put.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warissebagaimana amar nomor 4 adalah:5.1 Amsiah alias Amag Ngasih bin Ortajab mendapat 2/12 (dua perdua belas) atau 16,67 (enam belas koma enam puluh tujuh)persen bagian dari harta waris;5.2 Amsirah alias Amaq Sinam bin Ortajab mendapat 2/12 (dua perdua belas) atau 16,67 (enam belas koma enam puluh tujuh)persen bagian dari harta waris bagian;Halaman 11 dari 15 hal. Put.

Menetapkan bagian Amsiah Alias Amaq Ngasih Bin Ortajab yangtelah meninggal dunia pada tahun 1983 jatuh kepada ahli warisnyasebagai berikut:6.1 Ngasih alias Inaq Sahir Binti Amsiah alias Amaq Ngasih(perempuan) mendapat 2/12 x 1/3 = 2/36 (dua per tiga puluhenam) atau 5,56 (lima koma lima puluh enam) persen dari hartawaris;6.2 Lingasih alias Inaq Sai binti Amsiah alias Amaq Ngasih(perempuan) mendapat 2/12 x 1/3 = 2/36 (dua per tiga puluhenam) atau 5,56 (lima koma lima puluh enam) persen dari hartawaris

;6.3 Tini alias Inaq Surni binti Amsiah alias Amaq Ngasih(perempuan) mendapat 2/12 x 1/3 = 2/36 (dua per tiga puluhenam) atau 5,56 (lima koma lima puluh enam) persen dari hartawaris;7.

langsung memukul saksi TULUSIMANUDIN BIN SUHERMAN sebanyak 1 (Satu) kali kearah muka bagian kirimenggunakan kepalan tangan bagian kanan, lalu terdakwa berkata kepada saksiTULUS IMANUDIN BIN SUHERMAN AING TADI NGINJEM MOTOR MENI ULAH(SAYA TADI MINJEM MOTOR KENAPA TIDAK BOLEH)* dan dijawab oleh saksiTULUS IMANUDIN BIN SUHERMAN KAN URANG SARE TEU APAL MANEHNGINJEM MOTOR (Saya tadi tidur tidak tahu kamu minjam motor), lalu terdakwa berkata LAMUN REK NGINJEMKEUNNGINJEMKEUN, LAMUN MOALMOAL (kalaumau ngasih

ngasih, kalau tidaktidak), selanjutnya terdakwa dan terdakwa Ilmenghampiri saksi TULUS IMANUDIN BIN SUHERMAN dan secara serentak sertaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 126/Pid.B/2020/PN Cbdbergantian melakukan perbuatan yaitu terdakwa Il menghampiri saksi TULUSIMANUDIN BIN SUHERMAN dan memukul bagian muka sebelah kananmenggunakan tangan sebelah kanan, setelah itu terdakwa II memegangi pundaksaksi TULUS IMANUDIN BIN SUHERMAN, selanjutnya terdakwa memukul TULUSIMANUDIN BIN SUHERMAN sebanyak 1 (Satu)

ngasih, kalau tidaktidak), selanjutnya terdakwa dan terdakwabersepakat untuk memukuli saksi TULUS IMANUDIN BIN SUHERMAN dengan caralangsung menghampiri saksi TULUS IMANUDIN BIN SUHERMAN dan melakukanperbuatan yaitu terdakwa II menghampiri saksi TULUS IMANUDIN BIN SUHERMANdan memukul bagian muka sebelah kanan menggunakan tangan sebelah kanan,setelah itu. terdakwa Il memegangi pundak saksi TULUS IMANUDIN BINSUHERMAN, selanjutnya terdakwa memukul TULUS IMANUDIN BIN SUHERMANsebanyak 1 (Satu) kali kKearah

ngasih, kalautidaktidak).Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II menghampiri saksi TulusImanudin Bin Suherman dan secara serentak serta bergantian melakukanperbuatan yaitu terdakwa Il menghampiri saksi Tulus Imanudin BinSuherman dan memukul bagian muka sebelah kanan menggunakantangan sebelah kanan, setelah itu terdakwa Il memegangi pundak saksiTulus Imanudin Bin Suherman, selanjutnya terdakwa memukul saksi TulusImanudin Bin Suherman sebanyak 1 (Satu) kali kKearah hidung denganmenggunakan tangan

DADANG SUPRIYADI bin AHMAD di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar jam 03.30 WIBTerdakwa telah melakukan pemerasan terhadap seseorang bernamaDeni Setiawan di atas kapal KMP Menggala di deck ketika kapalmemasuki Dermaga Il Pelabuhan Merak, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon ;e Terdakwa meminjam handphone milik Deni Setiawan dan memintauang dengan katakata awas, kalau kamu gak ngasih, banyak temanaku di Merak ;e Dan

DENISETIAWAN dengan cara memaksa dengan mengatakan dengankatakata awas kamu kalau engga ngasih di Merak banyak kawanaku yang dikatakan secara berulang kali oleh Terdakwa sambilmembentak, sehingga Sdr. DENI SETIAWAN dan kedua orangtemannya yaitu Sdr. Yahya dan Sdr.

YahyaMuhalie uang tunai sebesar Rp.9.000, (Sembilan ribu rupih) dan dari sdr.Ivan Jurianto uang tunai sebesar Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) ;e Caranya Terdakwa melakukan perbuatan yaitu terlebin dahulu memintabarang berupa 1 (satu) buah handphone berikut uang dengan caramemaksa dan mengancam dengan mengatakan awas kamu kalauengga ngasih di Merak banyak kawan aku yang dikatakan secaraberulang kali oleh Terdakwa terhadap saksi maupun sdr.

Yahya Muhalie uang tunai sebesarRp.9.000, (sembilan ribu rupih) dan dari sdr. lvan Jurianto uang tunaisebesar Rp.9.000, (Sembilan ribu rupiah) ;Caranya Terdakwa melakukan perbuatan yaitu terlebin dahulu memintabarang berupa 1 (satu) buah handphone berikut uang dengan caramemaksa dan mengancam dengan mengatakan awas kamu kalauengga ngasih di Merak banyak kawan aku yang dikatakan secaraberulang kali oleh Terdakwa terhadap saksi maupun sdr.

Yahya Muhalie uang tunai sebesarRp.9.000, (Sembilan ribu rupih) dan dari saksi sendiri uang tunai sebesarRp.9.000, (sembilan ribu rupiah) ;Caranya Terdakwa melakukan perbuatan yaitu terlebin dahulu memintabarang berupa 1 (satu) buah handphone berikut uang dengan caramemaksa dan mengancam dengan mengatakan awas kamu kalauHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Srg.engga ngasih di Merak banyak kawan aku yang dikatakan secaraberulang kali oleh Terdakwa terhadap saksi maupun sdr.

WAHIDIN menjawab SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF,UNTUK SEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANGADA BARANG, tidak lama kemudian saksi HAZIL keluar menghampiriTerdakwa, kemudian Terdakwa masuk ke dalam toko dan berkata kepadasaksi M.

WAHIDIN DUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMA KILOGRAM,MASAK KA DAK KASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGI SAM KU, SOREKU BAYAR DUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawab BUKANNYA KUDAK PERCAYA, TAPI SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF, UNTUKSEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANG ADABARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawab MASAK DAK PACAKdan saksi M. WAHIDIN menjawab DAK PACAK KAK ACENG, ADE DUITADE BARANG dan selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangankanan memukul telinga kiri saksi M.

WAHIDINmenjawab SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF, UNTUK SEMENTARASAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANG ADA BARANG,, tidaklama kemudian saksi HAZIL keluar menghampiri Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk ke dalam toko dan berkata kepada saksi M.

WAHIDINDUN, KAKAK NGUTANG PAKU LIMA KILOGRAM, MASAK KA DAKKASIH, APE KA LA DAK PECAYA LAGI SAM KU, SORE KU BAYARDUIT E dan saksi M.WAHIDIN menjawab BUKANNYA KU DAKPERCAYA, TAP SEBELUMNYA SAYA MINTA MAAF, UNTUKSEMENTARA SAYA GAK BISA NGASIH HUTANG, ADA UANG ADABARANG KAK ACENG dan Terdakwa menjawab MASAK DAKPACAK dan saksi M. WAHIDIN menjawab DAK PACAK KAK ACENG,ADE DUIT ADE BARANGBahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kananmemukul kiri saksi M.

PEMOHON Bahwa Pemohon menikah dengan NI WAYAN NGASIH secara adat danagama Hindu dimana upacara perkawinannya dilaksanakan di Lampungdan di Banjar Dinas Serai Desa Penglumbaran, Kecamatan Susut,Kabupaten Bangli sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Nomor60/V1/2021 yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Serai pada tanggal14 Juni 2021; Bahwa saat ini istri Pemohon yang bernama NI WAYAN NGASIH sudahmeninggal pada tanggal 25 Mei 2002 sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor 5106KM180620210005; Bahwa

WAYAN UDIANA;Bahwa Pemohon menikah dengan NI WAYAN NGASIH pada bulan April1989 yang dilangsungkan di Br.

Lingk Serai, Desa Penglumbaran,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;Bahwa perkawinan Pemohon dengan NI WAYAN NGASIHbelumdicatatkan;Bahwa saat ini istri Pemohon yang bernama NI WAYAN NGASIH telahmeninggal sekitar tahun 2002;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NI WAYAN NGASIH dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama NI WAYAN SUPADMI yang saat ini telahberusia 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa Pemohon telah menikahkan Anak Pemohon yang bernama NIWAYAN SUPADMI dengan NYOMAN TANTRAYASA secara adat Bali danagama

NINYOMAN JULIATI;Halaman 14 dari 27 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PN BliBahwa Pemohon menikah dengan NI WAYAN NGASIH pada bulan April1989 yang dilangsungkan di Br.

Lingk Serai, Desa Penglumbaran,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli;Bahwa perkawinan Pemohon dengan NI WAYAN NGASIH belumdicatatkan;Bahwa saat ini istri Pemohon yang bernama NI WAYAN NGASIH telahmeninggal sekitar tahun 2002;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NI WAYAN NGASIH dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama NI WAYAN SUPADMI yang saat ini telahberusia 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa Pemohon telah menikahkan Anak Pemohon yang bernama NIWAYAN SUPADMI dengan NYOMAN TANTRAYASA secara adat Bali danagama

saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah sah pada tanggal 27 Maret 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon kemudian pindah kerumah kontrakan hingga Mei 2015dan telah dikaruniai anak orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohondan Termohon setelah Nikah merantau selama 10 tahun dan Pemohon tidakmampu ngasih

uang belanja karena Termohon terlalu nuntut tidak sesuaidengan kemampuan Pemohon karena Pemohon hanya mampu ngasih uangbelanja sebulan Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tapiTermohon tidak mau;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kuranglabih tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan lagi;SAKSI KE IJ, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat

mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah sah pada tanggal 27 Maret 1999;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon kemudian pindah kerumah kontrakan hingga Mei 2015dan telah dikaruniai anak orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohondan Termohon setelah Nikah merantau selama 10 tahun dan Pemohon tidakmampu ngasih

dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangsampai sekarang selama tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut, Pemohonselain mengajukan surat bukti P.1 dan P.2 juga mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing bernamaSAKSI KE I dan SAKSI KE II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Pemohon dan Termohon setelah Nikah merantau selama 10 tahun danPemohon tidak mampu ngasih

uang belanja karena Termohon terlalu nuntut tidaksesuai dengan kemampuan Pemohon karena Pemohon hanya mampu ngasih uangbelanja sebulan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tapi Termohontidak mau; dan sekarang antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih selama 1 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah sesuai yang diketahui/dilihatsendiri dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehingga

BIN ISMOKO berkata jok kalu nak mintakrokok tuh sebatang bae, dak enak dengna budak(temanteman), budak tuhtahan patungan beli rokok dijawab terdakwa ngapo dak senang apo, kami niebetigo lalu terdakwa melempar kembali sebatang rokok kearah Saksi KorbanLEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO dan terdakwa membawa 2 batang rokok,terdakwa berkata ngapo kau dak senang apo, aku nih wong tanjung raja, kalukau melawan payo belago dilapangan dijawab Saksi Korban LEO DICKYSAPUTRA BIN ISMOKO bukan dak senang, aku Cuma ngasih

sekira pukul 00.45 Wib Saksi KorbanLEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO bersamasama dengan EKGA RIANKISWOYO BIN SUPRIANTO,AGUS NASUTION BIN YADI, RAMADI BINMURADI DAN GILANG AKBAR BIN SUBARMAN pergi meninggalkan cucianmobil menuju Alfa Mart, lalu Saksi EKGA RIAN KISWOYO BIN SUPRIANTOmenyarankan kepada Saksi Korban LEO DICKY SAPUTRA BIN ISMOKO untukmeminta maaf kepada terdakwa, selanjutnya Saksi Korban LEO DICKYSAPUTRA BIN ISMOKO mendekati terdakwa dan berkata kak, maaf bae soaltadi bukan apo, aku Cuma ngasih

rombongan saksi, laluterdakwa mengambil 3 (tiga) batang rokok, kKemudian saksi berkata jok kalu nakmintak rokok tuh sebatang bae, dak enak dengan budak (temanteman), budak tuhtahan patungan beli rokok dijawab terdakwa ngapo dak senang apo, kami ni betigolalu terdakwa melempar kembali sebatang rokok ke arah saksi dan terdakwamembawa 2 batang rokok, terdakwa berkata ngapo kau dak senang apo, aku nihwong tanjung raja, kalu kau melawan payo belago di lapangan dijawab saksibukan dak senang, aku cuma ngasih

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekira pukul 00.45 Wib, saksi bersamasama dengan saksi Ekga,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 573/Pid.B/2018/PN KagAgus, Ramadi dan Gilang pergi meninggalkan cucian mobil menuju Alfamart, lalusaksi Ekga menyarankan kepada saksi untuk meminta maaf kepada terdakwa,selanjutnya saksi mendekati terdakwa dan berkata kak, maaf bae soal tadi bukanapo, aku cuma ngasih tau cara kamu salah, dijawab terdakwa aku nih lagi emosiduit dak katek, nak berhutang dak dihutangi

Kemudian pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 sekira pukul 00.45 Wib saya bersamasama dengan saksi korbanLeo, Agus, Ramadi dan Gilang pergi meninggalkan cucian mobil menuju Alfamart,lalu saksi menyarankan kepada saksi korban Leo untuk meminta maaf kepadaterdakwa, selanjutnya saksi korban Leo mendekati terdakwa dan berkata kak,maaf bae soal tadi bukan apo, aku cuma ngasih tau cara kamu salah, dijawabterdakwa aku nih lagi emosi duit dak katek, nak berhutang dak dihutangi wong,dijawab tyo, kalau nak

, Kalau Kamu Gak Ngasih Saya Hancurin KacaMobil Kamu Inget Kamu Ketemu Saya.

,Kalau Kamu Gak Ngasih Saya Hancurin Kaca Mobil Kamu Inget KamuKetemu Saya untuk mengambil secara paksa uang milik korban tersebut; hal 9 dari 14 hal Putusan.

,Kalau Kamu Gak Ngasih Saya Hancurin Kaca Mobil Kamu Inget Kamu KetemuSaya.

Nomor 482/Pid.B/2021/PN Gnsmelintas tidak memberikan nomor handphone dan uang maka Terdakwa akanmenghancurkan kaca mobil truk tersebut;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemerasanTerdakwa melakukan kekerasan dengan cara ancaman kekerasan dengankatakata Ini Saya Yang Minta Nomer Kamu Tadi, Mobil Kamu Kita UrusRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) Permobil, Teman Teman KamuSudah Pada Ngasih, Kalau Kamu Gak Ngasih Saya Hancurin Kaca Mobil KamuInget Kamu Ketemu Saya* untuk mengambil

(ini yang ngasih kamu atau bosnya)dan di jawab oleh saksi NUR LAILA YO AKU SENG NGEI (Ya saya yang ngasih)sambil masuk ke dalam apotik, tidak lama kemudian saksi NUR LAILA keluar untukmelayani pembeli, pada saat itu terdakwa marahmarah mencari saksi NUR LAILAsambil menggebrak Etalase Apotek , lalu terdakwa bilang lagi kepada saksi NURLAILA UNDANGO KANCAMU (Panggilkan temanmu) karena saksi NUR LAILAsedang sibuk melayani pembeli , saksi NUR LAILA tidak menjawab , kemudianterdakwa melempar uang Koin

Di jawab oleh saksi Nur laila ya saya yang ngasih sambilmasuk ke dalam apotek, lalu saksi dan saksi Rochim melayani pembeli,sedangkan terdakwa marahmarah mencari saksi Nur laila sambilmenggebrak etalase apotek dan berkata anjing kamu tetapi saksi tidakhiraukan. Terdakwa menyuruh saksi untuk memanggilkan teman saksiyaitu saksi Nur laila, hal ini tidak saksi hiraukan karena saksi sibukmelayani pembali.

Selesai sholat saksi mendengar ada pengamenHal 11 dari 23 HalamanPutusan No:65/Pid.B/2015/PN.Rbg12yaitu terdakwa dan diberi uang Rp.500, (lima ratus rupiah) oleh saksiNur laili sambil mengatakan ngamen kok sehari tiga kali,mas danterdakwa menjawab iki sing ngei kowe opo bose (ini yang ngasih kamuatau bos nya).

Pada saat karyawan apotek memberi uang mengatakanKamu mengamen disini sudah berapa kali, dan di jawab olehterdakwa iki sing ngei kowe opo bose (ini yang ngasih kamu ataubos dan di jawab oleh karyawan apotek ya, saya yang ngasih sambilmasuk ke dalam apotek;Bahwa terdakwa marahmarah dan karyawan apotek lainnya danmenyuruh untuk memanggil karyawan apotek yang tadi memberiterdakwa uang.

Penggugat:
1.Cekang Dg Caya Binti Teko
2.Sanari Binti Teko
3.Gosseng Dg Ngabu Binti Teko
Tergugat:
1.Andang
2.Mariati Dg Ngati
3.Baniasi Dg Ngasih
4.Baji Dg Ngati

Baniasi Dg Ngasih, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Samaya, Dusun Batualang, DesaHalaman 1 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2018/PN SgmRomangloe, Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa , sebagai Tergugat Ill;4.

Lampung Tengah, mereka diberhentikan oleh terdakwa yang meminta uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Andi Arifin Bin Yusufdengan disertai katakata ancaman kalau kamu gak ngasih, saya bunuh kamu.Kemudian terdakwa mengambil 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari saksi Andi Arifin Bin Yusuf dan bergegas pergimeninggalkan tempat tersebut. Setelah itu saksi Andi Arifin Bin Yusuf melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Way Pengubuan.

Lampung Tengah, mereka diberhentikan oleh terdakwa yang meminta uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Andi Arifin Bin Yusufdengan disertai katakata ancaman kalau kamu gak ngasih, saya bunuh kamu.Mendengar ucapan terdakwa maka saksi Andi Arifin Bin Yusuf yang merasaketakutan akhirnya memberikan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000. (limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa. Setelah itu saksi Andi Arifin Bin Yusufmelaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Way Pengubuan.

Pol BE 9141 GJ dari BandarJaya menuju Bandar Sakti, pada saat mobil yang saksi kendarai sampai dipertigaan Kayu Palis Kampung Lempuyang Bandar Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah diberhentikan oleh terdakwa danmeminta uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksidengan disertai katakata ancaman kalau kamu gak ngasih, saya bunuhkamu.

Setelah itu saksi melanjutkan perjalanan danmelaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor Polisi Sektor Way Pengubuanuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa saksi menjadi korban pemerasan sudah dua kali dan pelaku yangmelakukan pemerasan adalah pelaku yang sama yaitu Terdakwa, dan padasaat Terdakwa melakukan pemerasan Terdakwa tidak melakukan kekerasantetapi Terdakwa melakukan pengancaman dengan mengatakan kalo kamugak ngasih saya bunuh kamu; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk meminta secara paksa

Pol BE 9141 GJ dari Bandar Jaya menujuBandar Sakti, pada saat mobil yang saksi Andi Arifin kendarai sampai dipertigaan Kayu Palis Kampung Lempuyang Bandar Kecamatan WayPengubuan Kabupaten Lampung Tengah diberhentikan oleh terdakwa danmeminta uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksidengan disertai katakata ancaman kalau kamu gak ngasih, saya bunuhkamu.

Ujungujungnya juga nyisain hutang ke orang karena yang dipesen orang tidak dibuat padahal sudahbayar lunas.Halaman 5 dari 11 halamanBahwa diwaktu serumah masih kerja sama orang ngasih uang itu cuma 500 400 ribu tiapbulannya, tapi setelah berhenti kerja sama orang, Tergugat tidak lagi ngasih nafkah kepadaPenggugat dan selama tidak serumah juga tidak pernah ngasih nafkah kepada Penggugat.Memang Penggugat bilang kepada Tergugat kalau ada orang tanya gaji bilang 400 500 ribu.Itu kan kenyataan tiap bulannya

ngasih 400 500 ribu meskipun gaji Tergugat 1,5 juta itu tidakngasih kepada Penggugat semua, itu masih dipotong oleh juragan Tergugat karena punyahutang, pindah ketempat kerja lain juga begitu.

Padahal Tergugatdikasih pinjam sepeda karena kasihan Tergugat tidak punya sepeda motor, dulu Tergugat punyasepeda motor tapi diambil orang juga karena tidak bayar hutang.Bahwa kenapa baru tidak serumah mau ngasih uang / camilan ke anak dari dulu kemana, daridulu sampai sekarang uang jajan anak tiap harinya Penggugat yang biayai. dulu saja waktuserumah kalau punya uang saja yang beliin camilan tapi uang jajan tiap harinya tidak pernahngasih memang Penggugat hamil awalnya Penggugat tidak tahu juga.

Memang Penggugatmengusir Tergugat karena Penggugat tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang sudahketerlaluan bukannya mau memberi kepada Penggugat malah mau menghabiskan milikPenggugat, iya kalau Tergugat yang beli tanah, mobil, sepeda ngasih modal jualan Penggugat,tidak masalah kalau dihabiskan. itu semua punya orang tua Penggugat masak mau dihabiskanjuga.Bahwa sekarang Tergugat memang tidak lagi ngasih apaapa lagi ke anak mungkin selama iniTergugat ngasih camilan, daftar sekolah anak dll, Penggugat

Menetapkan biodata para Pemohon, yaitu tempat tanggal lahir Pemohon I: Langlang, 24 Th, nama ibu Pemohon I: MUTMAINAH, dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Tunjungtirto, 22 th, nama ibu Pemohon II: NASILAH, yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah, nomor: Kk.13.7.30/Pw.01/070/2011, tanggal 13 April 2011, sebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang,1 Mei 1956, dan nama ibu Pemohon I: NGASIH, sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang,7 Juli 1957 dan nama Ibu Pemohon II: ASIPAH

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon : Langlang, 24 Th, Nama IbuPemohon I: MUTMAINAH dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Tunjungtirto, 22 th, Nama Ibu Pemohon II: NASILAH sedangkan yang benaradalah Tempat tanggal lahir Pemohon I: Malang,1 Mei 1956 Nama IbuPemohon I: NGASIH dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang,7 Juli1957 Nama Ibu Pemohon II: ASIPAH;5.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Langlang, 24 Th, Nama IbuPemohon I: MUTMAINAH dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Tunjungtirto, 22 th, Nama Ibu Pemohon Il: NASILAH yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 560/73/VII/1997 sesuai duplikat akta nikahNomor: Kk.13.7.30/Pw.01/070/2011 tanggal 13 April 2011 tanggal 23 Juli1977 sebenarnya adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang,1 MeiHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan, nomor : 0552/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1956 Nama Ibu Pemohon I: NGASIH

bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulis Tempat tanggal lahirPemohon I: Malang,1 Mei 1956 Nama Ibu Pemohon I: NGASIH dan Tempattanggal lahir Pemohon II: Malang,7 Juli 1957 Nama lbu Pemohon II: ASIPAH;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Tempat tanggal lahir PemohonI: Langlang, 24 Th, Nama Ibu Pemohon : MUTMAINAH dan Tempat tanggallahir Pemohon Il

bukti (P.5, P6, P.7, P.8, dan P.9)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Tempat tanggal lahirPemohon I: Langlang, 24 Th, Nama Ibu Pemohon I: MUTMAINAH dan TempatHalaman 6 dari 10 halamanPenetapan, nomor : 0552/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtanggal lahir Pemohon II: Tunjungtirto, 22 th, Nama lbu Pemohon Il: NASILAHyang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.13.7.30/Pw.01/070/2011tanggal 13 April 2011, sebenarnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon :Malang,1 Mei 1956 dan nama ibu Pemohon I: NGASIH

Menetapkan biodata para Pemohon, yaitu tempat tanggal lahir Pemohon :Langlang, 24 Th, nama ibu Pemohon : MUTMAINAH, dan tempat tanggallahir Pemohon II: Tunjungtirto, 22 th, nama ibu Pemohon II: NASILAH,yang tercatat dalam Duplikat Akta Nikah, nomor:Kk.13.7.30/Pw.01/070/2011, tanggal 13 April 2011, sebenarnya adalahtempat tanggal lahir Pemohon : Malang,1 Mei 1956, dan nama ibuPemohon I: NGASIH, sedangkan tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang,7 Juli 1957 dan nama Ibu Pemohon II: ASIPAH;3.

terdakwahingga bel sekolah berbunyi lalu anakanak sekolah tersebutmeninggalkan terdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menujuke tempat parkir sepeda motor terdakwa kemudian terdakwapulang ke rumah terdakwa;Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekitar jam 07.00 Wita terdakwa kembali datang keSD 2 Buduk dengan membawa 1 (satu) lembar kertas yangsudah terdakwa tulis dari rumah yang isinya sbb: "Janganbilang sama guru dan sama teman cowokcowok ya, sayangak mau ada yang tahu kalau saya ngasih

surat buat adikadik cewek janji jangan bilang sama guruguru dan janganbilang sama teman cowok ya, saya cuma mau ngasih lihatlolok saya kenyang waktu adikadik lihat, lihat saya maininlolok saya gerakin maju mundur gak?

Lampung Tengah tibatiba laju kendaraan mobil yang dikendarai olehkedua saksi dihadang oleh terdakwa kemudian kemudia saksi langsungmenghentikan kendaraannya, setelah itu terdakwa langsung menghampirikedua saksi korban dan meminta uang kepada saksi JONI Bin AHMAD SAFEI(sopir truk) sambil mengancam saya minta uang, kalo tidak ngasih uang, sayapecahin kaca mobilmu mendengar perkataan terdakwa saksi merasa takutkemudian saksi JONI Bin AHMAD SAFEI langsung menyerahkan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh

Lampung Tengah tibatiba laju kendaraan mobil yang dikendarai olehkedua saksi dihadang oleh terdakwa kemudian kemudia saksi langsungmenghentikan kendaraannya, setelah itu terdakwa langsung menghampirikedua saksi koroban dan meminta uang kepada saksi JONI Bin AHMAD SAFEI(sopir truk) sambil mengancam saya minta uang, kalo tidak ngasih uang, sayapecahin kaca mobilmu mendengar perkataan terdakwa saksi merasa takutkemudian saksi JONI Bin AHMAD SAFEI langsung menyerahkan uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh

dan langsung meminta uang kepada Saksi JONIBin AHMAD SAFEI dengan mengancam apabila tidak memberikan uangmaka kaca mobil saya akan dipecahkan, karena Saksi JONI BinAHMAD SAFEI takut kemudian Saksi JONI Bin AHMAD SAFEImenyerahkan uang senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadapelaku, dan Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI langsung melanjutkanperjalanan menuju Bandar Lampung;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 421/Pid.B/2019/PN GnsBahwa benar pelaku mengancam dengan katakata SAYA MINTAUANG, KALO TIDAK NGASIH

Terbanggi tersebut;Bahwa Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI menyerahkan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) di dalam mobil dengan tangan saya sebelahkanan kemudian pelaku smabil menggedor mobil dengan tangankanannya sambil berkata saya minta uang, kalau tidak ngasih uangsaya pecahkan kaca mobil kamu kemudian karena Saksi JONI BinAHMAD SAFEI takut langsung menyerahkan uang Rp.

UANG, SAYA PECAHIN KACA MOBILMU; Bahwa Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI sebagai sopir truck merasa takut; Bahwa Saksi JONI Bin AHMAD SAFEI menyerahkan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) di dalam mobil dengan tangan saya sebelahkanan kemudian pelaku sambil menggedor mobil dengan tangankanannya sambil berkata saya minta uang, kalau tidak ngasih uangsaya pecahkan kaca mobil kamu kemudian karena Saksi JONI BinAHMAD SAFEI takut langsung menyerahkan uang Rp.

, lalu dijawabsaksi Nursani Als Nur apo yang mau dimasak, kau aja dakpernah ngasih duit belanjo, lalu terdakwa berkata siapoyang dak pernah ngasih duit, lah dasar otak kau tu kotor,kemudian dijawab saksi Nursani Als Nur otak siapo yangkotor?

, lalu dijawab saksi Apo yang maudimasak, kau aja dak perna ngasih duit belanjo;Bahwa kemudian terdakwa berkataSiapo yang dak pernahngasih duit, lah dasar otak kau tu kotor, kemudiandijawab saksi otak siapo yang kotor, otak kau yangkotor;Bahwa benar kemudian mendengar jawaban saksi tersebut,maka terdakwa menjadi emosi dan dengan menggunakantangannya terdakwa meninju bagian muka saksi sebanyaklebih kurang 4 kali yang mengenai pipi kanan dan kirihingga korban terjatuh;Bahwa benar selanjutnya terdakwa

lalu dijawab saksi Apo yang mau dimasak, kau aja dakperna ngasih duit belanjo;e Bahwa benar kemudian mendengar jawaban saksi tersebut,maka terdakwa menjadi emosi dan dengan menggunakantangannya terdakwa meninju bagian muka saksi sebanyaklebih kurang 4 kali yang mengenai pipi kanan dan kirihingga korban terjatuh;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil sapu ijuk danlangsung memukul korban sebanyak 5 kali yang mengenaikepala dan leher korban, ketika korban masih terlentang,kemudian terdakwa menyepak

lalu dijawab saksi Apo yang mau dimasak, kau aja dakperna ngasih duit belanjo;Bahwa benar kemudian mendengar jawaban saksi tersebut,maka terdakwa menjadi emosi dan dengan menggunakantangannya terdakwa meninju bagian muka saksi sebanyaklebih kurang 4 kali yang mengenai pipi kanan dan kirihingga korban terjatuh;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengambil sapu ijuk danlangsung memukul korban sebanyak 5 kali yang mengenaikepala dan leher korban, ketika korban masih terlentang,kemudian terdakwa menyepak