Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2860/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( EKO HARMAJI bin NGASINI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YULIASIH binti ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu );
Register : 21-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 3914/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ikhsan bin Djamaari) terhadap Penggugat (Ngasini binti Kasmo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA PATI Nomor 86/Pdt.G/2024/PA.Pt
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2417
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jalil Mulyanto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Ngasini binti Sutikno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu )Rupiah
Register : 30-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4451/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Pribadi Rojali bin Nurli) terhadap Penggugat (Ngasini binti Sujai).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 08-08-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 525/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kds
Tanggal 10 Agustus 2012 — SHOLICHAN
193
  • Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia anak Lakilaki dariPernikahan sah antara WARDIYO dengan NGASINI dan sebenarnyalahir di Kudus pada tanggal 07 Desember 1973, yang atas kelahirantersebut Pemohon diberi nama oleh orang tua dengan namaSHOLICHAN, namun atas kelahiran tersebut belum didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil hingga memperoleh Aktekelahiran; .
Register : 27-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 40/Pdt.P/2022/PN Unr
Tanggal 20 Juni 2022 — Pemohon:
SUWANTO
502
  • RW I Kelurahan Pudak Payung, Kecamatan Banyumanik, Kota semarang dikarenakan Sakit ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan kematian Almarhum Ngasini tersebut kepada :
    • Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Ngasini.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 37/Pdt.P/2016/PN Bla.
Tanggal 3 Maret 2016 — MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Sertipikat hak milik Nomor: 2989 Desa Gabusan dengan surat ukur tanggal 10 Nopember 1998 Nomor: 8150/1998 yaitu RASIYEM adalah orang yang sama dengan orang yang bemama NARTI; 3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan proses balik nama atas Sertipikat hak milik Nomor: 2989 Desa Gabusan dengan surat ukur tanggal 10 Nopember 1998, Nomor: 8150/1998 di Kantor Pertanahan Kabupaten Blora; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
4611
  • 2989 Desa gabusan, Pemohon menggunakan namaRASIYEM, maka cukup alasan dan tidak bertentangan dengan hukum bilapermohonan Pemohon bermaksud untuk menggunakan nama NARATI danRASIYEM untuk satu orang yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti isi permohonan Pemohon,buktibukti surat, kKeterangan saksisaksi juga keterangan Pemohon di persidanganserta faktafakta hukum yang ditemukan di persidangan sebagaimana teruraidiatas, maka terbuktilah bahwa Pemohon telah menggunakan nama NGASINI
Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 35/Pdt.P/2015/PN.Kdl.
Tanggal 10 Maret 2015 — KUSTINI
154
  • ANANTO SN(TEGUH ANANTO SATRIO NUGROHO) dengan seorang perempuanbernama KUSTINI;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 yaitu fotocopyKutipan Akta Kelahiran Nomor 48287/TP/2009 tanggal 15 Oktober 2009menerangkan bahwa pada tanggal 18 Juli 2009 di Kendal telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama GERVSAE MICHAEL EDBERTABELLARD dari pasangan suami isteri bernama TEGUH ANANTO SATRIONUGROHO dengan SRI KUSTINI;Menimbang, bahwa dalam persidangan, saksi MAGDALENAGIATMIATI NATHANAEL dan saksi NGASINI
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Sutrisno bin Parmin) terhadap Penggugat (Ngasini bin Lastari)
    4. Membebankan
Register : 01-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 05-08-2013
Putusan PA PATI Nomor 1395/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 13 September 2012 — NH binti J Y bin S
100
  • RW.05 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat, kenal Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada bulan Nopember 2011, selama berumah tangga tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 5 (lima) bulan dan belum mempunyai anak ; Bahwa saksi tahu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarankarena Tergugat sering minum minuman keras di warung Ibu Ngasini dan Tergugatjuga berteperamen tinggi kemudiam Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejakbulan April
Register : 19-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PATI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Pt.
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • ., maka keterangan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama Ngasini bin Ngasiman dan Siti Marmu'ah binti Abdul Gani, serta buktitertulis P.1 dan P.2 telah terobukti faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 7 bulanberturutturut ;Hal. 7 dari 10 hal. Putusan Nomor 1694/Pat.G/2016/PA.Pt.2.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Choirul Amri bin Ngasini, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Tergo RT.0O7 RW.002, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus dibawah sumpahnya telah menerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak ipar ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada 10 (Sepuluh) tahun yang lalu ;.
Register : 17-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BLORA Nomor 1738/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Rian bin Sudjiman) terhadap Penggugat (Tri Wahyuningsih binti Suharno);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ngasini Bunga Nathalia, perempuan, lahir di Blora tanggal
Register : 23-03-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 687/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
135
  • rukunkembali dalam membina rumahtangga; Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, Tergugatdan Penggugat menyatakancukup; Menimbang, sehubungan saksi saksi yang diajukanTergugat menyatakan masih sanggup merukunkan Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim memberikan waktu kepada para saksitersebut untuk berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat dan13melaporkan hasilnya pada persidangan tanggal 25 Mei2O11; eee ee re eeeMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Mei2011, saksi saksi Tergugat ( NGASINI
Register : 02-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2728/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • Hutang ke bu Ngasini : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);if Hutang ke Pak Karyono : Rp. 150.000, (Serratus lima puluh riburupiah);g. Hutang ke Ibu Siswati: Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus riburupiah)h. Hutang Untuk Bayar Angsuran Gala Mitra : Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);iF Hutang untuk beli Ban Engkel : Rp. 4.00.000, (empat ratus riburupiah);j. Hutang ke Anak Saya( Salma) : Rp.5.380.000, (lima juta tigaratus delapan puluh ribu rupiah);k.
    Hutang ke bu Ngasini : Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);f. Hutang ke Pak Karyono : Rp. 150.000, (Serratus lima puluh riburupiah);g. Hutang ke Ibu Siswati: Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus riburupiah)h. Hutang Untuk Bayar Angsuran Gala Mitra : Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);i. Hutang untuk beli Ban Engkel : Rp. 4.00.000, (empat ratus riburupiah);j. Hutang ke Anak Penggugat Rekonvensi: Rp.5.380.000, (limajuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);k.
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Penggugat danTergugat bertengkar, rumah tangga mereka berdua baikbaikbahkan setelah lebaran yang akan datang atau kirakira bulan JuniHal. 8 dari 19 Hal.Putusan No. 559/Pdt.G/2019/PA.Ptyang akan datang mereka rencana menikahkan anaknya ; Bahwa Penggugat bekerja di Malaysia tanpa seijin Tergugat,karena Tergugat bekerja di Semarang ; Bahwa saksi mengetahui rumah yang dijual Tergugat yangdipertengkarkan sebetulnya tidak dijual, akan tetapi digadaikanoleh Tegugugat ; Bahwa rumah tersebut digadaikan kepada Ngasini
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3303 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — SUDOMO bin SUMONO, dkk VS ROEMINAH binti SADI,
165 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa semasahidupnya Sumono telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama: Ngasini dan dari hasil perkawinan tersebut telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama:1. Sudomo (Penggugat );Kusnan (Penggugat II);Ngadnan (Penggugat III);Rebin (Penggugat IV);Ngateno (Penggugat V);oa FF oO DPRubiyanto (Penggugat V1);7.