Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dalam Kutipan akta Nikah Nomor 440/433/62/I/1991 tanggal 30 januari 1991 dari Pemohon II bernama Riyanti binti Jopawiro tanggal lahir 17-01-1970 menjadi Ngatirah binti Arjo Pawiro tanggal lahir 14-08-1970 ;4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali ;5.

, adalah orang yang sama;Bahwa pada saat menikah Pemohon Il bernama Riyanti binti Jopawiro,namun setelah menikah, Pemohon diberi nama tua oleh orang tuaPemohon Il dengan nama Ngatirah binti Arjo Pawiro;Bahwa karena Pemohon telah diberi nama tua Ngatirah binti Arjo Pawiro,maka dalam dokumen kependudukan seperti KK dan dokumen lainnyaPemohon Il memakai nama tua tersebut sehingga nama Pemohon Ilberbeda dengan yang tercatat dalam Buku Nikah;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk

merubahbiodata Pemohon dan Pemohon Il dari Pemohon bernama Purwo binWirosupomo, tanggal lahir 06031970 dan Pemohon Il bernama Riyantibinti Jopawiro, tanggal lahir 17011970, menjadi Pemohon bernamaPurwo bin Wiro Supomo, tanggal lahir 06081970 dan Pemohon Ibernama Ngatirah binti Arjo Pawiro, tanggal lahir 14081973 dalam KutipanAkta Nikah nomor : 440/4383/62//1991 tanggal 30 Januari 1991;8.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan biodata akan digunakan untukmembuat Akte Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaPuluh Pilih Sudadi bin Purwo karena datadata dalam dokumenkependudukan yang lain Pemohon bernama Purwo bin Wiro Supomo,tanggal lahir 06081970 dan Pemohon Il bernama Ngatirah binti ArjoPawiro, tanggal lahir 14081973;9.

Pemohon mengajukan penetapan di Pengadilanadalah untuk merubah biodata Pemohon dan Pemohon Il dari Pemohon bernama Purwo bin wirosupomo tanggal lahir 06031970 dan Pemohon Ilbernama Riyanti binti Jopawiro tanggal lahir 17011970 menjadi Pemohon bernama Purwo bin wiro supomo tanggal lahir 06081970 dan Pemohonll bernama Ngatirah Setahu saya nama Pemohon Il saat menikahbernama Riyanti binti Jopawiro namun setelah ,menikah Pemohon Il diberinama oleh orang tua Pemohon Il bernama Ngatirah binti Arjo Pawirotanggal

Bahwa dalam Akta nikah tersebut tertulis nama Pemohon yaitu Purwobin Wirosupomo, tanggal lahir 06031970 dan Pemohon Il bernama Riyantibinti Jopawiro, tanggal lahir 17011970, sedangkan dalam dokumenkependudukan seperti KTP, KK dan dokumen lainnya nama Pemohon adalah Purwo bin Wiro Supomo, tanggal lahir 06081970 , dan Pemohon llbernama Ngatirah binti Arjo Pawiro, tanggal lahir 14081978 ;3.

Cabang Bantul
Tergugat:
1.SUKIJO
2.NGATIRAH

Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta, PekerjaanPedagang Nomor HP / Email : Selanjutnya disebutTERGUGAT NGATIRAH Tempat Tanggal Lahir : Bantul, 18 April 1975, Jenis Kelamin :Perempuan Tempat Tinggal : Banjardowo Dk Bobok RT 88,Patalan Jetis Kab Bantul Daerah IstimewaYogyakarta,Pekerjaan : Buruh Harian Lepas : Nomor HP / Email : Selanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

penilaian serta identifikasi dariagunan yang diberikan tersebut.Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 21 Juli 2014Keterangan Singkat Bukti 9 :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan Sukijo (Tergugat) telahmenyerahkan agunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat dan TergugatIl Kepada pihak Penggugat.Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 21 Juli 2014Keterangan Singkat Bukti 10 :Membuktikan bahwa benar penjamin Sukijo yang juga merupakan Tergugat dengan persetujuan istri Ngatirah

BANK PERKREDITAN RAKYAT AMBARKETAWANG PERSADA
2.NGATIRAH

BANK PERKREDITAN RAKYAT AMBARKETAWANG PERSADA
2.NGATIRAH

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan orangtua Pemohon dan para Termohon antara Amat Ngaini bin Joyo Semito dengan Ngatirah binti Kariyo Sentono, yang dilaksanakan pada tahun 1940 di Kenaiban, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara (Alm) Amat Ngaini bin JoyoSemito dan (Alm) Ngatirah binti Kariyo Sentono yang menikah secaraIslam pada tahun 1940 dihadapan Naib Kenaiban Bantul ( Sekarang KUAKecamatan Bantul, Kabupaten Bantul);3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;4.

secara agamaIslam;Bahwa, seingat saksi sewaktu menikah Amat Samsuri berstatusjejaka dan Ngatirah berstatus perawan;Bahwa, tidak ada larangan atau halangan menurut agama Islam bagiAmat Ngaini dan Ngatirah untuk menikah;Bahwa, pernikahan Amat Ngaini dan Ngatirah menikah di KenaibanKecamatan Bantul, akan tetapi tidak tercatat, pada tahun 1940;Bahwa, selama perkawinan Amat Ngaini dengan Ngatirah telahdikarunial 7 orang anak, dan yang masih hidup Ny.

Suryanti binti Sihono, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, karenasaksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan para Termohon adal;ah anak dari AmatNgaini bin Joyo Semito dan Ngatirah binti Kariyo Sentono, merekaadalah kakek dan nenek saksi;Bahwa, Amat Ngaini dan Ngatirah adalah suamiisteri dan menurutcerita paman dan pakde saksi pada saat menikah Amat Ngainisstatusnya jejaka, dan Ngatirah perawan

;Bahwa, pernikahan Amat Ngaini dan Ngatirah menikah di KenaibanKecamatan Bantul, akan tetapi tidak tercatat, pada tahun 1940;Bahwa, selama perkawinan Amat Ngaini dengan Ngatirah telahdikarunial 7 orang anak, dan yang masih hidup Ny.

Menyatakan sah perkawinan orangtua Pemohon dan para Termohon antaraAmat Ngaini bin Joyo Semito dengan Ngatirah binti Kariyo Sentono, yangHalaman 11 dari 13 No. 575/Pdt.G/2017/PA.Btldilaksanakan pada tahun 1940 di Kenaiban, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul.3.

Kemudian mereka berdua berangkat berjalan kakiHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Wno.menuju kios bensin saksi NGATIRAH sambil membawa Jerigen ukuran 25liter dan jerigen ukuran 5 liter dan botol air mineral agua ukuran 600 ni.Setelah sampai di sebelah utara dari kios bensin saksi NGATIRAH, jerigendan botol air mineral Terdakwa sembunyikan di got yang berada pinggirsawah. Lalu Terdakwa dan saksi BAYU melanjutkan perjalanan menujukios bensin saksi NGATIRAH.

Kemudian mereka berdua berangkat berjalan kaki menujukios bensin saksi NGATIRAH sambil membawa Jerigen ukuran 25 literdanjerigen ukuran 5 liter dan botol air mineral agua ukuran 600 ml. SetelahHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Who.sampai di sebelah utara dari kios bensin saksi NGATIRAH, jerigen danbotol air mineral Terdakwa sembunyikan di got yang berada pinggir sawah.Lalu Terdakwa dan saksi BAYU melanjutkan perjalanan menuju kiosbensin saksi NGATIRAH.

atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di kios bensin saksi NGATIRAH yang terletak di Dsn.

Kemudian pada saat adzan magrib, saksi NGATIRAH bersamakeluarganya berangkat ke Masjid untuk sembahyang Sholat Magrib.Mengetahui keadaan kios bensin saksi NGATIRAH kosong dan sekitarnyadalam keadaan gelap dan sepi, lalu saksi BAYU berjalan menuju ke kiosbensin milik saksi NGATIRAH yang dalam keadaan terbuka, sedangkanTerdakwa mengawasi situasi sekitar dari atas sepeda motor.

Selanjutnya mereka berdua menuangkanbensin dari jerigen milik saksi NGATIRAH ke dalam jerigen ukuran 25liter yang mereka berdua bawa dari rumah dan sisanya dituang kedalam jerigen ukuran 5 liter. Setelah selesai menuangkan bensin, lalusaksi BAYU mengembalikan jerigen milik saksi NGATIRAH ke dalamkios bensin milik saksi NGATIRAH ke tempat semula.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK Unit Sinar Peninjauan
Tergugat:
1.MANIRAN
2.NGATIRAH

Penggugat:
1.ASWADI
2.NGATIRAH
3.BAGIYONO
4.WAGIRAH
5.SAPARI
6.NASRIYAH
7.LASIYEM
8.SUPIYAH
Tergugat:
1.Ny. KISMO UTOMO
2.MUHAMMAD SABIRIN
3.SUGIYO PANGARSO
4.Ny. MARSIYAM
5.Ny. WALIDAH
6.PARJIMIN
7.VIBRIN EKAWATI
8.ITA OKTITAWATI
9.NORI FAJAR TRIANTO

Sleman, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Jalan.Sebelah Utara : Tanah milk SUGIYO PANGARSO.Sebelah Timur : Tanah milik Bagiyono.Sebelah selatan: Tanah milik Fransisca Arinioa Sutisna,Ngatirah, Bagiyono.9.

Aswadi, 2.Ngatirah, 3. Warsito, 4. Bagiyono, 5. Wagirah, 6. Sapari, 7.

Adi Sukarjo yaitu :Aswadi, Ngatirah, Warsito, Bagiyono, Sapari, Wagirah, Nasriyah, Lasiyem;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini yaitu disebelah barat rumah Alm.

Adi Sukarjo yaitu : Aswadi, Ngatirah,Alm. Warsito, Wagirah, Sapari, Nasriyah, Lasiyem, Bagiyono;Bahwa para ahli waris Alm. Adi Sukarjo sudah menerima warisannya, yaitu:o Aswadi menerima warisan di persil 201;o Ngatirah, Alm. Warsito, Wagirah, Sapari, Nasriyah, Lasiyem, Bagiyonomenerima warisan di persil 130;Bahwa benar letak warisan anakanak Alm.

(Terlawan Ill) dengan gembok pagar dibawa oleh Terlawan II dan disebelahselatannya berbatasan dengan tanah dan bangunan milik Rio, Ngatirah,Bagiyono dan Wagirah; Bahwa tanah milik Rio, Ngatirah (Pelawan Il), Bagiyono (Pelawan Ill) danWagirah (Pelawan IV), semula milik Adi Sukarjo almarhum, warisan dariayahnya (Kariyodikromo almarhum); Bahwa Ngatirah, Bagiyono dan Wagirah anak dari Adi Sukarjo; Bahwa para pihak pada saat pemeriksaan setempat menunjukkan obyek, luasdan batasbatas yang sama;Menimbang

YAHNO Alias YONOBin BAMBUNG datang kerumah saksi NGATIRAH BintiMARDIYONO di Desa Wergonayan Rt.06 Rw.02 Kec.Mirit, Kab. Kebumen, saat itu saksi NGATIRAH sedangsholat, kemudian terdakwa 1. YAHNO Alias YONOmenunggu, setelah saksi NGATIRAH selesai sholat terdakwa1. YAHNO Alias YONO langsung menemuinya sambilmengatakan yu saya tidak terima kalau orang tua sayadiejek mau menguasai tanah milik orang tuamu dijawaboleh saksi NGATIRAH siapa yang bilang dijawab olehterdakwa 1.

YAHNO Alias YONOPutusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Kbm hal 5 of 22Bin BAMBUNG datang kerumah saksi NGATIRAH BintiMARDIYONO di Desa Wergonayan Rt.06 Rw.02 Kec.Mirit, Kab. Kebumen, saat itu saksi NGATIRAH sedangsholat, kemudian terdakwa 1. YAHNO Alias YONOmenunggu, setelah saksi NGATIRAH selesai sholat terdakwa1.

YAHNO Alias YONO langsung menmuinya sambilmengatakan yu saya tidak terima kalau orang tua sayadiejek mau menguasai tanah milik orang tuamu dan dijawaboleh saksi NGATIRAH siapa yang bilang lalu dijawaboleh terdakwa 1. YAHNO Alias YONO Yani, adikkumelalui SMS kemudian terdakwa 1. YAHNO Alias YONOmemanggil saksi YANI Binti BAMBUNG, saat itu saksiMARDIYONO Bin KARTODIMEDJO selaku orang tuasaksi NGATIRAH yang sedang berada didalam rumahmendengar saksi NGATIRAH sedang ribut dengan terdakwa1.

Kebumen, saat itu saksi NGATIRAH sedang sholat, kemudian terdakwamenunggu, setelah saksi NGATIRAH selesai sholat terdakwa langsungmenemuinya sambil mengatakan yu saya tidak terima kalau orang tua saya diejekmau menguasai tanah milik orang tuamu dijawab oleh saksi NGATIRAH siapaYani, adikku melalui SMS kemudianseyang bilang dijawab oleh terdakwaterdakwa memanggil saksi YANI Binti BAMBUNG, saat itu saksi MARDIYONOBin KARTODIMEDJO selaku orang tua saksi NGATIRAH yang sedang beradadidalam rumah mendengar

kalidan mendorong, menekan tubuh saksi MARDIYONO dan mendorong sebanyak 1kali terhadap saksi NGATIRAH hingga jatuh;Bahwa, posisi terdakwa pada saat melakukan penggeroyokan bersamasama denganterdakwa II terhadap saksi MARDIYONO dan saksi NGATIRAH posisi terdakwasaat itu berdiri menghadap ke arah tenggara berhadapan dengan saksiMARDIYONO yang duduk langsung memukul dada saksi MARDIYONO danterdakwa posisi berdiri pada saat memukul saksi NGATIRAH menggunakan ember,sedangkan posisi terdakwa I berdiri

memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal Mei 2012,yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungarantanggal 11 Mei 2012 tercatat di bawah register Nomor 311/Pdt.P/2012/PN.Ung. telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon belum pernah melangsungkan pemikahan ; 2 Bahwa Pemohon adalah anak yang ke (dua) dari pasangan suami istri PONIYOdan NGATIRAH

dipergunakan bagi kepentingan Pemohon selanjutnya ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari Kamis tanggal 04 OKTOBER 1990 diKABUPATEN SEMARANG telah lahir anak LAKILAKI yang bernamaMUSTAQIN dari suami istri PONIYO dan NGATIRAH

copy Kartu Keluarga No. 3322083008080003 atas nama Kepala keluargaPONTYO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Semarang tanggal 28 Pebruari 2012, bertanda P 2; 3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 76/18/1986 atas nama suami PONTYO dan isteriNGATIRAH dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang tanggal 18 JULI 1986, bertanda P3 ; 4 Foto Copy Surat Kelahiran No. 474.1/28/X/1990 atas nama anak lakilaki bernamaMUSTAQIN, lahir dari seorang ibu bernama NGATIRAH

sedangkan AktaKelahiran sangat dibutuhkan untuk kepentingan Pemohontersebut, dan untuk terbitnya Akta Kelahiran atas nama Pemohonperlu adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya memperkuat dalil dalil pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon adalah anakdari pasangan suami isteri PONITYO dan NGATIRAH

yang lahir di Kabupaten Semarang,pada tanggal 04 OKTOBER 1990 namun karena kurangnya pengalaman orang tuaPemohon, sehingga Pemohon sampai dengan saat ini belum memiliki Akta Kelahiran, olehkarenanya Pemohon mohon agar kelahirannya tersebut didaftarkan ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P 1 sampai dengan P 4 serta keterangansaksi MASHUDI dan saksi LISTIYONO telah nyata bahwa Pemohon adalah anak Lakilaki dari pasangan suami isteri PONIYO dan NGATIRAH yang lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 04

kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetepkaen sebagai berikut ;1.Mecngadulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantur Kependudukaun danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia balhwa di Muaradua telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suamt WATONO dan NGATIRAH

:Menimbang. bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi GIMAN: Bahwa saksi kena dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi~ Bahwa saksi mengetahui anak pemohon selama init belum memiliki Akta Kelahiran yanydikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil : Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Muaradua pada tanggal 23 Juli 2006 ;Bahwe anak Pemohon anak pasangan dari Suami isteri Watono dan Ngatirah

pemohon lahir di Muaradua pada tanggal 23 Juli 2006 ;Bahwa saksi tau anak pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk sekolah yang kiniharus menunjukan Akte Kelahiran :Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagat berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendafstaran akte kelahiran tersebut : Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Muaradua, pada tangpal 23 Juli 2006 dari perkaw inansuami / istri (ayah dan ibu anak pemohon). bernama Watono dan Ngatirah

Memberi Kuasa pada dan seperfunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalanbagi warga Negara Indonesia bahwa di Muaradua telah dilahirkan seorang anak lakilaki dariperkawinan suami / ister) WATONO dan NGATIRAH anak tersebut yang bernama :LATIF MEGI RAFLI, Lahir di Muaradua, pada tanggal 23 Juli 2006;.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz warna hitam BK 1113 OT,Nomor rangka : MHKM1CA4JEK078162 dan Nomor mesin : DEN1924 berikut STNK a.n Pemilik Ngatirah;- Baju kaos sebanyak 6 (enam) potong;- Celana panjang 2 (dua) potong;- Celana pendek 1 (Satu) potong;- Handphone merk advance;- Uang sejumlah Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah)dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Joko Nainggolan alias Jogal alias

Septian Pritipal Sing als Rajessecara bersamasama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penadahansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masingmasing selama 2 (Dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahsupaya tetap ditahan;3 Barang bukti:e 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz warna hitam BK 1113 OT,Nomor rangka :MHKMICA4JEK078162 dan Nomor mesin : DEN1924 berikut STNK a.nPemilik Ngatirah

yangdiambil oleh Herianto (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut telah berubah warnanyamenjadi warna hitam dan Nomor Polisinya juga telah diganti yaitu menjadi BK1113OT;Bahwa saksi mengenal barang bukti mobil satu unit Avanza Veloz warna hitam BK11130T yang diajukan dipersidangan bahwa mobil tersebut adalah mobil milik saksikorban Ngatirah yang telah berubah warna dari warna putih BK 1283WE menjadi warnahitam BK 1113O0T karena setelah disesuaikan dengan STNK mobil nomor rangka dannomor mesin

mobil tersebut adalah sama yaitu Nomor RangkaMHKM1CA4JEK078162 dan nomor mesin DEN1924;Menimbang, bahwa ata s keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Safwan Hadi Umri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang saat ini bertugas di Polsek Serbelawan;Bahwa berdasarkan Laporan polisi yang dibuat oleh saksi Ngatirah pada PolsekSerbelawan yang mengatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitarpukul

Tapian Dolok Kabupaten Simalungun,setelah sampai di rumah saksi korban NGATIRAH, saksi terlebih dahulu melihat situasiapakah di rumah tersebut ada orang atau tidak dan setelah dilihat tidak ada orang,selanjutnya saksi masuk ke dalam rumah tersebut yang pintu rumahnya dalam keadaanterbuka, lalu saksi menuju ke ruang tamu dan melihat ada kunci mobil avanza veloswarna putih BK 1283 WF di atas meja ruang tamu.

;Bahwa selanjutnya tanpa mendapat izin dari saksi korban NGATIRAH, saksi langsungmengambil kunci mobil dan membawa pergi (satu) unit mobil avanza velos tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wibsaksi menemui terdakwa I Ramagun Purba di rumah terdakwa RAMAGUN PURBA yangberalamat di asrama Mahoni Jin.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZKI AGUSTINA bin PONIMAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NGATIRAH binti MISIN; 3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama RIZKI AGUSTINA bin PONIMAN dengan seorang perempuan bernama NGATIRAH binti MISIN; 4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : RIZKI AGUSTINA bin PONIMAN ;Tanggal lahir : 07 Agustus 1996 (umur 17 tahun, 10 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Sopir ;Tempat kediaman di : Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama > NGATIRAH binti MISIN ;Tanggal lahir : 12 Mei 1993 (umur 21 tahun, 1 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : =Tempat kediaman di : Dusun Grogol Gambretan Desa UmbulharjoKecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman ;Yang rencananya akan dilaksanakan

Dengan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan itu makaPemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya bernama NGATIRAH binti MISIN tersebut;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada larangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturan perundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukan pernikahan;5.

Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon (NGATIRAH bintiMISIN) kepada orang tuanya 3 bulan yang lalu dan telah diterima, sertakeluarga Pemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Sopir dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);8.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Ngatirah dari Desa Umbulharjo,Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman Nomor XVIII/VI/2014 tanggal 23Juni 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.6;7.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RIZKIAGUSTINA bin PONIMAN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama NGATIRAH binti MISIN;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCangkringan Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anakPemohon bernama RIZKI AGUSTINA bin PONIMAN dengan seorangperempuan bernama NGATIRAH binti MISIN;4.

adalah saudara kandung dari Ngatirah(ic.

Pewaris), Ngatirah (ic.Penggugat I) dan Ngatimun adalah anak angkat dari Wonopawiro;b.

, Waginem, dan Suparmin;Ngatirah binti Wonopawiro masih hidup sedangkan Ngatimun,Waginem, dan Suparmin sudah meninggal dunia;!

Putusan Nomor: 0063/Pdt.G/2016/PA.Utj Harta warisan peninggalan Wonopawiro dijual oleh Ngatimun; Ngatimun dan Ngatirah adalah saudara kandung sedangkan Suparminadalah anak angkat; Saksi tahu jika Ngatimun dan Ngatirah adalah saudara kandung hanyaberdasarkan cerita dari Suparmin;Saksi tahu saudara kandung ibu Saksi berdasarkan keteranganSuparmin yang datang ke rumah Saksi dan mengaku sebagai uwakkandung (paman) Saksi; Saksi percaya dengan cerita Suparmin tersebut karena wajah ibu Saksidan Ngatirah

Suparminadalah saudara angkat dari Ngatirah, alm. Ngatimun dan alm.

Menyatakan terdakwa Suharto bin Ngatirah (alm) bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Suharto bin Ngatirah (alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwaturutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akandijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa Suharto bin Ngatirah, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa Suharto bin Ngatirah dari dakwaan tersebut.3. Memulihkan hak Terdakwa Suharto bin Ngatirah dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.4. Mengeluarkan Terdakwa dari Rumah Tahanan Jepara ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut Penuntut Umum telah mengajukan replik secara lisan yang padapokoknya berpendapat tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap apda pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuwonceneee Bahwa ia terdakwa SUHARTO bin NGATIRAH (alm) pada hari Sabtutanggal 15 Juni 2013 sekitar pukul

toko milik saksi NURYONO kepada orang laindengan sebelumnya membuat surat kuasa (DPB/Daftar PencarianBarang) yang mana uang hasil dari seluruh penjualan tanah dan tokomilik saksi NURYONO akan dipergunakan oleh terdakwa SUHARTO binNGATIRAH (alm) untuk melunasi hutang/kewajibannya saksi NURYONOkepada saksi korban MUHAMMAD TABAROK yang selaku perwakilandari beberapa orang peserta arisan handphone sebesar Rp.21.600.000,(dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum terdakwa SUHARTO bin NGATIRAH

Menyatakan Terdakwa SUHARTO bin NGATIRAH tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(vrijspraak) ;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Purwanto bin Suwarno) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Ngatirah) yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 16 September 1997 di Desa Bandar Jaya, Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi Sumatera Selatan.

3.Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Purwanto bin Suwarno, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan JongkongPermai, RT.013, Kelurahan Simpang Perlang,Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah,sebagai Pemohon ;Sri Rahayu binti Ngatirah

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Ngatirah bin Gino (ayah kandung) Pemohon II, dengan maharberupa uang Rp 5.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Misdi bin Gino dan Saman binSartono;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Purwanto bin Suwarno)dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Ngatirah) yang dilaksanakan di DesaHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0164/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Bandar Jaya, Kecamatan Air Sugihan, Kabupaten Ogan Komering llir,Provinsi Sumatera Selatan, hari Selasa, tanggal 16 September 1997;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Purwanto binSuwarno dan Sri Rahayu binti Ngatirah, Nomor : B153/Kua.29.06.01/PW.01/3/2020 tanggal 12 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba Kabupaten Bangka Tengah,bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf olen HakimHal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Purwanto bin Suwarno)dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Ngatirah) yang dilaksanakan padahari Selasa, tanggal 16 September 1997 di Desa Bandar Jaya, KecamatanAir Sugihan, Kabupaten Ogan Komering llir, Provinsi Sumatera Selatan.3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Koba.4.

Gugatan Penggugat tidak menerangkan secara nyata, rinci, terangdan jelas terkait hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat sampai dengan Tergugat VI &/ Para Tergugat&Tanahnya.Halaman10, Put No.337 /Pdt/2018/PT.SMGBahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Para Tergugat,berkaitan dengan tanah pemberian orang tua disebut nama YakubKarmidi dan Ngatirah dan tanah yang terobuka waris, tentu namapemberi warisan adalah Yakub Karmidi dan Ngatirah, namun faktahukum yang ada dalam dalil gugatan Penggugat

ahli waris terkait hartawarisan pasangan suami istri yang sudah almarhum dimaksud.Bahwa pasangan suami istri Yakub Karmidi dan Ngatirah yang keduanyasudah meninggal dunia itu, oleh Penggugat dalam posita gugatanPenggugat didalilkan adanya peristiwa hukum terbuka waris vide positagugatan Penggugat angka 2.Bahwa sesuai fakta hukum yang ada mempunyai anak keturunan almarhumpasangan suami istri yaitu Yakiub Karmidi dan Ngatirah bukan hanyaPenggugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat MN, Tergugat

Bahwa Supangat dan Sukadar dimaksud, keduanya adalah anak kandungsah pasangan suami istri bernama Yakub Karmidi dan Ngatirah yangmemberi dan atau menyerahkan tanah miliknya untuk dibangun rumahibadat dimaksud.

Ngatirah untuk memuliakan Nama Tuhan.10.Bahwa tanah yang diberikan pasangan suami istri bernama Yakub Karmidi11dan Ny.

Ngatirah Yakub tanggal 1 April 1995 dengan dibubuhi tanda tangandi atas nama Yakub Karmidi dan dibubuhi cap jempol di atas nama NgatirahYakub, yang isinya menyatakan bahwa sejak tanggal 1 April th 1995memberikan sebagai hibah tanah seluas 155 M?

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz warna hitam BK 1113 OT,Nomor rangka : MHKM1CA4JEK078162 dan Nomor mesin : DEN1924 berikut STNK a.n Pemilik Ngatirah;- Baju kaos sebanyak 6 (enam) potong;- Celana panjang 2 (dua) potong;- Celana pendek 1 (Satu) potong;- Handphone merk advance;- Uang sejumlah Rp.102.000,- (seratus dua ribu rupiah)dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Ramagun dkk;6.

ALIAS HERI pergi menuju ke rumah saksi korban NGATIRAH yang terletak diPerum Cinta Maju Lingkungan V Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun, setelah sampai di rumah saksi korban NGATIRAH, terdakwa terlebih dahulumelihat situasi apakah di rumah tersebut ada orang atau tidak dan setelah dilihat tidak ada orang,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut yang pintu rumahnya dalam keadaanterbuka, lalu terdakwa menuju ke ruang tamu dan melihat ada kunci mobil avanza velos

yaitu Nomor Rangka : MHKM1CA4JEK078162dan nomor mesin DEN1924;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Safwan Hadi Umri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang saat ini bertugas di Polsek Serbelawan;Bahwa berdasarkan Laporan polisi yang dibuat oleh saksi Ngatirah pada PolsekSerbelawan yang mengatakan bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekitarpukul 17.00Wib,saksi Ngatirah kehilangan

;Bahwa selanjutnya tanpa mendapat izin dari saksi korban NGATIRAH, terdakwalangsung mengambil kunci mobil dan membawa pergi (satu) unit mobil avanza velostersebut;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa menemui saksi RAMAGUN PURBA dan saksi RAJES SEPTIAN PRITIPALSING als RAJES di rumah saksi RAMAGUN PURBA yang beralamat di asrama MahoniJin.

tanpa mendapat izin dari saksi korban NGATIRAH, terdakwalangsung mengambil kunci mobil dan membawa pergi (satu) unit mobil avanza veloz tersebutdan pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa menemui saksiRAMAGUN PURBA dan saksi RAJES SEPTIAN PRITIPAL SING als RAJES di rumah saksiRAMAGUN PURBA yang beralamat di asrama Mahoni JIn.

NGATIRAH, 3. BAGIYONO, 4. WAGIRAH, 5. SAPARI, 6. NASRIYAH, 7. LASIYEM, dan 8. SUPIYAH tersebut;

NGATIRAH, bertempat tinggal di Dusun Sono, DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;BAGIYONO, bertempat tinggal di Dusun Sono, DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman;. WAGIRAH, bertempat tinggal di Dusun GlendonganTambakbayan, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman; SAPARI, bertempat tinggal di Dusun Sono, DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;.

Nomor 334 k/Pdt/2019Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Sebelah Timur Tanah milik Bagiyono;Sebelah Selatan Tanah milik Fransisca Arinioa Sutisna, Ngatirah,Bagiyono;. Menyatakan bahwa Para Terlawan telah melakukan perbuatan melawanhukum;. Menyatakan surat pernyataan tertanggal 01 Desember 2010 yang dibuatoleh para ahli waris almarhum Kariyodikromo/Upas adalah sah dan benarmenurut hukum;.

, atas nama Kariyodikromoterletak di Dusun Sono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan;Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Sebelah Timur Tanah milik Bagiyono;Sebelah Selatan Tanah milik Fransisca Arinioa Sutisna, Ngatirah,Bagiyono;.

yang merupakan bagiandari tanah yang tercantum dalam Letter C Nomor 148 Persil Nomor 130a,P.IV dengan luas keseluruhannya 4.183 m2 atas nama Kariyodikromoterletak di Dusun Sono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan;Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Sebelah Timur Tanah milik Bagiyono;Sebelah Selatan Tanah milik Francisca Arinioa Sutisna, Ngatirah,Bagiyono;Halaman 7 dari 11 Hal. Put. Nomor 334 k/Pdt/2019.

atas nama Kariyodikromo terletak di DusunSono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan;Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Sebelah Timur Tanah milik Bagiyono;Sebelah Selatan Tanah milik Francisca Arinioa Sutisna, Ngatirah,Bagiyono;.

Bahwa kepemilikan Penggugat atas Tanah Sukadar berasal dari pemberianorang tua Penggugat (YAKUB KARMIDI dan NGATIRAH) kepada PenggugatHalaman 2 dari 60 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Mkdpada sekitar bulan Mei 1987, sehingga sejak bulan Mei tahun 1987 TanahSukadar sah menjadi milik Penggugat, bahwa selanjutnya pada bulan Oktober2001 ayah dari Penggugat yang bernama YAKUB KARMIDI meninggal dunia danibunda Penggugat yang bernama NGATIRAH meninggal dunia pada bulanDesember 2005, sehingga terbuka waris

Bahwa Penggugat Rekonvensi &/ Tergugat Konvensi sesuai buktibukti yang adapada tanggal 1 April 1995 menerima pemberian tanah yang terletak di DusunJamblangan Desa Bringin Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang daripasangan suami istri bernama Yakub Karmidi atau dikenal juga dengan sebutannama Yakub atau Jakub atau Jakoeb atau Yakup dan Ny Ngatirah atau dikenaljuga dengan sebutan nama Ngatirah dan atau Ny.

Bahwa Supangat dan Sukadar dimaksud, keduanya adalah anak kandung sahpasangan suami istri bernama Yakub Karmidi dan Ngatirah yang memberi danatau menyerahkan tanah miliknya untuk dibangun rumah ibadat dimaksud6.

Ngatirah untukmemuliakan Nama Tuhan.10.Bahwa tanah yang diberikan pasangan suami istri bernama Yakub Karmidi danNy. Ngatirah sampai sekarang sesuai dengan data kepemilikan di buku C Desamasih atas nama Yakub, dengan leter C nomor: 1265 persil 220, dan belum adaperubahan status kepemilikan menurut hukum, baik itu peralihan hak melaluiproses turun waris atau lainnya dan atau belum ada proses pensertipikatan yangsah menurut hukum.Halaman 18 dari 60 Putusan Nomor 59/Pdt.G/2016/PN.Mkd11.1?

Supangat, yang juga merupakan salahsatu anak dari Yakup Karmidi dan Ngatirah.