ACHMAD NGATONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1.AGUS KUSUMA NIRWANA bin DJAWAHIR2.SUKI bin SUKRAN3.ISLAH ALDIANSAH bin SUNARYO4.ACHMAD NGATONO SETIAWAN BIN KARSO

Jombang, terdakwa AGUS KUSUMA NIRWANA, terdakwa SUKI,terdakwa ISLAH ALDIANSYAH, terdakwa ACHMAD NGATONO. bersamawarga (sekitar 50 orang) berkumpul. Kemudian terdakwa AGUS KUSUMANIRWANA, terdakwa SUKI, terdakwa ISLAH ALDIANSYAH dan terdakwaACHMAD NGATONO mendorong seng pagar PT MPM dengan kaki dantangannya. Pagar seng tersebut roboh dan bersamasama mereka mengangkat pagarseng itu digunakan untuk menutup pintu masuk proyek sehingga truk tidak bisakeluar masuk.

Jombang.Bahwa pelaku pengrusakan sekitar 50 orang diantaranya terdakwa, SUKI,DIAN, NGATONO dkk.Bahwa Lokasi untuk gudang PT Astra.

Keterangan SUKI Bin SUKRAN :Bahwa terdakwa SUKI bersama AGUS KUSUMA NIRWANA, ISLAHALDIANSYAH dan AHMAD NGATONO ikut melakukan pengrusakanterhadap proyek pengurukan bangunan PT MPM pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar jam 16.00 WIB di lokasi proyek pembangunan gudangPT MPM di Dsn. Ngemplak Ds. Pagerwojo Kec. Perak Kab. Jombang.Bahwa pelaku pengrusakan sekitar 50 orang diantaranya terdakwa,ACHMAD, BUDI, NGATONO, AGUS dkk.Bahwa Lokasi untuk gudang PT Astra.

Keterangan AHMAD NGATONO, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa AHMAD NGATONO bersama AGUS KUSUMANIRWANA, SUKI dan ISLAH ALDIANSYAH dkk ikut melakukanpengrusakan terhadap proyek pengurukan bangunan PT MPM pada hariSabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 16.00 WIB di lokasi proyekpembangunan gudang PT MPM di Dsn. Ngemplak Ds. Pagerwojo Kec.Perak Kab.

Jombang (termasuk terdakwa AGUS KUSUMANIRWANA, terdakwa SUKI, terdakwa ISLAH ALDIANSYAH dan terdakwaACHMAD NGATONO) meminta kompensasi uang kepada PT MPM melaluiJATMIKO DWI UTOMO dan Pemerintah Desa Pagerwojo menjadi mediator. Usahapermintaan uang tersebut gagal.Hal. 11 dari 15 hal./Perkara Nomor: 127/Pid.B/2016/PN.JbgMenimbang, bahwa terdakwa AGUS KUSUMA NIRWANA, terdakwa SUKI,terdakwa ISLAH ALDIANSYAH, terdakwa ACHMAD NGATONO bersama warga(sekitar 50 orang) berkumpul.

Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;

Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;

Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 3454 atas nama NGATONO

(Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;

Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3454 atas nama NGATONO (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dapat dilakukan oleh Pejabat

Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 3454 atas nama NGATONO (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dari nama Tergugat (NGATONO kepada nama Penggugat (ANDRIE SUMAMPOUW);

Menghukum Tergugat untuk

Penggugat:
ANDRIE SUMAMPOUW
Tergugat:
NGATONO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA

Menetapkan, bahwa di Blora tanggal: 22 September 2009, telah lahir seorang anak bernama ACHMAD NGATONO MARIXKO PRATAMA, anak kesatu laki-laki dari suami isteri bernama: SAKIRAN dan GUNTARI ;3. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3310-LT-19122011-0043 tertanggal: 19 Desember 2011 tercatat bernama: ACHMAD NGATONO MARIXKO PRATAMA, lahir di Blora tanggal: 22 September 2009 anak kesatu laki-laki dari suami isteri bernama: SAKIRAN dan GUNTARI adalah sah menurut Hukum ;4.

Menetapkan, bahwa Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3310LT191220110043tertanggal: 19 Desember 2011 tercatat bernama: ACHMAD NGATONO MARIXKOPRATAMA, lahir di Blora tanggal: 22 September 2009 anak kesatu lakilaki darisuami isteri bernama: SAKIRAN dan GUNTARI adalah sah menurut Hukum ;.

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3310LT191220110043 tertanggal: 19 Desember 2011 tercatatbernama: ACHMAD NGATONO MARIXKO PRATAMA, lahirdi Blora tanggal: 22 September 2009 anak kesatu lakilakidari suami isteri bernama: SAKIRAN dan GUNTARI, (buktitertanda P2) ;3. Foto Copy Kartu tanda Penduduk atas nama GUNTARI (buktitertanda P3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3316151409110001 atasnama: GUNTARI dan ACHMAD NGATONO MARIXKOPRATAMA sebagai anak (bukti tertanda P4) ;5.

mengurus akte kelahiran adalah ibunya sehingga mempunyaidua akte kelahiran;e Bahwa saksi tahu sejak lahir sampai dengan sekarang anak Pemohon telahmenggunakan nama ACHMAD NGATONO MARIXKO PRATA bukan namaMUHAMMAD SYAHID dan atas penggunaan nama tersebut tidak ada yangkeberatan;e Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin menggunakan salah satu Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon saja yaitu Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3310LT191220110043 atas nama: ACHMAD NGATONO MARIXKO PRATAMA,lahir di Blora tanggal: 22 September

mengurus akte kelahiran adalah ibunya sehingga mempunyaidua akte kelahiran ;Bahwa saksi tahu sejak lahir sampai dengan sekarang anak Pemohon telahmenggunakan nama ACHMAD NGATONO MARIXKO PRATA bukan namaMUHAMMAD SYAHID dan atas penggunaan nama tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa saksi tahu, Pemohon ingin menggunakan salah satu Kutipan AkteKelahiran anak Pemohon saja yaitu Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3310LT191220110043 atas nama: ACHMAD NGATONO MARIXKO PRATAMA,lahir di Blora tanggal: 22 September

;Bahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan SAKIRAN mempunyaianak lakilaki bernama: ACHMAD NGATONO MARIXKO PRATAMA, lahir diBlora tanggal: 22 September 2009 ;Bahwa benar anak Pemohon mempunyai 2 (dua) buah Kutipan AkteKelahiran, yaitu Kutipan akte kelahiran Nomor: 14039/TP/2010 tercatat atasnama : MUHAMMAD SYAHID dan Kutipan akte kelahiran Nomor: 3310LT191220110043 tercatat atas nama: ACHMAD NGATONO MARIXKOPRATAMA, anak kesatu lakilaki dari suami isteri bernama: SAKIRAN danGUNTARI ;e Bahwa benar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET HARIYANTO Als AGUS Bin NGATONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
SLAMET HARIYANTO Als AGUS Bin NGATONO

SITI RATIMAH BINTI NGATONO(mereka adalah suami istri) ;Rumah tersebut dibangun oleh Terdakwa II. MUALIFIN BIN KASPURIdan Terdakwa IV. SITI RATIMAH BINTI NGATONO dan saksi korbanMuntanah adalah ibu kandung dari Terdakwa IV.

SITI RATIMAH BINTI NGATONO TerdakwaIV. SITI RATIMAH BINTI NGATONO dilakukan dikarenakan jugatidak bisanya menahan emosi yang berlebihan yang dikarenakan melihatanak Terdakwa yaitu Rubaeah berkelahi dengan saksi korban Muntamah ;Terdakwa IV.

SITI RATIMAH BINTI NGATONO akanberusaha jujur demi keadilan dan demi anakanak Terdakwa IV. SITIRATIMAH BINTI NGATONO ;Saya Terdakwa IV. SITI RATIMAH BINTI NGATONO bukanmengadaada ataupun akan mengelak terhadap hukuman yang dijatuhkankepada saya Terdakwa IV. SITI RATIMAH BINTI NGATONO atasperbuatan yang telah terjadi ;Tentang Rumah Tempat Kejadian : Rumah tersebut adalah milik dari Terdakwa II. MUALIFIN BINKASPURI dan Terdakwa IV.

SITI RATIMAH BINTI NGATONO. tidakmenceritakan hal tersebut dari awal maupun didepan persidangan yangdikarenakan takut dan kurangnya tahu Terdakwa IV. SITI RATIMAHBINTI NGATONO dalam bidang hukum dan kurang tahunya apabilatidak menceritakan hal yang sebenarnya akan membuat Terdakwa IV.SITI RATIMAH BINTI NGATONO bisa masuk penjara ;e Oleh karena itu saya Terdakwa IV.

laku terjual.Bahwa kemudian saksi Ngatono alias Pulut menghubungi saksi Yopie Saeful untukmenyewa mobil pick up Grandmax dengan Nopol K1844UK.

Pol: K1844UK yang mana selanjutnya diketahui namamakelar adalah NGATONO. Tim berkoordinasi dengan Polsek Bancak Kudus danmengamankan NGATONO. Berdasarkan keterangan NGATONO tersebut kamimelakukan pemantauan terhadap kegiatan yang dilakukan oleh SUMARWAN BinKASLAN. Selanjutnya Tim mengamankan SUMARWAN Bin KASLAN danberdasarkan penyelidikan diketahui bahwa rokok tersebut adalah milik terdakwayang ditimbun di gudang miliknya sendiri di alamat Dusun Bancak Desa PayamanKec.

NGATONO adalah kenalan saksi dibidang jual beli tembakau diwilayah Kudus dan Jepara. Alamat NGATONO di desa Jepang Kec.

Setelah Saksi sampaikan maksud Saksi tersebut, NGATONO mengatakan akanditanyakan kepada kenalannya, dan hasilnya ternyata ada stok sekitar 50 ball,NGATONO mengatakan, ada, ternyata ada 51 (lima puluh satu) ball. Lalu saksibilang ke MUKAENAH bahwa barangnya ada, lalu MUKAENAH tanya berapaharganya, saksi tanyakan lagi ke NGATONO, Berapa harganya? dijawabNGATONO, Lha orangnya minta harga berapa? Saksi bilang, tiga ratus riburupiah lebih sedikit, NGATONO tanya, Lha kamu minta komisi berapa?

Lalu NGATONO mengatakan bagaimana kalau saksidiberi Rp 10.000, per ball, dan saksi setujui.

NGATONO alias WAK BUL bin SAKIMAN, Terdakwa III. NANANG CATUR TETUKo bin AGUNG WIBOWO, dan Terdakwa IV. PODHO bin SUWADI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. SLAMET bin SARIPAN, Terdakwa II. NGATONO alias WAK BUL bin SAKIMAN, Terdakwa III. NANANG CATUR TETUKo bin AGUNG WIBOWO, dan Terdakwa IV. PODHO bin SUWADI dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.

NGATONO alias WAK BUL bin SAKIMAN, Terdakwa III. NANANG CATUR TETUKo bin AGUNG WIBOWO, dan Terdakwa IV. PODHO bin SUWADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkn untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SLAMET bin SARIPAN, Terdakwa II. NGATONO alias WAK BUL bin SAKIMAN, Terdakwa III.

NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN ;- uang tunai sebesar Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa III. NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWO ;- uang tunai sebesar Rp.80.000,- (delapan puluh ribu rupiah) yang disita dari tangan terdakwa IV.

NGATONO als WAK BULbin SAKIMAN , terdakwa I. NANANG CATUR TETUKO bin AGUNG WIBOWOdan terdakwa IV.

NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN ,terdakwa II.

SLAMET bin SARIPAN, terdakwa Il NGATONO alsWAK BUL bin SAKIMAN dan terdakwa IV.

SLAMET bin SARIPAN,terdakwa II NGATONO als WAK BUL bin SAKIMAN dan terdakwaIll.

SLAMET bin SARIPAN, terdakwa II NGATONO alsWAK BUL bin SAKIMAN dan terdakwa Ill.

XXXX dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10,(lima sen); Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Ngatono, hidupsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 6 orang anak bernama :1. XXXX, umur 65 tahu, 2. XXXX, umur 64 tahun, 3. XXXX, umur63 tahun (alm), 4. XXXX, umur 57 tahun, 5. XXXX, umur 54tahun, 6.

XXXX,umur 38 tahun (alm); Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Ngatono tersebutHim. 5 dari 13 him.

Put 5811/Pdt.G/2016/PA.Sbydan selama itu pula para Pemohon dan suaminya tetap beragamaIslam; Bahwa selanjutnya pada tahun 1971 Ngatono telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa hubungan Ngatono dengan Para Termohon adalah anakKandung; Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Pemohon dan suaminya ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya; Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan

pada tahun 1971 Ngatono telah meninggaldunia karena sakit; Bahwa hubungan Ngatono dengan Termohon adalah saudaraKandung; Bahwasampai sekarang Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah, karena pernikahan Pemohon dan suaminya ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya; BahwaPetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon Iternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan

Put 5811/Pdt.G/2016/PA.Sbydilakukan oleh Kasamah binti H.Sofyan dengan Ngatono pada Tahun1953 tersebut, telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menuruthukum agama Islam dan sesuai pula dengan peraturan perundanganyang berlaku bagi perkawinan orang Islam di Indonesia sebagaimanadiatur dalam Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 14 sampai 38 jo Pasal 39 sampai 44 KompilasiHukum Islam (KHI) dan antara Pemohon 1 dengan Ngatono tidak adaunsur larangan kawin sebagaimana

Dikembalikan kepada saksi NGATONO bin SAMARI.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.500,- (duaribu limaratus rupiah).

binSAMARI sedang membawa/memikul genteng melewati jembatan Kali Tinggar DesaSukomangli Kecamatan Reban Kabupaten Batang, saksi NGATONO bin SAMARIbertemu dengan terdakwa yang saat itu membawa sebuah linggis, sebilah arit, buahnanas kemudian tibatiba terdakwa memukul punggung saksi NGATONO binSAMARI dengan menggunakan buah nanas sambil terdakwa mengatakan kepadasaksi NGATONO bin SAMARI ...?

batu tersebut berhasildirebut saksi NGATONO bin SAMARI, kemudian terdakwa mengambil sabit yangtelah dibuang tadi lalu terdakwa mengayunkan sabit tersebut hingga mengenaipunggung sebelah kiri saksit NGATONO bin SAMARI hingga saksi NGATONOmengalami luka gores/sayat, kemudian saksi NGATONO bin SAMARI berusahamerebut sabit tersebut hingga saksi NGATONO bin SAMARI dan terdakwabergumulan saling merebut sabit tersebut.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan :Saksi NGATONO bin

kepadasaksi NGATONO bin SAMARI ...?

Halaman 3 dari 13 halaman.direbut saksi NGATONO bin SAMARI, kemudian terdakwa mengambil sabit yangtelah dibuang tadi lalu terdakwa mengayunkan sabit tersebut hingga mengenaipunggung sebelah kiri saksit NGATONO bin SAMARI hingga saksi NGATONOmengalami luka gores/sayat, kemudian saksi NGATONO bin SAMARI berusahamerebut sabit tersebut hingga saksi NGATONO bin SAMARI dan terdakwabergumulan saling merebut sabit tersebut.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkan :Saksi NGATONO

Bahwa pada saat bertemu terdakwa menuduh saksi Ngatono berselingkuhdengan isterinya, dan kemudian terjadi pemukulan yang diakui terdakwa hanyamenepuk saksi Ngatono;Menimbang, bahwa saksi Ngatono telah dilakukan pemeriksaan sebagaimanavisum et repertum nomor 233.1/PKM/XI1/2015 tanggal 24 Oktober 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Nasir Rp.16.500.000, Total jumlah Bilyetoleh Tergugat.Giro kosong yang ditarikRP.2.530.690.000, Sedangkan Bilyet Giro kosong yang masih ditangan Penggugat adalah: No Tgl jatuh Asal Bank Atas Nama NominalTempo BG1 1792016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,2 2492016 BCA Ngatono Rp. 20.000.000,3 2492016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000, Halaman 47 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2018/PN Kds 4 8102016 BCA Ngatono Rp. 8.000.000,5 19112016 BCA Ngatono Rp. 10.000.000,6 19112016 BCA Ngatono Rp. 5.000.000,7

26112016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,8 3122016 BCA Ngatono Rp. 5.000.000,9 5112016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,10 5112016 BCA Ngatono RP. 20.000.000,11 12112016 BCA Ngatono Rp. 20.000.000, 12 12112016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,13 15102016 BCA Ngatono Rp. 15.000.000,14 22102016 BCA Ngatono Rp. 25.000.000,15 29102016 BCA Ngatono Rp. 5.000.000, 16 29102016 BCA Ngatono Rp. 20.000.000,17 10122016 BCA Ngatono Rp. 20.000.000,18 10122016 BCA Ngatono Rp. 10.000.000,Jumlah Bilyet Giro Kosong yang ditangan

NGATONO adalah teman bisnis PENGGUGAT yang pada tahun2013 dikenalkan kepada TERGUGAT.Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara PENGGUGAT, TERGUGATdan Sdr. NGATONO adalah bahwa PENGGUGAT telah mengenalkanSdr. NGATONO kepada TERGUGAT untuk membeli celana produk dariTERGUGAT dengan pembayaran memakai BG atas nama NGATONO,kemudian TERGUGAT menyerahkan BG tersebut kepada PENGGUGATuntuk membeli kain sebagai bahan membuat celana, setelah celana jadimaka diambil oleh Sdr.

NGATONO tidak memiliki uang yang cukup di rekeningnyasehingga BG atas nama NGATONO tidak bisa dicairkan olehPENGGUGAT.Bahwa Sdr. NGATONO adalah rekan bisnis dari PENGGUGAT yang padapertengahan tahun 2016 dikenalkan kepada TERGUGAT untuk membelicelana produksi TERGUGAT, dalam pembeliannya Sdr.

Ngatono, BGBG an.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK No: 3325080702570001, dan Kartu Keluarga No. 3325082402071345 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dari ZAENAL ARIFIN menjadi NGATONO;
3. Mengijinkan Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No: 28851/Disp.ll/1990, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang

, dari NGATONO als ARIFIN menjadi NGATONO;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NUR HALIMA BINTI NGATONO untuk menikah dengan SOPONYONO BIN MARITO;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0658/Padt.P/2020/PA.PasZ. a ps aReMe petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :NGATONO bin SUNARYO, umur 60 tahun (80 Juni 1960), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, NIK : 3514243006600025tempat kediaman di Dusun Wonokoyo RT.018 RW.004 Desa SedaengKecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaNUR HALIMA binti NGATONO untuk menikah dengan calon suaminyabernama SOPONYONO bin MARITO;3.

Penetapan Nomor 0658/Pdt.P/2020//PA.Pas.menikah dengan calon suaminya yang bernama SOPONYONO BINMARITOkarena anak para Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa bukti P.5 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama NUR HALIMA BINTI NGATONO telah lahir pada tanggal22 Juli 2004 ;Menimbang, bahwa bukti P.6 tersebut menjelaskan bahwa anak paraPemohon yang bernama NUR HALIMA BINTI NGATONO sehat jasmani danrohani;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang dikuatkandengan

: "Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat bahwa hubungan cinta kasih antara anak para Pemohon yangbernama NUR HALIMA BINTI NGATONO dengan calon suaminya yang bernama Hal ke 7 dari 9 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NURHALIMA BINTI NGATONO untuk menikah dengan SOPONYONO BINMARITO;3.

Bahwa Pemohon adalah seorang iobu kandung dari Eva MeirianaShulfa binti Munari yang tidak lain adalah ibu kandung dari anak anakyang bernama Maulana Iqbal Pratama bin Ngatono, tanggal lahir 09April 2001;2.

Bahwa ayah kandung dari anak yang bernama Maulana IqbalPratama bin Ngatono bekerja di perkebunan kelapa sawit di Kalimantandan tidak bisa pulang;4. Bahwa ibu kandung dari anak yang bernama Maulana Iqbal Pratamabin Ngatono telah meninggal dunia pada tanggal 25 November 2009;5. Bahwa cucu Pemohon (Maulana Iqbal Pratamabin Ngatono) tersebut lahir tanggal 09 April 2001 (umur 18 tahun 3bulan), agama Islam, bertempat tinggal di RT. O04 RW. 003 Desa GulangKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus;6.

Bahwa cucu Pemohon (Maulana Iqbal Pratamabin Ngatono) dan calon isteri (Nailul Muna Syafira binti Munanto)tersebut sehat jasmani dan rohani serta cucu Pemohon (Maulana IqbalPratama bin Ngatono) sudah bekerja sebagai buruh serabutan denganpenghasilan sebesar Rp. 1. 200. 000 (satu juta dua ratus ribu rupiah)setiap bulannya;9.

Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama(Maulana Iqbal Pratama bin Ngatono) untuk menikah dengan calonisterinya (Nailul Muna Syafira binti Munanto);3.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernamaMaulana Iqbal Pratama bin Ngatono untuk menikah dengan calonisterinya bernama Nailul Muna Syafira binti Munanto3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Sisca Silviana Binti Ngatonobersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sisca Silviana Binti Ngatonodengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SISCA SILVIANA binti NGATONO

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Jialing Target dengan Nomor Rangka : MJ2AL1D4FDJ, Serta Nomor Mesin : JL1P50FMG-Z;- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Pembelian Sepeda Motor Kepada RJS Motor;Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada saksi NGATONO BIN SAMIADI;- 2 (dua) Buah Kunci T yang sudah di Modifikasi Runcing Tajam di Ujungnya;Barang Bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Jealing Target Nomor Rangka:MJ2AL1D4FDJ, Nomor Mesin: JL1P50FMGZ;e 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Pembelian Sepeda motor kepadaRJS Motor;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi NGATONO BINSAMIADI;e 2 (dua) buah anak Kunci T yang sudah di Modifikasi Runcing Tajamdi Ujungnya;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;4.

, selanjutnya terdakwa duduk di kursi diwarung saksi NGATONO BIN SAMIADI, kemudian saksi NGATONO BINSAMIADI masuk ke dalam rumah, dikarenakan saksi NGATONO BINSAMIADI merasa curiga dengan gelagat terdakwa lalu saksi NGATONO BINSAMIADI mengintip dari jendela dalam dan saat itu saksi NGATONO BINSAMIADI melihat terdakwa mendekati sepeda motor milik saksi NGATONOBIN SAMIADI lalu naik dan duduk di sepeda motor saksi NGATONO BINSAMIADI lalu memundurkan + 4 meter sepeda motor saksi NGATONO BINSAMIADI dan

menghidupkan sepeda motor dengan cara mengengkolsepeda motor tersebut, melihat terdakwa mengambil motor saksi NGATONOBIN SAMIADI, saksi NGATONO BIN SAMIADI keluar dan hendakmenghampiri terdakwa namun terdakwa langsung kabur dengan cara berlarimenuju kebelakang rumah dan saksi NGATONO BIN SAMIADI langsungmengejar terdakwa sambil berteriak maling motor.

Nasrudin Bin Hanafi, dibawah Sumpah secara Agama Islam yangpada Pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mencoba mengambil Sepeda Motor milik saksiNgatono;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 sekira pukul 16.30 Wib dirumah saksi Ngatono yangberada di RT.15, Dusun Ill (tiga), Desa Pasar Singkut, KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun;Bahwa kronologis Kejadian tersebut terjadi yaitu saya sedang beradadi warung makan yang berdekatan dengan rumah saksi Ngatono

Akibat Perbuatan Terdakwa saksi Ngatono Bin Samiadi mengalamikerugian materil sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Keadaan yang meringankan : 1. Terdakwa mengakui terus terang perbuataanya dan tidak berbelit belit memberikan keterangan di persidangan sehingga mempermdahjalannya persidangan;2.

PENETAPANNomor : 2343/Pdt.P/2012/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :HERI KURNIAWAN , umur 22 tahun, pekerjaan , bertempat tinggal diTridi Desa Dempelrejo RT.006 RW.003, KecamatanNgampel, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAQAL. wo... eeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeey PEMOHON ;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :NGATONO

suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 2343/Pdt.P/2012/PN.Kdl. tertanggal 03 Oktober 2012telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon bernama NGATONO

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama : HERIKURNIAWAN, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal, pada tanggal 10Juli 1992 dari perkawinan sah antara NGATONO dengan JUMIATIkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

NGATONO, diberi tanda bukti (P3) ;4 Fotocopy Surat Kelahiran an. HERI KURNIAWAN, diberi tanda bukti (P4) ;.5 Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kec. Pegandon yang menerangkanbahwa KAMISAH dan NGATONO pernah menikah, kemudian keduanyabercerai pada tanggal 18 Pebruari 2004, diberi tanda bukti (P5) ;.6 Fotocopy Kartu Keluarga an.

NGATONO sebagai Kepala Keluarga, HERIKURNIAWAN seagai anak kandung diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa surat surat bukti P1 adalah asli, sedangkan BuktiSurat P2 s/d P6 adalah fotocopy dan bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata telahcocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Ainanta Restu Firdiyanto bin Bambang Sulistiyanto untuk menikah dengan calon isterinya bernama Hilda Destia Berliana binti Ngatono ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon Ainanta RestuFirdiyanto bin Bambang Sulistiyanto, dengan Hilda Destia Berliana bintiNgatono sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untukdipisahkan, bahkan Hilda Destia Berliana binti Ngatono sudah hamil 4(empat) bulan;5.

Bahwa anak Para Pemohon Ainanta Restu Firdiyanto bin BambangSulistiyanto telah siap menjadi Seorang suami dan kepala rumah tangga dansudah bekerja Helper alat berat dengan penghasilan Rp.100.000,(Seratusribu rupiah) setiap harinya sedangkan calon Istrinya Hilda Destia Berlianabinti Ngatono telah siap menjadi istri dan ibu rumah tangga;6.

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak ParaPemohon Ainanta Restu Firdiyanto bin Bambang Sulistiyanto denganseorang Perempuan yang bernama Hilda Destia Berliana binti Ngatono,Para Pemohon telah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus akan tetapi ditolak dengan alasan umur anakPara Pemohon tidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untukmenikah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) UU No.16 Tahun 2019 Jo UUNo.1 Tahun 1974, sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan

saling mencintai dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tidakhubungan mahrom atau sepersusuan; Bahwa anak Para Pemohon telah bekerja sebagai Helper Alat Beratdengan penghasilan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa calon isteri anak Para Pemohon sudah siap untuk menjadi iburumah tangga;Bahwa di persidangan telah dimintai keterangan orang tua calon Istrianak Para Pemohon bernama Ngatono bin Sukur, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan

Pasal 6ayat 3 Perma nomor 3 tahun 2019, Para Pemohon memiliki kualitas hukumsebagai Para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan DispensasiKawin untuk anak Para Pemohon bernama Ainanta Restu Firdiyanto binBambang Sulistiyanto untuk menikah dengan calon isteri bernama Hilda DestiaBerliana binti Ngatono, oleh karena anak Para Pemohon baru berusia 18 tahun6 bulan maka KUA Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus menolak menikahkananak Para Pemohon dengan

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta(berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Moh Warsono Bin Ngatono,Tempat Tanggal Lahir, demak, 30 Mei 1998, Umur 22 (dua puluh dua) tahun4 (empat) bulan, Agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan, Pendidikan TK,bertempat tinggal di Desa karanganyar RT. 006 RW. 001 KecamatanKarang anyar Kabupaten Demak;4.

Bahwa anak Para Pemohon Aprilia Dwi Rachmawati Binti Kayat telahSiap menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga sedangkan calonSuaminya (Moh Warsono Bin Ngatono) telah siap menjadi suami dan kepalarumah tangga dan telah bekerja buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.100. 000,(Seratus ribu) setiap harinya;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonyang bernama Aprilia Dwi Rachmawati Binti Kayat untuk menikahdengan calon suaminya bernama Moh Warsono Bin Ngatono,;3.

telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 216/Pdt.P/2020/PA.Kds Bahwa benar anak Para Pemohon (Aprilia Dwi Rachmawati Binti Kayat)akan menikah dengan calon suami bernama Moh Warsono Bin Ngatono; Bahwa benar Moh Warsono Bin Ngatono sudah berpacaran dengan calonistri bernama Aprilia Dwi Rachmawati Binti Kayat dan hubungan keduanyasudah sangat dekat, sering bersama berduaan dan ca;lon suami sering datangkerumah Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ApriliaDwi Rachmawati Binti Kayat untuk menikah dengan calon suaminyabernama Moh Warsono Bin Ngatono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan PengadilanAgama Kudus pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1442 H., oleh Azizah Dwi Hartani, S.H.I.

Menetapkan hukum, bahwa SULASIYEM, lahir di Magelang pada tanggal 17 Agustus 1975, anak dari suami isteri NGATONO dengan SUMINEM ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 17 Agustus 1975 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama SULASIYEM anak dari suami istri NGATONO dengan SUMINEM.4.

disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Pebruari2012 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid pada tanggal07 Pebruari 2012 dibawah register perkara Nomor : 82/Pdt.P/2012/PN.Mkd, telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami isteri NGATONO

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid,atau Hakim yang memeriksa permohonan ini untuk berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;e Menetapkan hukum, bahwa SULASTYEM, lahir di Magelang pada tanggal 17Agustus 1975, anak dari suami isteri NGATONO dengan SUMINEM.e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkansalinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Magelang, untuk menambah dalamdaftar kelahiran bagi warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa diKabupaten Magelang pada tanggal 17 Agustus 1975 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama SULASIYEM anak dari suami istri NGATONO dengan SUMINEM ;e Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon yangtetap

WALDIYATI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah kakak ipar Pemohon sejak tahun 1997.e Bahwa benar pemohon adalah anak dari suami isteri NGATONO denganSUMINEM.e Bahwa benar pemohon lahir pada tanggal 17 Agustus 1975 di Ngluwar, KabupatenMagelang. Bahwa benar pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran dikarenakan ketidaktahuan orang tua pemohon. Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran, untuksyarat mencari pekerjaan.Saksi 2.

Bahwa benar orang tua pemohon adalah NGATONO dengan SUMINEM. Bahwa benar saksi lupa kapan orang tua pemohon menikah.e Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 orang anak yang salahsatunya adalah pemohon.e Bahwa benar pemohon belum memiliki akte kelahiran dikarenakan ketidak tahuanorang tua tentang kegunaan akte kelahiran.

al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Ngatono bin Sarikin, tanggal lahir 02 Mei 1976 /umur 45, agama Islam,pekerjaan wiraswasta (rosok), pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Jepang Rt. 004 Rw. 011 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon (ZanuarFidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono), dengan Ratu Wahyuningsih bintiSumadi, sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untukdipisahkan dan telah berpacaran selama 2 tahun, hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sering pergi berdua pulang larut malam, dantelan melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istriyang berakibat calon istri anak Pemohon sekarang hamil 5 (lima) bulan,sehingga Pemohon ingin segera menikahkan anak

Bahwa anak Pemohon (Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono)telah siap menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga serta telahbekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilan ratarata sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulannya, begitu pula calon istrinya(Ratu Wahyuningsih binti Sumadi) seorang istri atau ibu rumah tangga;6.

Bahwa anak Pemohon (Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono)berstatus jejaka dan calon istrinya yang bernama Ratu Wahyuningsihbinti Sumadi berstatus perawan, keduanya sehat jasmani dan rohani,antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarah maupun sesusuanataupun hubungan mahram, atau dengan kata lain tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Zanuar Fidli Zulfahmi Fidin bin Ngatono untuk menikah dengancalon istrinya bernama Ratu Wahyuningsih binti Sumadi;3.