Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali padatanggal 29 November 2009, dipuput oleh Jero Mangku Ngenteg, yangdilangsungkan di rumah Tergugat, di banjar dinas Penaga, Desa Yangapi,Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli Propinsi Bali. Dimana Tergugatberkedudukan sebagai purusa sedangkan Penggugat sebagai predana ;.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 29 November2009 dipuput oleh Jro Mangku Ngenteg yang dilakukan dirumah Tergugat yangberalamat di Banjar Dinas Penaga, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukanmenurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 29 November2009 dipuput oleh Jro Mangku Ngenteg yang dilakukan dirumah Tergugat yangberalamat di Banjar Dinas Penaga, Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku,Kabupaten Bangli adalah putus karena perceraian;4.

Saksi NENGAH SUBAGIA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudara kandungPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui di antara Penggugat dan Tergugat ada masalahdalam rumah tangga;e Bahwa saksi menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 29 November 2009, dilangsungkan di Banjar Dinas Penaga,Desa Yangapi, Kabupaten Bangli, di Puput olen Jero Mangku Ngenteg ;e Bahwa permasalahan dimulai sejak Tergugat

Saksi WAYAN LANUS, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 29November 2009, dilangsungkan di Banjar Dinas Penaga, Desa Yangapi,Kabupaten Bangli, di Puput oleh Jero Mangku Ngenteg ;e Bahwa permasalahan dimulai sejak Tergugat yang bekerja dikapal pesiarpulangpulang membawa seorang perempuan dari Negara Ceko yang sedanghamil yang diakui Tergugat bahwa Tergugat lah yang menghamiili;e Bahwa dari perkawinan antara

(Kepala LPD Desa AdatCandikuning, Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti, KabupatenTabanan);28) 1 (satu) dokumen Panitia Karya Ngenteg Linggih, MepedudusanAgung, Tawur Lan Ngusaba Desa Ring Pura Puseh Lan Desa, DesaPakraman Candikuning Nemoning Buda Kliwon Matal, 2 Mei 2015:29) 1 (satu) dokumen susunan kegiatan Karya Ngenteg LinggihMepedudusan Agung, Tawur Pedanan Lan Ngusaba Desa Ring PuraPuseh, Desa Pakraman Candikung, Rahina : Buda Kliwon Matal,23 September 2015;30) 1 (satu) buku kas pembantu Karya

Ngenteg Linggih Pura PusehDesaBale Agung dan Taman Beji Desa Pekraman CandikuningJuliSeptember 2015;31) 1 (satu) dokumen kondisi kKeuangan Karya Ngenteg Linggih,Mepedudusan Agung, Tawur Pedanan lan Musaba Desa Ring PuraPuseh, Desa dan Taman Beji Desa Pekraman Candikuning BulanJuli sampai dengan Desember 2015;32) 1 (satu) lembar dokumen Sumber Keuangan (Penerimaan) untukKarya Ngenteg Linggih tanggal 6 Desember 2015;33) Penerimaan piturunan masyarakat masingmasing banjar dari bulanJuli 2015 sampai

dengan bulan Desember 2015;34) Penerimaan dana Karya Ngenteg Linggih, Mepedudusan agung,Tawur Pedanan Lan Ngusaba Desa Pura Puseh Lan Desa, DesaPakraman Candikuning dari bulan Juli 2015 sampai dengan bulanOktober 2015;Hal. 6 dar 17 hal.

Putusan Nomor 2203 K/Pid.Sus/201835) Pengeluaran keuangan Karya Ngenteg Linggih, Mepedudusanagung, Tawur Pedanan Lan Ngusaba Desa Pura Puseh Lan Desa,Desa Pakraman Candikuning dari bulan Juli 2015 sampai denganbulan Desember 2015:Dikembalikan kepada Drs.

Nyoman Gunitra Mahendra (BendaharaKarya Ngenteg Linggih, Desa Candikuning, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan);36) 1 (satu) dokumen Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri 1Candikuning Nomor 813/361/SD/2015 tanggal 8 Juli 2015 tentangPembagian Tugas Kegiatan Pesraman Kilat;Dikembalikan kepada Wayan Gampar, A.Ma.Pd (Guru SD 1Candikuning);37) Buku Paruman Desa Pekraman Candikuning/rapat notulen;Dikembalikan kepada Wayan Suardika (Sekretaris Desa PekramanCandikuning);38) Buku Kas Desa Pakraman

PUTUSANNomor : 0004/Pdt.G/2011/PA.Klg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara: H.ABDULLAH ASY'ARI bin I NENGAH NGENTEG, umur 75 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan WarkudaraRW. 3 No. 17 Kelurahan Semarapura kelod kangin KecamatanKlungkung Kabupaten Klungkung, sebagai "Pemohon";LAWANRI'AYAH

ABDULLAH ASY'ARIbin I NENGAH NGENTEG ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( RI'AYAH binti HAIRUDDIN );Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut peraturan perundangundanganyang berlaku; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 0004/Pdt.G/2011

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (H.ABDULLAHASY'ARI bin I NENGAH NGENTEG) Nomor :22.0702.311238.0055 dariCamat Klungkung, Kabupaten Klungkung tanggal 19 Pebruari2001,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P 1);b.

mengatakan kepadaPemohon bahwa Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon, danpuncaknya pada 20 Pebruari 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon;;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P1, makadinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama HAABDULLAH ASY'ARI bin INENGAH NGENTEG

I MADE NGENTEG, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

Propinsi Bali;15.1 PUTU ABDI ASTIKA, bertempat tinggal di Banjar Bantang,Desa Bantang, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,Propinsi Bali;16.1 MADE RINTA, bertempat tinggal di Banjar Madangan,Desa Petak, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Propinsi Bali;17.NYOMAN MUSTIKA, bertempat tinggal di Banjar MadanganKaja, Desa Petak, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;18.1 NYOMAN SEMBER, bertempat tinggal di BanjarMadangan Kaja, Desa Petak, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali;19.1 MADE NGENTEG

Ketog (kawin keluar);Bahwa Wayan Gara (alm) dalam perkawinannya dengan Ni Dendem(alm) mempunyai anak Wayan Titen (alm), Made Sama (alm), Nyoman Pageh (alm), Ketut Teken (alm), Ni Wayan Nitet (kawin keluar);Bahwa Wayan Titen (alm) dalam perkawinannya dengan Ni KetutSrinadi mempunyai anak Wayan Tingglis/Penggugat 1, Made Tinggar,I/Penggugat 2, Nyoman Gatra/Penggugat 3, Ketut Sadia/Penggugat 4,Ni Sampun (kawin keluar), Nyoman Kumpul,/Penggugat 5, NyomanTunas/Penggugat 6, Wayan Bakti/Penggugat 7, Made Ngenteg

Nomor 2221 K/Pdt/2016Sebelah Utara : Parit;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Bakat;Sebelah Selatan : Bagian Dari Pudet almarhum:;Ahli waris Gara almarhum: Wayan Tinglis, Penggugat 1;Jro Mangku Tingar, Penggugat 2; Nyoman Gatra, Penggugat 3; Ketut Sadia, Penggugat 4; Made Kumpul, Penggugat 5; Ketut Bakti, Penggugat 6; Tunas, Penggugat 7; Made Ngenteg, Penggugat 19;Ahli waris Made Sima almarhum: Wayan Slamet/Penggugat 8; Made Pudet Almarhum memperoleh 1/3 bagian dari tanah sengketa, yangterletak

Panitera Pengganti;Setelah membaca :Dakwaan yang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian SektorKintamani tanggal 15 Januari 2021 tentang pengiriman berkas perkaraatas nama Terdakwa tersebut yang telah melanggar pasal 352 KitabUndangundang Hukum Pidana.Bahwa Pada Hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 sekira Pukul14.30 Wita saat pelapor bersama Saksi Ni Ngenteg hendakmemasukan hasil panen berupa buah tomat ke dalam pane (emberplastik) di waktu bersamaan anak pelapor melihat anak burung yangberada di pohon

Saksi Ni Ngenteg, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Istri dari Saksi Wayan SidinBahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi Wayan Sidin terjadi pada hari Selasa tanggal 8Desember 2020 sekira pukul 14.30. wita di Kebun milik Saksi Wayan Sidin, di Br.

oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli tertanggal 19012017, yangdiberi tanda bukti P5 ; Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti P1 s/d P5 disertai photo copynya yangsetelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya photo copysurat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No.57/Pdt.P/2018/PN.BliMenimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yangmasingmasing bernama : Ngakan Kompyang Ngenteg

Ngakan Kompyang Ngenteg ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama terhadap anaknya ; Bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali pada tanggal 30 April 2013 ;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 (dua) orang yang dimintakan perubahan nama anak yang pertama ;Bahwa anak Para Pemohon yang pertama yang mau dirubah namanya bernamaNGAKAN KOMPYANG AGUNG KRESNA GANATANTRA, Lakilaki , lahirdi Bangli pada tanggal 05 Juli2013

puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah), dengan ketentuan apabila Tergugat I, II, III dan IV tidak melunasi seluruh sisa pinjaman kredit sebesar Rp. 174.423.333,00 (seratus tujuh puluh empat juta empat ratus dua puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tiga rupiah) (pokok, bunga dan denda ) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap objek jaminan kredit dengan bukti kepemilikan SHM No 923 terletak di Kelurahan Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan atas nama I WAYAN NGENTEG

Ayu Komang Noviyanti
3.I Wayan Ngenteg
4.Ni Nyoman Swita

: Jalan Lintas Calabai;

- Sebelah Selatan : Teluk Saleh/Laut;

- Sebelah Barat : Laut;

- Sebelah Timur : Tanah Wayan Ngenteg

Tanah ladang seluas +1 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara jalan raya Dompu Pekat, sebelah selatan Laut , sebelahtimur Syaifurrahman Salman, sebelah barat Wayan Ngenteg alias PakJati yang berlokasi di Dusun Tolo Kalo Desa Tolo Kalo Kec. KempoKab. Dompu. Taksiran Harga Rp.150.000.000, sertifikat atas namaAhmad/Syaifurrahman Salman;e.

Tanah ladang seluas +1 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara/timur jalan raya Dompu Pekat, sebelah selatan/ baratLaut, sebelah selatan/timur Ahmad/Syaifurahman Salman, sebelahutara / barat Wayan Ngenteg alias Pak Jati yang berlokasi di DusunTolo Kalo Desa Tolo Kalo Kec. Kempo Kab. Dompu. Taksiran HargaRp.150.000.000 atas nama Ketut Budra/ Wayan ngenteg ;Hlm.12dari 70 Him. Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA. Mtrf.

Tanah ladang seluas +1 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara/timur jalan raya Dompu Pekat , sebelah selatan/ baratLaut, sebelah selatan/timur Ahmad/Syaifurahman Salman , sebelahutara / barat Wayan Ngenteg alias Pak Jati yang berlokasi di DusunTolo Kalo Desa Tolo Kalo Kec. Kempo Kab. Dompu.

Dompu, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Lintas Calabai; Sebelah Selatan : Teluk Saleh/Laut; Sebelah Barat : Laut; Sebelah Timur : Tanah Wayan Ngenteg alias Pak Jati;e.Sebidang Tanah LadangSHM.No.682, atas nama Pemilik HakSyaifurranman Salman, luas16.708 M2, berlokasi Dusun TolokaloDesa Tolokalo, Kec. Kempo, Kab.

Dompu, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Lintas Calabai; Sebelah Selatan : Teluk Saleh/Laut; Sebelah Barat : Laut; Sebelah Timur : Tanah Wayan Ngenteg alias Pak Jati;e.Sebidang Tanah LadangSHM. No.682, atas nama Pemilik Hakf.Syaifurrahnman Salman, luasi6.708 M2, berlokasi Dusun TolokaloDesa Tolokalo, Kec. Kempo, Kab.

I MADE NGENTEG, sebagai : PARA PEMBANDING; - M E L A W A N : 1. I KETUT MERTA JIWA, S.H.,2. NATALIA BUDIHARDJO, ;3. KELVIN OSCAR4. ANTONY OSCAR;-5. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG NEGARA, ;6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR, sebagai : PARA TERBANDING

MADE NGENTEG, Pekerjaan : Petani, bertempat tinggal di BanjarMadangan Kaja, Desa Petak, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali ; Berdasarkan surat kuasa Nomor : 36, tanggal 11Desember 2014, dihadapan Notaris Ketut Alit NariasihDadu, SH., Notaris di Gianyar, memberikan kuasae Ngakan Gede Padma,SH.e Ngakan Gede Alit Kuwera,SH. Pengacara Praktek / Penasihat Hukum yang berkantordi Jalan Manik Nomor: 3 Gianyar, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar Reg.

paving,Saksi ada disana; Bahwa paving dipasang pada tahu 2013 oleh pengempon Pura BudaKliwon dan Saksi juga ikut memasang paving pada waktu itu; Bahwa dana pembelian paving berasal dari pengempon Pura BudaKliwon; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa pengerusakan paving, pada saatitu hari Sabtu tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WITA, Saksi dankrama maksan Pura Buda Kliwon yang lain sedang gotong royong untukmendirikan taring dari tiang beton di areal jaba Pura Buda Kliwon karenaada akan upacara ngenteg

paving,Saksi ada disana; Bahwa Paving dipasang pada tahu 2013 oleh pengempon Pura BudaKliwon dan Saksi juga ikut memasang paving pada waktu itu; Bahwa dana pembelian paving tersebut berasal dari pengempon PuraBuda Kliwon; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa pengerusakan paving, pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 16.30 WITA, Saksi dan kramamaksan Pura Buda Kliwon yang lain sedang gotong royong untukmendirikan taring dari tiang beton di areal jaba Pura Buda Kliwon karenaada akan upacara ngenteg

atas tanah Jaba Pura Buda Kliwon tersebut, namundalam jangka waktu yang ditentukan Terdakwa tidak bisa menunjukkanbukti Kepemilikan atas tanah tersebut; Bahwa Para Terdakwa memiliki peran yang sama yaitu samasamamerusak paving untuk membuat lubang untuk memasang tiang beton; Bahwa ada 4 (empat) titik lubang yang dibuat oleh Para Terdakwa; Bahwa paving dari empat titik lubang tersebut tidak bisa dipakaikembali; Bahwa peristiwa pengerusakan paving tersebut sangat mengganggujalannya proses upacara ngenteg

awalnya pada hari Sabtu, tanggal 13 Juli 2019 sekirapukul 16.30 WITA, bertempat di areal Jaba Pura Buda Kliwon, BanjarPerangsada, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,krama maksan/panti Pura Buda Kliwon yang berjumlah kurang lebih 8(delapan) orang sedang melakukan pemasangan tiang beton di areal JabaPura Buda Kliwon disebelah barat berdekatan dengan pinggir Jalan DesaPerangsada, dimana tiang beton tersebut akan dipergunakan sebagaipenyangga taring yang digunakan pada saat upacara ngenteg

pada awalnya hari Sabtu, tanggal 13 Juli 2019 sekira pukul16.30 WITA, bertempat di areal Jaba Pura Buda Kliwon, BanjarPerangsada, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,krama maksan/panti Pura Buda Kliwon yang berjumlah kurang lebih 8(delapan) orang sedang melakukan pemasangan tiang beton di areal JabaPura Buda Kliwon disebelah barat berdekatan dengan pinggir Jalan DesaPerangsada, dimana tiang beton tersebut akan dipergunakan sebagaipenyangga taring yang digunakan pada saat upacara ngenteg

bermaksudmemisahkan keduanya namun tidak bisa, setelah itu saksi korban mengambil balokkayu yang ada di parkiran namun dicegah oleh saksi I Komang Putra Yasa dengandiinjak, kemudian terdakwa mengambil balok kayu tersebut lalu dipukulkan kepunggung saksi korban sebanyak sekali, kemudian kembali;e Benar Saksi menerangkan bahwa pada saat pelaku datang memukul saksi, saksi sedangberada di depan rumah sedang menyapu selesai mengurus parkir, dan pada saat saksi dipukul yang melihat adalah teman saksi bernama Nengah Ngenteg

LNENGAH NGENTEG: keterangannya yang dibacakan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Benar, saksi menerangkan bahwa kejadiannya pada han Selasa tanggal 02 Juli 2013sekitar jam 01.00 wita bertempat di Jalan Nusa Indah Denpasar Timur;Benar, saksi menerangkan bahwa yang telah dianiaya adalah bernama BAGUS PUTUWIRAWAN ERI DION, umur 28 tahun, Jenis Kelamin lakil aki, agama Hindu,Pekerjaan Swasta, Alamat tinggal : Jalan Nusa Indah No. 88 Denpasar Timursedangkan yang melakukan penganiayaan yang saksi

penuh rasa kekeluargaan dan kebersamaan terutamadalam melakukan kegiatan suka duka maupun kegiatan yadnya di MerajanArya Jelantik Bukian; Hal tersebut sangat terasa seperti dalam beberapakegiatan yadnya, yakni:Pada tahun 1980 dimana keluarga besar Arya Jelantik Bukian secarabersamasama memilih Gede Sutama sebagai Kelian Dadia/KelianMerajan dan memilih Ketut Sujana sebagai Pemangku Merajan; Pada tahun 1984 keluarga besar Arya Jelantik Bukian melakukanpemugaran merajan yang dilanjutkan dengan upacara ngenteg

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja tersebutadalah tidak mendasar dan bertentangan dengan faktafakta persidanganyang ada, oleh karena upacara Ngenteg Linggih pada tahun 2004pelaksanaan upacaranya dilaksanakan di Merajan Bukian dan bukan diMerajan Arya Jelantik Bukian sebagaimana bukti surat bertanda T.42 yangHalaman 19 dari 31 hal. Put. Nomor 1849 k/Pdt/2015dibuat oleh Ida Pedanda Gede Oka Manuaba selaku pemuput upacaraNgenteg Linggih di Merajan Bukian tersebut;.

Bahwa upacara Ngenteg Linggih di Merajan Bukian pada tahun 1984 dalampertimbangan hukum pada (halaman 75) adalah tidak benar dan ditolak, olehkarena pada tahun 1988 berdasarkan bukti (T.3 dan T.4) dilakukan upacaraNgenteg Linggih di Merajan Bukian, sehingga pertimbangan hukum Yih.Majelis Hakim menguatkan Saksi Nyoman Raka ada upacara NgentegLinggih pada tahun 1984 adalah mengadaada bertentangan dengan faktafakta hukum, selanjutnya jelaslah pertimbangan hukum (halaman 75)putusan Pengadilan Negeri

Singaraja yang menguatkan keterangan saksi Nyoman Raka tentang upacara Ngenteg Linggih adalah keterangan yangtidak mendasar dan tidak mempunyai nilai pembuktian yang sempurna;.

Tergugat dan Penggugatmeninggalkan warisan berupa merajan dadia Bukian dan bukan merajandadia Arya Jelantik Bukian dan pada tahun 1980 oleh karena kerame dadiaBukian semakin bertambah banyak maka secara bersamasama dadiaBukian memilih Gede Sutama (Penggugat) sebagai kelian Dadia Bukian, Ketut Sujana (Penggugat) sebagai Pemangku dadia Bukian dan KetutNgurah Rai (Tergugat) sebagai Sekretaris Dadia Bukian dan seluruh keramadadia Bukian telah melaksanakan pemugaran merajan yang dilanjutkandengan upacara ngenteg

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil42, Persil67, Klas NV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Il Konvensi);Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH DADI, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Ill Konvensi);Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG,, Pipil42, Persil67, Klas V, Luas 1,000 HaSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH DADI, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NI NENGAH BUNTER,Pipil 42, Persil 67, Klas V, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG,, Pipil42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH DADI, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NI NENGAH BUNTER,Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH DADI, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NI NENGAH BUNTER, Pipil42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH DADI, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NI NENGAH BUNTER, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.

Bahwa Pak Boksen (Penggugat ) orang tuanya bernama Pan Sori yangmerupakan nama alias sedangkan nama aslinya saksi tidak tahu ;Bahwa orang tua Ketut Suela (Tergugat ) namanya saksi tidak tahu akantetapi disebut Pan Reben ;Bahwa Prasasti silsilah keluarga dibuat tahun 2002, yang menyusunprasasti itu orang tuatua kami setelah setelah diadakan pertemuanbeberapa kali, yang menulis prasasti itu namanya mangku Sukarta, waktupenulisan prasasti itu saksi bukan pengurus dadia, waktu itu saksi hanyapengurus ngenteg

linggih dadia ; Bahwa jumlah dadia dikeluarga saksi jumlahnya kurang lebih 150 KK, satudadia terdiri terdiri dari 6 kompiang, dari 6 kompiang itu masingmasingada perwakilan, waktu ngenteg linggih itu ampir semua perwakilan ituhadir, waktu pembacaannya semua anggota dadia hadir, pembacanyayaitu bapak Gusti Musca yang disaksi oleh seluruh keluarga dadia, danprasati itu tidak bisa diturunkan seenak kita, prasasti itu hanya bisaditurunkan pada hari saraswati, saksi mau menanda tangani prasasti itukarena

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Nengah Sentana bin I Wayan Ngenteg ) terhadap Penggugat ( Endang Purwati alias Endang Setyowati binti Supriadi )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000.- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah

Saksi NYOMAN NGENTEG Bahwa Tergugat merupakan adik dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret 1998 dirumah Penggugat di Banjar Dinas Batang, Desa Labasari, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, secara adat dan agama Hindu yang dipuputHalaman 9 dari 17 hal.

Tergugat sebagaimana KartuKeluarga atas nama Penggugat ( bukti P3) telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anaksebagaimana bukti surat Penggugat berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, perempuan lahir pada tanggal 24 Maret 1998 ( bukti P4 )dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Il PENGGUGAT TERGUGAT, lakilaki lahirpada tanggal 18 Pebruari 2006 ( bukti P5), serta di hubungkan dengan keterangansaksisaksi Penggugat yaitu dan NI MADE EKARINI serta saksisaksi Tergugat yaituTI, NYOMAN NGENTEG

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;c. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH DADI, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;d. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NI NENGAH BUNTER, Pipil 42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;e. Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Il Konvensi);c) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH DADI, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha, (Tergugat Ill Konvensi);d) Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 HaSurat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH DADI, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NI NENGAH BUNTER, Pipil42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Halaman 42 dari 124 Putusan Perdata Gugatan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN.

A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NENGAH DADI, Pipil 42,Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No. A.17/18/A/Agr/BIl atas nama NI NENGAH BUNTER, Pipil42, Persil 67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari1965 No.

A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH NGENTEG, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;c Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NENGAH DADI, Pipil 42, Persil 67,Klas IV, Luas 1,000 Ha; Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No. A.17/18/A/Agr/Bll atas nama NI NENGAH BUNTER, Pipil 42, Persil67, Klas IV, Luas 1,000 Ha;c Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965No.

;Bahwa ada 3 (tiga) rumah dan yang menempati yaitu Jro Ngenteg, WayanWidi dan Merdana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat danKuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

Kabupaten Bangli pada tanggal 07012013, diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa bukti surat P.1. sampai dengan P.5 telah diperlihatkanaslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapat diterima sebagai buktiyang sah menurut NUKUM 5 nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn en nc ncncns ceceeenMenimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi : NENGAH NGENTEG

SaksiLNYOMAN NGENTEG, lakilaki lahir di ondalam 31121965 AgamaHindu Pekerjaan Swasta beralamat di Br Dinas Kanginan Sembiran TejakulaBuleleng ;Hal 14 dari 9 hal Perk No. 225/Pdt.P/2018/PN DpsSaksi menerangkan dalam keadaan baik dan sehat, serta bersedia bersumpahsebagai saksi dalam perkara ini ; Setelah saksi bersumpah sesuai dengan Agamanya, Hakim mengingatkankepada saksi agar memberikan keterangan yang benar, apa yang diketahui,dialami dan dilihatnya, lalu atas pertanyaan Hakim Saksi menerangkan

Adapun rincian uang yang dipinjam sebagai berikut : 1 Rp.4.800.000 : untuk uang muka sepeda motor, 2 Rp.3.000.000 : untuk bayar cicilan motor dan menebus BPKB kakak suamiRp.3.000.000 : pinjam uang ke ibu saya untuk bayar hutang Rp.2.000.000 : pinjam uang ke ibu saya untuk bayar hutang Rp.2.000.000 : pinjam uang ke ibu saya untuk bayar hutang NH nO fF WRp.1.000.000 : pinjam uang ke ibu saya untuk ngenteg linggih Slama saya menikah dengan suami saya bias membeli barang dari hasil jerih payah kamiberdua