M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Daniel Ndena Nggaba Alias Dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
DANIEL NDENA NGGABA alias DAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa KRISTOFORUS NGGABA KAHEWA ROMU Alias RINTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
Kristoforus Nggaba Kahewa Romu alias Rinto

PUTUSANNomor 52/Pid.B/2018/PN.WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo on FB W DN7.8.Nama lengkap : KRISTOFORUS NGGABA KAHEWA ROMUALIAS RINTO. Tempat lahir : Prai Wangga. Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / 02 April 1987. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 52 tanggal27 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 52 tanggal 27 Maret 2018 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KRISTOFORUS NGGABA

dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KRISTOFORUS NGGABA

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim perlumempertimbangkan mengenai subjek hukum yaitu orang yang dijadikanTerdakwa untuk dimintai pertanggungjawaban dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seoranglakilaki bernama KRISTOFORUS NGGABA KAHEWA ROMU ALIASHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN.WgpRINTO ke depan persidangan sebagai Terdakwa yang berdasarkanketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwaorang yang

Menyatakan Terdakwa KRISTOFORUS NGGABA KAHEWA ROMUALIAS RINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Michael Nggaba Panjang

Penyidik Atas Kuasa PU:
Murni Setyowati SH
Terdakwa:
Michael Nggaba Panjang

Menyatakan Terdakwa I TAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Alias HAU, Terdakwa IV SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menghukum Terdakwa I TAY TAKAMARA Alias NGADU Alias AMANAI NJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, Terdakwa III HAU AMAH Alias HAU, Terdakwa IV SEPRIANUS MANU DJAWA Alias SEPRI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , 2 (dua) bulan ;3.

Reg. perkara: PDMI170 / WGP /12 /2010 para Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :~ Bahwa mereka Terdakwa I TAY TAKAMARA ALS NGADU / AMANAIJILIK, Terdakwa II NGGABA PINDU AMA Als NJILUNG, Terdakwa HI HAUAMAH Als HAU, Terdakwa IV SEPRIANUS MANU DJAWA Als SEPRI, danTerdakwa V NGGABA MARAMBA HADA Als NGGABA pada hari Senin tanggal 19Oktober 2010 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober Tahun 2010, bertempat di Maubokul, Desa Maubokul, KecamatanPandawai

NGGABA PINDU AMAH Als NJILUNG, Terdakwa IT HAU AMAH AlsHAU, Terdakwa IV SEPRIANUS MANU DJAWA Als SEPRI, dan Terdakwa VNGGABA MARAMBA HADA Als NGGABA menggiring menuju kandang milikBABU HEMA, dan setelah 3 (tiga) ekor kuda kelompok berikut 1 (satu) ekor kuda milikongko ALVIN berada didalam kandang selanjutnya Terdakwa I TAY TAKAMARA,Terdakwa IV SEPRIANUS dan Terdakwa V NGGABA MARAMBA HADAmemisahkan 3 (tiga) ekor kuda kelompok Desa Palakahembi dengan cara memasukkan 3ekor kuda ke dalam kandang jepit

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG , SEPRIANUS MANUDJAWA Alias SEPRI, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untukmengusir hewan sapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di kandang ;~.

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010,sekitar jam 09.00pagi, saksi META YIWA Als AMA NAI KAPALA (Kepala Desa) menyuruh Terdakwabersama dengan kawankawan yaitu Terdakwa TAY TAKAMARA Alias NGADU AliasAMA NAI NJILIK, NGGABA PINDI AMAH Alias NJILUNG, HAU AMAH AliasHAU, dan NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA untuk mengusir hewansapi miliknya di Maubokul dan memasukkannya di~.

Bahwa benar foto kuda yang diperlihat kan dipersidangan adalah benar kudamilik Ongko ALVIN yang digiring bersama kuda kelompok Desa Palakahembi ;TERDAKWA V NGGABA MARAMBA HADA Alias NGGABA: ~.

Bahwa alasan Hana Hunggu Jawa (ibu dari Penggugat) dan Penggugatmenyerakan tanah tersebut kepada Nggaba Lakindima untuk dikelola /dikerjakan karena Nggaba Lakindima merupakan anak dalam rumah ataupembantu dari Umbu Lapu Yadi;4. Bahwa Nggaba Lakindima sekarang telah meninggal dunia dan semasahidupnya Nggaba Lakindima tidak mempunyai isteri dan anak;5.

Nggaba Lakindima sudah adasejak tahun 1990 waktu saksi masih menjabat sebagai Kepala Desa dan yangmembayar pajak tanah tersebut adalah Nggaba Lakindima dan NggabaLakindima yang menggarap tanah tersebut sampai sekarang;Bahwa Nggaba Lakindima hanya punya hak garap terhadap Tanah tersebutkarenadia yang menggarap tanah tersebut;Bahwa Nggaba Lakindima adalah adik Umbu Lapu Yadi menurut warga sekitar;Bahwa tahun 1991 lahan kering digarap oleh Penggugat dan lahan basahbelum digarap;Bahwa tahun 1992 Nggaba

Nggaba Lakindimakarena Nggaba Lakindima yang menggarap tanah tersebutBahwa Nggaba Lakindima adalah Hamba / Anak dalam rumah dari BapaknyaPenggugat/ Umbu Lapu Yadi, Istri kedua dari Umbu Lapu Yadi yang membawahamba/ anak dalam rumah yaitu Nggaba Lakindima;Bahwa Umbu Lapu Yadi tinggal satu rumah dengan Nggaba Lakindima;Bahwa tanah milik Nggaba Lakindima letaknya 2 (dua) kapling dari tanahsengketa;Bahwa Nggaba Lakindima sendiri yang menggarap tanah miliknya;Bahwa Tergugat yang menggarap tanah sengketa

Nggaba Lakindima tersebut dibawah tahun 2010 dan harusdivalidasi dahulu oleh pertanahan;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Nggaba Lakindima alasanmenghibahkan tanah tersebut kepada Tergugat;Bahwa Nggaba Lakindima mengatakan bahwa Tergugat adalah anak yangdiurus sejak kecil oleh Nggaba Lakindima sehingga ia menghibahkan tanahtersebut kepadanya;Bahwa Nggaba Lakindima dan Tergugat datang atas inisiatif mereka sendiriuntuk membuat akta hibah dikantor saksi;Bahwa saksi lihat sertipikat yang dibawa,

antara Nggaba Lakindima dan Tergugat, bahwaTergugat adalah keponakan kandung dari Nggaba Lakindima, lounya Tergugatadalah saudara kandung dari Nggaba Lakindima;Putusan No.7/Pdt.G/2019/PN.Wgp.

Menyatakan hukum Penggugat adalah Ahli waris (Pewaris) dari LU LANGGAatau NGGABA ILU WALU atau LU LANGGA (Yunior) atau DEWA MARAMBAAWANG sehingga secara hukum Penggugat adalah pemilik dari tanah sengketa tersebut;4.

Lalapraing akan tetapi saat menikah Nggaba Lalapraingbersama keluarganya tidak membayar belis dan menurut hukum adat Sumba untukNggaba Lalapraing dinamakan kawin masuk atau ikut dalam keluarga May Demadan oleh karenanya Nggaba Lalapraing dianggap sebagai anak lakilaki dari DewaMaramba Awang dengan demikian Nggaba Lalapraing mempunyai hak atas warisandari Dewa Maramba Awang; Bahwa oleh karena Hama Landu Marada yang menikah dengan Lika Atahay (anakkandung dari Lu Langga) serta Nggaba Lalapraing yang

Penggugat adalah anak dari YMA NDJURUMANA; Bahwa YIWA NDJURUMANA dan LU LANGGA bersaudara kandung dari satuBapak yaitu NGGABA ILU WALI; Bahwa YIWA NDJURMANA mempunyai anak lakilaki, NUKU dan Penggugat; Bahwa baik NGGABA ILU WALI, LU LANGGA, NDEWA MARAMBA AWANG,YIWA NDJURUMANA sudah meninggal dunia; Bahwatanah sengketa sekarang diolah oleh Tergugat ; BahwaLIKA ATAHAY adalah saudara Kandung NDEWAMARAMBA AWANG; 102.

Ilu Wali Langga; Bahwa rumah Saksi dekat dengan tanah sengketa dan setahu Saksi luas tanahsengketa yaitu + 2 (dua) Ha; Bahwa LU LANGGA (Senior) mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu :1)NGGABA ILU WALI, 2) DEWA MARAMBA AWANG, 3).

NGGABA ILU WALI kemudian memperanakkan : LU LANGGA(yunior) dan YIWA NDJURUMANA, sedangkan LU LANGGA (yunior)memperanakkan NDEWA MARAMBA AWANG dan LIKA ATAHAY.

Menyatakan terdakwa NGGABA RANJA MANDI Alias HLTDAI{G, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Melakulcan Keleerasan Eisik Dalam Lingkup Raruah Tangga";2. Meniatuhkan pidana kepada terdakwa NGGABA RANIA MANDI AliasHLTDANG denganpidanapenjara selama 8 ( delapan) bulary-3. Menetapkan bahwa Erasa penahanan yang telah Ealani oletr terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang diiatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanary5.

Menyatakan bahwa Terdakwa NGGABA RANJA MANDI Alias HUDANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKekerasan Dalam rumah Tangga sebagaimana diuraikan pada dakwaan kesatuPasal 44 ayat (1) UndangUndang No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGGABA RANJA MANDI AliasHUDANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.3.

NGGABA RANJA MANDI Alias HUDANG langsung memarahi saksikorban dengan memakimaki saksi korban kapai rara ina, kenapa kamu tidak belitali...!

Sumba Timur. saksi telah mengalami penganiayan yang dilakukan oleh terdakwa NGGABA RANJAMANDI Alias HUDANG.Saksi menerangkan pada Hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 sekira pukul07.00 Wita terdakwa NGGABA RANJA MANDI Alias HUDANG langsungmemarahi saksi korban dengan memakimaki saksi korban kapai rara ina,kenapa kamu tidak beli tali...!

Telah terjadipenganiayan yang dilakukan oleh terdakwa NGGABA RANJA MANDI AliasHUDANG Terhadap KONDA MARAMBA MEHA.Saksi menerangkan pada Hari Minggu tanggal 16 Januari 2011 sekira pukul07.00 Wita terdakwa NGGABA RANJA MANDI Alias HUDANG langsungmemarahi saksi korban KONDA MARAMBA MEHA dengan memakimakisaksi korban kapai rara ina, kenapa kamu tidak beli tali...!

Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NGGABA WANGU LANGU Alias NGGABA.- 1 (satu) buah cap bakar terbuat dari besi dengan huruf.Dirampas untuk di musnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi NGGABA WANGU LANGU Alias NGGABA, dibawah sumpahjanjidipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisian danketerangannya sudah benar dengan di bubuhi tanda tangan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian sapi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar pukul12.00 Wita, bertempat di Padang Pandabar, RT.026 / RW.009, KelurahanKawangu, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba

WANGU LANGU yanghilang berupa 10 (sepuluh) ekor sapi Induk, 5 (lima) ekor ukuran sedangyang belum ditemukan dan 2 (dua) ekor anakan sapi sudah di temukan;Bahwa ciriciri hewan sapi milik Nggaba Wangu Langu yang hilang, adalahyang jantan ada cap pada pipi kanannya FO7 dan pada testa angka 1,sedangkan hewan sapi yang betina dalam keadaan polos;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2016, Nggaba Wangu Langudatang menceritakan kalau dirinya mendapat informasi kalau ada orang dihudu Mburung Kawangu,

hendak menjual anak hewan sapi, sehinggamerasa curiga, lalu Nggaba Wangu Langu lalu menyuruh saksi dan AndreasAnakonda untuk pergi menanyakan dan menawar hewan sapi tersebutdengan memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000., (lima juta rupiah);Bahwa kemudian saksi dan Andreas Anakonda pergi ke rumah Yanto danmelihat hewan sapi tersebut yang di ikat di pinggir kali di belakangrumahnya, ternyata hewan sapi tersebut adalah milik Nggaba Wangu Langu,kemudian saksi menelpon dan memberitahukan kepada Nggaba

WANGU LANGU;16Bahwa NGGABA WANGU LANGU di telepon oleh Jhon Diki Langgajanji, danlangsung pergi ke rumah Yanto, dan melihat hewan sapi tersebut adalah benarbenar milik NGGABA WANGU LANGU;Bahwa kemudian NGGABA WANGU LANGU menanyakan kepada Yanto siapapemilik hewan sapi tersebut dan Yanto mengatakan hewan sapi tersebutmiliknya, namun NGGABA WANGU LANGU mengatakan bahwa dari ciri dantanda hewan tersebut adalah milik NGGABA WANGU LANGU, lalu Yantomelarikan diri, kemudian datanglah Terdakwa 1 Martinus

WANGU LANGUAlias NGGABA.1 (satu) buah cap bakar terbuat dari besi dengan huruf.Dirampas untuk di musnahkan.6.

NDEWA; 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu merah, umur 4 tahun, cap pada pipi kanan (U6), cap pada paha muka kanan (LT5), hotu pada telinga kanan ( ) kiri ( ); 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu belang hitam, umur 6 tahun, cap pada pipi kanan ( A09), cap pada paha muka kiri (WC), cap pada paha belakang kiri (WC), hotu pada telinga kanan ( ) kiri ( );Dikembalikan kepada saksi YOHANIS HABAITA HALANG dan saksi NIKODEMUS NDEMA NGGABA;6.

NDEWA;e 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu merah, umur 4 tahun, cappada pipi kanan (U6), cap pada paha muka kanan (LT5), hotu padatelinga kanan ();e 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu belang hitam, umur 6 tahun,cap pada pipi kanan ( AO9), cap pada paha muka kiri (WC), cappada paha belakang kiri (WC), hotu pada telinga kanan ( ) kiri;Dikembalikan kepada saksi YOHANIS HABAITA HALANG dan saksiNIKODEMUS NDEMA NGGABA;5.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan SdrKATANGA MINANG dan Sdr DOMI, saksi YOHANIS HABAITAHALANG dan saksi NIKODEMUS NDEMA NGGABA mengalamikerugian kurang lebih Rp. 16.000.000.

danYohanis Habaita Halang yang sebelumnya berada di Sumba Timur ke SumbaTengah, maka dapat ditarik suatu petunjuk bahwa Terdakwa telahmemindahkan hewan kuda milik saksi koroban Nikodemus Ndena Nggaba danYohanis Habaita Halang, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan unsurmengambil ternak telah terpenuhi;Ad.3.

Tegasnya, walaupun benda yang sebagianmilik pelaku sendiripun juga telah memenuhi kualifikasi unsur delik apabilabenda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganhewan kuda yang telah diambil oleh Terdakwa adalah seluruhnya milik saksikorban Nikodemus Ndena Nggaba dan Yohanis Habaita Halang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;Ad.4.

NDEWA;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 82/Pid.B/2017/PN.Wgpe 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu merah, umur 4 tahun, cappada pipi kanan (U6), cap pada paha muka kanan (LT5), hotu padatelinga kanan (+) kiri();e 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu belang hitam, umur 6 tahun,cap pada pipi kanan ( AO9), cap pada paha muka kiri (WC), cappada paha belakang kiri (WC), hotu pada telinga kanan () Kiri ();Dikembalikan kepada saksi YOHANIS HABAITA HALANG dan saksiNIKODEMUS NDEMA NGGABA;6.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan,tahun 2008, atas nama wajib pajak Yulius Ndena Nggaba, selanjutnya diberitanda T.2;3. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan,tahun 2011, atas nama wajib pajak Yulius Ndena Nggaba, selanjutnya diberitanda T.3;Halaman 13 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Wop.1011.12.13.14.15.16.17..

dan pada saat Nduna Andung tiba di kantor desameminta sertifikat tersebut kepada Ndena Nggaba tetapi Ndena Nggabamengatakan biar saya yang pegang tetapi sekarang saksi tidak tahusertifikat tersebut ada dimana kerana Ndena Nggaba sudah men inggal;Bahwa Penggugat sudah membuat laporan kehilangan di Polisi danPolisi mengatakan bahwa sertifikat ada ditangan Tergugat Il;Bahwa Tergugat II adalah anak kandung Ndena Nggaba;Halaman 15 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Wop.Bahwa Penggugat

saat Nduna Andung tiba di kantor desa dan memintasertifikat tersebut kepada Ndena Nggaba tetapi Ndena Nggabamengatakan biar saya simpan;Bahwa dalam sertifikat tanah tersebut tercantum nama Nduna Andungsehingga saksi memanggil Nduna Andung namun saat itu NdunaAndung belum hadir dan setelah saksi memberikan sertifikat kepadaNdena Nggaba kemudian Nduna Andung datang;Bahwa yang menguasai sertifikat tanah tersebut adalah Tergugat Il;Bahwa Tergugat II adalah anaknya Ndena Nggaba;Bahwa Tergugat adalah

danKanora Mburu/Tergugat ;Bahwa Ndena Nggaba yang menerima sertifkat atas nama NdunaAndung saat pembagian di kantor desa;Bahwa Ndena Nggaba yang menerima sertifikatnya Nduna Andungkarena saat itu Ndena Nggaba sebagai Ketua RT dan Nduna Andungdatang terlambat saat pembagian sertifikat;Bahwa Tidak diperbolehkan sertifikat atas nama orang lain diberikankepada orang lain;Bahwa setahu saksi tidak ada jual beli antara Nduna Andung denganNdena Nggaba;Bahwa Tergugat Il yang menggarap tanah sengketa saat

meninggal dunia, 2 (dua)buah sertifikat tersebut belum di serahkan kepada Penggugat;Bahwa benar Tergugat adalah istri dari almarhum Ndena Nggaba danTergugat Il adalah anak kandung dari almarhum Ndena Nggaba;Bahwa tidak ada ahli waris lain seperti yang di dalilkan para Tergugat;Bahwa para saksi tidak ada yang menyaksikan secara langsung, bahwaNdena Nggaba menyerahkan tanah kepada Tergugat II;Bahwa saksi Jhon elisa manu adalah saksi yang mempunyai tanahberbatasan langsung yaitu sebelah timurdengan

terdakwa berada pada jarak sekitar 7 (tujuh) meter dengan korban, terdakwamelihat korban yang berjalan kaki langsung menyeberang ke kanan jalan dan setelah melihat korbanmenyeberang ke kanan jalan terdakwa tidak bisa lagi menghindar oleh karena sepeda motor terdakwasedang melaju dengan kecepatan tinggi kurang lebih 60 km per jam sehingga akhirnya sepeda motoryang dikemudikan terdakwa menabrak korban tersebut hingga jatuh dikanan jalan dari arah rindi;Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban NGGABA

MINDANAU;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekira jam 07.30Wita, bertempat di Jalan jurusan Waingapu Mangili, Km. 95, Kampung Mandora, DesaLambakara, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa waktu saksi dibonceng oleh terdakwa menuju ke sekolah saksi;Bahwa korban NGGABA MINDANAU menyeberang jalan;Bahwa korban NGGABA MINDANAU lakilaki dan sudah tua;Bahwa korban menyeberang dari kiri jalan ke kanan jalan dari arah Rindi;Bahwa waktu itu sepi, jalan

MINDANAU;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekira jam 07.30Wita, bertempat di Jalan jurusan Waingapu Mangili, Km. 95, Kampung Mandora, DesaLambakara, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;= Bahwa waktu itu saksi sedang berada dirumah kemudian saksi mendengar ada bunyitabrakan sehingga saksi menuju ke tempat kejadian dan melihat yang ditabrak adalahkorban NGGABA MINDANAU (bapak mantu saksi);= Bahwa yang menabrak adalah sepeda motor yang dikemudiakn

MINDANAU;= Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekirajam 07.30 Wita, bertempat di Jalan jurusan Waingapu Mangili, Km. 95, KampungMandora, Desa Lambakara, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;= Bahwa waktu itu saksi sedang duduk tibatiba saksi mendengar bunyi benturan kerasdan bunyi seretan kendaraan dijalan sehingga saksi menuju ke tempat kejadian danmelihat korban NGGABA MINDANAU (bapak saksi) dalam keadaan terbaring miringdikanan jalan;= Bahwa

MINDANAU menyebkan korban NGGABA MINDANAU meninggaldunia.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Alpius Dena Nggaba Alias Alfin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dan perbuatan tersebut dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ALPIUS DENA NGGABA Alias ALFIN