Saksi Yakobis Dethan, dibawah janji yang pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi sebagai Sepupukandung dari Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah Permohonan Akta Kematian bapak Pemohon; Bahwa bapak Pemohon bernama Mikael Markas Giri; Bahwa saksi tahu isteri dari Mikael Markas Giri (Alm) bernamaElizabet Nggadas; Bahwa isteri dari Mikael Markas Giri (Alm) bernama ElizabetNggadas masih hidup namun tidak mengajukan

permohonan aktakematian Suaminya karena isteri Mikael Markas Giri (Alm) bernamaElizabet Nggadas dalam keadaan sakit dan buta huruf sehingga iamemerintahkan Pemohon untuk mengurus akta kematian suaminya; Bahwa saksi tahu Mikael Markas Giri (Alm) dan isterinya yangbernama Elizabet Nggadas mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu: 1.Marce Giri, 2.

Saksi Korenelis Giri, dibawah janji yang pada pokonya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi sebagai Sepupukandung dari Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan masalah Permohonan Akta Kematian bapak Pemohon; Bahwa bapak Pemohon bernama Mikael Markas Girl; Bahwa saksi tahu isteri dari Mikael Markas Giri (Alm) bernamaElizabet Nggadas; Bahwa isteri dari Mikael Markas Giri (Alm) bernama ElizabetNggadas masih hidup namun tidak mengajukan

Magdalena Nggadas Nomor 6306104, pelat nomor DH 4024 MB, No. rangka : MH1HB71139K750257, No. Mesin HB71E17476841 ; dikembalikan kepada yang berhal yakni saksi korban Nobertus Seran Un.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Magdalena Nggadas Nomor 6306104, pelatnomor DH 4024 MB, No. rangka : MH1HB71139K750257,No. Mesin HB71E17476841 ; dikembalikan kepada yangberhal yakni saksi korban Nobertus Seran Un.4.

Magdalena Nggadas Nomor6306104, pelat nomor DH 4024 MB, No. rangkaMH1HB71139K750257, No. Mesin HB71E1747684 adalahmiliknya yang mana sepeda motor tersebut dibeli oleh saksidari pemilik sebelumnya atas nama Magdalena Nggadas ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan;Saksi 2.

Magdalena Nggadas Nomor6306104, pelat nomor DH 4024 MB, No. rangkaMH1HB71139K750257, No.

Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit X dengan nomor polisiDH 4024 MB dan 1 (satu) buah buku Kepemilikan KendaraanBermotor Honda Supra Fit X dengan nomor polisi DH 4024 MB an.Magdalena Nggadas Nomor 6306104, pelat nomor DH 4024 MB, No.rangka : MH1HB71139K750257, No. Mesin HB71E17476841 ;dikembalikan kepada yang berhal yakni saksi korban Nobertus SeranUn.6.

Putusan No: 18/ Pdt.G/2014/ PN.MMe.10Tergugat sebagai anak lakilaki satusatunya dari almarhum bapakGermanus Grassa dan mama Antonia Nggadas masih harusmemperhatikan rumpun anggota keluarga besar dari almarhum bapakGermanus Grassa dan mama Antonia Nggadas lainnya ;Bahwa setelah mempelajari secara seksama posita dan petitum gugatan paraPenggugat maka yang menjadi pokok permasaalahan adalah:1. Apakah ada kesepakatan antara para Penggugat dan Tergugat tentangPembagian hasil Penjualan Tanah?2.

datang dirumah Tergugat meminta untuk membicarakan kembalipersoalan tersebut dengan difasilitasi oleh bapak MOLINGNGGADAS dimaksud ;Dengan difasilitasi oleh bapak Moling Nggadas, Tergugatakhimya bersedia kembali untuk memberikan kepada paraPenggugat seperti keinginan Tergugat semula, yaitu sebesarRp.250.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk masingmasing Penggugat;Selanjutnya bapak Moling Nggadas kembali menyampaikankesediaan Tergugat tersebut kepada para Penggugat dan para13Penggugat pun bersedia

Bahwa meskipun benar para Penggugat dan Tergugat adalah anakanakkandung dari bapak Germanus Grassa (alm) dan mama Anthonia Nggadas(alm), namun oleh karena kedua orangtua dari Tergugat dan paraHal. 17 dari 49 hal.

Bagaimana dengan perbuatan para Penggugat yang telahmemproses balik nama atas bagian mereka para Penggugatmasingmasing tanpa adanya surat penolakan warisan dariTergugat yang justru adalah anak lakilaki satusatunya darialmarhum Ir.Germanus Grassa dan ibu Antonia Nggadas?2.

waktu pertemuan itu saksi pun hanyamendengar saja ;37Bahwa Om Molin Nggadas adalah saudara kandung dari Ibunya para pihak atau pamandari para pihak ;Bahwa setahu saksi pemberian uang milliar untuk para Penggugat itu adalah atasdasar kesediaan dari Deni karena permintaan dari om Molin Nggadas ;Bahwa terhadap keterangan saksi Tergugat tersebut, baik Kuasa Penggugat maupunTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan ;SAKSI2 : MOLIN NGGADAS, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Salah satu daribeberapa anak tersebut, yaitu korban AGUSTINA NGGADAS, kemudianmenyebrang ke arah sebelah kiri jalan. Dikarenakan laju kendaraan bermotoryang dikemudikan oleh Terdakwa sangatlah kencang, mengakibatkanTerdakwa tidak dapat melakukan pengereman terhadap kendaraan bermotoryang dikemudikannya yang berakibat kendaraan bermotor tersebutmenabrak Korban AGUSTINA NGGADAS.

Kendaraan bermotor yangdikemudikan oleh Terdakwa tersebut menabrak Korban AGUSTINANGGADAS dengan bagian depan kendaraan sehingga terjadi benturan yangsangat keras mengenai tubuh sebelah kanan Korban AGUSTINA NGGADASyang mengakibatkan Korban AGUSTINA NGGADAS terjatuh dengan kepalamembentur aspal lalu sehingga terjadi pendarahan menyebabkan korbanmeninggal dunia sebagaimana surat Visum Et Repertum Nomor:440/0547/PKM.BTT/X/2018 tanggal 15 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh dr.Mardhisem Mbeo dan Surat

MARDHISEM MBEO selaku Dokter Pemeriksa, yangmana Surat tersebut Sesuai dengan Hasil Pemeriksaan : e Korban datang ke IGD Puskesmas Batutua diantar olehkeluarga dan polisi dalam keadaan tidak sadarkan diri, Korban adalahseorang perempuan tak bernyawa, bernama Agustina Nggadas, berusiatujuh tahun, dengan ciriciri sebagai berikut : korban tidak berlabel, tidakHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor.9/Pid.Sus/2019/PN Rnoterbungkus, terlihat kurang rapi menggunakan baju dan rok seragam SDwarna putin merah, tidak

Penggugat:
zet alfret manifinus nggadas
Tergugat:
1.daud bella
2.Lebriance berun tetema
3.ZAKARIAS SESELI

ELLEN ELISABETH BASTIAN NGGADAS Alias Ir.ELLEN NGGADAS, bertempat tinggal di Pondok Jatimurni,Blok B, Nomor 15, RT. 001, RW. 007, Kelurahan Jatimurni,Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Andana Marpaung, S.H., M.H., dankawan, beralamat di Jalan Borobudur, Nomor 20,Pegangsaan, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Februari 2018;Pemohon Kasasi II/Tergugat Il;Lawan1.

ELLEN NGGADAS dan membatalkan PutusanPengadilan Tinggi Bali Nomor 137/PDT/2017/PT.DPS tanggal 16November 2017 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 149/Pdt.G/2016/ PN.Dps tanggal 31 Maret 2017 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang

ELLENELISABETH BASTIAN NGGADAS Alias. Ir. ELLEN NGGADAStersebutMembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor 137/PDT/2017/PT.DPS tanggal 16 November 2017 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 149/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 31Maret 2017;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan eksepsi dari Tergugat Il pada poin 4 yaitu Tentanggugatan Para Penggugat kabur (Obscuur Libe!)

NGGADAS serta cap Setda Kab. Rote Ndao ;

NGGADAS serta cap Setda Kab. Rote Ndao dan foto copy slip tersebut bagian ujung kiri atas telah dimakan rayap.

ELLEN NGGADAS(TERGUGAT Il);c.

ELLEN ELISABETH BASTIAN NGGADAS sebagaiPihak dalam Gugatannya. Sebab dalam Hukum Acara Perdatadijelaskan bahwa Gugatan hanya dapat diajukan oleh pihakpihakyang mempunyai hubungan hukum satu sama lain.

EELEN NGGADAS (TERGUGAT Il);e.

EllenElisabeth Bastian Nggadas yang ditujukan kepda Notaris/PPATBasuki Juni Nugraha, SH., selanjutnya diberi tanda T.II6;7.

Ellen Elisabeth Bastiani Nggadas dengan Ester JublinaPassa dihadapan Notaris Basuki Juni Nugraha, SH., selanjutnyadiberi tanda T.IlI+1;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Salinan akta, Kuasa Menjual No.12, tanggal 19 Desember 2012 yang dibuat oleh para pihak antaraIr. Ellen Elisabeth Bastiani Nggadas dengan Ester Jublina Passahalaman 79 dari 92 putusan Nomor 149/Pdt.G/2016/PN Dpsdihadapan Notaris Basuki Juni Nugraha, SH., selanjutnya diberitanda T.Il2;.

Danselanjutnya saksi EDUARD BENGGU memanggil warga di sekitar rumahkorban.Bahwa Terdakwa setelah kejadian penembakan terhadap korban, pada hariSenin tanggal 16 Juli 2012 sekitar jam 13.00 WITA menelpon saksi ANISNGGADAS, dimana saksi ANIS NGGADAS berkata kepada Terdakwa dalamHal. 11 dari 51 hal. Put.

ReskrimPolres Rote Ndao sebelumnya.Bahwa benar karena tidak puas saksi kemudian bertanya"Nomor HP Manus kamu ada pegang ko sonde lalu dijawabAnis Nggadas ada pak, kemudian saksi berkata "coba kamumiscall nomornya masih aktif atau tidak selanjutnya AnisHal. 41 dari 51 hal. Put.

Bahwa benar saat ketika saksi menyalin nomor HP nyaTerdakwa, tibatiba HP milik Anis Nggadas berbunyi tanda adapanggilan masuk, lalu saksi melihat pada layar HP tersebut adapanggilan masuk dari Terdakwa, selanjutnya saksi berkata"diamdiam Manus ada telepon kamu angkat dulu sambil saksimemberikan HP kepada Anis Nggadas sambil berkata kasihhidup lospeker kemudian Anis Nggadas lebih dulu berbicaradengan bahasa Rote dialek Tii yang saksi tidak mengertiartinya.

No. 1218 K/Pid/2013 Bahwa benar saksi Josua Atacay kemudian menyuruh AnisNggadas untuk mengecek apakah nomor HPnya Terdakwamasih aktif atau tidak, selanjutnya Anis Nggadas mengangkatHP dan menelepon ke nomornya Hermanus Henukh danternyata masuk kemudian Anis Nggadas mematikan HP danberkata "Nomornya masih aktif pak, lalu saksi Josua Atacaymeminta HP Anis Nggadas untuk menyalin nomor HPTerdakwa.

Bahwa benar saat ketika saksi Josua Atacay menyalin nomorHP nya Terdakwa, tibatiba HP milik Anis Nggadas berbunyitanda ada panggilan masuk, selanjutnya saksi Josua Atacayberkata "diamdiam Manus ada telepon kamu angkat dulusambil saksi memberikan HP kepada Anis Nggadas sambilberkata kasih hidup lospeker kemudian Anis Nggadas lebihdulu berbicara dengan bahasa Rote dialek Tii bu polisiremaratane au terus, au rena informasi bu siro ata hori sa debatul do hoko (Kakak, polisi datang tanya saya terus jadibagaimana

Aprison Kristofel Sine alias Son (Terdakwa pada berkas perkara terpisah),Yusuf Daniel Loin alias Dedi Loin (Terdakwa pada berkas perkaraterpisah), Marselino Alvis alias Meldi, Barnabas Bunda dan Yoga Nggadas; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal3 Oktober 2020, sekitar pukul 23.30 WITA, bertempat di depan rumahsaksi yang beralamat di RT.001/RW.001 Desa Tuapukan, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa saksi memukul Korban dengan menggunakan tangan kanan dankiri

dan TerdakwaEVAN DA COSTA juga ikut melakukan pemukulan terhadap Korban,karena saksi sudah pergi melapor ke Polres Kupang saat itu, namunsetelah pulang baru disampaikan oleh YUSUF DANIEL LOIN alias DEDILOIN bahwa YOGA NGGADAS dan Terdakwa EVAN DA COSTA juga ikutmelakukan pemukulan terhadap Korban dengan cara mengayunkantangan kanan dan kiri terkepal sebanyak masingmasing 2 (dua) kali kebagian wajah Korban; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Korban MANUEL DECARVALHO WEA yaitu saksi, YUSUF DANIEL

LOIN alias DEDI LOIN,Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN OlmYOGA NGGADAS, EVAN DA COSTA, BARNABAS BUNDA danMARSELINO ALVIS alias MELDI serta Terdakwa FERDINAN SINE; Bahwa saksi bersama para pelaku lainnya melakukan pemukulankepada Korban MANUEL DE CARVALHO WEA, karena Korban MANUELDE CARVALHO WEA memaki saksi dengan bahasa ina huin (puki malyang adalah kata makian), selain itu saksi memintanya untuk keluar dariteras rumah saksi, namun dirinya menolak, bahkan memukul saksisebanyak

Saksi Yusuf Daniel Loin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban adalah Manuel De Carvalho Wea danpelakunya adalah saksi sendiri Yusuf Daniel Loin alias Dedi Loin(Terdakwa pada berkas perkara terpisah), Aprison Kristofel Sine alias Son(Terdakwa pada berkas perkara terpisah), Yoga Joni Aprianto Nggadas,Marselino Alvis alias Meldi, Jun Sine, Patrik, Aldi Tangi serta EVAN DACOSTA

Yang selanjutnya temanteman dariKorban sempat melempar rumah dari APRISON KRISTOFEL SINE danjuga saksi melihat NAKER SINE memegang parang dan mengejar temanteman dari Korban yang melempari rumah saudara APRISON KRISTOFELSINE; Bahwa saksi dan saudara YOGA NGGADAS juga melakukanpemukulan terhadap Korban dengan cara mengayunkan tangan kanandan kiri terkepal sebanyak masingmasing 2 (dua) kali ke bagian wajahKorban; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi lihat Koroban mengalami luka lecetdi bagian wajah

Pembanding/Penggugat : YUNEDY DANIEL NGGADAS Diwakili Oleh : Bernard Sakarias Anin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : SIMON E. NGGADAS
Terbanding/Tergugat II : Kepala Sekolah SD GMIT Tuapukan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Tuapukan
Terbanding/Turut Tergugat II : Fredik Mbura
Terbanding/Turut Tergugat III : Yonias Lilo
Terbanding/Turut Tergugat IV : Aorinius Paul

dan TerdakwaEVAN DA COSTA juga ikut melakukan pemukulan terhadap Korban,Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.B/2020/PN Olmkarena saksi sudah pergi melapor ke Polres Kupang saat itu, namunsetelah pulang baru disampaikan oleh YUSUF DANIEL LOIN alias DEDILOIN bahwa YOGA NGGADAS dan Terdakwa EVAN DA COSTA juga ikutmelakukan pemukulan terhadap Korban dengan cara mengayunkantangan kanan dan kiri terkepal sebanyak masingmasing 2 (dua) kali kebagian wajah Korban; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap

Korban MANUEL DECARVALHO WEA yaitu saksi, YUSUF DANIEL LOIN alias DEDI LOIN,YOGA NGGADAS, Terdakwa EVAN DA COSTA, BARNABAS BUNDA danMARSELINO ALVIS alias MELDI serta FERDINAN SINE; Bahwa saksi bersama para pelaku lainnya melakukan pemukulankepada Korban MANUEL DE CARVALHO WEA, karena Korban MANUELDE CARVALHO WEA memaki saksi dengan bahasa ina huin (puki maiyang adalah kata makian), selain itu saksi memintanya untuk keluar dariteras rumah saksi, namun dirinya menolak, bahkan memukul saksisebanyak

Saksi Yusuf Daniel Loin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahPengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban adalah Manuel De Carvalho Wea danpelakunya adalah saksi sendiri Yusuf Daniel Loin alias Dedi Loin(Terdakwa pada berkas perkara terpisah), Aprison Kristofel Sine alias Son(Terdakwa pada berkas perkara terpisah), Yoga Joni Aprianto Nggadas,Marselino Alvis alias Meldi, Jun Sine dan Aldi Tangi, serta Terdakwa EVANDA

Yang selanjutnya temanteman dari Korban sempat melemparrumah dari APRISON KRISTOFEL SINE dan juga Terdakwa melihat NAKERSINE memegang parang dan mengejar temanteman dari Korban yangmelempari rumah saudara APRISON KRISTOFEL SINE; Bahwa Terdakwa dan saudara YOGA NGGADAS melakukan pemukulanterhadap Korban dengan cara mengayunkan tangan kanan dan kiri terkepalsebanyak masingmasing 2 (dua) kali ke bagian wajah Korban; Bahwa akibat kejadian tersebut Terdakwa lihat Korban mengalami lukalecet di bagian wajah

badan Korban sehinggaKorban jatuh ke tanah, selanjutnya FERDINAND SINE menghampiri Korbandan langsung memukul Korban dengan menggunakan tangan kanan dankirinya secara terkepal di bagian wajah dan tubuh Korban, Marselino Alvisalias Meldi memukul Korban dengan menggunakan tangan kanan dan kiriterkepal secara berulang kali di bagian wajah dan perut Korban, BARNABASBUNDA juga langsung memukul Korban dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali dan kiri terkepal sebanyak 1 (satu) kali, Yoga Nggadas

Nama : WILSALKUS NGGADAS;Tempat/Tgl LahirUmurJenis Kelamin: Tablolong, 29 Januari 1973;: 45 Tahun;: LakilakiAgama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Nelayan;Alamat : RT. 007 / RW. 004 Desa Tablolong KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Halaman 1 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2019/PN Olm3. PT.

Bahwa almarhum Yermias Tupu meminjamkan sertifikat hak miliknomor 93 tahun 2001 atas nama almarhum Yermias Tupu kepadaWilsakus Nggadas (Tergugat II) untuk digunakan sebagai jaminan kreditpada Bank Mandiri (Persero) Tok Cq. Bank Mandiri kantor cabang KupangUrip Sumoharjo;5.

Bahwa point 5 dalil gugatan tentang Alm Yermias Tupumeminjamkan sertifikat hak milik Nomor 93 tahun 2001 atas nama AlmYermias Tupu kepada Wilsakus Nggadas (Tergugat II) digunakan sebagaijaminan kredit pada Bank Mandiri (Persero) Tok Cq.Bank Mandiri KantorCabang Kupang Urip Sumoharjo.Halaman 13 dari 50 Putusan Perdata Nomor:40/Padt.G/2019/PN OlmBahwa terhadap dalil Penggugat point 5 tersebut Tergugat II menjelaskanbahwa suami Tergugat tidak pernah meminjamkan sertipikat tersebutkepada Tergugat Il

(Tergugat II) digugat oleh Yonas Tupukarena Wilsakus Nggadas menggadaikan sertifikat tanah sengketa atasnama Yermias Tupu ke Bank Mandiri untuk meminjam uang; Bahwa saksi menandatangani dokumen / Suratsurat yangdiberikan oleh Wilsakus Nggadas ditengah jalan menuju Oematnunudengan jaminan sertifikat atas nama Yermias Tupu untuk digadaikan keBank Mandiri; Bahwa saksi tidak tahu apa alasannya sehingga sertifikat bisadigadaikan oleh Wilsakus Nggadas (Tergugat II); Bahwa Yermias Tupu meninggal tahun

Foto kopi Berita Acara Serah Terima Dokumen Jaminan tanggal 3April 2003 berupa SHM No. 93/Tablolong atas nama Yeremias Tupu dariWilsalkus Nggadas kepada Bank Mandiri yang telah ditunjukkan denganaslinya diberi tanda T.III3;4. Foto kopi Perjanjian Pinjaman/ Kredit Program PUKK No.145/147/PUKKKI/2003 tanggal 3 April 2003 yang telah ditunjukkandenganaslinya diberi tanda T.III4;5. Foto kopi Surat Bank Mandiri No.

periode Tahun 2020 s/d 2026;Halaman 8 dari 45 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Rno Bahwa selanjutnya Kepala Pemerintahan Desa Oebafok atas namasaksi Gerson Pandie menindaklanjuti Surat dari kepala Kecamatan RoteBarat Daya tersebut dengan mengumpulkan kepala Dusun serta tokohtokoh masyarakat yang ada di Desa Oebafok melakukan pembentukanpanitia pemilihan dan yang terpilih adalah terdakwa Pace Dami( sebagai Ketua) dengan anggota panitia sebanyak 6 orang diantaranyasaksi Makdalena Asbanu, saksi Markus Nggadas

Waktu itu sempat dicari namun tidak sempat diberikankepada kami, setelah itu DPRD Rote Ndao memintanya kepada Dinas PMDbaru diserahkan kepada kami serta dari situlah baru kami mengetahuiadanya pemalsuan tanda tangan yang mengatasnamakan nama Saksi, SaksiMELKIANUS MANAFE dan sebagian masyarakat Oebafok oleh ParaTerdakwa; Yang dilantik sebagai BPD Desa Oebafok berdasarkan hasail pemilihanpertama secara musyawarah mufakt adalah Jesri Nggadas, UI OktafianusPandie, Terdakwa Il JEREMIAS NGGIRI Alias MIAS

Saksi ditunjukkan Berita Acara hasil Pemilihan BPD Desa Oebafokperiode 20202026 oleh Bapak SEM PANDIE serta dari situlah baru saksimengetahui adanya pemalsuan tanda tangan dalam daftar hadir yangmengatasnamakan nama Saksi dan sebagian masyarakat Dusun Soruk Desa Oebafok oleh Para Terdakwa; Yang dilantik sebagai BPD Desa Oebafok berdasarkan hasil pemilihanpertama secara musyawarah mufakat adalah Jesri Nggadas, UI OktafianusPandie, Terdakwa Il JEREMIAS NGGIRI Alias MIAS dan Terdakwa IllANTHON OSIAS

Tanda tangan milik Sayadipalsukan oleh Para Terdakwa yang bernama PACE DAMI, JERMIASNGGIRI, ANTHON OSIAS BABA, KRISPIANUS LEO, DEDI YANTO MESAHdan MERI LINCE HENUK; Yang dilantik sebagai BPD Desa Oebafok berdasarkan hasil pemilihanpertama secara musyawarah mufakat adalah Jesri Nggadas, UI OktafianusPandie, Terdakwa II Jeremias Nggiri Alias Mias dan Terdakwa III ANTHONOSIAS BABA Alias SONI, Terdakwa IV KRISPIANUS LEO Alias FIAN,Terdakwa V DEDI YANTO MESAH Alias DEDI dan Terdakwa VI MERI LINCEHENUK

Pandie,dan sebagai anggota ada 5 (lima) orang yaitu Markus Nggadas, Jesri Nggiri,Daniel Adu, Ruben Manu (almarhum) dan Magdalena Asbanu. Akan tetapidalam pelaksanaan tahapan pemilihan BPD sampai selesai Saya tidakHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Rnomengetahuinya.

Pembanding/Penggugat : zet alfret manifinus nggadas
Terbanding/Tergugat I : daud bella
Terbanding/Tergugat II : Lebriance berun tetema
Terbanding/Tergugat III : ZAKARIAS SESELI

Yang selanjutnya temanteman dariKorban sempat melempar rumah dari APRISON KRISTOFEL SINE danjuga saksi melihat NAKER SINE memegang parang dan mengejar temanteman dari Korban yang melempari rumah saudara APRISON KRISTOFELSINE; Bahwa saksi dan saudara YOGA NGGADAS juga melakukanpemukulan terhadap Korban dengan cara mengayunkan tangan kanandan kiri terkepal sebanyak masingmasing 2 (dua) kali ke bagian wajahKorban; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi lihat Koroban mengalami luka lecetdi bagian wajah

Nggadas dan Yoseph Evan Elhelberd Da Costa (Terdakwa pada berkasperkara terpisah); Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal3 Oktober 2020, sekitar pukul 23.30 WITA, bertempat di depan rumahTerdakwa yang beralat di RT.0O1 RW.001 Desa Tuapukan, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa Terdakwa memukul Korban dengan menggunakan tangan kanandan kiri terkepal Terdakwa secara berulang kali di bagian wajah Korban,Yusuf Daniel Loin alias Dedi Loin memukul Korban dengan

dan saksiEVAN DA COSTA juga ikut melakukan pemukulan terhadap Korban, karenaTerdakwa sudah pergi melapor ke Polres Kupang saat itu, namun setelahpulang baru disampaikan oleh YUSUF DANIEL LOIN alias DEDI LOIN bahwaYOGA NGGADAS dan Terdakwa EVAN DA COSTA juga ikut melakukanpemukulan terhadap Korban dengan cara mengayunkan tangan kanan dankiri terkepal Sebanyak masingmasing 2 (dua) kali ke bagian wajah Korban; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Korban MANUEL DECARVALHO WEA yaitu Terdakwa, YUSUF

DANIEL LOIN alias DEDI LOIN,YOGA NGGADAS, EVAN DA COSTA, BARNABAS BUNDA dan MARSELINOALVIS alias MELDI serta FERDINAN SINE; Bahwa Terdakwa bersama para pelaku lainnya melakukan pemukulankepada Korban MANUEL DE CARVALHO WEA, karena Korban MANUEL DECARVALHO WEA memaki Terdakwa dengan bahasa ina huin (puki mai yangadalah kata makian), selain itu Terdakwa memintanya untuk keluar dari terasrumah Terdakwa, namun dirinya menolak, bahkan memukul Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali pada pelipis mata kanan Terdakwa

dari 32 Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum terkait perkara pidana;Terdakwa 2 Yusuf Daniel Loin Alias Dedi Loin Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Pengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban adalah Manuel De Carvalho Wea danpelakunya adalah Terdakwa sendiri Yusuf Daniel Loin alias Dedi Loin, AprisonKristofel Sine alias Son, Yoga Joni Aprianto Nggadas

Saksi YASINTUS SERAN dalamketerangannya tidak pernah tahu ada pembicaraan adat atau kesepakatan yangtercapai antara Para Penggugat dan Para Tergugat untuk urusan pernikahanPenggugat dan Tergugat I.Menimbang, bahwa saksi YOHANES NGGADAS yang di ajukan oleh ParaPenggugat pada pokoknya menerangkan (termuat dalam berita acarapersidangan halaman 32 sampai halaman 37 ) bahwa sebagai tokoh adat yangmengetahui adat Bikomi, perbuatan Tergugat yang telah menghanmiiliPenggugat serta ingkar janji tidak bertanggung

Tuntutan iniberkadaluarsa setelah lewat waktu selama delapan belas bulan, terhitung mulaipengumuman kawin.Putusan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Kfm Hal. 19Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat, jawaban ParaTergugat maupun keterangan saksi YULIANA RUSAE, saksi LUSIA NESI, saksiYASINTUS SERAN dan saksi YOHANES NGGADAS hal yang tidak disangkaloleh Para Tergugat adalah telah terjadinya hubungan luar nikah antaraPenggugat dan Tergugat hingga Penggugat hamil dan melahirkan seoranganak.

Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan luar nikah yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat secara hukum bertentangan denganketentuan undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan secaraadat maupun agama yang dianut oleh Penggugat dan Tergugat tidakdibenarkan sebagaimana keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPenggugat.Menimbang, bahwa keterangan saksi YULIANA RUSAE, saksi LUSIA NESI,saksi YASINTUS SERAN dan saksi YOHANES NGGADAS yang diajukan olehPara Penggugat pada pokoknya menerangkan

persidangan Majelis Hakim tidak mendapati satubuktipun yang dapat menunjukan bahwa Para Penggugat telah mengalamikerugian materiil sebagaimana yang di tuntut oleh Para Penggugat dalampetitum gugatan penggugat.Putusan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Kfm Hal. 20Menimbang, bahwa merujuk pada pasal 1365 dan pasal 58 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, seharusnya Para Penggugat sesuai dengan konteksdalil gugatannya, membuktikan segala kerugian materiil yang di alami ParaPenggugat.Menimbang, bahwa saksi YOHANES NGGADAS

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: Empatpuluh satu/1980, atas nama Soleman Alle, yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kefamenanu pada tanggal 22 Mei 1980 dan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 01/2008 antara Solleman Alle dan Elga Alerci Agustina Nggadas, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi, dan Kependudukan Kabupaten Timor

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 01/2008 antaraSolleman Alle dan Elga Alerci Agustina Nggadas, yang diterbitkan padatanggal 21 Agustus 2008, diberi tanda bukti P12;13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. AL 644.0023751, atas namaRichard Christovel Fransicho Simon Alle, yang diterbitkan pada tanggal 22Mei 2009, diberi tanda bukti P13;14.

Fotokopi KTP elektronik NIK: 3204294908780010 atas nama ElgaAlerci Agustina Nggadas, yang diterbitkan pada tanggal 21 Maret 2016,diberi tanda bukti P19;20. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor:SKCK/YANMAS/1117/V/YAN.2.3/2021/SATINTELKAM atas nama SolemanAlle, yang diterbitkan pada tanggal 25 Mei 2021, diberi tanda bukti P20;21. Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan RSUD KefamenanuNomor: 812/RSUD/KES440/V/2021 atas nama Bpk.

mutatis mutandis dianggap telah turutdipertimbangkan dan dianggap satu kesatuan yang bulat dan utuh sertamenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam pertimbangan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan ini yakni perubahan namapada Akta Kelahiran Nomor: Empatpuluh satu/1980, atas nama Soleman Alle,yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kefamenanu padatanggal 22 Mei 1980 dan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 01/2008antara Solleman Alle dan Elga Alerci Agustina Nggadas

Kotaatau UPT Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten/Kota atauPerwakilan Republik Indonesia sesuai domisili dengan atau tanpa permohonandari subjek akta;Menimbang, bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanAkta Kelahiran Nomor: Empatpuluh satu/1980, atas nama Soleman Alle, yangditerbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kefamenanu pada tanggal22 Mei 1980 sebagaimana bukti surat P1 dan pada Kutipan Akta PerkawinanNomor: 01/2008 antara Solleman Alle dan Elga Alerci Agustina Nggadas

Menyatakan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor:Empatpuluh satu/1980, atas nama Soleman Alle, yang diterbitkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kefamenanu pada tanggal 22 Mei 1980dan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 01/2008 antara Solleman Alledan Elga Alerci Agustina Nggadas, yang diterbitkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Transmigrasi, dan Kependudukan Kabupaten Timor TengahUtara pada tanggal 21 Agustus 2008, yang semula tertulis dan terbaca atasnama Soleman Alle diubah menjadi

Aloysius Nggadas sejak tanggal 22 Januari 2018(sebelum penandatanganan/akad Perjanjian Kredit Nomor: 04 tanggal 09Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat), di mana dalam perjanjianutang piutang antara Sdri. Titis Hesti Utami selaku peminjam dan pihakketiga (Sdr. Aloysius Ngadas) selaku pihak pemberi pinjaman, pihakpeminjam bersedia memberikan jaminan berupa SHM No. 235/BontangKuala, bilamana tidak dapat membayar hutang kepada pihak pemberipinjaman;.

Aloysius Nggadas) melalui utang piutang di bawahtangan. Hal ini jelas akan menimbulkan masalah dikemudian hari bilamanasalah satu utang piutang tidak berjalan sebagaimana mestinya, baik pihakTergugat maupun pihak ketiga ybs (Sdr. Aloysius Nggadas) dapat dipastikanakan menggunakan haknya menguasai jaminan kredit berupa SHM No.235/Bontang Kuala. Dan hal ini akan berdampak pada munculnya konflikbenturan kepentingan antara Tergugat dan Sdr.

Aloysius Nggadas ataspenguasaan jaminan kredit sertifikat SHM No. 235/Bontang Kuala tersebut;10. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas di mana Tergugat tidak memperolehinformasi yang sebenarbenarnya dari pihak Penggugat selaku calonDebitur, menyebabkan Tergugat memutuskan untuk tidak melanjutkanpemberian fasilitas kredit sebagaimana telah tertuang dalam PerjanjianHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 148PDT/2018/PT SMR11.12.13.Kredit Nomor 04 tanggal 09 Februari 2018.

Aloysius Nggadas melalui utangpiutang di bawah tangan.