Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : negara nggaha nggaba nggaro nagara nggala ngga'a nggaran
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0512/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
1.Gusti Nurida binti Gusti Masdar
2.Gusti Nuriyati binti Gusti Masdar
3.Gusti Nuriyani binti Gusti Masdar
4.Gusti Nasrullah bin Gusti Masdar
5.Gusti Nurhansyah bin Gusti Masdar
16 — 2
  • Vinsensia Nggara binti Agustinus, umur 35 tahun, agama KristenKatholik, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Belitung Laut, Gg.HIm 6 dari 13 hlm Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2018 /PA.BjmSariawan, RT. 007 RW. 001 No. 68, Kelurahan Belitung Utara, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin;Kedua saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kedua saksi Kenal para Pemohon, orang tua para Pemohon danalmarhum Gusti Nuryaqin;Bahwa para Pemohon mempunyai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2684 K/PDT/2011
Tanggal 27 Maret 2012 — BERNADUS BHANGGU, DK vs. GALUS GAWE, DKK
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana sebelum bersuami dengan DOKA, obyeksengketa tersebut telah dimiliki oleh NGGARA, sedangkan Termohon Kasasi Is/d V yang menempati tanah obyek sengketa atas ijin dari Almarhum YOHANESWARA.Bahwa judex facti tidak menilai dan mempertimbangkan dengan teliti buktibukti surat serta keterangan saksisaksi berkenaan dengan kepemilikan tanahobjek sengketa yang disampaikan oleh Yohanes W.
    Kemudian oleh TergugatVI menyatakan diperoleh dari ayahnya yang bernama YOHANES WARA yang adalahwarisan turun temurun dari DAMA (anak perempuan dari NARU NAMA) yangditurunkan kepada TEGU yang kemudian diturunkan kepada NGGARA (anak dari istriketiga bernama DUPA), yang kemudian diturunkan lagi kepada YOHANES WARA dankemudian diturunkan kepada DANIEL WARA (Tergugat VI) (bandingkan dengan yangtertulis dalam jawaban Para Termohon Kasasi)Yurisprudensi Mahkamah Agung RIdalam putusan Nomor : 334 K/Sip/1972
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1090/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
DEKA AGUS ANGGARA SEMBIRING Alias DEKA
19 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Deka Agus Anggara Sembiring Als Deka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 172/Pid.Sus/2020/PN Krg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIZKI AMALIA,SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY Bin MEMET SUTIMIN
94 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANGGARA DENY HERMAWAN Alias DENY Bin MEMET SUTIMIN tersebut diatas, telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (

Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 165/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 7 Januari 2016 — RETNO LISTYARTI, S.Pd., M.Si;KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
114 — 119
  • melakukan Pemberhentian KepalaSekolah.18.Bahwa dengan demikian telah secara nyata Tergugatmenyalahgunakan kewenangan dalam hal ini melampauiWewenang dengan Mengeluarkan objek gugatan, dimanaGubernur tidak mendelegasikan kewenangannya sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 ayat (2) Peraturan Menteri PendidikanNasional Nomor 28 Tahun 2010 yang mengatur:Pemberhentian kepala sekolah/madrasah sebagaimanadimaksud pada ayat (1) ditetapbkan oleh Pemerintah,pemerintah provinsi, pemerintah kabupaten/kota, ataupenyele nggara
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 29 Nopember 2016 — YANA HERIYANA ROCHIMAN, S.E ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
339 — 156
  • Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Nggara Jakarta tidakberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketadalam perkara a quo ;2) Dalam Pokok Sengketa : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 827.000, (Delapanratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Kemudian, Penggugat mengajukan banding atas putusan Nomor58/G/2014/PTUNJKT, ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta terdaftar dalam register perkara
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Perijinan
Register : 07-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 12/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 18 Agustus 2011 — PT. KAWEI SEJAHTERA MINING; VS BUPATI RAJA AMPAT; PT. ANUGERAH SURYA INDOTAMA
667 — 517
  • didalampengutipan pengerti annya, yang mana Asas yang dimaksuddidalam Asas Keterbukaan didefinisikan kedala mpengertian hukum Asas Tertib AdministrasiPenyelenggara Negara, maka juntrungnya Penggugat a quosalah dalam peniabaran dan mengartikan secara hukumdalil dalil gugatannya dalam konteks pengertian hukumAsas Terti b Administrasi Penyelenggara Negara denganSurat Keput usan a quo ;Bahwa yang dimaksud dengan Asas Proposionalitas adalahasas yang mengutamakan keseimbangan antara hak dankewajiban Penyele nggara
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
INSYAYADI
Terdakwa:
NURIKWAN, SE Bin KALIMIN
141 — 62
  • 2.301.903.000, (dua milyar tiga ratussatu juta sembilan ratus tiga ribu rupiah) yang terdiri dari belanja perjalanandinas Bimtek/kursus singkat dan Adeksi (15.02) pimpinan dan anggotadewan sebesar Rp. 1.164.903.000, (Satu milyar seratus enam puluh empatjuta sembilan ratus tiga ribu rupiah) dan kontribusi Bimtek/Adeksi (17.01)sebesar Rp. 1.137.000.000, (Satu milyar seratus tiga puluh tujuh juta rupiah)dengan rincian kegiatan sebagai berikut: N Tanggal Tema Penyele Jumlah Realisasi Biaya0. pelaksana Kegiatan nggara
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — Ir. A F R I Z A L
95 — 21
  • kenyataan yang terjadi atau dihubungkan dengan perilaku Terdakwa sesuai dengankewenangan yang dimilikinya, karena jabatan atau kedudukannya;Menimbang bahwa dalam fakta persidangan terungkap,bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi, Saksi Etrizal , Agusman,Reflizarti, Iran saksi Maryusmal,serta para ketuakelompok tani ( Hendri, Unis Dt Tumenggung, Nasrul,Ali Mudawar) yang saling bersesuaian satusama lainnya,dikuatkan dengan keterangan saksi ahli (Drs Fuaduun),terbukti bahwa adalah KuasaPengguna A nggara