Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 9-K/PM.III-12/AD/I/2020 Tanggal 26 Februari 2020 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
xxxx
271 — 183
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
xxxx
271 — 183
Saksiya gaulin saja isteri saya samasama melakukan.Bahwa setalah Saksi menelephone' Terdakwakemudian saksi meminta nomor Hand Phone Sdri(isteri Terdakwa) dan Terdakwa memberi nomor HpIsterinya.Bahwa kemudian Saksi menelphone Sdri (isteriTerdakwa), dengan mengatakan bahwa Suamimutelah melakukan perbuatan asusila dengan Sdri(isteri Terdakwa).Bahwa beberapa hari kemudian Sadri (isteriTerdakwa) datang kerumah Saksi dengan tujuanmeminta damai, dengan membawa konsep suratperdamaian dimana dalam jumlah niminal
Register : 20-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 13 April 2016 — Adinata Tupel, S.H. Bin Tupel Anton
136 — 60
136 — 60
Masdundung menjualsahamnya sebanyak 500 (lima ratus) saham kepada HarunAbidin dengan nilai niminal sebesar Rp. 100.000. (seratusribu) per lembar saham sehingga harga seluruhnya Rp.50.000.000. (lima puluh jta rupiah) dan kepada Dedi HartoHalaman 54 dari 66 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Piksebanyak 500 (lima ratus) saham dengan nilai nominal Rp.100.000. (seratus ribu) per lembar saham sehinggaseluruhnya Rp. 50.000.000.
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Amp. Tanggal 12 Juli 2017 — PIDANA
I NENGAH MERTA Als GUDENG TERDAKWA
126 — 63
126 — 63
kami pengurus selalumendapatkan gaji.Bahwa setelah NENGAH MERTA selesai melakukan pungutan tabungandari masyarakat selanjutnya ditotal dan uangnya diserahkan kepada saksiselaku Bendahara LPD Desa Adat Temega dan saksi tidak melakukanpengecekan satu per satu nominal jumlah tabungan dari masyarakatmelainkan saksi hanya mengecek uang yang disetor oleh NENGAHMERTA dengan jumlah total pungutan tabungan yang dijumlah oleh NENGAH MERTA dan saksi mengetahui bahwa jumlah total pungutantidak sesuai dengan niminal
Register : 26-08-2015 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 387/PDT.G/2015/PN.JKT.PST Tanggal 11 Oktober 2016 — DR. BARON HARUM (RAYMOND) S,Cs >< HENNY TEGUH,Cs
103 — 26
103 — 26
CF 075699 tanggal 27 Desember 2013 dengan niminal sebesar Rp525.000.000. ;b. Cek No. CF 075700 tanggal 26 Januari 2014, dengan nominal sebesar Rp525.000.000,;c. Cek No. CF 293711, tanggal 25 Februari 2014, dengan nominal sebesar Rp525.000.000.d. Cek No.
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pmk Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD ARIFIN, SH.MH
Terdakwa:
MOH. HOLIK
83 — 6
MOHAMMAD ARIFIN, SH.MH
Terdakwa:
MOH. HOLIK
83 — 6
HOLIK dan mengakui membuat faktur kredit fiktif sendirisebanyak 96 lembar dengan total niminal faktur penjualan sebesarRp.89.153.808, (delapan puluh sembilan juta seratus lima puluh tiga ribudelapan ratus delapan rupiah) dan hasil audit menemukan faktur fiktif lagisebanyak 27 lembar dengan total nominal faktur penjualan Rp.15.107.777,(lima belas juta seratus tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah) danditemukan lagi 1 tagih tanpa faktur dan uang tidak di setor 1 lembar fakturdengan nominal
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pdg Tanggal 13 Mei 2015 — Hj.NADRA N.S.Ag Binti NAWAWI YAZID ;
84 — 23
84 — 23
Tanggal 18 Februari2013 yang ada tanda tangan saksi, saksi memberikan menjelaskanmengenai kuitansi benar tanda tangan saksi tetapi angka niminal yangada dikuitansi tersebut tidak benar karena pada saat saksi menandatangani kuitansi tersebut tidak melihat jumlah uang yang tertera dikuitansi sedangkan amprah tersebut tidak tanda tangan saksi namatukang yang bekerja di amprah tersebut tidak benar begitupun upahhariannya.