pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenai Penggugat dan Tergugai karena saksi adaiah ayahPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adaiah suamiistri yang san: Bahwa seteiah Penggugat menikah dengan Tergugat tinggai bersamasama di rumah orang tua Tergugat seiama 3 buian:Bahwa awalnya rumantngga Penggugai dan Tergugat rukun, dan aikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan sudah berpisan iempat tinggai seiak buian Mei 2015 ningga

:Menimbang. bahwa Penggugat mendaiiikan daiam surat gugatannva banwaia adaian isteri sah Tergugat dan pernan nidup bersama seiama 3 buian dandikaruniai 1 orang anak. dan seiama kurun waktu tersebut keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awainya rukun. namun sekarang keadaan rumahtangganya kurang harmonis iagi disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkankepada Penggugat karena Tergugat menyimpan uangnya sendiri dan akhirnyaPenggugat pergi meninggaikan Tergugat sejak buian Mei 2015 ningga

Membebankan kepada penggugat uniuk membayar biaya perkara ningga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 441. 000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;11 11uemiKian putusan ini aijatunKan aaiam rapat permusyawaratan majens naKimPengadilan Agama Watanxpone pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 M. bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1434 4H. oleh kami Drs. H. Amiruddin.M.H. sebagaiKetua Majelis, Muh. Nasir,B,S.H. dani dan Drs. M.

Wtp.jMemoeC ki . penggugi unuik memoayar oiaya perkara yang ningga Kimdiperiutungkan serum! ah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal, 10 April 2012.M bertepatan dengan tanggal, 18 Jumadil Awal1433.H., oleh kami Drs. Muh. Husain Shaleh,S.H sebagai ketua majelis serta Drs. H. Syamsul Bahri dan Muh. Nasir. B, S.H., masing masing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Drs.

Julunun ;uduleh suh milik almerhun. foun yung sekurung jatuh kepudauhli warisnya ;Qe tlenyucukun perbuntun Tergugut yung mcnguusui/mengerjukun tunuh sengketa tersebut aduluh merupukan perbustun melawunhukum ;6, tienghukua ergugat atuu siupa saja yung menduputkun hak duri padunya untuk menyeruhkan tunun sengketu dulum keadaon kosong tunpa bebaun. upupun. jugu kepuda Penggugat ;7. idenghukum Tergugat untuk membuyur biuya perkara yung ningga kini berjumlah Rp.ol.000,(enuim puluh sutu ribu rupigh)wemperhutikeun

Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang ningga kini Sudah ane selama 1 tahun 4 bulan tanpa hubungan 6.

Utralias LORENG ningga akhir buian Oktober 2020 mencapai 30 (tiga puiun)unit Sepeda yang dijuai Kembali dengan keuntungan yang didapat TerdakwaMASDI per satu unit ratarata sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Sdr. TAURUS alias IYUS alias LORENG tidak secara detailmenjelaskan dimana Saja lokasi mengambil atau mencuri sepeda tersebut.

Utralias LORENG ningga akhir buian Oktober 2020 mencapai 30 (tiga puiun)unit Sepeda yang dijuai Kembali dengan keuntungan yang didapat TerdakwaMASDI per satu unit ratarata sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa Sdr. TAURUS alias IYUS alias LORENG tidak secara detailmenjelaskan dimana saja lokasi mengambil atau mencuri sepeda tersebut.

Tambora Jakarta Barat; Bahwa terdakwa sudah tahu beberapa unit Sepeda yang dijual adalahhasil curian, akan tetapi Terdakwa MASDI tetap mau membeli Sepeda dariSaksi TAURUS alias IYUS alias LORENG dengan maksud akan dijualkembali dan mengharapkan keuntungan, sehingga sejak saat itu TerdakwaMASDI terus membeli Sepeda yang ditawarkan Saksi TAURUS alias IYUSalias LORENG ningga akhir buian Oktober 2020 mencapai 30 (tiga puiun)unit Sepeda yang dijuai Kembali dengan keuntungan yang didapat TerdakwaMASDI

Andrian Prayogabin Budianto, Jahir tanggal 16 Mei 2008 (anakanak tersebut sekarangtinggal bersama Penggugat) ; bahwa kehiduoan rumah tangga Pengguoat Terquaat nanya beriaian rukundan harmonis selama lebih kurang 4 tahun 5 bulan, akan tetapi sejak bulanMaret 2003 oj anlara Pengouaat dan Terquaat sering feriaci perselisihandan pertengkaran dengan sebab Tergugat sering pergi dan jarang pulang keruiman ningga dernuiannulan bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januarifahun 2015

dengan sebab Terquaat pamit mau pergi bekeria di Kalimantan,ankibat Gan perfengkaran tersebut akhimya Tergugat pergi meninggatkantemoat Kediaman bersama ningga sekarang seningga Penggiugat danTergugal telan berpisan tempat figgal selama jebin kurang 3 tahun 2 butani.a35 temnat tingaa eTaiudal ti takdan Slama berpis: iinggail tersebul Terguaal=isasayi1Iaaiamatnya dan Tergugat tidak permah menginm kabar keberadaannva batiwa Penggugat sudah berusaha mencari Keberadaari Tergugat Cara berianya kepada

Fotokopi Kutioan Akta NikahNomor yrfO2Z/VIi/2013 tanagal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorViusat Agata Kecumatan Gunung Putrl, Kabupaten Bogor Sefta keieraigan 2(dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Pemohon danlermonon teian dan masin terikat dalam perkawinan yang resmi:chon pada pokoknya adalatpermohonan perceraian yang didasarkan atas dalil sejak tahun 2014 rumahtangaa Pemohon dan lermohon mulai goyah dan senna teriadi pertengkaranMade mae tied perbedsan pinisipg naup ningga

Penetapan 0116/Pdt.P/2016/PA.SubBahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi saksi saya sendiridan saudara Jafar dan yang bertindak sebagai wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ramadhan, dengan maharseperangkat alat shalat dan dibayar tunai;Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus Duda Mati, dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,atau susuan, keduanya beragama Islam dan ningga sekarang tidak D ohon dan Pemghon 42006, di Des&

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponadi bin Ningga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Poniti binti P.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Sisworo bin Slamet Roh Ningga) terhadap Penggugat (Iin Nurhayati binti Salim) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

. + . . i A 1hidup rukur iagi dalam ruman tangga Karena Termonon perpacaran denganlaki laki lain ;Banwa sejak duian maret 2046 benurutturut ningga sekarang. Termonenpergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yangjeias daro Pemonon.

Mpnimhano ha hwa Halil nnknk cnmatan npnercmerfit bahwa keaHaan mmah tanaoa penggugat dan tergugat idk harmonis disebabkan karena tergugat sering minum minuman keras ningga memukulpenggugat, dan sejak tanggal 4 April 2004 mulai pisanterrmat camnai cekarancrAXXVXXVXXX"9 (sembilan ) tahun lamanyatanna aHa i iaminan nat *kah kpnaHapenggugat; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. yang mana bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian dan dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk

RITONGA di Rantauprapat tanggal 26 Januari 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,san keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan pemohon serta suratSurat dan bukti yang dilampirkan bersamasama dengan Surat Permohonanemohon, ternyata pula karena kelalaian Pemohon dalam pekerjaan sehariharis=ningga sampai saat ini kelahiran anakanak pemohon belum didaftarkan di kantor

Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat ningga gugatan ini diajukantelah mencapai 2 tahun 11 bulan lebih, rukun selam 1 tahun 7 buian dandikaruniai 1 orang anak yang bernama Indo Tuo umur 8 bulan, kini dalamasuhan penggugat.3. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat nidup bersama dikediamanbersama.4.

Ferimaia SeiGng BioKA 36, K1T.0U5, KW.UU9, Vesa Gunung Sekar, Kecamatan Sampang,5S. iviengnukum Pemonon untuk mempayar Diaya perkara yang ningga kiniGuansi sebesar i4p.214.GUU, ( Gua faius Gitipai beias Tibu iupian j Demikian ditetapkan pada hari: Selasa tanggai 3U Januari 2U18 olenkami GDE PERWATA, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sampang danpenetapan tersebul giucapkan pada nari itu juga Gaiam persiaangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim yang sama dengan dibantu olehHj.SULIAHAH, Sr sevagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudi Efendi bin Akui) dengan Pemohon II (Sarmi binti Ningga) yang dilaksanakan pada Tahun 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Singkep Barat, Kabupaten Lingga, Provinsi Kepulauan Riau;

dengantergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatselama satu bulan;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak akhir bulan Pebruari tahun2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah;Bahwa penyebabnya karena tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan penggugat tidak jelas alamatnya;Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kabar dan tidak pernah kirim nafkah kepadapenggugat, yang berarti tergugat telah meninggalkan kewajiban selfg ningga

Bahwa benar Demohon ningga sekarang tidak dikarunia anak kandung.Bahwa benar pemohon telah mengangkat anak. seorang anak lakilaki bernama KhoirulAnam anak dari suami isteri Sutotx) dan Atminah Bahwa benar pengangkatan anak tersebut dilaksanakan menurut tata cara adat desadilaksanakan pada saat anak tersebut berumur tahun. dengan mengundang para tetanggauntuk menvaksikannya. Bahwa benar antara ibu kandung dari anak tersebut dengan pemohon Kastuni masih adahubungan keluarga.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutSetas, dari keterangan para saksi dihubungkan dengan keterangan pemohon sertaSuratsurat dan bukti yang dilampirkan bersamasama dengan Surat PermohonanPemohon, ternyata pula karena kelalaian Pemohon dalam pekerjaan sehariharis=ningga sampai saat ini kelahiran anak pemohon belum didaftarkan di kantorStatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan , maka Hakim berkesimpulan bahwa2iat bukti yang diajukan Pemohon dapat menguatkan permohonan Pemohont