Pada tanggal 10 Niopember 2009 Penggugat cuti kerja, pulang kerumah orangtuanya, saat itu Tergugat menemui, akan meminta uang hasil kerja, lalu terjadipertengkaran lagi, sejak tidak ada komunikasi, selama bertemu juga tidakmemberi nafkah wajib, bahkan anaknya tipa bulan Penggugat yang mengiriminafkah a Rp.300.000, hingga sekarang ;. bahwa kenyataan tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanperkawinan ini, kini keadaan semakin tidak menentu, tujuan perkawinan yangbahagia dan kekal, ternyata

07 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Watubelah Kabupaten Banjarnegara (Kutipan Akta NikahNomor: 136/05/VI/2001 tanggal 07 Juni 2001) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 4tahun telah melakukan hubungan kelamin dan telah dikaruniai 1 orang anakdiberi nama Nama Anak ,, Lahir tahun 2002.Bahwa kurang lebih sejak Niopember

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Hindu yang dilaksanakan pada bulan Niopember 1989, di Kabupaten Buleleng, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusa dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan No. 28/WNI/Bjr/2008, tertanggal 15 Januari 2008, adalah Sah dan Putus Karena Perceraian. --------------------------------

Nomor : 9 Tahun 1975, serta Peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;1;MENGADILI:Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian denganMenyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurutagama Hindu yang dilaksanakan pada bulan Niopember 1989, diKabupaten Buleleng, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada kantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan

halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan Termohon padatanggal XX/XX/XXXX , Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XXXX ,tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANG2 Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohon membina rumahtangga di KABUPATEN SUMEDANG, di rumah milik Pemohon;3 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sampai belumdikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun dan harmonisnamun sejak Niopember

Napi Mulyana di Restaurant di Karang Asem Bali.MenimbangSaksiIBahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandansatuan, atau atasan yang berweanang lainnya, sesuai Surat Perintah DanSeskoad tanggal 7 Oktober 2013 Kapten Giyadi selaku Kaurpam PersSeskoad beserta anggota telah berupaya melakukan pencarian kerumahnya,kerumah orang tua, kerumah mertuanya di Sumedang dan ketempattempatyang sering dikunjungi namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.Bahwa pada tanggal 19 Niopember 2013

Napi Mulyana di Restaurant di Karang Asem Bali.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandansatuan, atau atasan yang berweanang lainnya, sesuai Surat Perintah DanSeskoad tanggal 7 Oktober 2013 Kapten Giyadi selaku Kaurpam PersSeskoad beserta anggota telah berupaya melakukan pencarian kerumahnya,kerumah orang tua, kerumah mertuanya di Sumedang dan ketempattempatyang sering dikunjungi namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.Bahwa pada tanggal 19 Niopember 2013 Terdakwa kembali

Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Prapaga Lor;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada Desember 2013dan setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 4 tahun 11 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa , semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis serta tidak ada masalah, namun sejak September 2018antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran karenaTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa, sejak Niopember

Batur sebanyak 25 Kg dan Harisabtu tanggal 1 Niopember 2014 di ladang milik audara FITRI di Desa Karangtengah,Kec. Batur sebanyak 30 Kg atas kejadian tersebut korban FITRIYATNO mengalamikerugian materiil atas hilangnya 60 Kg kentang ditaksir seharga 480.000, (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah), Saudara EDI sebanyak 60 Kg seharga Rp. 480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupiah) dan Sdr.

Penggugat bernomor : xxxxx tanggal17 Niopember 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

No. 257Bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan kontramemori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 14 Januari 2010 dantelah diberitahukan kepada para pihak masing masing padatanggal 14 Januari 2010;Bahwa kepada Para pihak telah diberikesempatan untuk meihat berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta masing masingtertanggal 11 Niopember 2009;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha

.- Memberi izin atau atau setidak-tidaknya memerintahkan kepada P<;gawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandung dan pencatatan Sipil Kota Bandung mengganti nama dalam Akta kelahiran Nomor. 4258/B/P/JP/1983 tanggal 7 Niopember 1983 dan nama RIKY MULYANA RACHMAN SAPUTRA dirubah menjjidi lengkapnya ditulis dan dibaca menjacji RIKY RACHIMAN, demikian juga nama pemohon dalam Ijazah ( STTB ) SMA Negeri Cikarang, Ijazah Sarjana Teknik Pertambangan Unisba, Kartu Keluarga atas nama Ir RIKY MULYANA RACHMAN

Bahwa penggugat dan tergugat adaiab suami isten sab, yang melangsungkan perkawinanpada hari Senin, tanggal 20 Niopember 2006 di Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/01/XII/2006 tanggal 1 Desember 2006 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama. Kecamatan Penrang, Kabupaten Wap.?2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung tergugat mengucapkan sighat talik taiak.3.

tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Skh tanggal 13 Niopember

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama PEMOHON ASLI No. 3527090211160027 tanggal 02 Niopember 2016 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telah dinazegeldan sesuai aslinya (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. PEMOHON ASLI dengan NIK :3527091004820004 tanggal 06 Mei 2018 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, telah dinazegel dan sesuai denganaslinya (P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor :3315075002950009, tanggal 22 Niopember 2017, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.3076/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupberama sebagai suamiistri di rumah orang tua Penggugat di xxxxx KabupatenTegal selama /+ 6 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan xxxxx Kabupaten Tegal selama 5 bulan dan terakhir bertempatkediaman di rumah kontrakan di xxxxx Kabupaten Tegal selama 5 bulan. 4 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama ANAK, lahir 5 Niopember 2002, sekarang

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti tertulis dansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor: 0587/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 01 Maret 2016, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Niopember

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan;Bahwa Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat ;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis , namun sejak sekitar bulan Januari tahun2012 rumah tanggaTergugat Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar hingga padapuncaknya bulan Niopember

perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, tanggal nikah 04Mei 1999, nomor:, Bukti P.1 ;e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil tertanggal 10 Niopember

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 14 Niopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASRORI, SH. MH sebagai Ketua Majelis, ARUDJI, SH.,MH dan ARIF HIDAYAT,S.

Surat Keterangan pergi atas nama Tergugat Nomor:470/1077/406.101.05/2008 ,tanggal 05 Niopember 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Trenggalek (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotocopy, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dan telahdisumpah, yang masingmasing bernama:1.