awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli 1999, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;HIm.3 dari 9 him Put.No.207/Pdt.G/2014/PA JBe Penyebabnya adalah, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak betanggung jawabterhadap Penggugat dan anak dalam hal nafkah lJahir;e Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, namun sudah pisahtempat tidur sejak bulan Nipember

berumah tangga di rumah kontrakan;e Pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juli 1999, rumah tangga keduanya tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Penyebabnya adalah, Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak betanggung jawabterhadap Penggugat dan anak dalam hal nafkah lJahir;e Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah, namun sudah pisahtempat tidur sejak bulan Nipember

Khanza Azzahra Putri lahir 23 Nipember 2014, 3. Kyara Azzalia Putri lahir 06 April 2017 berada di bawah Hadlanah Penggugat;

hukum mengajukan permohonan Dispensasi Nikah yangberkedudukan sebagai ayah kandung/wali nikah anaknya yang bernama:Neni Rohaeti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (P.1), Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon(P.2), Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama Neni Rohaeti yangmenerangkan bahwa Neni Rohaeti adalah anak dari pasangan suami isteriWarkim dan Ocoh Karsah, yang lahir pada tanggal 21 Nipember

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, P.2, P.3 dan P.4 danketerangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Neni Rohaeti adalah anak sah hasil dari pernikahanPemohon (Warkim) dengan isterinya Ocoh Karsah, yang lahir padatanggal 21 Nipember 2000 di wilayah Kabupaten Ciamis, dan biladiperhitungkan sampai saat ini baru berumur 15 (lima belas) tahun 9(sembilan) bulan, atau belum genap berumur 16 (enam belas

Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon tidak datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilantanggal 19 Nipember 2018, sedangkan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon II;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah ditunjuk berita acaraperkara

sesuai aslinya danbermaterai cukup;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan dari para saksi,yaitu:SAKSII Nama YYY BIN YYY , menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah ayah Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2012 yang lalu;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah saksi selama 3 bulan lebih namun belum dikaruniai;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak nipember

keberadaan Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksitersebut;SAKSI II Nama YYY BIN YYY, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah tahun 2012 yang lalu;Bahwa saksi tahu semula Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal bersama dirumah saksi selama 3 bulan lebih namun belum dikaruniai;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak nipember

., telah mengemukakan halhal sebagaimanayang terurai dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon dan Termohontelah ternyata hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali;Bahwa selanjutnya berdasarkan berita acara sidang pada persidangantanggal 03 Nipember 2016 Pemohon menyatakan mau rukun kembali denganTermohon, dan ternyata keinginan Pemohon disetujui oleh Termohon,kemudian Pemohon menyatakan mencabut

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat Penetapan tertanggal 20 Nopember 2012 Nomor :1686/Pdt.G/2012/PA.Pas. telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadap pada persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal20 Nipember 2012 Nomor : 1686/Pdt.G/2012/PA.Pas. dan tertanggal 10 Desember 2012Nomor : 1686/Pdt.G/2012/PA.Pas.

formilkarena masing masing telah hadir, dalam hal ini secarapribadi (in person), di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.Kemudian secara materil, keterangan saksi pertamaPenggugat menerangkan tentang telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat akan tetapi Tergugat tidak tahu penyebabnyahanya Tergugat tahu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nipember

;Menimbang, bahwa saksi kedua dan ketiga juga telahmemberikan keterangan yang sama dan menerangkan bahwatentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan tidak jujurdalam masalah keungan saksi tahu karena Penggugatsering datang kerumah orang tuanya dalan keadaanmenangis setelah bertengkar dan saksi tahu = antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nipember 2011 sampai sekarang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hafip bin Kaspul Anwar) terhadap Penggugat (Noor Izmah binti Muhammad Rozi, H);
4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anak bernama Ahmad Khodari bin Hafip, lahir tanggal 21 Nipember 2013 sebesar Rp. 3.000.000,00

Fotokopi Keterangan Nikah, Nomor 002/100/DMH, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Marampiau Hilir, Kecamatan CandiLaras Selatan, Kabupaten Tapin, tertanggal 10 Nipember 2017,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukupdan telah dicap Pos (nezegelin), olen Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.2) ;3.

Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin, tertanggal 13 Nopember 2017, yang dibubuhi tandatangan dan cap jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkanbahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Selatan, KabupatenTapin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopiKeterangan Nikah, Nomor 002/100/DMH, yang dikeluarkan olehKepala Desa Marampiau Hilir, Kecamatan Candi Laras Selatan,Kabupaten Tapin, tertanggal 10 Nipember

Menetapkan Pemohon (Helen Tiana Binti Hanafiah Iyud) selaku obu kandungnya sebagai wali terhadap anak bernama Dilen Fitra Hauter, lahir tanggal 09 September 2010 untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anaknya melakukan peralihan hak atas tanah sertifikat hak milik nomor 1385/Seminyak, surat ukur nomor 01232/Seminyak/2011 tanggal 14 Nipember 2011 Lt. 250 M2 atas nama Helen Tiana;
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

dari 19.Put.No.0272/Pdt.G/2016/PA ProbDengan ini Pemohon mengajukan gugatan perceraian terhadapTermohon yang bernama :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertanggal 01 Nipember

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati Nomor115/Kua.11.18.03/PW.01/11/2020 tanggal 11 Nipember 2020 (bukti P5 ).Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

RW. 1997 KelurahanKekaiik jaya Kecamaian Sekarbeia, Koia Maiaram; diseibuisebagai : Pemnohon Il ;Pengadiiianm Agama Maiaram ;Telain mempelajanii suratsuratt yang bertaiitam dengan perkara ini:Teiah mendengar keterangan Pemohon dian para saiksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimibamg, bahwa Pemohon idAN Pemanon ili dengan suratpermohonannya tertanggail 02 Nopemiber 2055 yang telain didafitar dikepaniteraan Pengaciiian Agama iWriteram daiam regititer perkara Nomor1ORePRURReOHE/PMtlvitr tanggial @9 Nipember

XXXX, Kota Jambi; Selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"Me nTERGUGAT, tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wsta, Pendidikan SLTA,Alamat XXXX, RT Desa XXXX, Kec. raman Rajo, Kabupaten, Muaro Jambi,Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bLKktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 16 Nipember

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada tahun2008 sehingga Penggugat dengan tergugat pisah hidup sendirisendiri selama lebih darisetahun dan secara tibatiba pada bulan Nipember 2009 Tergugat pulang kerumahpenggugat sempat kumpul seminggu tanpa sebab musabab yang jelas tergugat marahmarah lalu tergugat membawa kedua anaknya pergi kerumah orang tuanya sendiridengan alamat tersebut diatas hingga sekarang dan tidak mau berhubungan lagi denganPenggugat ;5.

mohon putusan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/ kuasanya padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pasir Pengaraian melalui Mass media Radio SwaraLima Luhak Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkan relaas panggilan Nomor/Pdt.G/2016/PA.Ppg, tanggal 14 Nipember

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/MS.BNAai yl) Caml) alt) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Pemohon 1, Tempat/tangal lahir Montasik/17 Nipember 1962 Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Elang, No. 10, Lr.

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor155/Kua.17.04.5/PW.01/11/2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras selatan, KabupatenTapin, tertanggal 27 Nipember 2017, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos(nezegelin), olen Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.1) ;.

Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, telahdinazagelen, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, dengan demikian bukti P.1, dan P.2, tersebut telahmemenuhi persyaratan formal, sehingga dapat dipergunakan sebagaisebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopiSurat Keterangan, Nomor : 155/Kua.17.04.5/PW.01/11/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan CandiLaras selatan, Kabupaten Tapin, tertanggal 27 Nipember

Bahwa puncak perselisihan / kemelut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 5 Nipember tahun 2012karena Penggugat mengurus kenaikan pangkat Penggugat namunTergugat tidak menerimanya sampai Tergugat marah serta menyuruhPenggugat pulang ke rumah orang tuanya akibatnya Penggugatlangsung meninggalkan Tergugat;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.51 /Pdt.G/2016/PA.Mjd. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun;e.