NISPAN HADI MARTONO );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Nispan alias Amaq Rustam bin Amaq Muslam,Umur 52 tahun,AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Bagek Papan, DesaBagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur.10.11.12.13.Munasip alias Asip binti Amaq Muslam,Umur 51 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Tani, beralamat di Bagek Papan, Desa BagekPapan, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.Muryani binti Muslam,Umur 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Bagek Papan, Desa Bagek Papan, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.Pahraini

Saebah (Turut Tergugat 3);4.3 Zaenuddin (Penggugat 3);4.4 Muhsan (Penggugat 4);4.5 Nispan (Penggugat 5);124.6 Munasip (Penggugat 6);4.7 Saat (Turut Tergugat 2).5. Bahwa anak kedua dari pasangan Amaq Seleh dan Inag Seleh yaitu Mahrifalias Amaq Murdin(Alm. Meninggal tahun 1994) semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Dangin alias Inaq Murdin (Alm.Meninggal tahun 1996) dan memiliki 2 (dua) orang anak keturunan yaitu:5.1.Murdin (Alm. Putung)5.2.Muhram alias Amaq Marhamah (Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Arifin bin Nispan) terhadap Penggugat (Listiani binti Kateni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000

Nispan bin San Muhayat, didengar di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon sebelum menikah bernamaTomirin, akan tetapi setelah menikah diubah menjadi Saebani, dan namaPemohon II sebelum menikah adalah Nasijah binti Dulan Masngud, akantetapi setelah menikah diubah menjadi Pemohon II; Bahwa nama Tomirin dengan nama Saebani adalah satu orangyang sama yaitu Pemohon I; Bahwa nama Pemohon II Nasijah binti Dulah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mihardi bin Daryono) terhadap Penggugat (Yati Ocktavia binti Nispan Moh. Syukur) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus ;5.

;Bahwa saksitahu status Penggugat pada waktu menikah adalah gadisdan Tergugat berstatusDuda;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad ;Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksitahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunSelebung,DesaSelebung Ketangga, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur, serta telahkumpullayaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama: Nispan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutardi bin Parta Nispan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anah binti Sudarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

No. 835 Tahun 2001 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, atas nama RIA MEUTYA ANDRIANI ASNIL dengan IMB No. 008/IMB/DTK/2002 tanggal 8 Januari 2002 yang diterbitkan oleh Walikota Pekanbaru atas nama RIA MEUTYA ANDRIANI, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara berbatas dengan tanah Jalan Pramuka, ukuran .............15,5 meter;- Selatan berbatas dengan tanah Jafar, ukuran ........................15,5 meter;- Barat berbatas dengan tanah Nispan

berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.835 Tahun 2001 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kota Pekanbaru, atas nama RIA MEUTYA ANDRIANI ASNILdengan IMB No. 008/IMB/DTK/2002 tanggal 8 Januari 2002 yangditerbitkan oleh Walikota Pekanbaru atas nama RIA MEUTYAANDRIANI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Jalan Pramuka, ukuran ............. 15,5 meter; Selatan berbatas dengan tanah Jafar, ukuran ......... eee 15,5 meter; Barat berbatas dengan tanah Nispan

berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 835 Tahun 2001 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru,atas nama RIA MEUTYA ANDRIANI ASNIL dengan IMB No. 008/IMB/DTK/2002 tanggal 8 Januari 2002 yang diterbitkan oleh Walikota Pekanbaru atasnama RIA MEUTYA ANDRIANI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Jalan Pramuka, ukuran ............. 15,5 meter; Selatan berbatas dengan tanah Jafar, ukuran ......... eee 15,5 meter; Barat berbatas dengan tanah Nispan

berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 835 Tahun2001 yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKota Pekanbaru, atas nnma RIA MEUTYA ANDRIANI ASNIL dengan IMBNo. 008/IMB/DTK/2002 tanggal 8 Januari 2002 yang diterbitkan olehWalikota Pekanbaru atas nama RIA MEUTYA ANDRIANI, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah Jalan Pramuka, ukuran ............. 15,5 meter; Selatan berbatas dengan tanah Ja far, ukuran 0.0... eee 15,5 meter; Barat berbatas dengan tanah Nispan

KuniaAnggun;Menimbang, bahwa disamping mengajukan saksisaksi di persidangan, Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti yang telah dibenarkan oleh saksi saksi danTerdakwa di persidangan yaitu berupa :1 (satu) lembar surat keterangan dokter berlogo PoliJamsostek tertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 wib;1 (satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISPan.

memeriksa danmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa EKA HERNAWATI binti SUPRIADI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 12 (duabelas) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat keterangan dokter berlogo PoliJamsostek tertanggal 01 Oktober 2009 pukul 18.45 wib;1 (satu) lembar print out rekening dari bank OCBC NISPan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nispan bin Saurahan) kepada Penggugat (Siti Mutmainah binti Markam,);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

RINTO WETI, memberikan keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar semua keterangannya dalam BAP.saksi di Penyidik.e Bahwa benar kerja terdakwa mengaku seorang polisi Cepek yang biaya diJalan mengatur kendaraan.Saksi ke 2 : NISPAN, memberikan keterangan dibawah sebagai berikut:e Bahwa benar semua keterangannya dalam BAP saksi di Penyidik.e Bahwa saksi sebagai korban penipuan atas perlakuan terdakwa dimana saksidiajak untuk bekerja sama untuk mengurus

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam gunamengetahui lebih mendalam sifat dan penyebab dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan untuk mengetahui pula sejauh mana upayaperdamaian yang telah ditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernamaSri Hartuti binti Mahmudin dan Nispan bin Marsup.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dianggap cakap

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Imawan bin Nispan Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

Putusan Nomor 62/Pid.B/2016/PNKtnBahwa selain saksi yang mengetahui peristiwa tersebut yaitu saksi NispanJuhrin yang merupakan suami saksi yang langsung keluar berlari ke luarrumah.Bahwa pada saat itu dari jarak yang tidak terlalu jauh saksi melihat Terdakwasedang memukulkan tangannya ke wajah saksi Dodi Hariyono sebanyak lebihdari satu kali dengan posisi saling berhadapan.Bahwa sepengetahuan saksi saksi Dodi Hariyono saat dipukul tidakmengenakan helm di kepala.Bahwa pada saat itu saksi melihat saksi Nispan