MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Onibet Lalin, Tempat/Tanggal Lahir: Seira, 09 Juli 1981, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat: Kampung Baru/Arema No.III, RT/RW: 001/008, Kelurahan Samofa, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, sebagai Wali terhadap Keponakan Pemohon yang bernama Samy John Lerebulan yang lahir di Kandar pada tanggal 09 September

bukti P.5); Bahwa benar Samy John Lerebulan adalah keponakan dari Pemohon,yang mana Ayah kandung dan Ibu kandungnya saat ini tinggal di KepulauanTanimbar Kabupaten Saumlaki (Sebagaimana bukti P.6); Bahwa benar guna memenuhi syarat administrasi dalam pendaftaranmenjadi prajurit TNIAD maka Pemohon bermaksud ingin menjadi wali dariSamy John Lerebulan Samy John Lerebulan berdasarkan Surat KuasaPerwalian (Sebagaimana bukti P.6); Bahwa benar Samy John Lerebulan tinggal dengan Pemohon diKampung Baru/Arema No.III

dandidasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku, tidak melanggar adat istiadatsetempat serta tidak untuk tujuan yang dapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandiatas, maka Hakim akan menguraikan/mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Pemohon tersebut akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Biak berwenang untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk beralamat danbertempat tinggal di Kampung Baru/Arema No.III

TigabaruKabanjahe dan juga Hasil Penjualan Tanah Gang Pendidikan sebesar Rp.340.000.000 (Tiga ratus empat puluh juta) harus dibagi 2 (dua) yaitu %kepada Penggugat sebagai isteri dan %2 Kepada Tergugat, karena AlmKuasa Purba telah meninggal dunia .Bahwa Objek perkara telah dieksekusi dengan berita acara EksekusiNo.21/Pen.Eksekusi/2017/30/Pdt.G/2007/PNKbj tertanggal 22 Desember2017, yang intinya objek perkara 1.Rumah di jalan Veteran No.134 Tiga BaruKabanjahe Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo dan 2.Kios No.III

Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat yang mendalikanbahwa Tergugat menguasai objek perkara Point 1 yaitu Kios NO.III/175di pajak Kabanjahe yang terletak dipusat pasar Kabanjahe yang luasnya3 x 3 M2 atau 9 M2 (sembilan meter persegi) yang batasbatasnya:e Sebelah Timur berbatas dengan Nd Darman Br Ginting.e Sebelah Barat berbatas dengan Jawak.e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Pajak Kabanjahe.e Sebelah Utara dengan Silalahi Jual Bumbu.Sebab objek tersebut adalah sama dengan objek perkara

GugatanRekonpensi 14 Vide halaman 12 pada point 14 Putusan PengadilanNegeri Kabanjahe: No.30/Pdt.G/2007/PNKbj, jo Berita Acara EksekusiNo.21/PNEksekusi/201 7/30/Pdt.G/2007/PNKbj, berada padaPenguasaan Ngena br Ginting/Penggugat bukan budel warisan KuasaPurba yang benar adalah Harta Bersama Alm Samel Br Ginting dan Alm.Kuasa Purba ;Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai objek gugatan point 1 yaituKios NO.III/175 di pajak Kabanjahe yang terletak dipusat pasarKabanjahe yang luasnya 3 x 3 M2 atau 9 M2

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11074/T/222/2008 tanggal 05 Agustus2008 atas nama YUSNI, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup,Selanjutnya AiDeri taANdA ... . 2... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeaaaeeaeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaaes P3;Foto copy ljazah SD No.III/G3/1975 tanggal 10 Desember 1975 atas namaYUSNI, telah disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaCIDELI CANA oo... eee ceeeccecccceccecueeeueceeeeceecueeecceueaueeeaceseeueeeaeesaaeesedeeeaueeeaeeeeseesaneesaeee

Pasal 11 ayat (4) Ketetapan (TAP) MPR RI No.III/MPR/1978 jo Pasal 26UndangUndang No.14 Tahun 1970 dan Pasal 31 UndangUndangNo.14 Tahun 1985 menetapkan bahwa Mahkamah Agung berwenangmenguji secara materil terhadap peraturan perundangundangandibawah undangundang ;d.

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :MOCHAMMAD SOLEH, bertempat tinggal di Jalan Kutai No.III/34A, RT.09RW.06, Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,Sselanjutnya disebut SeDaGal...............ccccceceeeeeeeeeeeeeaeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti

;Menimbang, bahwa Tergugat mendapat fasilitas kredit berdasarkan aktaperjanjian kredit No.4925/PR/1904/04 dan No.4926/PR/1904/04, masingmasingtanggal 19 April 2004 (bukti P.1 dan P.2 ) dalam jangka waktu selama 96 bulan yangdiakui oleh Tergugat berdasarkan bukti P.3 dan P.4 dimana Tergugat berjanji akanmembayar kepada PT.BPR Dana Pos masingmasing sebesar Rp.50.000.000, danRp.10.000.000, dengan bunga sebesar 1,15 % per bulan dengan menjaminkandiantaranya Surat Keputusan Badan Kepegawaian Negara No.III

TapMPR No.III/MPR/2000 tentang Sumber Hukum dan Tata Urutan PeraturanUndangUndang, jo. UU No.10 Tahun 2004 tentang PembentukanPeraturan Perundangundangan, jo. UU No.12 Tahun 2011 tentangPembentukan Peraturan Perundangundangan, bahwa jenis dan hierarkiperaturan perundangundangan RI adalah sebagai berikut :1. UUD Negara RI Tahun 1945;2. Ketetapan MPR;3. UU/Perpu;4. Peraturan Presiden;5. Peraturan Daerah Provinsi;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini sesuai BeritaAcara Sita Jaminan No.17/Pen.Pdt.G/2004/PN.MBO. tertanggal 6 Desember2004 ; Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Jual Beli Buah Kelapa Sawitmasingmasing No.3/GSMKOK/V1I/2003 tertanggal 30 Juni 2003, No.III/GSMKOK/XII/2003, tertanggal 1 Desember 2003 dan No....

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Jual Beli Buah Kelapa Sawitmasingmasing No.3/GSMKOK/VI/2003 tertanggal 30 Juni 2003,No.III/GSMKOK/XII/2003, tertanggal 1 Desember 2003 dan No..../GSMKOK/IX/2004, tertanggal 21 September 2004 ;4. Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak mengakui dan menyatakanperjanjian tersebut tidak sah adalah merupakan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) ;5. Menghukum kepada Tergugat dan II untuk melanjutkan Surat Jual BeliNo..

ene TENTANG DUDUKNYA PERKARA .wonnnnnee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 2 April 2019 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nganjuk tanggal 2 April 2019 dibawah registerNo.24/Pdt.P/2019/PN Njk. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 222220222 0222222 2 Bahwa Pemohon adalah istri PAMILUANTO (Alm.) yang menikah di Nganjukpada tanggal 6 Mei 1996, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk No.III

No.11.2f,Tablet warna orange di dalam bungkus plastik bening berkode2g No.11.2g, Tablet warna orange di dalam bungkus plastikbening berkode 2h No.11.2h, Tablet warna orange di dalambungkus plastik bening berkode 21 No.11.2i, Tablet warnaorange di dalam bungkus plastik bening berkode 2j No.11.2),Tablet warna orange di dalam bungkus plastik bening berkode2k No.11.2k, Tablet warna orange di dalam bungkus plastikbening berkode 2 No.11.21, Tablet warna merah di dalambungkus plastik bening berkode 3a No.III

.3a, Tablet warnamerah di dalam bungkus plastik bening erkode 3b No.III.3b,Tablet warna merah di dalam bungkus plastik bening berkode3c No.JII.3c, Tablet warna merah di dalam bungkus plastikbening berkode 3d No.III.3d, Tablet warna merah di dalambungkus plastik bening berkode 3e No.III.3e, Tablet warnamerah di dalam bungkus plastik bening berkode 3f No.III.3f,Tablet warna merah di dalam bungkus plastik bening berkode3g No.I.3g, Tablet warna merah di dalam bungkus plastikbening berkode 3h No.III.3h

, Tablet warna merah di dalambungkus plastik bening berkode 3i No.III.3i, Tablet warnamerah di dalam bungkus plastik bening berkode 3j No.III.3),Tablet warna merah di dalam bungkus plastik bening berkode3k No.III.3k, Tablet warna merah di dalam bungkus plastikbening berkode 3la No.III.31, Tablet warna merah di dalambungkus plastik bening berkode 4a No.IV.4a, Tablet warnamerah di dalam bungkus plastik bening berkode 4b No.IV.4b,Tablet warna merah di dalam bungkus plastik bening berkode4c No.IV.4c,

berkodebening berkodebening berkodebening berkodebening berkode3a3b3b3c3d3e3f3g3h3i3jNo.I.3a, Tablet warna merah diNo.III.3b, Tablet warna merah diNo.III.3b, Tablet warna merah diNo.JI.3c, Tablet warna merah diNo.III.3d, Tablet warna merah diNo.II.3e, Tablet warna merah diNo.IIL3f, Tablet warna merah diNo.fII.3g, Tablet warna merah diNo.III.3h, Tablet warna merah diNo.II.3i, Tablet warna merah diNo.II.3j, Tablet warna merah dibening berkode 3k No.IJII.3k, Tablet warna merah dibening berkode 31 No.III

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat melakukan Cessie ataupengaliahan piutang adalah perbuatan melawan hukum yang bertentangandengan Fatwa MUI No.III/DSNMUI/IX/2017 tentang Akat Jual BellMurabahah dan perundangundangan mengakibatkan kerugian bagiPenggugat.;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.

./2007 Lampiran II No.III butir14 dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 244/PMK.03/2008 Pasal 1 ayat 2 hurufn sebagai jasa "custodian/penyimpanan /penitipan, kecuali yang dilakukan olehKSEI". Hal ini juga didukung dengan adanya Perjanjian titip timbun No. 052/DBTMP/TT/VII/2008 antara PT Tunggal Mitra Plantations dengan PT Dumai Bulking dimanaPerjanjian tersebut menyatakan di Pasal 3 ayat 2 bahwa atas transaksi titip tinnbuntersebut dipotong PPh Pasal 23.

Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode F;Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa TEDY SETIAWANSYAH BinAMANO SANTOSO setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris makadiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti Kristal putih di dalam bungkus plastikbening kode A No.III.1, kode B No.IIlL2, kode C No.III.3, kode D No.IIl.4, kode ENo.IIL5, kode F No.

Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening kode F;Barang bukti yang diperiksa milik terdakwa TEDY SETIAWANSYAH BinAMANO SANTOSO setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris makadiperoleh kesimpulan bahwa barang bukti Kristal putin di dalam bungkus plastikbening kode A No.III.1, kode B No.IIl2, kode C No.IIl.3, kode D No.IIl.4, kode ENo.IIL5, kode F No.I/llL6adalan benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No

Otista Gang Melati IV No.III APasapen I Kelurahan Kuningan Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor406/Adv/IV/2015 tanggal 23 April 2015.

(Bukti P2) ;e Asli Surat Keterangan Lahir No.III/IX/2005 atas nnma AHMAD FARHANZIDAN tertanggal 26 September 2005 dari Bidan Penolong ............... (BuktiP3) ;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.11.02.8/109/2005 antaraDJAMRODJI dengan MAESATUR ROFIKOH tertanggal 30 Nopember2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, diberitanda ................0.

Asli Surat Keterangan Kelahirana atas nama ZAHRA MIPTA HULZANA yang dikeluarkan oleh KlinikRumah Bersalin Sri Rezeky, Tanggal 6 Februari 2010, No.III/SL/RB/2010, selanjutnya diberi tandabukti P2 ;3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : BUDI HARTONO dan EVA SULISTIANA, yangdikeluarkan oleh KUA Kec Batang Kuis, Tanggal 9 Juli 2005, No.345/51/VII/2005, selanjutnya diberi tanda bukti P3 :4,Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BUDI HARTONO, No. 1207271409097767,tertanggal 21 Mei 2010,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Kamis, tanggal 10 April 2008, dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap. sebagaimanatersebut pada Kutipan Akta Nikah No.III/12/IV/2008.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menanda tangani sighat takliktalak sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat dan Tergugat.3.

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal09 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1835/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 09 April2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Kedungreja pada tanggal 27 Juni 2009 dan sesuai denganduplikat buku nikah Penggugat No.III

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diGereja Hati Kudus Maria Kemetiran Yogyakarta No.III/364/1981,Yogyakarta pada tanggal 10 Mei 1981 dan kemudian tercatat diCatatab Sipil Kotamadya Yogyakarta Akta perkawinan No : 212/k/1981 tertanggal 4 Juni 1091 ;2. Bahwa atas perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 2 (dua) oranglaki yaitua. Aaa(30 tahun) telah berkeluaga ;b. Bbb(25 tahun) belum berkeluarga ;3.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat melakukan Cessie ataupengaliahan piutang adalah perbuatan melawan hukum yang bertentangandengan Fatwa MUI No.III/DSNMUI/IX/2017 tentang Akat Jual BellMurabahah dan perundangundangan mengakibatkan kerugian bagiPenggugat.;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.