Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat dalam perkaraTelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Mei 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya tanggal 12 Mei 2010, Nomor1745/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby, telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : 2Menimbang, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan perkawinan secara sah di Surabaya sebagaimanatercatat dalam

tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20Agustus 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1745

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 26 Agustus 2019 dan 09 September 2019yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 November2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1745/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

mKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1745/PdtG/2016/PABtm, tanggal 21 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :1.

SUPRIATNA)4) Ganja dibungkus kertas warna coklat bruto 0,3 gram, diserahkanuntuk dilakukan pemeriksaan laboratoris dengan berat netto 0,7800gram dan berat netto akhir setelah pemeriksaan 0,5300 gram;5) 1 (satu) buah handphone merk Blackberry berikut sim card Nomor083872132073;(Barang bukti Nomor 4 s/d 5 masingmasing dirampas untukdimusnahkan)Menetapkan agar Terdakwa ADDITHEO RW alias THEO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1745

ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tetap diterapkandengan pidana penjara yang diringankan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 104/PID.SUS/2017/PT.DKI tanggal 21 Juni 2017 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1745

KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1745/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.

Karawang berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1745/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 21 September 2016 dantanggal 21 Oktober 2016 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1745

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1745/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 18 Nopember 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1745/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 19 Nopember 2020;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 23 Nopember 2020 Nomor1745/Pid./2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

dalam dokumenkependudukan setiap warga negara Indonesia dan untuk tertibnya administrasikependudukan oleh karena itu mengenai permohonan perubahan namaHalaman 6 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Clppemohon dalam Akte Kelahiran anak pemohon tersebut menurut pengadilandapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Sesuai dengan petitum point 2 dapatdikabulkan yaitu menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semulabernama TUSMIATI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor1745

Menetapkan bahwa pengubahan nama Pemohon yang semula bernamaTUSMIATI berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Nomor1745/U/2013 tanggal 1 Pebruari 2013 yang dikeluarkan oleh PencatatanSipil kabupaten Cilacap, Propinsi Jawa Tengah diubah menjadi TUSIYAHsesuai Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3301234907770001 danKutipan Akte Kelahiran Nomor 8501/Dis/1999;3.

selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur pada tanggal 23 Agustus 2011 dengan perkara Nomor1745

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1745/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, menurut Berita Acara Panggilan sidangyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batang Nomor1745/Pdt.G/2015/PA.Btg. tanggal 23 Nopember 2015 dan tanggal 03 Desember 2015untuk persidangan tanggal 30 Nopember 2015 dan tanggal

yang pasti di Wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tidak mengetahuitempat tinggal Tergugat yang pasti di Wilayah Republik Indonesia, maka Majelis hakimSmemanggil Tergugat melalui media massa (Radio Siaran Pemerintah Daerah KabupatenMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan sidang yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batang Nomor1745

Kabupaten Demak, sebagai Penggugat;MelawanHarry Mukty Bin Slamet Solikin, umur 28 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Pabrik, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Purwosari, RT.006, RW.008,Kecamatan Kudus, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 02 Oktober 2020,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, Nomor1745

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor1745/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan Tergugat

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1745/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 26 November 2020 dan tanggal 08 Desember2020 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Majelis Hakim,sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa segala halinwal sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan surat panggilan relaas Nomor1745

Radug, Rt. 002 Rw. 001, Desa Sukasenang, Kec.Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Mei 2019telan mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 03 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya

putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa panggilanPemohon dan Termohon ternyata panggilan telah disampaikan secara resmidan patut sesuai hukum Acara yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor1745

No XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Oktober 2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tamengan Register Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.Btm., tanggal 17 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2009, yang dicatat oleh Pegawai Nikah UrusanAgama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara

Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagaiPara Pemohon Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1745/Pdt.P/2017/PA.Sby, tanggal 04 Oktober 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.

pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1745

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 16 Mei 2019, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman

, ditunjuklahhalhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan~ relaas panggilan Nomor1745

pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXxxx, lahir di Kebumen 31 Maret 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas/suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Mei 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor1745

pendidikan terakhir SD, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor1745