Putusan Nomor1745 /Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor1745 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor1745 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor1745 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

KrwBahwa, Penggugat dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 20 Juni 2019 dengan register perkara Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.Krw., dengan mengemukakan dalildalil yang pokoknyasebagaimana dalam surat gugatannya yang petitumnya sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat)3.

KrwPasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dijawab olehTergugat, dan Tergugat pun tidak keberatan dengan permohonan Penggugatmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan perkara Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.Krw. oleh Penggugat dengan alasan telah rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat patut untuk dikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1745/Pdt.G/2019PA.kKrw., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Tulis,Kabupaten Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1745

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor1745/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, M. ZUBAIDI, S.H. dan M.

PARYANTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor1745/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanJumlah : Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor1745/Pdt.G/2020/PA.Btg

melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 09 September 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman KABUPATEN BIMA, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1745

Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1745

di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1745

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1745/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor1745/Pdt.G/2024/PA.Sor gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor1745/Pdt.G/2015/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan dailil dalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor1745/Pdt.G/2015/PA. Tn

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam Surat Penetapan tertanggal 16 Agustus 2017, Nomor1745/Pdt.G/2017/PA.JB, Ketua Majelis telah memerintahkan Juru Sita/Juru SitaPengganti untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadap ke persidangan,Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus

oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan terhadap Penggugattelah dilakukan pemanggilan berdasarkan berita acara panggilan Nomor1745/Pdt.G/2017/PA.JB tanggal 21 Agustus 2017 dan tanggal 06 September2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;Halaman 4 dari 6 halaman,putusan nomor 1745/Pdt.G

kuasanya yang sah untuk menghadapkepersidangan, dan tidak datangnya Penggugat ke persidangan tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara panggilan Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.JB tanggal 21Agustus 2017 dan tanggal 06 September 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak pernah menghadapke persidangan dua kali berturutturut, maka berdasarkan pasal 124 HIR,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat , perkara nomor1745

membutuhkan dan tidak adanyakomunikasi yang baik, sehingga rumah tangga tersebut sudah tidak membawakemanfaatan lagi, padahal perkawinan haruslah memenuhi unsur spiritual ke ilahian, yakni sebagai pilosofi dari ikatan lahir batin sebagaimana telahdiintrodusir ke dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, olehkarena itu perlu diberikan kepastian hukum agar adanya keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dan sebagaimana telah dipertimbangkan Pengadilan Agama Lumajang Nomor1745

dikuatkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding akan dibebankankepada Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan danKompilasi Hukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor1745

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat:MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 12 April 2017dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor1745

dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Hal 2 dari 5 Put No 1745/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 02 Mei 2017telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor1745

Rajawailill No. 76 Siluman Setiaratu Cibeureum, Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04 Nopember 2015yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1745/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 09 Nopember 2015,sebagaiPenggugat:melawanFY umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di iseee

No.0077/Pdt.G/2017/PTA.Bdgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cianjur Nomor1745/Pdt.G/2016/PA.Cjr., tanggal 28 Februari 2017;Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCianjur Nomor 1745/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 09 Februari 2017,menerangkan bahwa Tergugat/Pembanding tidak mengajukan MemoriBanding;Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 14 Maret 2017, denganNomor xxx/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. dan telah diberitahukan

No.0077/Pdt.G/2017/PTA.BdgAgama Cianjur, untuk kemudian diperiksa dan dipertimbangkan sertadiputus ulang oleh Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemeriksa, mencermati dan mempelajari dengan seksama berkas perkaraa quo dan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1745/Pdt.G/2016/PA.Cjr. tanggal 09 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1488 Hijriyah, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat, bahwa Majelis Hakim Tingkat

Menguatkankan Putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1745/Pdt.G/ 2016/PA.Cjr. tanggal 09 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah;3.

warung,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.012 RW. 002 Desa DarunganKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaisebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan servis hanphone, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa DarunganKecamatan Tanggul Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12 April 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1745

melawanRumini Binti Sinah, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.002 RW. 003 DesaGunungkarang Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 September 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor1745

Putusan No.1745/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutalasan alasan cerai Pemohon, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkansurat panggilan (relaas) berkenaan dengan ketidak hadiran Termohon dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1745/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal tanggal 18 September 2018 dan tanggal 28September 2018, ternyata

tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(CCTV), tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09September 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1745

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1745/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 15 September 2020 dan 23 September2020

KrwDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 30 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1745/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:1.

Karawang berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 11 Ptsn.No.1745/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon di dampingikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai wakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 21 September 2016 dantanggal 21 Oktober 2016 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1745

Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kelurahan SudiangKecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30September 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan nomor1745

Pasal 116 huruf (f) jo.Pasal 119 Ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun tergugat telahHal. 9 dari 12 Put. nomor 1745 /Pdt.G/2015/PA Mksdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor1745/Pdt.G/2015/

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1745/Pdt.G/2018/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, , sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor1745

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1745/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 05 April 2016 dan tanggal 22 April 2016, yangdibacakan di persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1745/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.