Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda atau menangguhkantindak lanjut pelaksanaan administratif objek sengketa yaitu SuratKeputusan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia Nomor SK.234/Melhk/Setjen/HPL.1/5/2018, tanggal 17 Mei2018, tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.861/MENHUTII/2013, tanggal 3 Desember 2013, tentangPembatalan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus 2012, tentang PencabutanKeputusan Menteri Kehutanan Dan Perkebunan Nomor266

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat (Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananRepublik Indonesia) Nomor SK.234/Melhk/Setjen/HPL. 1/5/2018, tanggal17 Mei 2018, tentang Pencabutan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.861/MENHUTII/2013, tanggal 3 Desember 2013, tentangPembatalan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus 2012, tentang PencabutanKeputusan Menteri Kehutanan Dan Perkebunan Nomor266/KPTSII/1998, tanggal 27 Februari

Putusan Nomor 457 K/TUN/2019tanggal 17 Mei 2018 tentang Pencabutan Keputusan Menteri KehutananNomor SK.861/MENHUTII/2013, tanggal 3 Desember 2013, tentangPembatalan Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.422/MENHUTII/2012, tanggal 6 Agustus 2012, tentangPencabutan Keputusan Menteri Kehutanan Dan Perkebunan Nomor266/KPTSII/1998, tanggal 27 Februari 1998, tentang Pemberian HakPengusahaan Hutan Tanaman Industri Pulp Atas Areal Hutan seluas +43.380 (empat puluh tiga ribu tiga ratus delapan puluh) Hektar

Pengadilan Tinggi SulawesiTengah sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;Terdakwa menghadap sendiri dengan tidak didampingi PenasihatHukum;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 75/PID/2020/PT PAL tanggal 14 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2016/PT PALTelanh membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor266

dengan perbuatan terdakwa yang telah meresahkanHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 75/PID /2020/PT PALmasyarakat dan tidak mencermikan atau tidak memenuhi rasa keadilan bagikorban maupun masyarakat;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Palu, tanggal 27 Agustus 2020, Nomor266

pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya sudah berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,dan diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memeriksadan memutus perkara ini dalam tingkat banding, oleh karena itu memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palu tanggal 27 Agustus 2020 Nomor266

/Pid.B/2020/PN Pal, telah sesuai menurut hukum, karena itu patut untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 27 Agustus 2020 Nomor266/Pid.B/2020/PN Pal, yang dimohonkan banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan maka Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

kamar 505Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Perempuan yangHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 366/Pid/2017/PT SMGtelah kawin yang melakukan Gendak (Overspel) dengan SIMAN bin DAMIN(berkas perkara terpisah), dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah ibu rumah tangga (istri) dari sebuah pernikahan yangsah dengan saksi MARYANTO sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor266

SANTI HANDRIYANI dengan nomor266/29/VI/2006, yang dikeluarkan dari kantor KUA Kec. Gombongtanggal 15 Juli 2006. (Disita dalam berkas an tersangka sdri. SANTIHANDAYANI BINTI PARDIYO;1 (SATU) Kartu Tanda Penduduk An. SIMAN, tempat tanggal lahir Patitanggal 24 April 1967, Pekerjaan Swasta, dengan no identitas KTP3305192404670004, alamat Ds. Sidayu Rt. 1, Rw.1 Kec.Gombong Kab.Kebumen;1 (satu) lembar registrasi kKonsumen hotel cadaka gombong tanggal 28Agustus 2016 an.

SANTI HANDRIYANI dengan Nomor266/29/VIV/2006, yang dikeluarkan dari Kantor KUA Kec. Gombongtanggal 15 Juli 2006. (disita dalam berkas perkara an. Tersangka SdriSANTI HANDRIYANI binti PARDIYO; 1 (Satu) Kartu Tanda Penduduk An.SIMAN, tempat tanggal lahirPati, tanggal 24 April 1967, Pekerjaan Swasta, dengan No. dentitasKTP.3305192404670004, alamat Ds. Sidayu Rt.1 Rw. 1 Kec.Gombong Kab. Kebumen; 1 (satu) lembar Registrasi konsumen hotel cadaka gombongtanggal 28 Agustus 2016 An. DAMIN;.

MARYANTO dan sdri SANTI HANDRIYANI dengan nomor266/29/VIV2006 yang dikeluarkan dari kantor KUA Kec. Gombongtanggal 15 Juli 2006 (Disita dalam berkas perkara an. Tersangkasdri. Santi handriyani binti PARDIYO;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 366/Pid/2017/PT SMG 1 (SATU) Kartu Tanda Penduduk An. SIMAN, tempat tanggal lahirPati tanggal 24 April 1967, pekerjaan swasta, dengan no. identitasKTP 3305192404670004, alamat Ds. Sidayu Rt. 1 Rw. 1 Kec.Gombong Kab.

., tanggal 30 Juli 2020 tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding melalui Kalapas sebagaimana Akta Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun Nomor266/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim., tanggal 3 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 5Agustus 2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalungunsebagaimana Relas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor266/Pid.Sus/2020

;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 266/Pid.Sus/2020/PN Sim., tanggal 30 Juli 2020 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun Nomor266/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim., tanggal 5 Agustus 2020;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan secara patut dan sah kepada Terdakwa pada tanggal 7Agustus 2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Simalungunsebagaimana Relas Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor266/Pid.Sus/2020/PN Sim.

Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal233 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, tuntutan pidana Penuntut Umum sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor266

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor266/Pid.Sus/2020/PN Sim., tanggal 30 Juli 2020 yang dimintakan bandingtersebut:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2020/PT MDN Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa

Jonson Siahaan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 28 Pebruari 2018 Nomor266/Pid.Sus/2017/PN Blg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Michael Tanjung tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotikagolongn bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2.

M.H, Panitera Pengadilan Negeri Balige yangmenerangkan bahwa pada tanggal 5 Maret 2018 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Toba Samosir di Balige telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 28 Februari 2018, Nomor266/Pid.Sus/2017/PN Blg dan permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 7 Maret 2018;Membaca, Surat Panitera Pengadilan Negeri Balige, tanggal 7 Maret 2018Nomor: W2.U.18.424/HN.01.10/III/2018 masing

tidak mengajukanmemori banding terhadap perkara ini, Pengadilan Tinggi tetap menerimapermintaan banding tersebut, sebab Kitab Undangundang Hukum Acara Pidanatidak ada mewajibankan mengajukan memori banding dalam setiap perkara pidanayang dimintakan banding, sehingga Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingHalaman 7 dari 10 hal Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2018/PT MDNakan membaca dan mencermati dengan seksama berita acara persidangan dansalinan putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 25 Februari 2018 Nomor266

banding sependapat dengan pertimbangan putusan MajelisHakim tingkat pertama tersebut, sehingga diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding, kecuali mengenai kualifikasi tindak pidana pada amar putusan ke1 danamar putusan ke2 dinilai kurang tepat dengan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding amarke1 putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 25 Februari 2018 Nomor266

tersebut salah, karenaTerdakwanya dalam perkara ini hanya 1 (satu) orang, maka kalimat masingHalaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2018/PT MDNmasing dihilangkan dan dianggap tidak pernah ada, sehingga amar putusan ke2diubah dan dibaca lengkapnya menjadi Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, maka putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 25 Februari 2018 Nomor266

sebagaiPenggugat.melawanNama, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual barangCampuran, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediaman diDES cuss was ears v8 , Kecamatan .............00 , Kabupaten Bone,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, Nomor266

Nomor266/Pdt. G/2017/PA Msb. Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SakSi Ilr wees , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa ...............5 , Kecamatan ........0008 , Kabupaten LuwuTimur.

Nomor266/Pdt.G/2017/PA Msb.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telan menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Nomor266/Pdt.G/2017/PA Msb.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang di atas, maka gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasan perceraianyang diatur dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang sangat sulit dirukunkan lagi dan keduanya telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun berturutturut

Nomor266/Pdt.G/2017/PA Msb.

Menyatakan barang bukti berupa: 8 (delapan) kantong klip bening berisi serbuk/Kristal putin yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat 15,59 (lima belas komalima Sembilan) gram brutto; 1(satu) buah handphone merk Oppo warna hitam; 1 (satu) buah timbangan elektrik;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor266

membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut UmumNomor 7/Akta.Pid/ 2021/PN Ktp Jo 266/Pid.Sus/2021/PN Ktp, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Ketapang yang menerangkan bahwaJaksa Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 20 September 2021 telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriKetapang Nomor 266/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 15 September 2021;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor266

Kep ada Terdakwa tanggal 22 September 2021;Telah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Jaksa PenuntutUmum Nomor 7/Akta.Pid/ 2021/PN Ktp Jo 266/Pid.Sus/2021/PN Ktp. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ketapang yang menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 28 September2021 telah menyerahkan memori banding;Telah membaca Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor266/Pid.Sus/2021/PN Ktp. yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriKetapang bahwa pada hari Selasa tanggal 29 September

2021 telahmenyerahkan memori banding Jaksa Penuntut Umum kepada PenasehatHukum Terdakwa;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor 266/Pid.Sus/2021/PN Ktp, tanggal 22 September 2021 dan Nomor266/Pid.Sus/2021/PN Ktp, tanggal 23 September 2021 yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Ketapang yang menerangkan JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ketapang dalam waktu

Bahwadiharapkan dengan adanya sikap tersebut, maka diharapkan sanksi hukumyang diterapbkan dapat membawa efek jera atau setidaknya dapatmencegah seseorang untuk melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Ketapang Nomor266/Pid.Sus/2021/PN Ktp. tanggal 15 September 2021 yang dimohonkanbanding tersebut perlu diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa sedangkan putusan selebihnnya dapatdikuatkan yang

1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Duko Desa Tanjung KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Pendidikan : SD Tamat;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 16 Maret 2017 Nomor 173/PID/2017/PT SBY, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Sumenep Nomor266

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Sumenep bahwa Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 1 Maret 2017 telah diberi kesempatan untuk mempelajariHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 173/PID/2017/PT SBYberkas perkara tersebut;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor266/Pid.B/2016/PN Smp diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 21 Februari 2017 dan pada hari itu juga Terdakwa mengajukanpermintaan banding, maka pengajuan

permintaan banding tersebut telahsesuai dengan tenggang waktu yang ditentukan Pasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, sehingga memenuhi syarat formal dankarenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari dengan cermatdan seksama Berita Acara Pemeriksaan, Berita Acara Sidang, suratsurat danbarang bukti dalam berkas perkara Nomor 266/Pid.B/2016/PN Smp,dihubungkan dengan salinan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor266/Pid.B/2016/PN Smp tanggal 21 Februari 2017,

Agama Tanjungkarang sesuai akta banding tanggal31 Maret 2008 pernyataan banding mana telah disampaikankepada Termohon sekarang Terbanding pada tanggal 24 April2008 ;Telah pula membaca dan memperhatikan memori bandingyang diajukan oleh kuasa hukum Pemohon/Pembanding dankontra memori banding yang diajukan Termohon / Terbanding,baik memori banding ataupun kontra memori' banding = manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya :Membaca Berita Acara pemeriksaan tambahan olehPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor266

/Pdt.G/2007/PA.Tnk. tanggal 24 September 2008 = atasperintah Putusan Sela Pengadilan Tinggi Agama BandarLampung Nomor : 09/Pdt.G/2008/PTA.Bdl tanggal 11 Agustus2008 ; errr rere re eee ee eee eee eeeMenimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agamatelah memeriksa secara seksama berkas yang terdiri dariBerita Acara Pemeriksaan persidangan, semua alat buktiyang berhubungan dengan perkara yang diajukan kedua belahpihak beserta salinan resmi putusan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 19 Maret 2008 Nomor266

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat dengan memperhatikan pertimbangan pertimbanganyang dijadikan dasar putusan oleh Majelis Hakim TingkatPertama (terutama pertimbangan yang terkait dengan statuspernikahan Pemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding),dijadikan pula dasar putusan majelis tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor266

1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunSeberang, Gampong Paya Bili Dua, KecamatanBirem Bayeun, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 01 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi pada hariKamis tanggal 01 Juli 2021 dengan register perkara Nomor266

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor266/Pdt.G/2021/MS. Idi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1369/PID.SUS/2020/PT.SBY. tanggal 12 Nopember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor266/Pid.Sus/2020/PN.Njk.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor266/Pid.Sus/2020/PN.Njk., tanggal 13 Oktober 2020 tersebut, Terdakwa tersebuttelah menyatakan minta banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Nganjukpada tanggal 20 Oktober 2020, sebagaimana Akta Permintaan Banding NomorNomor 266/Pid.Sus/2020/PN.Njk. dan terhadap permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut

Umum pada tanggal22 Oktober 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,kepada Terdakwa dan kepada Penuntut Umum telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara banding tersebut, sebagaimana Relaas pemberitahuanmemeriksa dan mempelajari berkas banding kepada Terdakwa tersebut Nomor266/Pid.Sus/2020/PN.Njk. pada tanggal 26 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermatiputusan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN.Njk, yangHalaman

tingkat banding oleh Terdakwa tersebut ternyatatelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding Terdakwa tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang berupa:Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, putusan Pengadilan tingkat pertama,Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Nganjuk Nomor266

menyatakan bahwa,pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 pihak Tergugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya sesuai denganketentuan yang berlaku ;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atasputusan Pengadilan Agama tersebut, Tergugat/Pembandingmengajukan memori banding kepada Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya, dengan suratnya tertanggal 4 Juli 2011, sesuaidengan Tanda Terima memori banding Nomor266

Panitera Pengadilan Agama Madiun, hal mana memoribanding tersebut telah diberitahukan juga kepadaPenggugat/Terbanding, sesuai dengan ketentuan yangberlaku, dan atas memori banding tersebutPenggugat/Terbanding mengajukan Kontra memori bandingdengan suratnya tak tertanggal, obulan Juli 2011, sesuaitanda Terima Kontra memori banding Nomor266/Pdt.G/2010/PA.Mn, tertanggal 19 Juli 2011, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Madiun ;Bahwa kedua belah pihak berperkara telah mekukanpemeriksaan atas berkas

perkara banding, sesuai denganSurat keterangan melaksanakan INZAGE Nomor266/Pdt.G/2010/PA.Mn. masing masing tertanggal 18 Juli2011, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Madiun ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah membaca dan meneliti dengan seksama terhadapberkas berkas permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding hal mana ternyata telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara cara yang ditentukan dalampasal 7 Undang Undang Nomor 20 tahun

ketentuan pasal 89 ayat1 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah yang kedua kalinya menjadi Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dari perkara ini dalamtingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Mengingat segala peraturan peraturan perundangan yangberlaku dan hukum Syara/Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding dapat diterima ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Madiun Nomor266

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor266

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor266/Pdt.P/2016/PA.Clg, tanggal 29 Agustus 2016 dan tanggal 20 September2016 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum untuk menghadap di persidangan, sedangkan

Penetapan Hakim Ketua Majelis =Nomor266/PEN.PP/2016/PTUNJKT tanggal 9 Nopember2016, tentang hari dan tanggal Pemeriksaan Persiapanperkara tersebut;. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 266/PENHS/2016/PTUNJKT, tanggal 23 Nopember 2016 tentang HariPersidangan;.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untukmencabut gugatan dalam perkara Nomor266/G/2016/PTUNJKT;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta untuk mencoret dari BukuRegister Perkara Gugatan Penggugat dalam perkaraNomor : 266/G/2016/PTUNJKT;3.

Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor266/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 14 September 2020 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Gresikdengan No. Reg.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gresik bahwa pada tanggal 21 September 2020 kepadaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa secara masingmasing telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas tersebut;Halaman 10 Putusan Nomor 1274/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding membaca danmempelajari berkas perkara dan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor266/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 14 September 2020;Menimbang

, bahwa telah memperhatikan memori banding dari PenasihatHukum Para Terdakwa tanggal 22 September 2020 yang pada pokoknya ParaTerdakwa tidak setuju dengan putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor266/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 14 September 2020 yang telah menyatakanPara Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika oleh karena menurut Para Terdakwa seharusnya dipersalahkandengan ketentuan pasal

dapat menerima dan membenarkan Putusan Pengadilan NegeriGresik Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Gsk tanggal 14 September 2020 olehkarena itu pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangantersebut diambil alin dan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim tingkat Bandingdalam memutus perkara Para Terdakwa pada peradilan tingkat banding;Halaman 11 Putusan Nomor 1274/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas cukupberalasan maka Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor266

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat, Putusan Pengadilan Negeri tersebut telan diperbaiki olehPengadilan Tinggi Pekanbaru dengan Putusan Nomor266/PDT/2018/PT.PBR., tanggal 4 Maret 2019 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor12/Pdt.G/2018/PN.Bkn., tanggal 5 September 2018, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut; Mengabulkan gugatan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor266/PDT/2018/PT.PBR., tertanggal 4 Maret 2019;3.

Mengadili sendiri perkara a quo dan memutus dengan amar putusansebagai berikut:Mengadili Menyatakan permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasidapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor266/PDT/2018/PT.PBR., tanggal 4 Maret 2019 juncto PengadilanNegeri Bangkinang Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Bkn., tertanggal 5September 2018 yang dimohonkan kasasi;Dan dengan Mengadili sendiri1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi untukseluruhnya;2.

denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisi Kristalwarna putin (sabu) dengan berat + 0,63 gram beserta pembungkusnyadirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor266

pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwaperlu diperbaiki sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyata pulaputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiSurabaya Nomor 432/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 16 Mei 2019 yangmenguatkan putusan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor266

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Lingkungan Bali Barat, RT. 001, RW.002, Kelurahan Bali, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Selasa tanggal O2 Juni 2020 dengan register perkara Nomor266

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor266/Pdt.G/2020/PA.Dp yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu tanggal 06 Juni 2020 dari Penggugat;2.

Penahanannya oleh Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah dalam Tahanan Rumah di Luwuk, sejak tanggal 25Januari 2020 sampai dengan tanggal 24 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 7/PID/2020/PT PALMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor7/PID/2020/PT PAL tanggal 20 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca, berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor266

(tiga ribu rupiah).Membaca, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor266/Pid.B/2019/PN Lwk., tanggal 19 Desember 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ZULFAENA KALUKU alias ZUL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZULFAENA KALUKUalias ZUL selama 18 (delapan belas) hari;3.

Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara inipada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebagaimana tersebut didalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor266

No. 266/Pdt.G/2018/PA.BkyMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang nomor266/Pdt.G/2018/PA.Bky tanggal 16 Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor266/Pdt.G/2018/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 5 dari 7 Pen. No. 266/Pdt.G/2018/PA.Bky3.