Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menuruthukum yang berlaku.SUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, Pemohon di dalam persidangan menyatakan mencabut mencabutperkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor307/Pdt.G/2019/PA.Ngw tertanggal 12 Februari 2019 dengan alasan Termohontelah mengajukan cerai di Pengadilan Agama Tuban;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0629/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor307/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Pemohon;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 0629/Pdt.G/2016/PA.Ngw.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Mekar,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, SekarangTidak Diketahui Dengan Jelas Keberadaannya (ghaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar, dengan Nomor307

Mengabulkan permohonan pecabutan perkara Nomor307/Pdt.G/2020/PA.Sub dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

11072018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.1);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor3507132803120005 tanggal 30032012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor307

Bahwa pernikahan Pemohon tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor307/02/VIII/1993 tanggal 06 Agustus 1993, sebagaimana bukti P.3;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat, tanggal lahir Pemohon : 32 tahun, dan Nama SuamiPemohon: EDI SUBAGIYO;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Tempat, tanggal lahir Pemohon : 32 tahun, dan Nama Suami Pemohon:EDI SUBAGIYO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor307/02/VIII/1993 tanggal 06

., Advokatyang berkantor di Jalan Gus Dur Kawasan PertokoanSimpang Tiga Blok E Nomor 16 Jombang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan nomor307/Pdt.P/2021/PA.Jog

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor307/Pdt.P/2021/PA.Jbg. oleh Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor307/21/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007, yang keluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih kotaProbolinggo adalah akta autentik yang telah memenuhi maskud Pasal 165HIR

Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebut menjelaskan paraPemohon telah menikah pada tanggal 26 Oktober 2007, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanyamempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor307/21/X/2007 tanggal 26 Oktober 2007, yakni tertulis nama Pemohon ,PEMOHON

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan Biodata Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II) yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor307/21/X/2007, tanggal 26 Oktober 2007 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo adalah salah, yang benaradalah PEMOHON dan PEMOHON II.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih KotaProbolinggo;4.

) bulan penjara dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan kota dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang Mistubishi BB 1471 FA; 1 (satu) lembar STNK BB 1471 FA;Dikembalkan kepada CV Bintang Prima;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Abu Samma Batubara ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Menetapkan pula supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor307

duduk di tempat yang aman sehingga putusan Judex Factiperlu diperbaiki yang amarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak denganperbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor 722/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 7 Desember 2017 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor307

2004, perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa AbuSammah Batubara tersebut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tapanuli Selatan tersebut :Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor722/PID.SUS/2017/PT MDN tanggal 7 Desember 2017 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor307

yang diserahkan keKepaniteraan Pengadilan Agama Serang tanggal 21 Desember 2009 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secara seksama pada tanggal 22Desember 2009;Membaca dan memperhatikan kontra memori banding Terbanding yangdiserahkan ke Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang tanggal 29 Desember 2009 dankontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak pembanding secaraseksama pada tanggal 4 Januari 2010;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Banding Nomor307

Srg, tanggal 21 Desember 2009 yang dibuat Panitera PengadilanAgama Serang, menerangkan bahwa kuasa Pembanding telah melakukan pemeriksaanterhadap berkas perkara banding (inzage);Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Banding Nomor307/Pdt.G/2008/PA.

53 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Pedagang Kain, tempat kediaman diBTN Palupi Blok F No. 02, Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal17 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari Selasa tanggal 17 Maret 2020 dengan register perkara Nomor307

Hasbi, M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor307/Pdt.G/2020/PA.Pal tanggal 26 Maret 2020;.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 15 April 2020,menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telah dimediasi namun tidakmencapai kesepakatan untuk damai;Bahwa pada persidangan tanggal 18 Juni 2020 persidangan ditundauntuk memberi kKesempatan kepada Pemohon untuk mengurus Surat izinuntuk melalukan perceraian kepada pejabat yang berwenang ( atasan ),Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor307/14/X1/1979, tanggal 06 Nopember 1979 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum5.

yang berkepentingan denganperkawinan oleh para pemohon itu, maka penyelarasan danpembetulan nama agar tidak menimbulkan keraguan maupunbatalnya suatu dokumen akibat terjadinya perbedaan atauketidak lengkapan penyebutan identitas nama dalam suatuakta mutlak diperlukan, sehingga tindakan para pemohonuntuk mengajukan permohonan perubahan nama dapatdibenarkan;Menimbang,bahwa memperhatikan poin permohon parapemohon dalam petitum dua agar dinyatakan namasebagaimana seharusnya dalam kutipan akta nikah nomor307

Makaterhadap permohonan agar kutipan akta nikah nomor307/14/X1I/1979 tanggal 6 nopember 1979 batal demi hukumharus ditolak; Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Majelis berpendapat' oleh karenatidak semua permohonan para pemohon dikabulkan makaselanjutnya dapat tegaskan permohonan para pemohon dapatdikabulkan untuk sebagian dan menolak untuk selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah13dengan Undang Undang Nomor

tempat dan tanggal lahir Baubau, 12 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan TK, tempatkediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau padahari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor307

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor307/Pdt.G/2020/PA Bb, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Saksi Jali, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi sudah kenal dengan Para Pemohon,akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak tahun1995 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Juli 1995, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor307/101/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambas Kabupaten Sambas pada

Saksi Rawi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi sudah kenal dengan Para Pemohon,akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda serta tidak terikat hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak tahun1995 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Juli 1995, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor307/101/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambas Kabupaten Sambas pada

AMIRUL, jenis kelamin lakilaki, lahir di Serunai, tanggal 20062001.3: NURIL AULIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Singkawang, tanggal 01062017Menimbang bahwa berdasarkan seluruh bukti Surat yang diajukan olehPara Pemohon, bertanda P1,P2,P3,P9,P10, P11 dan keterangan dari SaksiJali dan Saksi Rawi didapatkan fakta di Persidangan bahwa maksud dan tujuanPara Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Sambas adalahuntuk memperbaiki kesalahan pada Kutipan Akta Nikah Nomor307/101/VIII/1995 yang

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarain persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir serta tidakpula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor307/Pdt.G/2017/PA.LLG.

kali dipanggil yaitu pada tanggal29 Maret 2017 .dan tanggal 06 April 2017, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah melakukan upaya damaidengan memberikan nasihat dan saran kepada Penggugat agar kembali rukunmembina rumah tangganya dengan baik bersama Tergugat, mengingat sudahmempunyai 2 orang anak;Bahwa atas nasihat Majelis Hakim dihadapan sidang Penggugatmenyatakan secara lisan akan mencabut perkaranya Nomor307

Molosipat U, Kec.Sipatana, berdasarkan surat kuasa khusus nomor188/SK/KP/PAW/2020, tanggal 8 Desember 2020, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Desember2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor307/Pdt.P/2020/PA.Gtlo dengan dalildalil pada

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor307/Pdt.P/2020/PA.Gtlo dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon' untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000.

DENDENGANDALAM, PAAL DUA, , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal20 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor307/Pdt.G/2021/PA.Mdo telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:.1.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor307/Pdt.G/2021/PA Mdo. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama manado untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pengadilan Negeri Wonosobotelan memberikan Putusan Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Wsb tanggal 11 April2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlan Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam riburupiah),Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang dengan Putusan Nomor307

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor307/PDT/2019/PT SMG tertanggal 1 Juli 2019 juncto Putusan PengadilanNegeri Wonosobo Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Wsb, tanggal 11 April 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon Kasasi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Hartati dan Husni Ash Shidiqitersebut:2.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor307/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 20 Februari 2019, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 307/Pdt.G/2019/PA.JP1.

No. 307/Pdt.G/2019/PA.JPpemeriksaan perkara a quo telah memenuhi maksud pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Sidang Nomor307/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 28 Maret 2019 Penggugat telahdiperintahkan untuk hadir di persidangan dengan tanpa di panggil, danberdasarkan relaas panggilan Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 03Mei 2019 Penggugat telah

secara lengkap termuat dalam beritaacara sidang perkara a quo yang pada pokoknya Termohon membantah dalildalilpermohonan Pemohon yakni penyebabpenyebab dari perselisihan antaraPemohon dan Termohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tidak mengajuaknreplik dan menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara Nomor307

mengakui sebahagian dalil permohonan Pemohon dan membantahsebahagian lainnya yakni mengenai adanya perselisihan dan sebabsebabperselisihan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perkara perdatakeluarga, maka kepada Pemohon dibebani beban pembuktian terhadap dalilpermohonan cerainya demikian pula kepada Termohon dibebani pula untukmembuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti P berupa fotokopi Buku Kutipan Aktah Nikah Nomor307

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 9Desember 2017 sampai dengan tanggal 6 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Untung Suprapta, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanBarat Nomor 141/PID.SUSLH/2017/PT KALBAR tanggal 18 Desember 2017serta berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor307/Pid.Sus.LH/2017/PN Mpw tanggal 2 Nopember 2017

(lima ribu rupiah)Telah membaca, putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor307/Pid.Sus.LH/2017/PN Mpw tanggal 2 Nopember 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HENDRIK Bin RUSDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat Keterangansahnya Hasil Hutan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor307/Pid.Sus.LH/2017/PN Mpw tanggal 2 November 2017, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai diktum putusan menyangkut Barangbukti 1 (satu) Kapal KM DEA INDAH dalam butir ke 5 yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa HENDRIK Bin RUSDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi suratKeterangan sahnya Hasil Hutan ;

Putusan perkara Pengadilan Negeri Bekasi Nomor307/Pid.Sus/2021/PN Bks., tanggal 15 Juli 2021 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri KotaBekasi No. Reg.

diberitahukan kepada kepada Terdakwa pada tanggal9 Agustus 2021 ;Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 307/Pid.Sus/2021/PNBks, tanggal 28 Juli 2021 yang ditanda tangani oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi telahmenyerahkan memori banding tertanggal 28 Juli 2021 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 9 Agustus 2021 ;Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) Nomor307

dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum putusanPengadilan tingkat pertama sudah tepat dan benar dan diambil alin menjadipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini, maka putusanPengadilan tingkat pertama yang dimohonkan banding tersebut beralasanhukum untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakimtingkat pertama dan telah sependapat dengan Putusan Nomor307

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor307/Pid.Sus/2021/PN.Bks., tanggal 15 Juli 2021, yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 280/PID.SUS/2021/PT BDG3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari Kamis, tanggal 16 September 2021oleh kami H.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor307/PDT/2018/ PT DKI juncto putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatatas Perkara Nomor 371/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst;4. Mengabulkan gugatan Penggugat terkait permohonan kasasi a quountuk seluruhnya;5.

2019Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKIJakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat harusdibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: NYONYA TIOMA LISNASIREGAR (Almarhum) yang diteruskan oleh Para Ahli Warisnya dan kawan,dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor307

OSMAN MARPAUNGtersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor307/PDT/2018/PT DKI, tanggal 19 Juli 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 371/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst,tanggal 23 Mei 2017;MENGADILI SENDIRI:Halaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 940 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.