/Putusan Nomor317/Pid.B/2016/PN MtpSeptember 2016 sampai dengan tanggal 21 November 2016; TERDAKWAtidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; 02222Setelah membaca: mn nen nnn nme men eon nme re rence nen ene ncn1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 24 Agustus2016, Nomor317/Pid.B/2016/PNMtp tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara inl; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 25 Agustus2016, Nomor 317/Pid.B/2016/PN Mip

agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Komo Luar Lingkungan liKecamatan Wenang Kota Manado sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 05 Agustus2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan Nomor317

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2019/PA.Mdo dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHRRKEERER ERE ERE REREREEREEEEERE USIQ 27 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan KFC Ramayana Dumai, tempatkediaman di *#8bHsbbndsnbenknnsnneninnenboK Ota Dumai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya 10 Juni2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, Nomor317

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Dumai;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor317

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2021/PA.Dum dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaDumai.Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Dumai pada hari Rabu,tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1442Hijriah oleh A. Wafi, SHI.

di Purba Baru tanggal 19 Juli 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di BanjarAbi Hurairoh Desa Purba Baru Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor317

ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan Nomor317

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2019/PA.Pyb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Bontang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor317

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2016/PA.Botg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Sarojo sejak dari bulanNovember 2005 sampai dengan saat ini bulan November 2011 telahmeninggalkan saksi Nining Kusmiani yang merupakan istri Terdakwaberdasarkan Kutipan Akta Nikah untuk Suami dan untuk Istri Nomor317/26/X/2001 tanggal 16 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi dan Ratu BilgisSiti Nurhadiningrat yang merupakan anak Terdakwa berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2524/2002 tanggal 20 Desember 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan

Siswanto Nurhadi bin R.Sarojo dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buku Kutipan Akta Nikah untuk Suami dan untuk Istri Nomor317/26/X/2001 tanggal 16 Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumi;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu. dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwasebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun melakukan perbuatanpidana;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buku Kutipan Akta Nikah untuk Suami dan untuk Istri Nomor317

Sersan KKO Harun No. 16 A/88 Telp. (0354)682559, Kota Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2006, semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Kediri tanggal 19 April 2007 M.bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1428 4H. nomor317/Pdt.G/2006/PA.Kdr., yang

Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;Di Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh saturibu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Drs.ABDULLAH FAQIH Wakil Panitera Pengadilan Agama Kediri, bahwaTergugat pada tanggal 1 Mei 2007 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Kediri tanggal 19 April2007 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Tsani 1428 H. nomor317

HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat / Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu) dan dengan cara cara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkasperkara dengan seksama serta membaca salinan resmi putusanPengadilan Agama Kediri tanggal 19 April 2007 M. bertepatandengan tanggal 1 Rabi ul Tsani 1428 H. nomor317

sebagai berikut:Bahwa sengketa yang terjadi antara Termohon Kasasi/Penggugat, TurutTermohon Kasasi/Tergugat, dan Pemohon Kasasi/Tergugat II Intervensiadalah sengketa administrasi pertanahan yang murni karena terkaitadministrasi pendaftaran tanah melalui proses pengumpulan danpenelitian data yuridis dan data fisik dengan melakukan pengukuran danpenetapan batasbatas serta pengumuman;Bahwa penerbitan sertipikat objek sengketa di atas tanah yang telahbersertipikat in casu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor317

/Mangunharjo yang telah terbit 18 tahun lebih dahulu, menunjukkanadanya cacat administrasi pertanahan dalam proses penelitiannya,karena jika tanah yang dimohonkan Pemohon Kasasi/Tergugat IIIntervensi adalah bagian tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor317/Mangunharjo, maka Turut Termohon Kasasi/Tergugat harus terlebihdahulu melepaskan bagian tanah yang dimohonkan tersebut dariSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 317/Mangunharjo, dan sekiranyapada saat penetapan batasbatas tanah yang dimohonkan diketahuitelah

No.317/Pdt.G/2020/PA.BotgHakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan perkara perkara Nomor317/Pdt.G/2021/PA.Botg oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dinyatakandicabut, maka proses penyelesaian perkara ini harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2021/PA.Botg dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan akta permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun,bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 21 Maret 2011telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Nomor317/Pdt.G/2010/PA.Tbk tanggal 09 Maret 2011 Mbertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1432 H danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan

dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa dalil dalil Penggugat/Terbandingdalam gugatannya telah dikabulkan dengan putusanPengadilan Tingkat Pertama tetapi Tergugat/ Pembandingmengajukan banding karena keberatan terhadap isiPutusan tersebut tetapi tidak mengajukan memori untukmenerangkan tentang hal hal apa saja Pembanding tidakpuas dengan putusan tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamembaca, memeriksa dan mempelajari berkas perkara dariPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Nomor317

tahun), agama Islam, pekerjaan I, PendidikanStrata 1, tempat kediaman diGE, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 317/Padt.G/2019/PA.KtgTelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, Pemohon dan Termohondi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor317

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2019/PA.Ktg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.0320/Pdt.G/2017/PA.Bdw.Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor317/38/VII/2002 tanggal 26 Agustus 2002 ;2: Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah Termohon dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Asli Anaknya, umur 9 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso Nomor317/38/VII/2002, tanggal 26 Agustus 2002 (P.2) ;3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Bercak Kecamatan Cermee Nomor046/44/430.12.15.3/2017 tanggal 13 Pebruari 2017 (P.3).Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat sebagaimana di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama:1.

berdasarkan Pasal 49 huruf (a) danPasal 66 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tetangPengadilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo merupakan kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alatbukti (P.2) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso Nomor317

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan parasaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 08 Pebruari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 0720/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal halsebagai berikut1.Pada tanggal 10 Juni 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor317

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidakberhasil maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang Nomor317/15/V1I/2007 tanggal 20 Juni 2007; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu) Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaituSaksi I : , umur 33 tahun,

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, tempat tinggal, Kota Lhokseumawe, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21November 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe dengan Nomor317

yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis maka Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan surat Nomor W1A5/176/HK.05/II/2017, tanggal 06 Februari 2017, agar Penggugat menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe telahpula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor317

Graha Santi,Desa/Kelurahan Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, Provinsi Bali;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor317/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 9 April 2021 tentang Penunjukan Hakim;Setelan membaca Penetapan Hakim Nomor 317/Pdt.P/2021/PN Dpstanggal 9 April 2021 tentang Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;Setelah memperhatikan

Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan untuk Nomor 53/1988, atas namaWahid ( Tjin Tik ), tanggal 5 Oktober 1988, diberi tanda bukti P5;Fotocopy surat ijin usaha perikanan Nomor :02.03.02.0079.2245, atas namaWahid /Al Tjintik, tanggal 10 Agustus 2020 , diberi tanda bukti P6;Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor317/Pdt.P/2020/PN Dps atas nama Wahid/ Al Tjintik ,tanggal 22 April 2020,diberi tanda bukti P 7;Fotocopy Pas Besar Kapal penangkapan ikan atas nama pemiliknya WahidAl Tjintik, diberi

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.125.000,00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 317/Padt.P/2021/PN DpsDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021, oleh PutuSuyoga, S.H, M.H., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sebagai Hakim tunggalberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor317/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 10 Mei 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.646.000; (enam ratus empat puluh enamribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Cibadak Nomor317/Pdt.G/ 2010/PA.Cbd, tanggal 25 April 2011 yang menyatakanbahwa Termohon telah mengajukan upaya hukum banding atasputusan Pengadilan Agama tersebut, dan permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal16 Mei 2011.Memperhatikan, bahwa untuk permohonan banding tersebut,Termohon

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibadak nomor317/Pdt.G/2010/PA.Cbd. tanggal 14 April 2011 Mbertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1432 H. Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingkepada Pembanding sebesarRp. 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2011Masehi, bertepatan dengan i tanggal 26 Dzulhijjah 1432Hijri yyah, oleh kami : Drs. H. E. ABD. RAHMAN, SH.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 05 Nopember 1998, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BanyuputihKabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor317/03/X1/1998 tanggal O05 Nopember 1998 dengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan;.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih Kabupaten Situbondo Nomor317/03/X1/1998 Tanggal 05 Nopember 1998, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. Saksi Saksi:1.

No. 1547/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal 13 September 2012 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor317/21/1X/2012 tertanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kaliankrik Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXX Kecamatan KaliangkrikKabupaten Magelang;Bahwa selama masa perkawinan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang Nomor317/21/1X/2012 tanggal 13 September 2012. bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan dari Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor317/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 30 Maret 2021 yang amarnya adalahsebagai berikut :Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor :590/Pid/2021/PT MDN1.

Majelis Hakim Tingkat Pertamadimana putusan tersebut telah tepat dijatunkan kepada Terdakwa setelahmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanatas diri Terdakwa;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor :590/Pid/2021/PT MDNMenimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama dan lamanya pidana yang dijatunkan sudah setimpal denganperbuatan terdakwa maka Pengadilan Tingkat Banding memutus perkara inidengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor317

pidana yang telah dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor317

Penetapan Nomor317/Pat.G/2015/PA.Pyb3. Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat, dan anakanak tersebut masih di bawah umur dan sangatmembutuhkan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat sampai anak tersebut berumur21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor317/Pdt.G/2015/PA.Pyb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.