Ditemukan 69 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1667/Pdt.G/2011/PA.Lmg
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian pada pertengahan tahun2005 Pemohon dengan seizin Termohon pergi ke Malaysiasampai dengan tahun 2007,sejak kepulangan Pemohon dariMalaysia itulah hubungan dengan Termohon tidakharmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan~ karenaTermohon tidak dapat akur dengah keluarga Pemohonterutama kepada orangtua dan saudara Pemohon seringketetangga(nonggo) yang berakibat timbulnyafitnah
    aktaontentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangsebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Juni tahun 2005 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak akur dengankeluarga Pemohon,terutama kepada orangtua dan saudaraPemohon,sering ketetangga(Nonggo
Register : 06-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3068/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2014 — Pemohon VS Termohon
60
  • Termohon sering menolak bila diajak berhubungan suami istri, seringmembuka aib rumah tangga, dan sering keluar rumah bermain ke rumahtetangga (nonggo=jawa), Pemohon telah berusaha menasehati Termohon akantetapi tidak pernah dihiraukan.
    Termohon sering menolak bila diajak berhubungan suami istri, sering membukaaib rumah tangga, dan sering keluar rumah bermain ke rumah tetangga(nonggo=jawa), Pemohon telah berusaha menasehati Termohon akan tetapi tidakpernah dihiraukandan akibatnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisahtempat tinggal kurang lebih selama minggu hingga sekarang dan selama itutidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;Menimbang
Register : 18-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1764/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon VS termohon
50
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon sering bermain ke rumah tetangga (nonggo=jawa), dan biladinasehati selalu melawan sehingga membuat Pemohon tersinggung.
    menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon sering bermain ke rumahtetangga (nonggo
Register : 21-04-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 868/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 30 Juli 2009 — pemohon vs termohon
70
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan April tahun2006 ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, setelah antara Pemohon dengan TermohonteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. antara Pemohon dan Termohon sering tidak adakecocokan, Termohon sulit dinasehati, masalahnyaTermohon sering main ke tetangga (nonggo=jawa) danpernah mengatakan bahwa Termohon hanya memberi uangbelanja Rp.100.000
    namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon' denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena antara Pemohon danTermohon sering tidak ada kecocokan, Termohon sulitdinasehati, masalahnya Termohon sering main ke tetangga(nonggo
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2309/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 16 Oktober 2012 — pemohon vs termohon
50
  • , agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon sering bermain ke rumahtetangga sewaktu Pemohon bekerja (nonggo
    bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSI I dan SAKSI I pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohonsering bermain ke rumah tetangga sewaktu Pemohon bekerja(nonggo
Register : 23-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2623/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
50
  • Termohon sering bermain ke rumah tetangga (nonggo = jawa) dan ketikadinasehati tidak pernah menghiraukan, malah marahmarah dan mengusirPemohon sehingga membuat Pemohon tersinggung4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dantidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPemohon sudah tidaktahan lagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.
    Termohonsering bermain ke rumah tetangga (nonggo = jawa) dan ketika dinasehati tidak pernah5menghiraukan, malah marahmarah dan mengusir Pemohon sehingga membuatPemohon tersinggung;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohonmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPemohondanTermohon
Register : 26-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1408/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 6 Juli 2010 — penggugat vs tergugat
60
  • Pengugat kecewa dengan sikap Tergugat yang pernahmemukul Pengugat bila terjadi pertengkaran' dansekarang Tergugat sering mengancam Penggugat akandibunuh oleh Tergugat tampa ada permasalahan apaapasehingga Penggugat dan anakanak merasa ketakutandengan keadaan ini dan setiap hari Tergugat selalukeluyuran (nonggo) tampa tujuan yang jelas sehinggaPengugat tidak tahan lagi hidup bersama denganTergugat karena sikap Tergugat tersebut;4.
    bulanMaret tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pengugat kecewadengan sikap Tergugat yang pernah memukul Pengugat bilaterjadi pertengkaran dan sekarang Tergugat seringmengancam Penggugat akan dibunuh oleh Tergugat tampa adapermasalahan apaapa sehingga Penggugat dan anakanakmerasa ketakutan dengan keadaan ini dan setiap hariTergugat selalu keluyuran (nonggo
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 449/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon lawan Termohon
86
  • Termohon sering kerumah tetangga (nonggo) sehingga sering jketikaPemohon pulang kerja tidak dirumah dan bila dinasehati Termohonmendiamkan Pemohon, dan kemudian purik kerumah orang tuanya tanpa pamit;5.
    ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak November 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering kerumah tetangga (nonggo) sehingga sering jketikaPemohon pulang kerja tidak dirumah dan bila dinasehati Termohon mendiamkanPemohon, dan kemudian purik kerumah orang tuanya tanpa pamit;, dan sebagaiakibatnya Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri dengan dijemput olehorang tua Termohon hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon
Register : 13-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0369/Pdt.G/2014/PA.Bla
Tanggal 29 April 2014 — Pemohon dan Termohon
112
  • Termohon bernama E Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 yang lalu sampai sekarang sudah 02 tahun 07 bulan ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 01 tahun 06 bulan dan selama menikah belum dikaruniaianak ; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula baikbaik saja,namun sejak Januari 2013 mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranmasalah Termohon suka main ketempat tetangga hingga tidak ingatwaktu/nonggo
    sekitar 45 meter; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 yang lalu sampai sekarang sudah 02 tahun 07 bulan ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 01 tahun 06 bulan dan selama menikah sampai sekarang inibelum dikaruniai anak ; Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula harmonis danhidup tentram, namun sejak bulan Januari tahun 2013 mulai goyah dan selaluterjadi pertengkaran masalah Termohon suka nonggo
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 11 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
50
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan September tahun 2010 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Termohon suka bermain ke rumah para tetangga (nonggo = jawa), beranikepada ibu Pemohon dan pernah berkelahi dengan kakak kandung Pemohonserta sulit dinasehati4.
    menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapi kuranglebih sejak bulan September tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonsuka bermain ke rumah para tetangga (nonggo
Register : 05-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0730/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon VS Termohon
50
  • Bahwa semula rumah tanggaPemohon danTermohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulanFebruari tahun2014 ketenteraman rumahtanggaPemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain: Termohon tidak pernah memasak dan setiap Pemohon hendak berangkatbekerja selalu tidak mendapati Termohon di rumah melainkan Termohonpergi ke rumah Saudaranya (nonggo=jawa) dan bila dinasehati selalumelawan;.
    bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkanbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon tidak pernah memasak dan setiap Pemohonhendak berangkat bekerja selalu tidak mendapati Termohon di rumah melainkanTermohon pergi ke rumah Saudaranya (nonggo
Register : 08-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1376/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
70
  • Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon sering bermain ke rumah tetangga (nonggo=jawa) dan biladinasehati selalu melawan sehingga membuat Pemohon tersinggung;4.
Register : 30-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1106/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2009 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon seringkali pergi kerumah tetangga hingga lupa waktu hanya untukbergunjing dengan sesama tetangga (bahasa jawa = nonggo) bahkanTermohon juga sampai bertengkar dengan tetangga yang lain karena masalahanak.
Register : 13-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
151
  • dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti P.1 danP.2 dan keterangan saksisaksi dari Pemohon maka telah terungkap faktafaktahokum di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 23Agustus 2014, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonissejak Desember 2015 karena sering bertengkar yang disebabkanTermohon sering membeli nomor togel, sering nonggo
    Termohon sudah berpisah rumah sejakbulan Februari 2016, Termohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah neneknya yang hingga sekarang sudah 9 bulan lamanya ; Bahwa Pemohon pernah berusaha membujuk Termohon untuk tinggalbersama di rumah Pemohon dan Termohon menolaknya dan semenjak itusudah tidak ada komunikasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makamenjadi terbukti bahwa sejak Desember 2015 karena sering bertengkar yangdisebabkan Termohon sering membeli nomor togel, sering nonggo
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 743/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
248
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jasmi bin Tono) denganPemohon II (Nonggo binti Toho) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli2004 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar;3.
Register : 11-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 908/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 1993 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenahampir setiap hari Termohon pergi kerumah tetangga (bahasa jawa= nonggo) tanpamengenal waktu dan senang mempergunjing orang lain termasuk membuka aib masalahkeluarga sendiri bahkan ketika Pemohon pulang dari bekerja, Termohon juga
Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2048/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
70
  • Tetapi sudah ada hallain yang sudah diperbaiki seperti "nonggo", pemborosan masalah air;e Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon masih serumah tetapisudah berpisah ranjang selama 10 bulan;e Bahwa sebetulnya Termohon mash keberatan bercerai dengan Pemohon,akan tetapi bila Pemohon tetap bersikeras mencerai Termohon tidakkeberatan atas permohonan Pemohon tersebut namun Termohonmengajukan tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)dan mut'ah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta
    Termohon tetap menerima nafkahberapapun yang diberikan oleh Pemohon sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah), dan sudah dicukupcukukan, akan tetapi Termohon tidak9mau diajak hubungan suami isteri karena Termohon merasa sakit alatproduksinya, dan itu Termohon menolak waktu pertama saja, dan sejak tahun2013 Pemohon yang tidak mau mengajak hubungan suami isteri alasannyakarena Pemohon sakit diabet dan lebih dari 10 bulan pisah ranjang dan ada halhal lain yang sudah diperbaiki, yaitu suka nonggo
Register : 17-07-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1233/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 22 Agustus 2007 —
60
  • tidak dapat untuk dipertahankan lagi, karena seringnya terjadi pertengkaranterus menerus, kedua belah pihakpada pendiriannya sendiri sendiri dan tidak adayang mau untuk saling mengalah;Bahwa halhal yang menyebabkan demikian adalah, sebagai berikut;Termohon memiliki watak keras dan kaku, sangat sulit untuk dibimbing danmendengarkan nasehatnasehat Pemohon, sebagai ibu rumah tangga terkesanseenaknya sendiri, sering kali menelantarkan anakanak, pekerjaan rumah , mainketetengga tanpa tahu waktu (jawa Nonggo
Register : 16-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
73
  • Termohon sering nonggo/ kerumah tetangga dan menceritakan masalahrumah tangga Pemohon ke tetangganya sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagai kepala rumah tangga;b. Termohon sering keluar rumah kediaman bersama tanpa ijin Pemohonpernah sampai jam 9 malam ternyata ia dirumah tetangganya;c.
Register : 15-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3654/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
127
  • Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2013 pernah hidup rukun dirumah orang tua Pemohon dan belumdikaruniai anak;Bahwa saksi sering mendengar antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun karena sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan Termohonsering ke tetangga (nonggo);Bahwa saksi tahu pemohon
    Pemohon maupun Termohon tersebut adalah salingbersesuaian;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1907Kitab Undang undang Hukum Perdata, keterangan saksi dari Pemohon tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan kesaksian kedua belah pihak dapatdikonfrontir mengenai penyebab ketidak rukunan antara Pemohon denganTermohon yaitu : saksisaksi Pemohon menerangkan penyebabnya adalah karenaTermohon sering nonggo