saksi tidak mengetahui ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkanmasalah ekonomi : Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran penggugat dan tergugat sewaktu berada dirumah orangtua penggugat ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan tersebut Penggugat membenarkannya ;nonna

UndangUndang Nomor tahun1974, jo pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan .wanna Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);nonna

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 317.800,(tiga ratus tujuh belas ribu delapan ratus Rupiah) ;nonna Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 6 Shafar 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik olehkami Drs. MARWAN, ML.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ACHMAD NURUL HUDA, M.H.dan Drs. H. M.

alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugatagar ia bersabar menungggu kedatangan Tergugat kemudian berdamai dan tetap rukun sebagaisuami istri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannyakemudian selanjutnya dibacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;nonnn Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya ;nonna

Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetap1 usaha tersebut tidak berhasil;os Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa alasan hukum yang sahdan karenanya gugatan penggugat telah memenuhi alasan dapat terjadinya perceraiansebagaimana ditentukan pasal 19 huruf (b) Peratutan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;nonna

mengirim salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu,.Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksuduntuk ketertiban administrasi;nonna

PA.Gs.dan tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agaria bersabar menungggu kedatangan Tergugat kemudian berdamai dan tetap rukun sebagai suamiistri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya kemudianselanjutnya dibacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;nonna

2010 /PA.Gs.tidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganya selaluberselisih dan bertengkar terus menerus, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian disimpulkan sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah;nonna

kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu,.Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksuduntuk ketertiban administrasiwanna Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;nonna

nafkah uang jajankepada anak saja, namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang saksi kurangmengetahui sebabnya ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;wanna Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;nonna

berdua sudah tidak tertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidakdapat didamaikan lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepadaisteri tersebut.maka oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian bagi Penggugat danTergugat adalah merupakan jalan yang lebih baik daripada mempertahankan rumah tangganya,sebab rumah tangga yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akan lebih banyakmenimbulkan penderitaanpenderitaan daripada kemaslahatan, baik bagi Penggugat maupunTergugat ;nonna

a PUTUSAN5 Nemor OS32/Pat G/2017/FA.Teh : pitaie, 36 iin, mpucnal tion, pba tig,Pendidikan SMA, alamat di jalan Abdul Gani, No:70 RT.O01RW.001 Dusun' Tua Sakti Dose Pulau Kecit Kecematen aUi= dengan 14 Muharram 1424H. dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahe anior Urian Agama Kecamatar Reieh, n i ir, Provinsi Riau, sauai Kutipan Akia Nikah Nonna: 1: 128/27/N2004, tanggal 10 Maret 2004.2 Gahwa setelah pemikahan tersebul Pemoton dengan Temohon be tert pattng!

;nonna Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat Pemohon tersebut di atas, Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut :SAKSIT : ow. , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDesa Alamat P,, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik. memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pakde Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan

Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai juragan glondongan/bibit ikan;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;nonnn Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan ;nonna Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak berperkara menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Gresik menjatuhkanputusannya, selanjutnya

untuk untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSInonnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;nonna Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonterikat dalam ikatan perkawinan

SUGLOAN. unr: AZ. thwmpnra Yar furtontfabtanlahir so Nonna 0 Kelamin: .Lalia suku PASAL YANG DILANGGARee Peta meee eee e ee eet e etme eee eee eee eee PasalbanaGh : nde agama: ..' Lar... alemet: Acpala mn O2, ORR tentanfe ening eey ON HeisUay Nese aoe oneal ee M ume EACer,ete ig abe fick Wh Ng, 404209 ian cull sitans, abuk. dete at vrunParcw.gan Wrcuodung.!

dadiarhdlamaiarenetaben Nonna sie te.S6/20I7PNDE 201 7/PN Bit

Jend Sudirman Kelurahan TakkalalaKecamatan Wara Selatan Kota Palopo sebagai momen nonna nnn nnn nance nn ne nnnn = Gia Bagg Tergugat VI;Sukriadi, berkedudukan di Perum Citra Graha Kelurahan TakkalalaKecamatan Wara Selatan Kota Palopo sebagai wan nn = a an Tergugat VII;Kurniati, berkedudukan di Jl. Jend Sudirman Kelurahan TakkalalaKecamatan Wara Selatan Kota Palopo sebagai > ak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :nonna Mohon Putusan yang seadiladilnya;non= Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun 1a telah dipanggil secara sah dan patutserta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran agar Penggugatberdamai dengan Tergugat

tersebut di atas;naan Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam ikatan perkawinan yang sah ;nonnn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat sebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;nonna

Bahwa dalildalil gugatan Penggugat nomor 1, 2 dan 3 benar, dan mengenai lama berpisahjuga benar yaitu tahun 2 bulan ;Bahwa dalil nomor 4 benar, bahwa Tergugat telah menikah Sirri dengan wanita lain bernamaSutarnt dari Desa ALAMAT L, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat juga suka minumminuman keras sampai mabuk, sukajudi, serta ringan tangan terhadap Penggugat;Bahwa, point yang lainnya semuanya benar ;Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;nonna

namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus dan saksimelihat sendiri pertengkaran mereka yang disebabkan karena Tergugat menikah siri denganperempuan lain yang bernama : WIL dari Desa ALAMAT L bahkan telah dikaruniai anakTergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan juga suka b berjudi, Tergugat padasaat marah kepada Penggugat sering memukul;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetap1 usaha tersebut tidak berhasil;nonna

Menetapkan anak hasil pernikahan Pemohon dengan Termohon bernama NONNA AZSWAR binti DONNY AZSWAR, yang lahir tanggal 02 Agustus 2012, berada dalam asuhan Pemohon;-----------------------------------------------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);--------------------------------------------------

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon Putusan yang seadiladilnya;nonna Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patutserta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat dan saran agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, kemudian

danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk Berita Acara perkara iniyang dianggap merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAnaan Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam ikatan perkawinan yang sah ;nonna

ThA. i Hokum i ism. akan eta tk bert;U5 ae Pee a Spl ith Him. dae 17 bi, Phones Nonna DIOP GARDITIPA TEs perudagan panbacass GAN WN Dea so WK 1 Gantu)inhun adalah waktu yang lama daism satu: keluarga, akan tetapi dalarn waktutersbut temyate antara Penggugat dan Tergugat tidak juga untuk taku kambaldala rumah tangganys semua sehinggn dengan hal itu Majelis Hakimaperpat arian Poremeget tan Tepe benarbenar berada dalamMenimbang, bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga PenggugatTergugat sebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :nonnn Mohon putusan yang seadiladilnya;nonna Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirkepersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Media masa sebagaimana relas tertanggal 27 September 2010 dan 27 Oktober 2010dan tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum; Menimbang

yang disebabkankarena dengardengar Tergugat di Malaysia selingkuh dengan prempuan lain hingga sekarangsudah mempunyai anak 2 orang ; dari wanita tersebut ; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetap1 usaha tersebut tidak berhasil;nonnn Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakantidak keberatan ;nonnn Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan sebagaimana terurai dalamBerita Acara Persidangan ;nonna

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada rukun danharmonis tapi pada tahun 2006, Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk pergi bekerja ke Malaysia, dan Tergugat berjanjipada Penggugat akan mengirimkan uang untuk mengurus pasporPenggugat, namun setelah itu) Tergugat tidak pernah lagimenghubungi Penggugat tentang keberadaannya, dan jugaTergugat tidak bisa lagi dihubungi;Bahwa bulan Februari 2006 tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah lagi sudah lebih 14 tahun sampaisekarang;nonna

KenagarianTabek Panjang, Xxxxxxxxx Xxxx, ddan belum dikaruniai anak;wocnnn anne nn Bahwa bulan Februari 2006, Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk pergi merantau ke Malaysia mencari pekerjaan,setelah itu, komukasi antara Penggugat dan Tergugat sudahterputus karena Tergugat tidak bisa lagi dihubungi dan Tergugatjuga tidak pernah lagi menghubungi Penggugat;n Bahwa sejak tahun 2006 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah lag, Sampai sekarang sudah lebih14 tahun sampai sekarang;nonna

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara perkara ini yang dianggap merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAnonnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, dan juga sebagaimana ternyatadalam bukti Kutipan Akta Nikah bertanda P1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatterikat dalam ikatan perkawinan yang sah;nonna

kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu,.Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksuduntuk ketertiban administrasiwanna Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;nonna

memperdulikan Penggugat dan tidak ada hubungan Jahir maupun batin sam paikeane,= Sebwa Penggugat dan tergugat telah didamaikan oleh keluarca dan tokolhSesyerakal namun tidak berhasil;ihSelwa dengan kejadian tersebut rumah tangea antara Pengeucal dengan Tergugataseca pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanpesawinan untuk membentuk rumah tangga yane sakinah, mawaddah dan ralhmahsaceh sulit dipertahankan lagi, dan karenanya ager masingmasing pihak tidakSSenggar norma hukum dan nonna

UndangUndang Nomor tahun1974, jo pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan .nonnn Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum,sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);nonna

kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu,,.Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksuduntuk ketertiban administrasi;nonnn Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;nonna

telah gagal;naan Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Para Penggugatagar berdamai dan menyelesaikan perkaranya dengan Para Tergugat dan Para Turut Tergugatsecara kekeluargaan tetapi tidak berhasil dan Para Penggugat tetap pada gugatannya selanjutnyadibacakan Surat gugatan Para Penggugat.yang isinya dipertahankan oleh Para Penggugat ;nonnn Menimbang, bahwa karena Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tidak hadirdipersidangan, maka tidak dapat didengar keterangannya;nonna

Tertanggal 23 Oktober 2010 yangdicatat dalam register surat kuasa kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik No. 157 tanggal 01November 2010, Penggugat VII yang bernama Kasdi tertulis memberikuasa kepada Suparman,SH., dan Moh.Nurul Ali, S.H.I. namun Penggugat VIII tersebut tidak membubuhkan tandatangandidalam surat kuasa tersebut sehingga keberadaan Suparman, SH., dan Moh.Nurul Ali, S.HLL.sebagai kuasa dari Penggugat VII tidak memenuhi syarat formal dan karenanya pemberian kuasain casu dinyatakan tidak sah;nonna

( berttingkat ) dimana pewaris pertamanya adalah seorang kakek (Kerto WiryoManap), sedangkan Para Penggugat, Para Tergugat, Turut Tergugat 1, Turut Tergugat 2 danTurut Tergugat 3, seluruhnya berkedudukan sebagai para cucu dari Pewaris pertama, yang untukmenentukan kedudukan dan bagian para cucu tersebut atas harta peninggalan Pewaris pertama(Kerto Wiryo Manap), secara berurutan harus terlebih dahulu ditetapkan siapasiapa yangmenjadi ahli waris dari Pewaris pertama dan berapa bagian masingmasing;nonna