melakukanpenipuan.Bahwa Terdakwa mengaku sebagai pegawai Pemda Wajo dan menjual balihobergambarkan peta Kabupaten Wajo ke sekolah saksi dan sekolahsekolah diKecamatan Belawa dengan mengatasnamakan perintah Bupati Wajo.Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 11 November 2015, sekitar pukul 09.00wita bertempat di sekolah tempat saksi mengajar yakin SDN 284 Sappa, Desa SappaKec.Belawa, Kab.Wajo.Halaman 5 dari 22 halaman No. 25/Pid.B/2015/PN.Skg.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 18 Nopmeber

Pemda Wajo dan menjual baliho bergambarkanpeta Kabupaten Wajo ke sekolah saksi dan sekolahsekolah di Kecamatan Belawadengan mengatasnamakan perintah Bupati Wajo.Bahwa kejadiannya secara umum terdakwa mendatangi sekolahsekolah diKec.Belawa bulan Oktober dan November, dan terdakwa datang ke sekolah tempatsaksi mengajar pada hari Selasa, tanggal 18 November 2015, sekitar pukul 09.00 witabertempat di MTS Ongkoe, Desa Ongkoe, Kec.Belawa, Kab.Wajo.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 18 Nopmeber

pegawai Pemda Wajo dan menjual baliho bergambarkanpeta Kabupaten Wajo ke sekolah saksi dan sekolahsekolah di Kecamatan Belawadengan mengatasnamakan perintah Bupati Wajo.Bahwa Kejadiannya secara umum terdakwa mendatangi sekolahsekolah diKec.Belawa bulan Oktober dan November, dan terdakwa datang ke sekolah tempatsaksi mengajar pada hari Senin, tanggal 10 November 2015, sekitar pukul 09.00 witabertempat di MIS 148 Tippulu, Kec.Belawa, Kab.Wajo.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 18 Nopmeber

untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini, sebagaiberikut :1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.207/128/V/1996, tertanggal 09 Mei 1996, bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578101009910007, tertanggal 23 Desember2013, bukti P2 ;3 Fotocopy Kartu Keluarga No.3578100101084924, tertanggal 07 Nopmeber

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun , Nomor : DIPA-005.04.2.309111/2014 tanggal 14 Nopmeber 2014, sebesar Rp. 136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

waktu lain dalam bulanNopember 2011, bertempat di ruangan istirahat sopir Komplek Asrama Haji Kel.ParupukTabing Kec.Koto tangah Kota padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa danmengadili, turut main judi di jalan umum dekat jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yangberkuasa teah memeri izizn untuk mengadakan judi itu , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Kejadian berawal pada hari Rabu, tanggal 30 Nopmeber

, terdakwa .III, ARMEN PGL MEN dan terdakwa IV.ARINALDI PGL NAL , padahari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 pukul 04.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanNopember 2011, bertempat di ruangan istirahat sopir Komplek Asrama Haji Kel.ParupukTabing Kec.Koto tangah Kota padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, turut main judisebagai mata pencarian , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Kejadian berawal pada hari Rabu, tanggal 30 Nopmeber

,(seratus lima pulul ribu rupiah)Untuk salinan=yang sama bunyinya ;Banda Aceh; 20 Nopmeber 2015PANITERAWMAHKAMAH SYAR'IYAH ACEHDtoDRS. H. YUSTAN AZIDIN, S.H, M.H.Hal. 5 dari 5 hal, Putusan Nomor 79/Padt.G/2015/MS Aceh

Sucipto, MSI, namunusaha mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis hakim di persidangan telah berusaha menasehatiPemohon untuk tetap membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon belummemberikan jawaban;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Nopmeber 2015, Pemohonmenyatakan akan mencabut perkara cerai talak Nomor 0674/Pdt.G

membaca Penetapan Hakim Nomor 270/Pdt.P/2014/PN.Bpptanggal 12 Nopember 2014 tentang hari sidang pertama perkara permohonanSetelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon di persidangan; 0o nn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nencnnneeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 28Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 06 Nopmeber

SA/SK/Pdt.G/2013,Termohon, umur 34 tahun, Agama lslam,Pendidikan S1,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 27Nopember Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 4880/Pdt.G/2013/PA.Clp.tanggal 27 Nopmeber

Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis: Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tangan padaBulan Nopmeber 2014 di Kota Banjar; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah di bawahtangan;Hal. 4 dari 14 Penetapan No.32/Pdt.P/2020/PA.Bjr2.

Bahwa saksi tidak melihat langsung proses kehamilan Pemohon Ilmaupun kelahiran anaknya karena lahirnya di Kediri; Bahwa anak tersebut diasuh oleh neneknya; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan mengaku orang tua darianak Pemohon dan Pemohon II; Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diKota Banjar: Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon 1; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tangan padaBulan Nopmeber

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi Nopmeber 2013, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai/sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat ringantangan, kasar dan selalu mengancap untuk memukul apabila tergugatmarah;5.

yang tidak sesuai dengan aslinya atau keadaan sebenarnyamaka datadata tersebut diproses sesuai prosedur dan selangbeberapa waktu kemudian terdakwa Marsha Febriana dikabari bahwaKK dan KTP sudah jadi dan dapat diambil ; Selanjutnya terdakwa Marsha Febriana bersama kedua anaknyaserta terdakwa Mardiono menggunakan KK dan KTP tersebut untuktinggal bersama dalam satu rumah tanpa ada kecurigaan dari paratetangga di Jalan Kertarajasa, Kelurahan Candirenggo, KecamatanSingosari Kab.Malang sejak tanggal 9 Nopmeber

Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikseibu Penggugat, dan mereka adalah suami isteri dan sudah dikaruniaianak; Bahwa rumah Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, kemudiansejak Nopmeber 2011 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di2Bandung tanpa alasan yang jelas Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat;; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah

tempat tinggal disebabkansejak bulan Desember 2007 Pemohon pamit pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 2 tahun6 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Saksi kedua : Saksi ITI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri dan sudahdikaruniai anak 1 orang ;Bahwa rumah tangga mereka smeula harmonis, tetapi sejakawal bulan Nopmeber

Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315070611150002 An.Leo yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Pinrang tanggal 06 Nopmeber 2015 yang diberi materai cukup dandistempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: (saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acarasidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan

.> Bahwa benar dalam akte kelahiran Pemohon Nomor:T.571/1976 tanggal30 Nopmeber 1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil di Surakarta, atas nama pemohon DAVID BAMBANG MULYATA aliasDJOA, TJONG HAN adalah anak dari pasangan suami isteri Dios, Keh Giedan Lidya Dwitjahjani Hadisiswojo, karena Pemohon merasa sangatmemerlukan perubahan nama /ganti nama dikarenakan dari dokumen yanglainnya telah tidak sesuai, maka Pemohon bermaksud merubah, menggantinamanya dari DAVID BAMBANG MULYATA

Asli 1 (Satu) bendel dokumen kontrak nomor : 602.1 / 2109.1 / 416108.L/2011, tanggal : 16 Nopmeber 2011, pekerjaan : rehabilitasiwaduk tanjungan Kec. Kemlagi (DPPID) lokasi ds. Tanjungan Kec.Kemlagi, pelaksana CV. Mega Jaya.b. Asli 1 (Satu) bendel dokumen kontrak nomor : 602.1 / 2100.1 / 416108.L/2011, tanggal : 15 Nopmeber 2011, pekerjaan : pengawasanrehabilitasi waduk tanjungan Kec. Kemlagi (DPPID) lokasi ds.Tanjungan Kec. Kemlagi, pelaksana CV. Cipta Purnama Mandiri.c.

RI No. 35.0706.670873.0002 tanggal 26 Juli2008 atas nama WIJAY ANTI; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarag Nomor : 35.0706.151105.0047 dari camat AmpelgadingKabupaten Malang tanggal 20 Nopmeber 2009; (P.3)Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Ampelgading KabupatenMalang No.

tertulis tertanggal 9 April2014 yang pada pokoknya mohon putusan yang seringanringannya;e Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya; nnn nn nnn nn ne nnn nn nene Setelah mendengar Duplik terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetapATA PEMbSlaaMy a jaseente reese tetramers nnn emia nen amernnne aiMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiEET Lg nnBahwa ia terdakwa Muhammad Jibril Gardarev bin Umar pada hari Rabu tanggal27 Nopmeber

all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:EFN bin DSW, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam halini dikuasakan kepada MM binti A, kuasa Insidentilberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 447/KS/XI/2013/PA.Mjl tanggal 26 Nopmeber

Fandi kemudian pada tanggal 18 Nopmeber 2011Terdakwa berangkat ke Asrama Pampang (Perwakilan Korem131/Santiago) dan selama Terdakwa di perwakilan Korem 131/Santiago orangtua Terdakwa mendatangi Terdakwa sertamembujuk Terdakwa agar kembali ke Kesatuan Rindam VII/Wrbkarena orangtua Terdakwa telah mengetahui bahwa Terdakwatelah 2 (dua) minggu tidak masuk dinas namun saat ituTerdakwa merasa takut untuk kembali ke Kesatuan Rindam VII/Wrb dan keesokan harinya Terdakwa meninggalkan perwakilanKorem 131/Santoago

Fandi.Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2011 Terdakwa kembali keMess Rindam VII/Wro namun Terdakwa tidak menemukan satuOrangpun personel Rindam VII/Wrb namun saat itu Terdakwatinggal di Mess Rindam VII/Wrb sampai dengan tanggal 16Nopember 2011 selanjutnya sekira pukul 23.00 Wita Terdakwameninggalkan Mess Rindam VII/Wrb kembali ke rumah kost Sdr.MenimbangFandi kemudian pada tanggal 18 Nopmeber 2011 Terdakwaberangkat ke Asrama Pampang (Perwakilan Korem = 131/Santiago).6.