Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Iswanto bin Sarip) dengan Pemohon II (Hamidah binti Marija) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember pada tanggal 17 Novmeber 2000;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Iswanto bin Sarip) dan Pemohon Il(Hamidah binti Marija) yang dilangsungkan pada 17 Novmeber 2000 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1640/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Jumadin bin Sirat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 17 Novmeber 2000di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan

para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 17 Novmeber

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 15 Novmeber 2013 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15November 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor1472/Pdt.G/2020/PA.JB3.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 15 Novmeber 2013, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat

XXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 15 Novmeber 2013, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama terakhir di Kota Jakarta Barat dan telahdikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa setahu

telah datang menghadap sendiri, dan Hakim telah memberikannasehat terkait Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah berdasarkan hukumIslam;Bahwa pada hari persidangan tersebut para Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada tanggal 06 Novmeber

Bahwa tentang dalil Gugatan Penggugat angka 5 adalah tidak benar,bahwa tentang surat kesepakatan musyawarah penguasaan tanah tanggal7 Novmeber 2005 yang dimaksut Penggugat, adalah sebuah suratkesepakatan Palsu yang dibuat oleh Penggugat sendiri, dan tentang suratkesepakatan musyawarah penguasaan tanah tanggal 7 Novmeber 2005,kami menemukan penggunaan Materai yang diterbitkan pada tahun 2006yang digunakan pada surat yang dibuat pada tahun 2005, yang mana darihal tersebut terlihat ada nya kepalsuan

, selain hal itu Tergugat juga sudahmengkonfirmasi kepada Turut Tergugat dan bebrapa orang yang tercantumnama nya dalam surat tersebut, dan Turut Tergugat menyatakan dia tidakpernah menandatangani surat kesepakatan musyawarah penguasaan tanahtanggal 7 Novmeber 2005 yang dimaksut Penggugat ;6.

Bahwa karena surat kesepakatan musyawarah penguasaan tanahtanggal 7 Novmeber 2005 adalah sebuh surat palsu maka dalil GugatanPenggugat pada angka 6 dan 7 adalah tidak benar dan tidak berdasarkanhukum, dan haruslah ditolak ;7.

Bahwa tentang dalil Gugatan Penggugat angka 16 samapadengan 21 haruslah ditolak dikarena Gugatan Penggugat dibuat dengan didasarkan kepada surat kesepakatan musyawarah penguasaan tanahtanggal 7 Novmeber 2005, dan surat Pernyataan Hibah tanggal 7 November2005, yang jelas surat tersebut merupakan surat Palsu, dan dibuat tidakberdasarkan hukum ;12.

Bahwa tentang surat palsu berupa surat kesepakatan musyawarahpenguasaan tanah tanggal 7 Novmeber 2005, dan surat Pernyataan Hibahtanggal 7 November 2005, telah daporkan oleh Tergugat ke PolresKuansing, sebagaimana Laporan Polisi NomorLP/01/1/2020/RIAU/SPKT/Res Kuansing tanggal 2 Januari 2020 ;Bahwa berdasarkan apa yang telah kami uraikan sebelum nya maka Tergugat I,Meminta yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara AQuo untuk memberikan Putusan yang amar nya, sebagai berikut :DALAM

Putusan No. 0125/Pdt.P/2018/PA.Pas. buktiP1: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, namaDhika Amaludhin Firmansyah, tanggal 9 Novmeber 2017; buktiP2: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, namaPutri Maulidiyah, tanggal 9 Novmeber 2017; bukti P3: Fotokopi Kartu Keluarga No.3514192710170001, Nama Kepala Keluarga DhikaAmaludhin Firmansyah, tanggal 16 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan; buktiP4: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor366/II/XII/2016 tanggal 15 Desember

Bahwa Terdakwa ditangkap Pada hari Rabu tanggal 18 Novmeber 2015 sekirapukul 14.00 Wib di Rumah Terdakwa di Dusun Pala Desa Teluk LimauKec,Parittiga Kab.Bangka Barat;e Bahwa Saat Penangkapan tersebut saksi bersama rekan satu Tim yaituSdr.Zulvan Khasogi;e Bahwa Pada Saat Penangkapan tersebut ditemukan Barang Bukti berupa : 1(satu) Buah Buku Rekapan berisi Nomor Togel dan Shio, 4 (empat) buahPotongan kertas yang berisi Kombinasi angka dan nomor togel, 1 (satu) buahkalkulator warna hitam merk citizen

ZULVAN KHASOGI Bin HASAN BASRI (Alm), Di persidangan dengan BeritaAcara Pemeriksaan saksi yang dibacakan oleh Jaksa Penutut Umum padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Benar Saksi telah melakukan Penangkapan TerhadapTerdakwa Pada hari Rabu tanggal 18 Novmeber 2015 sekira pukul14.00 Wib di Rumah Terdakwa di Dusun Pala Desa Teluk LimauKec,Parittiga Kab.Bangka Barat;Bahwa Benar Saksi menangkap Terdakwa karena TerdakwaMenjual Nomor Judi jenis Togel;Bahwa Benar Saksi Saat Penangkapan tersebut

Nomor Togel dan Shio;4 (empat) buah Potongan kertas yang berisi Kombinasi angka dannomortogel;1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk citizen;4 (empat) buah pena warna hitam merk standard;e (Satu) buah Handphone merk Nokia warna Hitam seri 105;e Uang tunai Rp.1.212.000 (satu juta dua ratus dua belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Polsek Parittiga Padahari Rabu tanggal 18 Novmeber

ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Hakim telah memberikan nasehatterkait Penunjukkan Wali berdasarkan hukum Islam;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada tanggal 13 Novmeber

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan lIlir Timur Il, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 25 Novmeber 2005, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan Nomor : xi/05, tertanggal 26 Desember 2005;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA.PLGrumah milik

Membebankan biaya sesuai ketentuan yang berlaku dan mohon supayapengadilan agama memberikan putusan yang seadil adilnya;Bahwa, Pemohon pada sidang ke lima tanggal 22 Novmeber 2017menyatakan mencabut perkaranya dengan alasan antara Pemohon danTermohon telah rukun kembali;Hal 4 dari 7Bahwa, Termohon sudah menyampaikan jawaban dan gugatanRekonvnesi atas dari Pemohon tersebut, dan atas permohonan pencabutanperkara oleh Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidak keberatan ataspencabutan perkara tersebut

Diva Suci Maharani Binti Harmaini, Perempuan Umur 8 Tahun ( Lahirpada tanggal 11 Novmeber 2011 );b.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 578/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal O08 Novmeber 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang padapokoknya tetap pada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Duplieksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa REKI WAHYUDI BIN HASIM pada hari Rabu Tanggal 05November 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau s etidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Novmeber

untuk dijual, menjual, membeli, menerima perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebut tanpa izin daripihak yang berwajib dan bukan dipergiunakan untuk kepentingan IImu Pengetahuan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa REKI WAHYUDI BIN HASIM pada hari Rabu Tanggal 05November 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau s etidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Novmeber

Putusan Nomor 3156/Pdt.G/2019/PA.PwdGrobogan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor:899/020/X1/2013 tanggal 11 November 2013, dan sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/Kua.11.15.04/PW.01/11/2019tanggal 05 Novmeber 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat diKabupaten Grobogan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan;3.

Lab15L/X1/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Novmeber 2009, yangdiketahui dan ditandatangani Pjs KEPALA UPT LAB UJI NARKOBALAKHAR BNN Kuswardani, S.

Tanggal 22 Desember2014;

18). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 062890k/065/111 tanggal 25 Novmeber 2014;

19). foto copy Surat Perintah MembayarNomor: 00001tanggal24 Novmeber 2014;

20). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 067647k/065/111 tanggal 22 Desember 2014;

21). foto copy Surat Perintah MembayarNomor: 00004tanggal19 Desember2014;

22). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 068145k/065/111 tanggal 23 Desember 2014;

Tanggal 22 Desember2014;17). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 062890k/065/111 tanggal25 Novmeber 2014;18). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00001 tanggal 24 Novmeber2014;19). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 067647k/065/111 tanggal22 Desember 2014;20). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00004 tanggal 19 Desember2014;21). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 068145k/065/111 tanggal23 Desember 2014;22). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00006

Tanggal 22 Desember2014;foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 062890k/065/111 tanggal25 Novmeber 2014;foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00001 tanggal 24 Novmeber2014;foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 067647k/065/111 tanggal22 Desember 2014;foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00004 tanggal 19 Desember2014;Hal 35 dari 47 hal.

Tanggal22 Desember 2014;18). foto copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor: 062890k/065/111tanggal 25 Novmeber 2014;19). foto copy Surat Perintah Membayar Nomor: 00001 tanggal24 Novmeber 2014;Hal 44 dari 47 hal.

Bahwa asal muala Penggugat melihat atau mengetahui adanya fotocopysertipikat obyek sengketa yaitu pada tanggal 24 Novmeber 2011, adalahPenggugat didatangi oleh Dra. Hj.

No : 2106/Pdt.G/2018/PA.KrsSurat Keterangan Kutipan AKta Nikah Nomor :B0631/Kua.13.8.3/PW.01/11/2018 tanggal O1 Novmeber 2018 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 2 tahun 11 bulan ;.

Putusan No.799/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 9 Novmeber 2011, dan belum pernah bercerai; Bahwa sejak April 2018 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon cemburu secaraberlebinan kepada Pemohon dan keluarga Termohon terlalu ikut campururusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa sejak Agustus 2018 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal dan keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon,

Bahwa pada bulan Novmeber tahun 2004 Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk bekerja, namun sejak saat itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugatserta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia hingga sekarang sudah 10 tahun 2 bulan lamanya..

Jabar) terhadap Penggugat (Petiliyah binti Siadi) ;