Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nopmor 1010/Pdt.G/2010/PA.Mdn tanggal 25 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 18 Zulhujjah 1431 H, dengan Mengadili sendiri ;1.Menolak gugatan Penggugat .2.Menghukum Penggugat/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).3.Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Oktober 2012, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada tanggal 29 Oktober 2012, dan telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 31 Oktober 2012, akan tetapiTerbanding telah tidak mengajukan Kontra Memori Bandingsebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor:698/Pdt.G /2012/PA.Cbn. tanggal 15 Nopember 2012 ;Menimbang, bahwa Pembanding telah tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage), sebagaimana keteranganPanitera Pengadilan Agama Cibinong Nopmor

dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa tentang tangkisan/eksepsi yang diajukan termohon bahwaPengadilan Agama jember tidak berwenang mengadili perkara ini, karena tangkisantersebut diajukan pada permulaaan sidang, lagi pula tangkisan tersebut adalah tepatdan beralasan yaitu sesuai dengan pasal 66 (2) UndangUndang Nopmor

mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Buloa, Kecamatan fTallo, KotaMakassar, Selanjutnya disebut PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohontertanggal 25 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Register Nopmor

Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut maka ketua majelisperlu membuat penetapan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nopmor 3 tahun2006 dan yang telah dirubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat) 22222 n nnn nnn enn n nnn n nnn nnn ne neMengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum

denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nopmor

dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa tentang tangkisan/eksepsi yang diajukan termohon bahwaPengadilan Agama jember tidak berwenang mengadili perkara ini, karena tangkisantersebut diajukan pada permulaaan sidang, lagi pula tangkisan tersebut adalah tepatdan beralasan yaitu sesuai dengan pasal 66 (2) UndangUndang Nopmor

, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli tahun2019 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di Lokasi ProyekPembangunan Samsat yang beralamat di Jalan Asahan, KecamatanHalaman 8 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 794/Pid.B/2019/PNPdg.Padang Barat, Kota Padang terdakwa meminjam sepeda motorkepada saksi Rezki Ferdinan untuk pergi mengurus kartu ketelkomsel; Bahwa sepeda motor tersebut merk Honda Beatwarna hitam nopmor

Mesin JF51F3680345 beserta kuncikontaknya, diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu) tanggal 20 Juli tahun2019 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di Lokasi ProyekHalaman 12 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 794/Pid.B/2019/PNPdg.Pembangunan Samsat yang beralamat di Jalan Asahan, KecamatanPadang Barat, Kota Padang terdakwa meminjam sepeda motorkepada saksi Rezki Ferdinan untuk pergi mengurus kartu ketelkomsel; Bahwa sepeda motor tersebut merk Honda Beatwarna hitam nopmor Polisi

Foto Copy Surat KeteranganKelahiran Nopmor 478/13/411.612.109/V1/2012Atas nama BAIHAQI AULANDIKA EFFENDY tertanda P1 ; 2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3518070909020818 atas nama Kepala Keluarga Ramelantertanda P.2 ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 640/55/X1/1999 atas nama Ramelan dengan BintiSalamah tertanda P3; 4. Foto copy Kartu Penduduk Nomoir 3518071209740003 atas nama Ramelan tertanda P4 ; 5.

., yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa, pada tanggal Ol Jmnauari 1974, telah dilangsungkanperkawinan secara sah antara XXXX alias XXXX dengan XXXXdi Nganjuk, sebagaimana Surat Nikah Nopmor : XXXX yangtelah diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk JawaTimur ; eeee eee eeeBahwa, pada tanggal 23 April 1996, telah meninggal duniaseorang laki laki bernama XXXX Agama Islam, di Jombangsebagai tempat tinggal terakhir, dengan meninggalkanahli waris, yaitu seorang istri bernama

permohonan kuasa hukumtersebut dapat dikabulkan tanpa persetujuan dari Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut telah dicabut oleh kuasahokum Penggugat dengan alasan telah terdapat beberapa kekurangan dankesalahan, maka majelis hakim berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah tetap sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006perubahan kedua dengan UndangUndang Nopmor

Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal halaman 25,mengemukakan bahwa Dengan Melawan Hak artinya bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksi yang saling bersesuaian, terungkaplah fakta adalah bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Kawasaki Ninja BX 250A warna merah Nopmor Polisi BG3494 GAB , yang diambil oleh terdakwa Heri Saputra Jaya Als

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang AtauLebih DenganBersekutu; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa dipersidangan terungkaplah bahwa dalammelakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki NinjaBX 250A warna merah Nopmor Polisi BG 3494 GAB , yang diambil olehterdakwa Heri Saputra Jaya Als Doyok Bin Doyok Bin Samsi bersamasamadengan saksi Redi Sanjaya Als Oyong Bin Zakaria (menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakatan Lubuklinggau

berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaIndramayu dan kepada Pengadilan Agama tersebutlah perkara dapat diajukanberdasarkan kewenangan relative yang diberikan oleh Pasal 66 ayat(1) Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Termohon sebagai PegawaiNegeri Sipil yang melakukan perceraian, telan mendapatkan ijin perceraian dariatasannya, sebagaimana diatur dalam Peraturan Pemerintah Nopmor

Marom :4alh pill) Ale lh gag il dag i 4) pce Gl 1H)Artinya : Apabila seorang istri telah sangat membenci terhadap suaminya maka hakimboleh menetapkan jatuhnya alak suami ( Ghoyatul Marom , Karya SyiaikhMajidi)Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut di atas maka gugatanpenggugat telah beralasan hukum dan keadaan yang dialami dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat tersebut telah sesuai dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor

Kecamatan Gondang Kabupaten Nganjukmelanggar Pasal 8, Pasal 22 ayat (1c), (2c), Pasal 23 ayat (2) ayat (3) Pasal25 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Nganjuk Nomor 09 Tahun 2006 yangtelah diubah dengan Peraturan Daerah Kabupaten Nganjuk Nomor 05 Tahun2008 tentang Tata Cara Pencalonan, Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa.Bahwaterhadap posita tersebut menjadi kabur, karena :1212 Pasal 8 mengatur mengenai Persyaratan sebagi Calon Perangkat Desalainnya ;Peraturan Daerah Kabupaten Nganjuk Nopmor

09 Tahun 2006 yang telahdiubah dengan Peraturan Daerah Kabupaten Nganjuk Nomor 05 Tahun2008 tentang Tata Cara Pencalonan, Pengangkatan dan PemberhentianPerangkat Desa. tidak mengatur /tidak ada Pasal 22 ayat (1C), dan Pasal22 ayat (2c).Pasal 23 ayat (2) Peraturan Daerah Kabupaten Nganjuk Nopmor 09 Tahun2006 mengatur tentang Pemberhentian Perangkat Desa lainnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (2) huruf b dan c, KepalaDesa wajib minta pertimbangan camat.Pasal 23 ayat (3) Peraturan Daerah Kabupaten

Nganjuk Nopmor 09 Tahun2006 mengatur tentang Pemberhentian Perangkat Desa lainnyasebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan (2) ditetapkan denganKeputusan Kepala Desa.Bahwa terhadap ketentuan Pasal 8 , Pasal 23 ayat (2) dan (8) dan Pasal 25tersebut tidak mengatur mengenai hal yang sama, sehingga penerapanterhadap ketentuan tersebut menjadi berbeda,dan akan berbeda pulaterhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim, terhadap gugatan yangdemikian menjadi tidak jelas dasar hukum dalil gugatan, tidak jelas obyekperkara

memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Februari 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan agama Kupangdalam Register dengan Nomor; 0003/Pdt.P/2012/PA.Kp. tanggal 21 Februari2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa SAID HAMUD ALKATIRI dan AMINA DJAWAS adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 17 Maret 1956 dihadapan PetugasPencatat Nikah sebagaimana petikan dari Buku Pendaftaran nikah Nopmor

Bahwa SAID HAMUD ALKATIRI dan AMINA DJAWAS adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 17 Maret 1956 dihadapan PetugasPencatat Nikah sebagaimana petikan dari Buku Pendaftaran nikah Nopmor;7/3/7/45/ tanggal 17 Maret 1956 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatNikah Kupang Kabupaten Daerah Timor;4 Bahwa dari perkawinan SAID HAMUD ALKATIRI dan MINA DJAWAStelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitu;1 Prinsipal I (anak kandung)); 2 Prinsipal (anak kandung);dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1433 H, oleh

Bahwa Almarhum Bapak BOIMAN SASTRO UTOMO selain mempunyai ahli warisseperti tersebut diatas juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanah :Hak milik nopmor 239, Gambar situasi tanggal 2 Juni 1988 nomor 2112, luas 182meter persegi, terletak di Kelurahan Tegalpanggung, Kecamatan Danurejan KotaYogyakarta tercatat atas nama BOIMAN SASTROUTOMO 8.

auc gl yagi dag jl Ae) ase cal 14 yArtinya : Apabila seorang istri telah sangat mebenci terhadap suaminyamaka hakim boleh menetapkan jatuhnya alak suami ( GhoyatulMarom , Karya Syiaikh Majidi).Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor 9 Tahun 1975dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, .Menimbang

penderitaanyang berkepanjangan kepada keduanya maka majelis hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi danperceraian merupakan jalan terbaik untuk menyelesaikan masalah dihadapinya ;Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut di atas makagugatan penggugat telah beralasan hukum dan keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat tersebut sesuai yang dimaksud Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah Nopmor