Ditemukan 53 data
11 — 2
tahunyang lalu Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahkembali lagi sampai saat ini sehingga dalam keadaan pisah selama 7 tahun dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan atau mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1), (P.2), (P.3) dan keterangansaksisaksi Penggugat, maka dapat ditemukan fakta tentang rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Noprmber
6 — 0
(buktiP.7)8.Fotokopi Akte pembagian hak bersama dari pejabat pembuat aktetanah Camat Kandat 2008 /tanggal27 Noprmber 2008 tanggal 27Nopember 2008.(bukti.P.8). Penetapan Nomor 0127/Pat.P/2018/PA.KAab.KOl. ..icccccccctctce cece cece eect eee nee nee hal.4Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Terbanding/Terdakwa : SUCIPTO BIN TRIMO
32 — 11
,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar,nenerangkan bahwa pada Tanggal 15 Noprmber 2017, Jaksa Penuntut Umumnengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 194 / Pid. B / 2017/PN.
17 — 18
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Drs.Sugiman yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota SurakartaNomor 3372031303080350 tanggal 22 Noprmber 2017 telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh9.
9 — 7
diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxxxxxx tanggal 4 Nopember 2015atas nama Pemohon l, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Cipil Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak Tercatat Nomor : xxxxxxtertanggal 4 Noprmber
61 — 7
Fotocopy Kartu tanda penduduk Pemohon Nomor : 3372050905780005tanggal 24 Noprmber 2015 (bukti P.1).Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon No. 3310261811150001 tanggal 18Nopember 2015 (bukti P.2).Fotocopy Kartu tanda penduduk Termohon Nomor : 3308094405790001tanggal 29 Maret 2016 (bukti P.3).Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 595/71/X1/2012 tanggal 24 Nopember2012 (bukti P.4);Surat Pernyataan Tidak Keberatan Dimadu tertanggal 23 Pebruari 2017 (buktiP.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil tertanggal 03 Maret 2017
28 — 7
M CUCL A Acree = RP. 6.000:JU ML ADL snssscnescenessnssnsmencesssnes = Rp.191.000,( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaBireuen, 16 Noprmber 2013PANITERADrs. BAKHTIAR,SE,MHHal.13 dari 12 hal. Put.No.241/Pdt.G/20241/Ms.BirHal.15 dari 12 hal. Put.No.241/Pdt.G/20241/Ms.Bir
10 — 1
Selamabekerja di Kalimantan, Tergugat pulang kepada Penggugat pertama pada tanggal25 Noprmber 15 Desember 2013, lalu kKedua pada lebaran tahun 2014, danterakhir kembali pada tanggal 18 Desember 2015, dan Tergugat mendapatitanggapan Penggugat yang berbeda dari pulang sebelumnya;Bahwa selama di Kalimantan, setiap bulan Tergugat mengirim uang Rp.3.000.000,kadang Rp.2.000.000, dan pernah Rp.6.000.000,Memang pernah tidak mengirimuang karena Tergugat membeli motor dan itu atas izin Penggugat.
12 — 2
Muhammad Pasaribu, Tempat tanggallahir, Bandung 28 Noprmber 1959, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Pensiunan Dinas Kesehatan, tempat kediaman di JalanSukarame Aek Kanopan Timur, Kelurahan Aek Kanopan TimurKecamatan Kualuh Hulu kabupaten Labuhanbatu Utara di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tanggal 19 Agustus
8 — 7
karenanya MajlisHakim tidak mempertimbangkannya, berdasarkan apa yang telah diakui olehTermohon dan atau tidak dibantah dalam persidangan serta peristiwa konkrityang terjadi antara Pemohon dan Termohon, dihubungkan dengan buktibuktiyang telah diajukkan oleh Pemohon maka faktafakta hukum yang ditemukandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatangga 08 Noprmber
30 — 7
Sehubungandengan unsure tersebut diatas jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi,terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidanganmaka dapatlah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Noprmber 2013 terdakwa danIwan janjian Akan bertemu di pasar Ciputat karena terdakwa memesan/ membeliganja seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saat terdakwasedang menunggu angkutan di pinggir jalan Rawa Buntu tibatiba datang 2
8 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 33YYY002yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purworejo Tanggal 5 Noprmber 2010 yang telah dicocokkanb.dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup kemudian diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : YYNB/2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo tanggal 17April 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup kemudian diberi
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
WILDAN GALIH Als DADAN Bin DIDI RUSLI
28 — 20
masingmasing dibungkus kertas warna coklat serta alathisap sabu berupa bong yang terbuat dari bekas botol minuman ringan dan pipetkaca sudah tergelar diatas meja diruangan kelas tersebut,1(satu) bungkus plasticbening oleh terdakwa di serahkan kepada Julian Saputra, lalu oleh Julian disimpan di atas meja setelah itu mereka konsumsi bersamasama; Pada saat kami beserta Tim melakukan penggerebegan saudara Rian Gustidan adiknya Wildan Galih dan temanya Nindy berhasil melarikan diri; Pada hari minggu tanggal 24 Noprmber
Cibungbulang Kab.Bogor;= Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Tedakwa rian Gusti pada hari minggutanggal 24 Noprmber 2019, sekitar jam 00.10 wib, saya bersama saksi ArifGunawan pergi menuju warung kopi yang beralamt JI.Jatake Desa Cimanggu Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2020/PN CbiKec,Cibungbulang Kab Bogor, pada saat itu saya bertemu Rian Gusti dan berkatamau pake sabu ga lalu saya menjawab Mau kemudian saya memberi uang100.000,( seratus ribu ditambahkan oleh Terdakwa 300.000, (tiga
9 — 4
karenanya MajlisHakim tidak mempertimbangkannya, berdasarkan apa yang telah diakui olehTermohon dan atau tidak dibantah dalam persidangan serta peristiwa konkrityang terjadi antara Pemohon dan Termohon, dihubungkan dengan buktibuktiyang telah diajukkan oleh Pemohon maka faktafakta hukum yang ditemukandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor :2563/Pdt.G/2020/PA.Ckr..Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatangga 08 Noprmber
21 — 6
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.1) berupa fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon yang dinilai sebagai bukti otentik, sehinggaharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama kabupaten Kediri, karenanya patut pula dinyatakan bahwa perkara aquo adalah menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa berdasar bukti surat bertanda P.3 berupa Akta kelahiranAkta Kelahiran Nomor : 1807/kd/1998 bertanggal 05 Noprmber
100 — 30
Foto copy Surat Perintah Jalan nomor 010428 tanggal 17 Nopember 2014dengan faktur Nomor 01000314.37993337 tanggal 20 Noprmber 2014,diberi tanda P.1;2. Foto copy Surat Perintah Jalan nomor 2014/3021/K/00587A tanggal 25Nopember 2014 dengan faktur Nomor 010.00314.37994886 tanggal 25Nopember 2014, diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Perintah Jalan nomor 2014/3021/K/00694.A tanggal 29Nopember 2014 dengan faktur Nomor 010.00314.37996560 tanggal 29Nopember 2014, diberi tanda P.3;4.
Bukti P1 berupa : Bukti Foto copy Surat Perintah Jalan nomor 010428tanggal 17 Nopember 2014 dengan faktur Nomor 01000314.37993337tanggal 20 Noprmber 2014;Memberi bukti bahwa Penggugat telah mengirimkan bahanbahan bangunanberupa asbes, triple board kepada Para Tergugat, pada tanggal 2 NopemberHalaman 23 dari 31 Putusan nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Cms.2014, dengan total tagihan 11.580.000,00 (sebelas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah);2.
57 — 31
Oktober 2021,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Kediri 1 Februari 1972, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secara tertulistertanggal 5 Nopember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Kediri tanggal 5 Noprmber
31 — 14
Putusan No.12/Pdt.G/2020/PA.Pdnyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kota Bogor sesuai dengan buku Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXX, tertanggal 27 Noprmber 2011;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalterakhir di XXXXXXXKabupaten Tapanuli Tengah;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri (bada duhkul), dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama ;ahs ANAK P DAN T(Pr) umur 7 tahun;2.
95 — 16
., (seratus tiga belas juta empat puluh ribu rupiah)Bukti P184 Nota Nomor 000545 tanggal 05 Noprmber 2012 nilai Nominal Rp98.480.000., (Sembilan puluh dealpan juta empat ratus delapan puluh = riburupiah)Bukti P185 Nota Nomor 000548 tanggal 09 Noprmber 2012 nilai Nominal Rp77.000.000., (tujuh puluh tujuh juta rupiah)Bukti P186 Nota Nomor 000549 tanggal O09 Noprmber 2012 nilai Nominal Rp107.800.000., (Seratus tujun juta delapan ratus ribu rupiah)Bukti P187 Nota Nomor 000550 tanggal 12 Noprmber 2012
nilai Nominal Rp128.920.000., (Seratus dua puluh delapan juta sembilan ratus dua puluh riburupiah)Bukti P188 Nota Nomor 000561 tanggal 12 Noprmber 2012 nilai Nominal Ro76.440.000., (Tujuh puluh enam juta empat ratus empat puluh ribu rupiah)Bukti P189 Nota Nomor 000562 tanggal 14 Noprmber 2012 nilai Nominal Rp127.820.000., (seratus dua puluh tujuh juta delapn ratrus dua puluh ribu rupiah)87 Bukti P140 Nota Nomor 000571 tanggal 17 Nopember 2012 nilai Nominal Rp113.200.000., (seratus tiga belas juta
19 — 16
Botung tanggal lahir 10 Juni 1975, agama Islam, NIK1213081006750001, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Muara Botung Kecamatan KotanopanKabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXxX, lahir di Usor Tolang tanggal 09 Noprmber 1986, agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaMuara Botung Kecamatan Kotanopan Kabupaten MandailingNatal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan