1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arika Junianto bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widiayanti Abon binti Bahajer Notan) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat

MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Usman Ahmad bin Ahmad Notan), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarah Tika binti H. Hasan Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Larantuka;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

dengan nominal tagihan sebesar Rp1.686.700,00 satu juta enam ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);

puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);3.14 Nota Nomor : PBTG1219000142AT tanggal 01 Desember2019 dengan nominal tagihan sebesar Rp.5.793.480, (limajuta tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu empat ratus delapanpuluh rupiah);Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN BonSelB3.163.173.183.193.203.213.223.233.243.253.263.273.28Nota nomor : JLAY0O9190110 tanggal 07 Oktober 2019 dengannominal tagihan sebesar Rp.1.769.250, (Satu juta tujuh ratusenam puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);Notan

INTAN PARIWARA yang berdasarkan penjualan Nota Reguler yanguang hasil tagihan atau penjualannya tidak disetorkan adalah :1.Nota dari SD N 10 Bontang Selatan dengan nomor NotaJLAY09190110 tanggal 07 Oktober 2019 dengan nominal tagihansebesar Rp.1.769.250, (Satu juta tujuh ratus enem puluh sembilanribu dua ratus lima puluh rupiah) dan Notan JLAY11190014 tanggal10 November 2019 dengan nominal tagihan sebesarRp.13.713.000, (tiga belas juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah).Nota dari SD N 04 Suka Rahmad

PBTGO819000080AD tanggal 15 Oktober 2019 dengannominal tagihan sebesar Rp1.686.700,00 satu juta enam ratus delapanpuluh enam ribu tujuh ratus rupiah);Nota Nomor : PBTG1219000142AT tanggal 01 Desember 2019 dengannominal tagihan sebesar Rp5.793.480,00 (lima juta tujuh ratus sembilanpuluh tiga ribu empat ratus delapan puluh rupiah);Nota nomor : JLAY09190110 tanggal 07 Oktober 2019 dengan nominaltagihan sebesar Rp1.769.250,00 (satu juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);Notan

PBTGO819000080AD tanggal 15 Oktober 2019dengan nominal tagihan sebesar Rp1.686.700,00 satu juta enam ratusdelapan puluh enam ribu tujuh ratus rupiah);Nota Nomor : PBTG1219000142AT tanggal 01 Desember 2019dengan nominal tagihan sebesar Rp5.793.480,00 (lima juta tujuh ratussembilan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh rupiah);Nota nomor : JLAY09190110 tanggal 07 Oktober 2019 dengannominal tagihan sebesar Rp1.769.250,00 (satu juta tujun ratus enampuluh sembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah);Notan

Saksi PAULUS NOTAN KOLIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan karena kasus pemukulan yangdialami oleh Korban MIKAEL KOLIWUTUN KLODOR ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul08.00 wita di Desa Kenere Kecamatan Solor Selatan Kabupaten FloresTimur saksi ketika itu sedang makan di dalam rumahnya lalu saksimendengar ada suara teriakan dari warga sekitar kemudian saksi keluardari dalam rumah dan melihat sudah banyak

Korban bangun dan berusahamenghindari Terdakwa dengan berjalan ke arah jalan unum namun Terdakwamasih tetap mengejar dan kembali melakukan pemukulan terhadap Korbandengan cara memukul dengan kepalan tangan kiri dan kanan secara berulangkali serta Terdakwa juga menampar wajah Korban dengan menggunakantangan terbuka sambil mencekik leher Terdakwa, hingga baju Korban robek dankemudian Korban berusaha melarikan diri hal mana pula diterangkan oleh saksiPAULUS NOTAN KOLIN dan saksi URBANUS KELERN BELAN

dinyatakan tidak dapat diterima;Dalan Rekonvensi:1011Segala yang dikemukan pada bagian pokok perkara/Konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam Rekonvensi ini;Bahwa harta sengketa merupakan harta warisan yang diperoleh ayah PenggugatRekonvensi I dan II (Blasius Sabon Ama & Simon Sangaji Korebima, AgustinusKopong Korebima dan Martinus Kiti Korebima) yang bernama almarhumMaximus Nota Bura yang diperolehnya berdasarkan buka hutan dari kakeknyayang bernama Sabon Ama;Bahwa setelah meninggal almarhum Maximus Notan

jaminan terhadap rumahmilik Para Tergugat Rekonvensi yang terletak di Desa Kenotan, KecamatanAdonara Tengah, Kabupaten Flores Timur;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Penggugat Rekonvensi mohonkepada Pengadilan Negeri Larantuka untuk memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Rekonvensi I dan II sertaAgustinus Kopong Korebima, Martinus Kiti Korebima, adalah ahli waris darialmarhum Maximus Notan

Bura;Menyatakan sebagai hukum bahwa bidang tanah sengketa adalah harta warisandari almarhum Maximus Notan Bura yang diperoleh berdasarkan buka hutan darikakeknya bernama Sabon Ama;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan oleh ParaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menyatakan sebagai hukum penyelesaian yang dilakukan oleh Kepala DesaKenotan pada tahun 1969 sah dan mengikat;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi materialsejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahirin Ladopura bin Mustafa Bata Notan) dengan Pemohon II (Yosefina Perada Roman binti Kornelis Kopong Miten), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2020, di Desa Oringbele, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Larantuka Tahun Anggaran 2022;

Penetapan No.9 /Pdt.P/2015/PN.Yyk.bernama Notan, sedangkan sedangkan yang ke dua panggilannyabernama Yunian keduanya masih dibawah umur ; Bahwa suami pemohon juga meninggalkan warisan berupa tanah danbangunan luasnya lebih kurang 300 m2 yang tercatat dalam sertifikathak milik no. 55/Ngupasan yang terletak di Kauman ; Bahwa peninggalan almarhum suami pemohon tersebut di atasberasal dari warisan orang tua suami pemohon bernama Pak Dirjo ; Bahwa tanah warisan pak Dirjo tersebut ditinggalkan untuk 10

3.580.000 12022020 INV 20Jaya 001054(Rp 5.454) SelisihPPN19 CV Sumber Rp 2.630.000 17022020 INV 20Jaya 001133(Rp 3.636) SelisihPPN20 CV Sumber Rp 3.895.000 17022020 INV 20Jaya 001134(Rp 4.545) SelisihPPN21 CV Sumber Rp 3.385.000 17022020 INV 20Jaya 001135(Rp 3.637) Selisih Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps PPN22 CV Sumber Rp 4.320.000 25022020 INV 20Jaya 001286(Rp 8.182) SelisihPPN23 CV Sumber Rp 5.420.000 26022020 INV 20Jaya 001337(Rp 1.818) SelisihPPNTOTAL Rp 113.483.979 23 NOTAN

109.893.575NOTAN TANGGAL OUTLET JUMLAH TANGGAL NO NOTAO SETOR NOTA1 Tino Mart Rp 4.119.900 01022020 INV20000975(Rp 14.850) Selisih PPN2 CV Sumber Rp 6.080.000 03032020 INV 20Jaya 001422(Rp 11.818) Selisih PPN3 CV Sumber Rp 6.100.000 11032020 INV20Jaya 00161204052020 (Rp 10.910) Selisih PPN4 CV Sumber Rp 2.807.000 16032020 INV20Jaya 001722(Rp 5.454) Selisih PPN5 CV Sumber Rp 1.000.000 16032020 INV 20Jaya 0017446 Cening Bagus Rp 16.827.912 16042020 INV20002105(Rp 2.588) Selisih PPNTOTAL Rp 36.934.812 6 NOTAN

Sumber Rp 2.470.000 07042020 INV20Jaya 001972(Rp 4.546) Selisih PPN10 CV Sumber Rp 2.215.000 09042020 INV20Jaya 002025(Rp 909) Selisih PPN11 CV Sumber Rp 1.690.000 15042020 INV20Jaya 00208612 CV Sumber Rp 2.745.000 22042020 INV20Jaya 002112(Rp 5.000) Selisih PPN13 CV Sumber Rp 2.255.000 22042020 INV20Jaya 002142(Rp 2.727) Selisih PPN14 CV Sumber Rp 3.837.000 29042020 INV20Jaya 002174(Rp 3.637) Selisih PPN15 CV Sumber Rp 2.635.000 29042020 INV20Jaya 002176(Rp 5.000) Selisih PPNTOTAL Rp 41.012.000 15 NOTAN

3.580.000 12022020 INV 20Jaya 001054(Rp 5.454) SelisihPPN19 CV Sumber Rp 2.630.000 17022020 INV 20Jaya 001133(Rp 3.636) SelisihPPN20 CV Sumber Rp 3.895.000 17022020 INV 20Jaya 001134(Rp 4.545) SelisihPPN21 CV Sumber Rp 3.385.000 17022020 INV20Jaya 001135(Rp 3.637) SelisihPPN22 CV Sumber Rp 4.320.000 25022020 INV 20 Halaman 16 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps Jaya 001286(Rp 8.182) SelisihPPN23 CV Sumber Rp 5.420.000 26022020 INV 20Jaya 001337(Rp 1.818) SelisihPPNTOTAL Rp 113.483.979 23 NOTAN

Anugrah Tiga Delapan DelapanAbadi;e 1 (Satu) lembar notan kontan / kredit PT. Anugrah Tiga Delapan DelapanAbadi dengan nomor 023652;e2 (dua) lembar bukti transfer rekening BRI dari rekening011801000175561 ke bank BNI atas nama AHMAD YANI ke rekeningBNI dengan nomor rekening 0081740075188888 atas nama ICE padatanggal 20 Juni 2020.e1 (Satu) lembar daftar pegawai perusahaan PT.

Anugrah Tiga Delapan DelapanAbadi;2. 1 (Satu) lembar notan kontan / kredit PT. Anugrah Tiga DelapanDelapan Abadi dengan nomor 023652;3. 2 (dua) lembar bukti transfer rekening BRI dari rekening011801000175561 ke bank BNI atas nama AHMAD YANI ke rekeningBNI dengan nomor rekening 0081740075188888 atas nama ICE padatanggal 20 Juni 2020.4. 1 (satu) lembar daftar pegawai perusahaan PT.

JEREMIAS SAMON NOTAN dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon II adalah sepupu saksi dan Pemohon adalahipar Sepupu saksi;Bahwa saksi dihadapkan oleh Para Pemohon berkaitan denganpermohonan Para Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran anaknya;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah menurut agama Katolik di Keningau;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2019/PN LrtBahwa saksi tidak tahu kapan Para Pemohon melangsungkanpernikahan

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adrian Mangu Bura bin Rahphael Notan) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Sutirto);

4 Membebankan kepada Penggugat

kepada saksi hanya satu kali ;Bahwa, saksi tidak menerima uang rokok dari pembeli ;Bahwa, daerah Sepuluh ada 2 tempat pengisian solar untuknelayan ; Bahwa, nota pembelian dalam BAP tersebut adalah nota yangdiberikan kepada terdakwa ;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu rumah terdakwa di TanjungBumi setelah kejadian ini baru saksi tahu rumah terdakwa diTanjung Bumi ; Bahwa, Kepanjangan dari SPDN adalah Stasiun PengisianDistribusi Nelayan ; Bahwa, yang memakai nota hanya 6 drum yang 4 drum tidakpakai notan

Nyang nok bau bayar ka sia teranak kasia serango ku, not akan terbayar manake pipes I bale, tapi sia notan tegas salah perangeSia Sok, sai enya na angkang na I sebungkak dita keluarga na percuma sia sembahyangruntung ano amen jadi musyrik sok dosa besar.

Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaWILHELMUS SABON BURA Alias WELEM ; K@NOtaN ; 20 22222 noe ene ene one ene een nee20 tahun /04 Desember 1994 ; Lakilaki ; ING OMGSIA, 9 errescressneseeeeeern err neeemeeternenee: Dusun Ill Desa Kenotan, KecamatanAdonara Tengah, Kabupaten Flor Timur ; DOMINIKUS DOMA SIRA Alias DOMA ; IRGNOLAN 9 eeeeeeerereeeeeeeemeee renee24 tahun / 15 Desember 1990 ; Lakilaki ; Indonesia ; ""=Dusun Ill Desa Kenotan, KecamatanAdonara Tengah, Kabupaten Flores Timur ;Katolik

Oleh karenanya sangat mustahil, jika pemberian tanahkepada seorang gadis Emma Sini Gehak apalagi dengan menggunakanseremonial adat adalah hal yang sama sekali tidak benar, diluar nalar.Bahwa bidang tanah sengketa a quo adalah milik bapak Alur Imba ayahtergugat yang diperoleh dari 2 (dua) orang pemilik tanah yang berbedayaitu bapak Nelis Notan pada bagian timurnya, sedangkan bagianbaratnya perolehan dari bapak Kakang Sangaji dengan urain lengkapnyapada dalil dalil selanjutnya dibawah ini.4.

tahun 1980 kemudian berpindah dan menetap di kotaMaumere Kabupaten Sikka mengikuti istrinya sebagai PNS kemudianpensiun dan baru kembali ke Waiwadan tahun 2013 tinggal sementarabersama keponakannya dan pada tahun 2016 tergugat besertakeluarganya membangun rumah permanen miliknya dan menanam kelapa+ 40 pohon diatas tanah miliknya yaitu objek sengketa a quo dengantanpa halangan dari pihak manapun termasuk para penggugat.Perlu diketahui pula bahwa, setelahn mendapatkan tanah peberian daribapak Nelis Notan

No. 868 Remote Fader (notan Ethernet connection)5) Backup Power Port 4pin female XLR connector for use with optional Cat.

No. 868 Remote Fader (notan Ethernet connection)Backup Power Port 4pin female XLR connector for use with optional Cat.

lain yang ada kerjasama denganPihak Toko HARRY POTTER apabila ada konsumen yang mau membelibarang namun tidak ada di Toko HARRY POTTER, dengan ketentuanbeberapa hari setelah Handpone Terdakwa ambil maka Toko lain yangTerdakwa ambil barangnya tersebut akan datang menagih uang ke TokoHARRY POTTER dengan membawa Bon tagihan.Bahwa untuk setiap penjualan di Toko HARRY POTTER memakai Bonatau Nota penjualan, apabila konsumen yang berbelanja telah membayarsecara Kontan maka seharusnya Terdakwa memberikan Notan

MEYSYHVERLIN NOYA Alias GLEY dan terdakwa adalah apabila ada konsumen yangmembeli barang di Toko pada saat itu konsumen di berikan nota, namun padasaat notan yang diberikan bukan nota yang dari perusahaan melainkan notabuatan sendiri dan pada saat itu juga Sdri.

MEYSYHVERLIN NOYA Alias GLEY dan terdakwa adalah apabila ada konsumen yangmembeli barang di Toko pada saat itu konsumen di berikan nota, namun padasaat notan yang diberikan bukan nota yang dari perusahaan melainkan notabuatan sendiri dan pada saat itu juga Sdri.

Adapun bukti tersebut adalah : Kode Jenis Alat Bukti Menerangkan KeteranganP11 Bukti Perjanjian Perjanjian Kontrak Kerja Copy dari AsliKontrak Kerja Nomor antara Penggugat Kaprtino017/SMMF Gregorius Nay denganPKKB/X/201 1 lrenius Notan Tupenmewakil Tergugat PT.Sinarmas MultifinancePeriode 3 Oktober 2011 sd Halaman 14 Putusan PHI Nomor : 12/Pdt.SusPHI/2018/PN.Kpg 03 Oktober 2012P12 Bukti Surat hasil Print Bukti Penerimaan transfer Copy dari Prinout bukti Setoran gaji Penggugat berupa outTabungan Payroll