.~ Menitbang bahwa pemohon dengon surat permohonannya tertanggal20 Novenber 1998 vang didaftarkan di epaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprepat tanggal 23 November 1998 4ibawah Nomor :138/Pdt.P198/PNRap telah mengajukan permohonan pen tapan anak angkat dengan alasan alasan sebarai berikut :~ Bahwa pemohon pemohon telah menikah sejak tanggal 5 Mei 1987 sempai sekarang belum mempunyai seorang anakpun ;~ PahWa pemohonpemohon sangat menginginkan kehsdiran anak dite ngohtengah keluarga pemohonpemohon

Karyani Waruwu(berjanji), pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani;e Bahwa, saksi berusia 16 (enam belas) tahun dan masih bersekolah;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa melalui sosial media yaitu Facebook;e Bahwa saksi dan terdakwa adalah berstatus pacaran;e Bahwa, benar saksi sudah beberapa hari tidak pulang kerumah;e Bahwa, terdakwa pernah datang menjumpai saksi di rumah orang tua saksi;telahe Bahwa, pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 dan pada hari Kamis Tanggal27 Novenber

sehubungan dengan ditangkapnya Terdakwa karena dituduh melakukanpersetubuhan dengan saksi korban yang bernama Iman Karyani Waruwu;Bahwa, terdakwa mengenal saksi korban melalui sosial media yaitu Facebook;Bahwa, terdakwa mengetahui saksi korban berusia 16 (enam belas) tahun danmasih bersekolah;Bahwa, terdakwa dan saksi korban berstatus pacaran;Bahwa, benar terdakwa pernah menjumpai saksi korban di rumah orang tua saksikorban;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 dan pada hari Kamis Tanggal27 Novenber

/PN.RAPBahwa, benar terdakwa pernah menjumpai saksi korban di rumah orang tua saksikorban;Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 dan pada hari KamisTanggal 27 Novenber 2014 sekira pukul 21.00 Wib, terdakwa bertemu dengansaksi korban di Areal Perkebunan kelapa sawit di Jalan Dewi Sartika Padang PasirKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban dek, Kau sayang sama abang?

adalah apabila alat kelaminpria telah masuk kedalam lubang kemaluan wanita sedemikian rupa hingga akhirnyamengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Korban Iman Karyani, saksi NemaWaruwu, yang jika dihubungkan dengan bukti Visum EtRepertum didapati persesuaian yaituTerdakwa telah ditangkap oleh polisi karena telah melakukan persetubuhan dengan saksikorban Iman Karyani Waruwu;Menimbang, bahwa benar Bahwa, benar pada hari Kamis tanggal 20 November 2014dan pada hari Kamis Tanggal 27 Novenber

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal20 Novenber 1986 tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSETEMPAT,tanggal 20 Novenber 19862. Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggu gat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 5tahun, kenmmdian Penggugat dan Tergugat berangkat keMalaysia untuk nmencari nafkah selama 13 tahun dan telahdikaruniai anak sebanyak 6 orang, masingmasing bernama:1).

berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak tahun 2020 ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ketikaPenggugat pulang dari rumah sakit, dimana Tergugat tidakmempedulikan Penggugat sedang sakit bahkan berjalan denganwanita lain ;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat cekcok ;Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat terakhir adalah bulanNovenber 2020 ;Bahwa sejak bulan Novenber

saksi Penggugat yang salingbersesuaian dan relevan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa inti keterangan saksi 1 SAKSI 2 dan saksi 3Penggugat yang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah hingga saat ini telahdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak tahun 2020 disebabkanTergugat kurang memperhatikan Penggugat saat sakit dan terjadi kesalahfahaman tentang adanya wanita lain teman kerja dari Tergugat ; Bahwa sejak bulan Novenber

pembuktian dan tidak dapat dipertimbangka n sebagaibukti yang melemahkan bukti Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan, bukti P.1 dan keterangan dua orang saksi, dapatditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang hingga kini telahdikaruniai anak dua orang ; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipercekcokan teruS menerus sejak tahun 2020 yang sulit untukdirukunkan lagi ; Bahwa sejak bulan Novenber

2013/PN.Tim tanggal 19November 2013 tantang penunjukan Panitera Pengganti ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 40/Pen.Pdt/2013/PN.Timtentang hari dan tanggal persidangan tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan mempelajari berkas perkara tersebut ; Setelah mendengar Para pihak yang berperkara, keterangan saksisaksi danmemperhatikan suratsurat bukti yang di ajukan dalam perkara tersebut ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Novenber

ANAK 1, lahir 01 Novenber 20009 ;3.

NOVA NUGRAHA SAPUTRA, lahir 01 Novenber 20009 ;3. Bahwa benar sejak bulan . Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon dijemput kakaknya pulang kerumahorangtuanya tanpa ijin Pemohon . sampai sekarang sudah berlangsung selama 3. tahundan selama itu pula Pemohon pernah menjemput Termohon 2 kali namun Termohontidak mau dan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasi lagi ;4.

Wipen bin Cariwan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Buyut RT.001 RW. 001 Desa TambiKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novenber tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Basar bin Darman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Penu RT.13 RW. 004 Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Novenber tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

adalah suami isteri menikah padatanggal 16 Juni 1985 di KUA Kecamatan Cikoneng ;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilangsungkan :Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis selama 15 tahun 8 bulan, akantetapi sejak bulan Juli 2001 rumah tangganya mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat malas bekerja ;Bahwa sejak bulan Novenber

sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 16 Juni 1985 di KUA Kecamatan Cikoneng ;e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelah akadnikah dilangsungkan :e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 15 tahun 8 bulan, namun sejak bulan Juli 2001mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat malas bekerja ;e Bahwa sejak bulan Novenber

bertempat tinggal di Kecamaan Yapen Selatan, Kabupaten KepulauanYapen;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Nusanewe, Kota Ambon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal15 Novenber

2010 M., dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Seruitanggal 15 Novenber 2010 M. dengan register nomor: 0025/Pdt.G/2010/PA.Sri sebagaiberikut ;1.

Penetapan Nomor 0195/Pdt.P/2017/PA.Tbnpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban JATIM ( Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor608/10/X1/1998, ) Tertanggal 2 Novenber 1998.Bahwa saat menikah tersebut SDEG ( Pemohon Il ) berstatus jejaka danAFW ( Pemohon ) berstatus Perawan dan tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk menikahbaik menurut islam ataupun peraturan perundang undangan yangberlaku.Bahwa dalam perkawinan tersebut

SDEG ( Pemohon Il) dan AFW ( Pemohon ) melalui Kuasanya memohonagar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Biodatayaitu nama EEE dirubah menjadi AFW ( Pemohon ) pada Kutipan AktaNikah Nomor : 608/10/X1/1998, ) Tertanggal 2 Novenber 1998 tersebutdiatas..

B3712/N. 4. 14/Ep. 1/10/2012 sejak tanggal 10 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 18 Novenber 2012;3. Penuntut Umum tanggal 14 November 2012 No. PRINT1505/N. 4. 14/Ep. 2/11/2012sejak tanggal 14 Novenber 2012 sampai dengan tanggal 03 Desember 2012; Terdakwa II :1. Penyidik, tanggal 20 September 2012 No. Sprin. Han/69/1X/2012/Reskrimsejak tanggal 20 Septembec 2012 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2012; 2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 09 Oktober2012 No.

B3713/N. 4. 14/Ep. 1/10/2012 sejak tanggal 10 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 18 Novenber 2012;3. Penuntut Umum tanggal 14 November 2012 No. PRINT1506/N. 4. 14/Ep. 2/11/2012sejak tanggal 14 Novenber 2012 sampai dengan tanggal 03 Desember 2012; Terdakwa III :l. Penyidik, tanggal 20 September 2012 No. Sprin. Han/70/1X/2012/Reskrimsejak tanggal 20 Septembec 2012 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2012; 2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 09 Oktober2012 No.

B3714/N. 4. 14/Ep. 1/10/2012 sejak tanggal 10 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 18 Novenber 2012;3. Penuntut Umum tanggal 14 November 2012 No. PRINT1507/N. 4. 14/Ep. 2/11/2012sejak tanggal 14 Novenber 2012 sampai dengan tanggal 03 Desember 2012; Terdakwa IV :1. Penyidik, tanggal 20 September 2012 No. Sprin. Han/71/1X/2012/Reskrimsejak tanggal 20 Septembec 2012 sampai dengan tanggal 09 Oktober 2012; 2. Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 09 Oktober2012 No.

B3715/N. 4. 14/Ep. 1/10/2012 sejak tanggal 10 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 18 Novenber 2012; Hal. (3) dari55 Hal./Putusan No : 478/Pid.B/2012/PN.Bks;3. Penuntut Umum tanggal 14 November 2012 No. PRINT1508/N. 4. 14/Ep. 2/11/2012sejak tanggal 14 Novenber 2012 sampai dengan tanggal 03 Desember 2012; Terdakwa V :1) Penyidik, tanggal 20 September 2012 No. Sprin.

B3716/N. 4. 14/Ep. 1/10/2012 sejak tanggal 10 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 18 Novenber 2012;3) Penuntut Umum tanggal 14 November 2012 No. PRINT1509/N. 4. 14/Ep. 2/11/2012sejak tanggal 14 Novenber 2012 sampai dengan tanggal 03 Desember 2012; Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa V, telah dilakukan penahanan oleh :1. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis No. 478/Pen. Pid/2012/PN.

membaca kan suratpermohonan terse but yang isinya dipertahankan oleh kuasaPenbhon ; Meni mbang, bahwa kuasa Penvhon unt uknenguat kan dali ldalil pernvhonannya, telah mengaj ukanalatalat bukti sebagai beri kut Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nonor : = 59/11/1V/2008tanggal 14 April 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETEVPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ;SETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nonor : 121813150680 0013 tanggal21 Novenber

2006, bermaterai cukup dan cocok denganasli nya, selanjutnya diberi tanda P.2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kuasa Penvhonyang dikeluarkan olehCamat SETEM PAT, Kabupaten Gresik, Nomor : 352518170762 OOO1 tanggal13 Novenber 2007, bermaterai cukup dan cocok denganasli nya, selanjutnya diberi tanda P.31.

Bahwa saksi tahu, setelah nenikah 1 bulan,2.Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sela m 2 tahun, ke nudian pindah kerumah kedia man bersam hingga dikaruniai 3. orang Bahwa saksi tahu, pada awalnya rumph tanggaPenggugat dan Tergugat baik baik saja, nanun = sejaktanggal 21 Novenber 2009 rumah tangga mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran,Tergugat ne nukul Penggugat ditengah orangbanyak ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya pertengkarantersebut ; Bahwa saksi

2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Baweanberwenang untuk nmemeriksa dan nengadili perkara Menimbang, bahwa di dalam dalil dalil gugatanya,pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perteng karandan perselisihan secara terus menerus sejak awalpernikahan, disebabkan Tergugat ringan tangan sukane nukul, nanun Penggugat masih tetap bertahan danbersabar, namin pada tanggal 21 Novenber

TgrsBahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun namun sekitar awal tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkarandan perselihan yang disebabkan masalah Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon dan sudah tidak adakecocokanb dalam rumag tangga;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Novenber tahun 2019 itu jugaantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran sehingga antarapemohon dan Termohon sudah pisah ranjang ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama

TgrsBahwa puncaknya terjadi pada bulan Novenber tahun 2019 itu jugaantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran sehingga antarapemohon dan Termohon sudah pisah ranjang ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 3 bulandan selama itu pula sudah tidak ada komunikasi dan hubungan layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon , namun tidak berhasilBahwa sudah sulit untuk dapat dirukunkan lagi;Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal01 Novenber 1992 dengan bukti Akta Nkah Nonor289/4/X1/1992 terc atat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iDupli kat Biku Nikah NonorKk. 13. 25. 17/P w. 01. 2/306/200 9, tanggal27 Juli 20092.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 13 November 2014, di Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0292/002/XII/2014 tanggal 13 Novenber 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;2.

Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0292/002/XII/2014 tanggal13 Novenber 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup,berstempel pos dan telah sesuai dengan aslinya dan diberi kode P.B. Saksisaksi:1. Wahida binti M. Ramli, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

AMIN, umur 56 tahun, Tanda tangan Tanda tanganTTL ; Mojokerto, 09 Novenber 1962 , Lakilaki, Suku Bangsa SAKSI SAKJawa, WNI, agama islam, pekerjaan swasta, alamat PrajuritKulon Gang VI RT/RW 02/01 Kel. Prajurit kulon Kec.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata tidak pernah datang di persidangan dantidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagai Wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan Relas Nomor : 560/Pdt/G/2008/PA.Bms tanggal14 November 2008 dan tanggal 28 Novenber 2008 ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, maka untuk mempersingkat Penetapan, Berita

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 15 Novenber 2008 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx, tertanggal 15 Novenber 2008;Putusan Nomor 1413/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sungguminasamasingmasing untuk pembanding Terdakwa tertanggal 23 Novenber 2020dengan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Sgm. dan untuk terbanding PenuntutUmum tertanggal 23 Novenber 2020 dengan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PNSgm. sebelum berkas perkara Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Sgm. yangdiputus pada tanggal 2 November 2020 dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa