Menyatakan Terdakwa ROYWAN NUGROHO MOSES TANEO, S.Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menghukum Terdakwa ROYWAN NUGROHO MOSES TANEO, S.Sos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-ROYWAN NUGROHO MOSES TANEO, S.Sos

PUTUSANNomor : 53/PID.B/2013/PN.SOE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap:ROYWAN NUGROHO MOSES TANEO, S.Sos Tempat lahir : SOEUmur/Tgl. lahir 25 tahun / 07 November 1987Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal: Jalan Akasia No. 2 RT/RW 007/004 DesaKesetnana Kecamatan Mollo

Menyatakan terdakwa ROYWAN NUGROHO MOSES TANEO,S.Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menghukum terdakwa ROYWAN NUGROHO MOSES TANEO,S.Sos supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan sudah mengerti, untuk ituTerdakwa secara lisan memohon agar majelis hakim memberikankeringanan hukuman karena terdakwa sungguh menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan denganSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

PDM18/SoE/Epp.2/04/2013tertanggal 11 April 2013, yang telah dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum pada tangal 22 April 2013, dimana terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa ROYWAN NUGROHO MOSES TANEO, S.Sospada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 Sekitar pukul 16.30Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2013,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempatdirumah terdakwa di Jalan Akasia Nomor 2 RT/RW 007/004 DesaKesetnana Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ROYWAN NUGROHO MOSES TANEO,S.Sos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan ;2. Menghukum Terdakwa ROYWAN NUGROHO MOSES TANEO,S.Sos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkankepadanya ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa Dwi Nugroho als Nug bin Wasino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa psikotropika.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dwi Nugroho als Nug bin Wasino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

pidana-DWI NUGROHO Als NUG Bin WASINO

PUTUSANNomor :170/Pid.Sus/2017/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dwi Nugroho alias Nug Bin Wasino.: Gunung Kidul.: 20 Tahun /13 Juni 1996.: Lakilaki;: Indonesia;: Sawah RT 003 RW 003 Desa/Kel.Girisekar

Menyatakan terdakwa Dwi Nugroho alias Nug Bin Wasino telah terbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanoa hak membawa psikotropika gologan IV sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 62 Undang Undang Republik Indonesia No. 5Tahun 1997 tentang Psikotropika sebagaimana dakwaan kesatu.2.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Dwi Nugroho alias Nug BinWasino dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.3.

seringanringannya kepada Terdakwadengan alasan terdakwa sudah mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula, sedangkan mengajukan Duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Ke satuHal.3 dari 20 halaman Putusan Nomor :170/Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa terdakwa DWI NUGROHO

Menyatakan terdakwa Dwi Nugroho als Nug bin Wasino terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa psikotropika.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dwi Nugroho als Nug binWasino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan danpidana denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan.3.

HADI SANTOSO VS BAMBANG NUGROHO SANJOTO., Turut Termohon : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;;

BAMBANG NUGROHO SANJOTO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG., II. HADI SANTOSO;

Imam Mardi Nugroho MT Bin K Soemardi

DENY KURNIAWAN VS BAMBANG NUGROHO SANJOTO DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG ;

NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA;

., tanggal 18 Desember 2018, telah berkekuatanhukum tetap, namun masalah keperdataan yang diselesaikan hanyaantara Soetiawan Halim (Tergugat II Intervensi) dengan Nugroho ZaenalPratama (Penggugat Intervensi), sedangkan masalah keperdataanantara Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat denganTergugat II Intervensi belum ada kepastian hukumnya; Bahwa dengan demikian berdasarkan fakta persidangan tersebutterhadap Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa substansinyamasih terdapat sengketa kepemilikan

YAYASAN FATMAWATI di wakili oleh : SUKMAWATI SUKARNO VS YAYASAN FATMAWATI diwakili oleh : PRIJONO ARTO NUGROHO, DK DAN MENTERI SOSIAL RI;

., & Associates, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanYAYASAN FATMAWATI, tempat kedudukan di JalanPenjernihan IV Nomor 13, Bendungan Hilir, Tanah Abang,Jakarta, 10210, yang diwakili oleh Prijono Arto Nugroho,S.E., dan Diah Kartika Sari, jabatan Ketua Yayasan danBendahara Yayasan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dwi Librianto,S.H., M.Kn, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum DD & Rekan, beralamat

Menyatakan gugatan Penggugat YAYASAN FATMAWATI yang diwakilioleh Prijono Arto Nugroho, S.E., dan Diah Kartika Sari tidak diterima;2. Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada semuatingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius. S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa Cahyo Nugroho Eko Saputra Alias Cahyo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

CAHYO NUGROHO EKO SAPUTRA Alias CAHYO;

Nama lengkap : CAHYO NUGROHO EKO SAPUTRA AliasCAHYO;2. Tempat lahir : Girian;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 19 September 1992;4. Jenis Kelamin : Lakitlaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Cengkih RT/RW : 003/001 Kel. TakomaKec. Kota Temate Tengah, Kota Temate;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasia;Status Penahanan Terdakwa:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

PERKARA PDM05/TERNA/Eku.2/02/2021 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggal,yakni :Bahwa Terdakwa Cahyo Nugroho Eko Saputra Alias Cahyo, pada hariRabu tanggal 09 Desember 2020 sekitar Pukul 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat diTPS 14 yang terletak di Gudang Daeng Barang RT 12 RW 004 Kel.Kalumata Kec.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 38/Pid.Sus/2021/PN Tte atas nama CAHYO NUGROHO EKOSAPUTRA Alias CAHYO tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang,bahwa selanjutnya sesuai Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Ternate,tanggal 17 Februari 2021 Nomor Reg.Perkara: PDM05/Terna/Eku.2/02/2021, telah menuntut:Menyatakan terdakwa CAHYO NUGROHO EKO SAPUTRA alias CAHYOterbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap orang

pada waktupemungutan suara dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukummengaku dirinya sebagai orang lain untuk menggunakan hak pilihsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 178 A Undang Undang Nomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang Undang Nomor 1 Tahun 2015 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undang Undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang PemilihanGubernur, Bupati, dan Walikota Menjadi Undang Undang.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CAHYO NUGROHO EKOSAPUTRA

Menyatakan Terdakwa Cahyo Nugroho Eko Saputra Alias Cahyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemilihan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 24.000.000,00 (duapuluh empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan kedua jenis pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian

BAGUS NUGROHO INDRASTIAN vs MIKE ROCHMAWATI, DK DAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK;

., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah Pertanahan danPengendalian Pertanahan, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 301/SK35.13/III/2020, tanggal 13 Maret 2020;BAGUS NUGROHO INDRASTIAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Karangdalem, RT001 RW 001, Desa Kedungdalem, Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Johanes Dipa Widjaja,S.H., S.Psi., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO, danPemohon Kasasi Il: BAGUS NUGROHO INDRASTIAN;:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor 32/B/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 18 Februari 2020, yangHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 347 K/TUN/2020menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor109/G/2019/PTUN.SBY., tanggal 19 November 2019:MENGADILI SENDIRI:Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;2.

ARIEF RACHMAN DANANG NUGROHO;

ARIEF RACHMAN DANANG NUGROHO,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSam Ratulangi, Nomor 28, RT 02, RW IX, KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,pekerjaan Karyawan Swasta;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2

Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202-LU-27042012-0008 tanggal 2 Mei 2012 yang semula berbunyi : bahwa di Banyumas pada tanggal 23 Maret 2012 telah lahir NUFAIL ARFA PRATAMA anak kesatu Laki-laki dari Ayah bernama NUGROHO dan Ibu DIAN AMBARWATI dirubah menjadi : bahwa di Banyumas pada tanggal 23 Maret 2012 telah lahir MUHAMMAD ARFA PRATAMA anak ke satu Laki-laki dari Ayah bernama NUGROHO dan Ibu DIAN AMBARWATI;3.

NUGROHO

Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202LU270420120008 tanggal 2Mei 2012 bernama NUFAIL ARFA PRATAMA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto yang semula berbunyi : bahwa di Banyumas pada tanggal 23Maret 2012 telah lahir NUFAIL ARFA PRATAMA anak kesatu Lakilaki dariAyah bernama NUGROHO dan Ibu DIAN AMBARWATI dirubah menjadi :bahwa di Banyumas pada tanggal 23 Maret 2012 telah

lahir MUHAMMADARFA PRATAMA anak ke satu Lakilaki dari Ayah bernama NUGROHO danlbu DIAN AMBARWATI;3.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NUGROHO dengan Nomor :3302210812880004 tanggal 28 Agustus 2012, yang selanjutnya diberi tandaP4;5. Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DIAN AMBARWATI dengan Nomor: 3302194905880001 tanggal 28 Agustus 2012, yang selanjutnya diberitanda P5;6. Kutipan Akta Nikah Nomor : 0289/28/V/2011 tanggal 13 Mei 2011 atas namaNUGROHO dan DIAN AMBARWATI yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Kartu Keluarga Nomor : 3302211304120008 tanggal 13 April 2012 atasnama kepala keluarga NUGROHO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 33/Pdt.P/2014/PN.BmsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan foto copy bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukan Saksisaksi, yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangannya di muka persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan hukumnya bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202LU270420120008 tanggal 2Mei 2012 yang semula berbunyi : bahwa di Banyumas pada tanggal 23Maret 2012 telah lahir NUFAIL ARFA PRATAMA anak kesatu Lakilaki dariAyah bernama NUGROHO dan Ibu DIAN AMBARWATI dirubah menjadi :bahwa di Banyumas pada tanggal 23 Maret 2012 telah lahir MUHAMMADHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 33/Pdt.P/2014/PN.BmsARFA PRATAMA anak ke satu Lakilaki dari Ayah bernama NUGROHO danlbu

Menyatakan bahwa Pemohon NUGROHO adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 06 Nopember 1984 di Dk. Grabagan, Ds. / Kel. Salakan, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali yang lahir dari perkawinan sah antara DJIMIN dengan WAKINEM ;------------------------3.

-NUGROHO

PENETAPANNomor 470 / Pdt.P/ 2013 / PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : NUGROHO; umur 28 Tahun, agama Islam , Pekerjaan , bertempat tinggaldi Dukuh Grabagan, Rt.02, Rw.02, Desa / Kelurahan Salakan,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns Setelah membaca

n nnn nnn nnn nnn nnn nnninnnnn nnnWARDOYO(disumpah) :Bahwa, WAKINEM dengan DJIMIN telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 30051966 dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Teras, Kabupaten Boyolali padatanggal 30051966, sesuai bukti P1 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama NUGROHO pada tanggal 06111984, diDk.

Grabagan, Desa Salakan, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesual bukti P2 5 22 nn monn nn nn ne nnn nnnBahwa, sekarang NUGROHO tinggal bersama dengan DJIMIN danWAKINEM sebagai orang tua kandungnya di Dk.

SaksiMARTOPO(disumpah) :Bahwa, WAKINEM dengan DuJIMIN telah melangsungkanperkawinan secara agama Islam pada tanggal 30051966 dandicatatkan di Kantor Urusan Agama Teras, Kabupaten Boyolalipada tanggal 30051966, sesuai buktiBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki bernama NUGROHO pada tanggal 06111984, diDk.

kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun , dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;12 Menimbang, bahwa oleh karena domisili NUGROHO sekarangbertempat tinggal bersama dengan kedua orang tuanya di Dk.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.637.0333501 dari nama ARTHARISTIANA NUGROHO diganti menjadi RINI RISTIANA NUGROHO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Disduk Kota Bandung untuk mengganti nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran No AL.637.0333501 dari nama ARTHARISTIANA NUGROHO diganti menjadi RINI RISTIANA NUGROHO ;4.

NUGROHO.

PENETAPANNomor : 06/Pdt/P/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung KL A Khusus yangmemeriksa perkara Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan dalam permohonan dari :NUGROHO. beralamat di Kp.

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama ARTHARISTIANA NUGROHO, lahir di Bandung, 3November 2010 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor :AL.637.0333501 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bandung ;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dariARTHARISTIANA NUGROHO, Lahir di Bandung, 3 November 2010 yangdiganti menjadi RINI RISTIANA NUGROHO, lahir di Bandung 3 November2010;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.637.0333501 dari namaARTHARISTIANA NUGROHO diganti menjadi RINI RISTIANA NUGROHO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Disduk Kota Bandung untukmengganti nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran No.AL.637.0333501 dari nama ARTHARISTIANA NUGROHO diganti menjadiRINI RISTIANA NUGROHO ;4.

dengan Meti Mutia,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukasariBandung ;P3 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22784/UMUM2010 tanggal 16November 2010 tercatat atas nama Artharistiana Nugroho, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Bandung ;P4 : Kartu Keluarga Nomor : 327301 1404120003 tercatat atas namaKepala Keluarga Nugroho ;Menimbang, bahwa dimuka Persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi bernama DADANG EFFENDI danDESTRI, dibawah

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.637.0333501 dari namaARTHARISTIANA NUGROHO diganti menjadi RINI RISTIANA NUGROHO ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Disduk Kota Bandung untukmengganti nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran NoAL.637.0333501 dari nama ARTHARISTIANA NUGROHO diganti menjadiRINI RISTIANA NUGROHO ;4.

Menyatakan terdakwa EKO NUGROHO Bin SLAMET NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------------3.

EKO NUGROHO Bin SLAMET NUGROHO

PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenghadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : EKO NUGROHO Bin SLAMET NUGROHO.Tempat lahir : Kebumen. Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 14 Mei 1993. Jenis kelamin : Laki laki. Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Dukuh Panggel Rt.03 Rw.

Menyatakan terdakwa EKO NUGROHO Bin SLAMET NUGROHO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4& 5 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO NUGROHO Bin SLAMETNUGROHO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menetapkan supaya terdakwa EKO NUGROHO Bin SLAMET NUGROHOdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut terdakwasecara lisan di persidangan mengajukan permohonan yang pada pokoknya mohondijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanalasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, sertaterdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa

Perk : PDM70/KEBUM/0213 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut : DAKWAAN : 292 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa EKO NUGROHO Bin SLAMET NUGROHO bersamadengan Sdr.

Menyatakan terdakwa EKO NUGROHO Bin SLAMET NUGROHO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa RUT ROSALIA NUGROHO Binti BUDI NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUT ROSALIA NUGROHO binti BUDI NUGORHO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 1 (satu) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUT ROSALIA NUGROHO Binti BUDI NUGROHO

Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Rut Rosalia Nugroho Binti Budi Nugroho ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor SP.Kap/ 07//2017/Sat Resnarkobatertanggal 14 Januari 2017 sejak tanggal 14 Januari 2017 sampai dengan 17Januari 2017;Perpanjangan penangkapan berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/ 07.a /V2017/Sat Resnarkobatertanggal 17 Januari 2017 sejak tanggal17 Januari 2017 sampai dengan 20 Januari 2017;Terdakwa Rut Rosalia Nugroho Binti Budi Nugroho ditahan dalam TahananRutan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaRUT ROSALIA NUGROHO bintiBUDI NUGORHO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahandan denda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.3.

Binti BUD NUGROHO padahari sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 11.15 WIB, atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2017 bertempat di JI.

Menyatakan terdakwa RUT ROSALIA NUGROHO Binti BUDI NUGROHOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa menyimpan dan menguasai narkotika golongan! bukan tanaman. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUT ROSALIA NUGROHO bintiBUDI NUGORHO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dandenda Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjaraselama 1 (satu) bulan .3.

ROBBY NUGROHO

PENETAPANNo. 388/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 28Oktober 2014 No.388/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Tim. tentang Penunjukan Hakim yang menyidangkanperkaraini;Membaca pula Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal18 November 2014 No. 388/Pdt/P/2014/PN.Jkt.Tim, dalam perkara permohonan :ROBBY NUGROHO, beralamat di

MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 30-08-1985, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ADITYO NUGROHO anak ke I (satu) dari pasangan suami isteri yang bernama SASMINTONO dan LESTARI WAHYU MAWATI;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register ketahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya;4

ADITYO NUGROHO

PENETAPANNomor: 449/Pdt.P/2013/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:ADITYO NUGROHO : Warga Negara Indonesia, Laki laki, pekerjaan: KaryawanWiraswasta,Lahir Surabaya, tanggal 30 Agustus 1985, AgamaIslam, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 30081985, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ADITYO NUGROHO anak ke I (satu) dari seorang ayah dan Ibu yangbernama SASMINTONO dan LESTARI WAHYU MAWATI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesiadalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya;4.

Negeri Sidoarjoberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 berupa Kutipan Akta Nikah danP4 Surat Kelahiran dan P.5 yang berupa Surat Tanda Tamat Belajar yang bersesuaian denganketerangan para saksi dibawah sumpah diperoleh fakta bahwa benar orang tua pemohonbernama Sasmintono dan Lestari Wahyumawati yang menikah secara sah pada tanggal02111984 dan perkawinannya orang tua Pemohon tersebut telah dikarunial 3 (tiga) oranganak, anak ke (satu) lakilaki bernama Adityo Nugroho

diterbitkannya akta kelahiranatasnama anak kesatu Pemohon tersebut harus dengan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenSidoarjo, sehingga oleh karena itu Pengadilan Negeri memerintahkan kepada Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak pertama Pemohontersebut pada register kelahiran bagi Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan dan menerbitkan akta kelahiran atas nama Pemohon Setyo Nugroho

tersebut diatas,maka Pengadilan benpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan hukum maka haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pemohon dikabulkan, maka biayaperkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006, sertaperaturan lain yang benlaku dan bersangkutan;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 30081985, telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama ADITYO NUGROHO

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula terdaftar/tertulis UDIN NUGROHO, tempat lahir : Gunung Kidul, tanggal : 23 Mei 1966, pada E-KTP/Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK 3317072305660001, tanggal 01 September 2012, dan pada Kartu Keluarga (KK), tanggal 15 Oktober 2015, di ganti menjadi KABARNO, tempat lahir Gunung Kidul, tanggal 23 Mei 1966, yang sesuai dengan dokumen - dokumen / surat-surat Penting Pemohon dan surat - surat penting milik anak - anak Pemohon;3.

- UDIN NUGROHO

Bahwa, pada saat dilangsungkannya resepsi pernikahan Pemohonsebagai anak dari orang Jawa asli, Pemohon diberi nama besar /nama kebesaran / nama tua oleh keluarga yaitu : UDIN NUGROHO,yang menurut orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri bahwa namaUDIN NUGROHO, itu mengandung arti / makna yang sangat bagus,maka sejak dilangsungkannya resepsi Pernikahan dan diberi namabesar / nama tua itu, Pemohon sampai dengan sekarangmenggunakan / memakai nama UDIN NUGROHO, sehingga baikdilingkungan Masyarakat sekitar

Pemohon bertempat tinggal,dilingkungan Pemohon bekerja maupun dilingkungan Pemohonberaktivitas lainnya, nama panggilan sehari harinya Pemohondengan sendirinya menjadi UDIN NUGROHO, dan baik Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan identitas Pemohon lainnyatercatat atas nama UDIN NUGROHO;.

UDINNUGROHO oleh orang tua Pemohon dan sejak itu seharihari Pemohondipanggil UDIN NUGROHO;Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk elektronik (EKTP) danKartu Keluarga (KK) bisa berbeda dengan nama Pemohon pada dokumendokumen Pemohon lainnya karena nama UDIN NUGROHO itersebutdidaftarkan sendiri oleh Pemohon pada saat pembuatan Kartu TandaPenduduk elektronik (EKTP) pada tahun 2012 sehingga terbitlah KartuTanda Penduduk elektronik (EKTP) dan Kartu Keluarga (KK) dengan namaUDIN NUGROHO;Bahwa Saksi

Bahwa benar, nama UDIN NUGROHO pada Kartu TandaPenduduk elektronik (EKTP) dan Kartu Keluarga (KK) bukanlahnama Pemohon yang sebenarnya karena nama Pemohonpemberian dari orang tua Pemohon sejak lahir adalah KABARNO;4. Bahwa benar, nama UDIN NUGROHO adalah namabesarpemberian orang tua Pemohon setelah Pemohon menikah;5. Bahwa benar, data nama yang tertera di Kartu Tanda Pendudukelektronik (EKTP) dan Kartu.

Keluarga (KK) Pemohonmenggunakan nama UDIN NUGROHO oleh karena ketikapembuatan Kartu Tanda Penduduk elektronik Pemohon sendiriyang telah mengubah/mengganti data nama Pemohon dariKABARNO menjadi UDIN NUGROHO dengan alasan karenasejak menikah Pemohon seharihari telah dipanggil dengan namaUDIN NUGROGHO;6.

Menetapkan bahwa AURA QUEENZA CHARISA, jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 13 April 2010 adalah anak perkawinan sah antara SAPTADI NUGROHO dan NUNUNG MUCHAYATUN yang terlambat dicatatkan kelahirannya ; --------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; -----------------

SAPTADI NUGROHO

PENETAPANNomor : 400/PDT.P/2013/PN.WNS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonaln : 222 20n on nn ne nnn nonoSAPTADI NUGROHO, lahir di Gunungkidul, 04 November 1982, jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Tawarsari RT.04 RW.18, Desa Wonosari, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul

Menetapkan bahwa AURA QUEENZA CHARISA, jenis kelamin perempuan yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 13 April 2010 adalah anak perkawinan sahantara SAPTADI NUGROHO dan NUNUNG MUCHAYATUN yang terlambatdicatatkan kelahirannya ; "22222 n on en nnn nn nonoc.

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan tersebut ; Menimbang, bahwa kemudian persidangan pemeriksaan perkara permohonanini dimulai dengan membacakan surat permohonan, dan atas Permohonan tersebutpokok isi permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) bukti surat, yang selanjutnya0P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama SAPTADI NUGROHO

tertanggalGunungkidul, 17 Juni 2012 ; P2 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 470/7/I/2013 tertanggalWonosari, 13 Pebruari 2013 ; P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/63/l/2007 tertanggal Gunungkidul,TS JanUAll 2OO7 5 ~~~~ nnn nn nnn nm nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnmonnnnnnP4 : Foto copy Kartu Keluarga nama kepala keluarga SAPTADI NUGROHO,tertanggal Gunungkidul, 14 Pebruari 2013 ; Menimbang, bahwa bukti P 1 sampai dengan P 4 tersebut di ataskesemuanya berupa foto copy yang telah diperiksa

Menetapkan bahwa AURA QUEENZA CHARISA, jenis kelaminperempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 13 April 2010adalah anak perkawinan sah antara SAPTADI NUGROHO danNUNUNG MUCHAYATUN yang terlambat dicatatkankelahirannya ;oi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sebesar Rp. 141.000, ( seratus empat puluh saturibu rupiah ) ; Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 400/PDT.P/2013/PN.WNSDemikianlah ditetapbkan pada Hari Jumat, tanggal 26 April 2013, oleh saya :GUNTORO