(PEMOHON Il) tidak pernahbercerai dan pada tanggal 27 Oktober 2008 (PEMOHON Il) meninggal duniapada saat melaksanakan tugas di Banda Aceh ;6. bahwa oleh karena pernikahan (PEMOHON I) dengan (PEMOHON Il) tidakmelanggar ketentuan hukum lslam, hanya saja mengabaikan ketentuanhukum yang bersifat administrasi, maka tidak ada halangan hukum untukdisahkan oleh Pengadilan Agama Jayapura ;7. bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon dengan maksud agarPemohon dengan Sofian Umar bin Umar memperoleh buku nukah

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terobukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terobukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan

memberikan keterangantentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah tatangga Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1999;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di nagari KABUPATENDHARMASRAYA;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nukah

SAKSI I, umur 40 tahun, dibawah sumpahnya memberikan keterangantentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1999 diKABUPATEN DHARMASRAYA;Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nukah

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut Ssecaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkanHim

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan

pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9 Tahun1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan

Saksi Agus Widodo, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kedungbendo RT.003RW.010 Desa Tambakboyo Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan memperbaiki tahun kelahiranPemohon di Paspor ; Bahwa di paspor milik pemohon tercantum tahun kelahiran berbedadengan dokumendokumen lainnya seperti KTP, Kartu, Keluarga, AkteKelahiran, Buku Nukah dan ljazah ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

Didik, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2020/PN Ngw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saat ini Pemohon bertempat tinggal di Dusun Kedungbendo RT.003RW.010 Desa Tambakboyo Kecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi' ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan memperbaiki tahun kelahiranPemohon di Paspor ; Bahwa di paspor milik pemohon tercantum tahun kelahiran berbedadengan dokumendokumen lainnya seperti KTP, Kartu, Keluarga, AkteKelahiran, Buku Nukah

dan selamaitu puja tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamiistri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon I belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapalang KabupatenMamuyju;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nukah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon !

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan Permohonan itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 99 /Pdt.P/201G/PA.Mmj. sseBTiicmmemnenemenenmem mesos mnamnmsaeemmmmam em emm m a ePemohon tI yang dilaksanakan pada tanggail 10 Juli 2007 di Rantedoda untukmendapatkan buku nukah dan keperiuan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan

Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1999 di KecamatanTapalang menerbitkan buku nukah;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapalang disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa ideainya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan

menerbitkan buku nukah yang memerlukan buktipernikahan, sedangkan Pemohon dan Pemohon I! tidak mempunyai buktitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 37 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nukah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mmmmm Kabupaten Inhil Propinsi Riau untuk di catat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bernamaXXXXXXX yang beralamat di XXXXXXXXXX;5 Bahwa Penggugat mencoba tetap bersabar demi mempertahankan keutuhan rumahtangganya, terlebih setelah Tergugat meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya, namun sikap sabar dan upaya Penggugat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya tidak juga membuat Tergugat berubah malah semakinmenjadi6 Bahwa pada akhir tahun 1997 hal yang serupa terulang kembali yaitu dengan Wanitayang sama yang akhirnya diketahui oleh Penggugat kalau Tergugat telah nukah

yang beralamat di XXXXXXXXXX;32 Bahwa Penggugat mencoba tetap bersabar demi mempertahankan keutuhan rumahtangganya, terlebih setelah Tergugat meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya, namun sikap sabar dan upaya Penggugat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangganya tidak juga membuat Tergugat berubah malah semakinmenjadi3 Bahwa pada akhir tahun 1997 hal yang serupa terulang kembali yaitu dengan Wanitayang sama yang akhirnya diketahui oleh Penggugat kalau Tergugat telah nukah

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a guo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, Majelis HakimHlm.8 dari 10 him.

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimkansalinan

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Him.8 dari 10 hlm.

Srg telah mengajukan Isbat nukah dengan alasansebagaimana dalam surat gugatanya.2Menimbang, bahwa Pengadilan dengan surat penetapan tertanggal,08 Oktober 2018 telah memerintahkan jurusita pengganti untuk memanggilkedua belah pihak yang berperkara agar menghadap di persidangan padaPengadilan Agama Serang akan tetapi pemohon tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh seseorang sebagai wakil atau kuasanya walalupunmenurut berita acara panggilan telah di panggil secara sah dan patut.Menimbang,

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terobukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Him.8 dari 10 hlm.

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terbukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan

di aas, olehkarena itu gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 (f) PP No.9Tahun 1975 Jo Pasal 116 (f) KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telah dideskripsikantersebut di atas, tidak terobukti gugatan Penggugat melawan hak dan cukupberalasan untuk melakukan perceraian, maka guagatan a quo patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum memohon adanyaperintah pengiriman sehelai atas salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegewai Pencatat Nukah

KUA tempat dilangsungkannyaperkawinan dan Pegewai Pencatat Nukah KUA tempat kediaman Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Undangundang memerintahkan hal tersebut secaraimperatif berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka dengan mengacu kepada ketentuan tersebut, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan