Tanjungoandan, Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dnegan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut ; 7 222 222 222 nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nne> Bahwa ia Terdakwa AMINA Alias AKING Binti CIN TONG SIN pada hari Kamistanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wib bertempat di ruang tamurumah Saudari AKIAU yang beralamat di Dusun Numpang

Akiusaksi dan rekan saksi bawa amankan ke kantor, selanjutnya sekitar pukul19.00 wib berdasarkan keterangan dari saudari Amina Als Aking saksi danrekan saksi melakukan penagkapan lagi terhadap saudari LINA Als AFAyang sedang berada di rumahnya Dusun Numpang Empat Desa MekarJaya Kec. Manggar, Kab.

Noni sedang duduk diruang tamu rumahnya sar.Akiau yang beralamat dijalan Numpang Empat Desa Mekar Jaya Kec.Manggar kab. Belitung Timur, sebelum saksi diamankan saksi sempatmemesan nomot togel yang sudah ditulis dikertas kopelan, kemudiankertas tersebut saksi berikan kepada sdr.

Ayen sedang duduk diruang tamu rumahnya sdr.Akiau yang beralamat dijalan Numpang Empat Desa Mekar Jaya Kec.Manggar kab. Belitung Timur, sebelum saksi diamankan saksi sempatmemesan nomot togel yang sudah ditulis dikertas kopelan, kemudian kertastersebut saksi berikan kepada sdr.

Manggar, Kab, Belitung ; Bahwa benar terjadinya tindak pidana perjudian jenis togel yang terjadi padahari kamis, 8 Januari 2015 sekira pukul 15.00 di rumah saksi Akiau dijalanDusun Numpang Empat desa Mekar Jaya Kec. Manggar Kab.

Gayamsari Kota Semarang di atausetidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa yang sedang numpang tidur di kos milik korban NURMAHMUD Als SOMAD Bin (Alm) KUSLANI dan terbangun kemudian melihat

Tujuan Imam mendatangi saksi Nur Mahmud adalahmau bermain dan numpang tidur di kos Nur. Kemudian setelah warungtutup saya versama teman saya termasuk Imam pulang ke kos dansebelum pergi Nur Mahmud menitipkan pesan kalau Imam meminjammotor jangan diberi.

Medoho dan bilang kalau mau main dan numpang tidurdi kos saya, dansaya kemudian tidur dikos teman saya (Nur Mahmud) bersama 3 pegawaiNur Mahmud yang saya tidak tahu namanya ; Bahwa sewakiu dikos saya tidur bersama teman Nur Mahmud dimana 2orang tidur dikamar lain dan saya bersama pegawai Mur Mahmud ; Bahwa waktu itu korban pamitan pulang ke Demak dan sepeda motornyaditinggal di kos Jl.

Gayamsari Kec.Gayamsari Kota Semarang yang sedang numpang tidur di kos milikkorban Nur Mahmud Als Somad Bin (Alm) Kuslani dan saat terbangunmelihat 2 (dua) teman korban yaitu Muji dan Krisalam maish tertidur dantimbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang milik korbandimana saat terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna biru tahun 2009 dengan nopol H4354NY berikut STNK dan helm warna hitam merk Ink tanpa seijin darisdr Nur Mahmud.

FAUZAN, NIP 197208091998031001);- Surat Keterangan Numpang Nikah dari DS. Ngaringan mengetahui Kec. Ngaringan (di surat keterangan tersebut BUDI SANTOSO akan numpang nikah ke rumah Bpk. REBO, Dsn. Kalitelawah Rt.11/03, Ds. Ngaren, Kec. Juwangi, Kab. Boyolali) asli cap basah Kades Ngaringan ttd SUGIYONO dan asli cap basah ttd an. Camat Ngaringan Kasi Kesra MOH. TOHA, SH;- Surat Model N1 keterangan untuk menikah dari Ds.

Surat Keterangan Numpang Nikah nomor 474.2/17/01/IV2015tertanggal 16022015 dengan tanda tangan SUGIYONO selaku KepalaDesa Ngaringan, padahal kantor balai desa Ngaringan tidak pernahmenerbitkan surat tersebut dan yang menjabat sebagai Kepala DesaNgaringan adalah Sdr. AHMAD MUHTAR, SH sejak tahun 2007 sampaisaat ini;3.

Surat Keterangan Numpang Nikah nomor 474.2/17/01/I/2015tertanggal 16022015 dengan tanda tangan SUGIYONO selakuKepala Desa Ngaringan, padahal kantor balai desa Ngaringan tidakpernah menerbitkan surat tersebut dan yang menjabat sebagai KepalaDesa Ngaringan adalah Sdr. AHMAD MUHTAR, SH sejak tahun 2007sampai saat ini.

Saksi PARMAN bin SUYUT;Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Dusun Kalitelawah, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali ;Bahwa saksi pernah menerima surat kelengkapan untuk menikah atas namaterdakwa berupa :a.j.k.Surat rekomendasi nikah yang dikeluarkan dari KUA Ngaringan atasnama BUDI SANTOSO bin TRISNO WIDODO yang akan menikahdengan SULASMI;Surat Keterangan Numpang Nikah dari Ds. Ngaringan yangmenerangkan kalau BUDI SANTOSO akan numpang nikah di rumahBpk. REBO alamat di Dsn.

Surat Keterangan Numpang Nikah dari Ds. Ngaringan yangmenerangkan kalau BUDI SANTOSO akan numpang nikah di rumahBpk. REBO alamat di Dsn. Kalitelawah RT.11 RW.03 Desa NgarenKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali;c. Surat model N1 berupa Surat Keterangan untuk nikah dari Ds.Ngaringan atas nama BUDI SANTOSO, lakilaki, Grobogan 12 April1987, Islam, Swasta, tempat tinggal di Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec.Ngaringan, Kab. Grobogan, status belum kawin;d.

Surat Keterangan Numpang Nikah dari Ds. Ngaringan yangmenerangkan kalau BUDI SANTOSO akan numpang nikah di rumahBpk. REBO alamat di Dsn. Kalitelawah RT.11 RW.03 Desa NgarenKecamatan Juwangi Kabupaten Boyolali;16c. Surat model N1 berupa Surat Keterangan untuk nikah dari Ds.Ngaringan atas nama BUDI SANTOSO, lakilaki, Grobogan 12 April1987, Islam, Swasta, tempat tinggal di Dsn. Krajan Rt.02/01, Ds/Kec.Ngaringan, Kab. Grobogan, status belum kawin;d.

isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah terjadikesalahpahaman yang dipicu ketika Penggugat membayar listrik yangmenjadi tanggung bersama antara Penggugat dengan paman Tergugatkarena paman Tergugat juga numpang

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Garagara PamanTergugat numpang

bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi Il dihadapan sidang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahBibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Garagara PamanTergugat numpang

telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena terjadikesalahpahaman yang dipicu ketika Penggugat membayar listrik yangmenjadi tanggung bersama antara Penggugat dengan paman Tergugatkarena paman Tergugat juga numpang

sertamenghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti behwaantara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatasmasingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karenaGaragara Paman Tergugat numpang

telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 2 tahun 10 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberi belanja dan Tergugat malas kerja sedangkan untuk kebutuhan Penggugat numpang

telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah belanja tidak dipenuhi oleh Tergugat dan Tergugat malaskerja, sedangkan utnuk kebutuhan Penggugat numpang

memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetangga dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas kerja sehingga tidak memenuhi kebutuhan Penggugatsehari hari, sedangkan untuk kebutuhan Penggugat numpang

disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 2 tahun 10 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena karena Tergugat tidak memberi belanja dan Tergugatmalas kerja sedangkan untuk kebutuhan Penggugat numpang

mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena karena Tergugat malas kerja sehingg tidak memenuhikebutuhan Penggugat sehari sehari, sedangkan utnuk kebutuhan Penggugat numpang

rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam No.Pol BH 5781 NC milik saksi korban Sri IswatiBinti Ismail yang sedang diparkir dibelakang warung nasi uduk milik saksi korban.Ketika saksi korban sedang berdagang, terdakwa mendekati sepeda motor miliksaksi korban tersebut dan berkata Yuk Numpang

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa melihat (satu) unit sepedamotor Honda Revo warna hitam No.Pol BH 5781 NC milik saksi korban Sri IswatiBinti Ismail yang sedang diparkir dibelakang warung nasi uduk milik saksi korban.Ketika saksi korban sedang berdagang, terdakwa mendekati sepeda motor miliksaksi korban tersebut dan berkata Yuk Numpang

Handil Jaya Kec.Jelutung Kota Jambi saksi korban telah kehilangan sepeda motor yang diambil olehterdakwa;Bahwa sepeda motor milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa tersebut adalahsepeda motor Honda Revo warna hitam No.Pol BH 5781 NC yang di parkir dibelakang warung nasi uduk tempat saksi jualan;Bahwa peristiwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tersebut, berawalsaat saksi sedang berdagang, lalu terdakwa mendekati sepeda motor milik saksitersebut dan berkata Yuk Numpang Duduk Yuk Yo,

Jelutung Kota Jambi, isteri saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motormerk honda Revo dengan Nopol BH 5781 NC yang diambil oleh terdakwa;Bahwa menurut isteri saksi peristiwa terdakwa mengambil sepeda motor milik saksitersebut berawal pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 19.30 Wibdi teras toko boy jaya atau tepatnya di belakang usaha warung dagangan nasi uduksangkuriang milik isteri saksi, saat korban sedang melayani pembeli, lalu datangterdakwa dengan berkata yuk numpang duduk

Jelutung Kota Jambi, terdakwa telah mengambil sepedamotor milik saksi korban dengan cara saat saksi korban sedang berdagang, lalu terdakwamendekati sepeda motor milik saksi tersebut dan berkata Yuk Numpang Duduk Yuk Yo,lalu dijawab saksi korban Iyolah, dan karena saksi sedang sibuk meladeni pembeli, tibatiba terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut tetapi sebelum sempat terdakwa kabursaksi tarik baju terdakwa sambil berteriak maling yang membuat terdakwa terjatuh15karena menabrak trotoar jalan

Bahwa setelah Tergugat pulang dari Jambi kami bisa numpang di rumah kecil.6. Bahwa berawal dari numpang rumah kecil inilah Tergugat, pertamakalinya menunjukkan sifat yang tidak baik.7. Bahwa sifat tidak baik Tergugat adalah sering berjudi dan sudah Penggugatingatkan yang pada saat itu usia kandungan Penggugat 9 (Sembilan) bulan.8.Bahwa pada tanggal 19 Februari 2013 Jlahir anak pertama dariperkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang di berinama H.

Bahwa di usia 40 (Empat puluh) hari anak kami, Tergugat bertengkardengan ibu kandung Penggugat dan Tergugat mengusir Ibukandung Penggugat.10.Bahwa Tergugat melarang Ibu kandung Penggugat, dengan cara tidakboleh mengurusi cucunya.11.Bahwa selama numpang di rumah kecil di desa Ulak Buntar, Tergugathanya 3.

(tiga) bulan memberi uang kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat.12.Bahwa untuk menopang kebutuhan seharihari Penggugat, menggunakanuang, hasil sumbangan anak kami.13.Bahwa setelah 1 (Satu) tahun kami numpang di rumah kecil di DesaHal.2 dari 6 Hal. Pen. No. 0476/Pdt.G/2017/PA.BtaUlak Buntar, Tergugat minta pindah ke Burnei S P4.14.Bahwa setelah kami pindah di Bumei SP4, Tergugat tidak kerasandan minta kembali ke Ulak Buntar.15.

Setelah itu Terdakwa pamitan dengan alasan mau menebus mobil diCirebon dan mau pulang ke Songgom Kabupaten Brebes dengan alasan maumengurus surat numpang nikah.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2016 sekitar pukul 02.00 WIBTerdakwa datang ke rumahnya saksi SUKIYAH alias TURI langsung tidur danbangun sekitar pukul 10.00 WIB, setelah bangun lalu saksi SUKIYAH aliasTURI meminta Terdakwa untuk memperlihatkan BPKB Mobil Xenia yangsudah ditebus dari Cirebon berikut Surat Numpang Nikah yang diurusTerdakwa

di Brebes, akan tetapi pada saat itu Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan BPKB dan Surat Numpang Nikah sebagaimana yang diakuiTerdakwa bahwa mobil telah ditebus di Cirebon dan Surat Numpang Nikahsudah diurus di Brebes dan pada saat itu Terdakwa meminta uang lagi kepadasaksi SUKIYAH alias TURI sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk menanyakan hari baik menikah kepada GuruSpritual di Pandeglang, akan tetapi setelan saksi SUKIYAH alias TURIHalaman 6 dari 26 Putusan

Kemudian saksi SUKIYAH alias TURI menghubungi sepupunya Terdakwayang bernama AZIZ menanyakan apakah Terdakwa ada pulang ke SonggomBrebes mengurus Surat Numpang Nikah dan mendapat jawaban dari AZIZ dankakaknya Terdakwa yang bernama RUMTA bahwa Terdakwa tidak pernahpulang ke Brebes untuk mengurus surat numpang nikah, kamudian saksiSUKIYAH alias TURI bertanya lagi apakah benar Terdakwa sebagai AnggotaPolisi dan saat itu saksi SUKIYAH alias TURI mendapat jawaban dariKakaknya Terdakwa kalau Terdakwa bukan

di Brebes, akan tetapi pada saat itu Terdakwa tidak dapatmemperlihatkan BPKB dan Surat Numpang Nikah sebagaimana yang diakuiTerdakwa bahwa mobil telah ditebus di Cirebon dan Surat Numpang Nikahsudah diurus di Brebes dan pada saat itu Terdakwa meminta uang lagi kepadasaksi SUKIYAH alias TURI sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk menanyakan hari baik menikah kepada GuruSpritual di Pandeglang, akan tetapi setelan saksi SUKIYAH alias TURImenyerahkan uang dan Terdakwa

pertama;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 29 Februari 2012 No.Reg.Perkara PDM09/MGR/Ep.1/02/2012yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa I Febi Zulius Als Febi Bin Ruslan dan Terdakwa II Eti Fatmawati Als EtiBinti Abdul Majid Yacob pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli 2011, bertempat dirumah saksi Abdul Rahman Bin Sarman diDusun Numpang

Saksi SYAIFUL MARSUM Als SAIPUL Bin (alm) MARSUM: e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana Pemukulan ;e Bahwa saksi sendiri yang menjadi korban dalam pemukulan tersebut dan yang melakukanpemukulan adalah Terdakwa I Febi dan Terdakwa II Eti ;e Bahwa terjadinya pemukulan tersebut pada hari Jum'at tanggal 22 Juli 2011 sekira pukul21.30 Wib bertempat di rumah saksi Rahman Saram di Dusun Numpang Empat

Saksi BAMBANG IRAWAN Bin RAHMAT e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan saksi kenal juga dengan saksi korban, tidakada hubungan keluarga.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi pemukulan ; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul21.30 Wib bertempat di Dusun Numpang Empat Desa Mekar Jaya Kec.ManggarKab.Belitung Timur di rumah bapak Rahman ;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya pemukulan tersebut karena saksi berada di tempatkejadian saat

keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa I FEBIZULIUS ALS FEBI BIN RUSLAN yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum.Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Korban Syaiful Marsun BinMarsun ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2012 sekirapukul 21.30 Wib bertempat di Dusun Numpang

lain saling berkaitan, maka telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa telah membenarkan indetitas dirinya didalam surat dakwaan, ParaTerdakwa adalah manusia sebagai subjek hukum yang diminta pertanggungjawabannyasehubungaan dengan tindak pidana yang dilakukannya ;Bahwa benar para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Korban SyaifulMarsun Bin Marsun ;Bahwa benar pemukulan tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2012 sekira pukul 21.30Wib bertempat di Dusun Numpang

Bahwa setelah Tergugat pulang dari Jambi kami bisa numpang di rumah kecil.6. Bahwa berawal dari numpang rumah kecil inilah Tergugat,pertama kalinya menunjukkan sifat yang tidak baik.7. Bahwa sifat tidak baik Tergugat adalah sering berjudi dan sudahPenggugat ingatkan yang pada saat itu usia kandungan Penggugat 9(Sembilan) bulan.8.Bahwa pada tanggal 19 Februari 2013 Jlahir anak pertamadari perkawinan yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang diberi nama H.

Bahwa di usia 40 (Empat puluh) hari anak kami, Tergugatbertengkar dengan ibu kandung Penggugat dan Tergugatmengusir lbu kandung Penggugat.10.Bahwa Tergugat melarang Ibu kandung Penggugat, dengan caratidak boleh mengurusi cucunya.11.Bahwa selama numpang di rumah kecil di desa Ulak Buntar,Tergugat hanya 3 (tiga) bulan memberi uang kebutuhan rumahtangga kepada Penggugat.12.Bahwa untuk menopang kebutuhan seharihari Penggugat,menggunakan uang hasil sumbangan anak kami.13.Bahwa setelah 1 (Satu) tahun kami

numpang di rumah kecil di DesaHal.2 dari 6 Hal.

Selanjutnya saksi mengatakan mengapa kau duduk disinimendengar itu terdakwa langsung berdiri dan mengatakan saya numpang dudukaja kok bang inikan bukan meja abang sambil mendorong meja.

Dolok Silauterdakwa telah menusukkan pisau ke telapak tangan kiri saksi Hendri Juni ElsonSipayung sebanyak 1 kali;Bahwa sebelumnya saksi Cahaya Purba bersama Hendri Juni Elson Sipayung,Tuah Sinaga dan Diman Purba sedang duduk minum tuak di teras di warungkoperasi tersebut lalu terdakwa datang dan duduk disamping saksi Hendri JuniElson Sipayung dan saksi Hendri Juni Elson Sipayung mengatakan mengapakau duduk disini jawab terdakwa saya numpang duduk aja kok bang jawabsaksi Hendri Juni Elson Sipayung

, kalau kau duduk disini jangan ributlah,jawab terdakwa enggak adanya aku ribut disini, jawab saksi Hendri Juni ElsonSipayung jangan ributribut kau disini jawab terdakwa saya numpang dudukaja kok bang, disini kan ini bukan meja abang sambil mendorong meyja.Kemudian terdakwa melihat saksi Hendri Juni Elson Sipayung dengan TuahSinaga bertengkar mulut, selanjutnya terdakwa menyuruh diam denganmengatakan diamdiamlah, mendengar itu saksi Hendri Juni Elson Sipayungmarah dan membuang tuak ke atas meja yang

B/2015/PN.Simduduk disini jawab terdakwa saya numpang duduk aja kok bang jawab saksiHendri Juni Elson Sipayung, kalau kau duduk disini jangan ributlah, jawabterdakwa enggak adanya aku ribut disini, jawab saksi Hendri Juni ElsonSipayung jangan ributribut kau disini jawab terdakwa saya numpang dudukaja kok bang, disini kan ini bukan meja abang sambil mendorong meja;Bahwa benar, terdakwa melihat saksi Hendri Juni Elson Sipayung dengan TuahSinaga bertengkar mulut, selanjutnya terdakwa menyuruh diam denganmengatakan

Kemudian terdakwa datang dan dudukdisamping saksi Hendri Juni Elson Sipayung dan saksi Hendri Juni Elson Sipayungmengatakan mengapa kau duduk disini jawab terdakwa saya numpang duduk ajakok bang jawab saksi Hendri Juni Elson Sipayung, kalau kau duduk disini janganributlah, jawab terdakwa enggak adanya aku ribut disini, jawab saksi Hendri JuniElson Sipayung jangan ributribut kau disini jawab terdakwa saya numpang dudukaja kok bang, disini kan ini bukan meja abang sambil mendorong meja;Halaman 13 dari

Nama lengkap:ALDI Bin JONIWAR ;Tempat lahir:Manggar ;Umur/tanggal lahir:17 Tahun/ 27 Januari 1998 ;Jenis kelamin:Laki-laki ;Kebangsaan:Indonesia ;Tempat tinggal:Jalan Dusun Numpang Rt. 001 Rw.001 Kec. Manggar Kab. Belitung Timur ;A g a m a:Islam ;Pekerjaan:Belum Bekerja ;Pendidikan :SMK (tamat) ;

PUTUS ANNomor : 02/Pid.Sus.An/2016/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang mengadili perkara pidana anakpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : ALDI Bin JONIWAR ;Tempat lahir : Manggar ;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/ 27 Januari 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dusun Numpang Rt. 001 Rw.001 Kec.

Sandi (dpo) sela mau numpang 200 lalukata sdr. Sandi (dpo) ado, suruh lah kesini, lalu Terdakwa beritahu saksisela kalau bahan (Sabunya) ada dan disuruh kerumah terdaksdr. Sandi(dpo) menitip sabu dan diletakkannya diatas kepala tempat tidur Terdakwasambil berkata iko na yang punyo sela, kasih ajo kalau nyo kesiko/ ini napunya sela kasih aja kalau dia kesini lalu Terdakwa bilang ya udahtaruklah situ setelah itu sdra sandi pergi keluar rumah.

SANDI (dpo) SELLAmau numpang 200 lalu kata sdr. SANDI (dpo) ado, suruh lah kesini, laluTerdakwa beritahu Saksi SELLA kalau bahan (Sabunya) ada dan disuruh kerumah terdakwa sdr. SANDI (dpo) menitip sabu dan diletakkannya diataskepala tempat tidur Terdakwa, sambil berkata iko na yang punyo SELLA,kasih ajo kalau nyo kesiko/ ini na punya SELLA kasih aja kalau dia kesinilalu Terdakwa bilang ya udah taruklah situ setelah itu sdra SANDI pergikeluar rumah; Bahwa sdr.

SANDI (dpo) SELLAmau numpang 200 lalu kata sdr. SANDI (dpo) ado, suruh lah kesini, laluTerdakwa beritahu Saksi SELLA kalau bahan (sabunya) ada dan disuruh kerumah terdakwa sdr. SANDI (dpo) menitip sabu dan diletakkannya diataskepala tempat tidur Terdakwa, sambil berkata iko na yang punyo SELLA,kasih ajo kalau nyo kesiko/ ini na punya SELLA kasih aja kalau dia kesinilalu Terdakwa bilang ya udah taruklah situ setelah itu sdra SANDI pergikeluar rumah; Bahwa benar sdr.

SANDI (dpo) sedang bersamasamaberada dikamar Terdakwa saat itu Terdakwa mendapat pesanan sabu dari SaksiSELLA tersebut melalui chat whatshap dengan berkata luyak ( SANDI) adobahan (Sabu), numpang 200 aku lah suges nian, tangan dingin palak sakit laluTerdakwa jawab bentar Terdakwa tanya dulu kemudian Terdakwa bertanyakepada sdr. SANDI (dpo) SELLA mau numpang 200 lalu kata sdr.

Nama Lengkap : JAHARI ALIAS BUJANG Bin KARIM ALOK ; Tempat Lahir : Manggar ; Umur / Tanggal Lahir : 55 Tahun / 01 Juli 1959 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Numpang Empat Rt.01 Rw.01 Desa Mekar Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian ; Pendidikan : SD (tidak tamat) ;

PUTUSANNomor: 89/Pid.B/2015/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : JAHARI ALIAS BUJANGBin KARIM ALOK ;Tempat Lahir : Manggar ;Umur / Tanggal Lahir : 55 Tahun / 01 Juli 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Numpang

Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM13/MGR/Ep.2/05/2015 tanggal 19 Mei2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa JAHARI Alias BUJANG Bin KARIM ALOK pada hariSenin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 12.07 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Maret 2015 bertempat di Dusun Numpang

Kemudian Terdakwa kembali mengantri minyak solardi SPBU Sungai Manggar dan mendapatkan minyak solar, dengan menggunakanderigen 20 (dua puluh) liter sebanyak 7 (tujuh) derigen, kemudian Terdakwapulang kerumahnya di Dusun Numpang Empat untuk memindahkan minyaksolar dari mobil Isuzu Panther yang dikemudikan dengan cara menurunkanderigen ukuran 20 (dua puluh) liter sebanyak 7 (tujuh) derigen berisi penuhminyak solar;Selanjutnya Terdakwa kembali mengantri minyak solar di SPBU SungaiManggar dan mendapatkan

minyak solar, dengan menggunakan derigen ukuran30 (tiga puluh) liter sebanyak 3 (tiga) derigen kemudian Terdakwa pulangkerumahnya di Dusun Numpang Empat untuk memindahkan minyak solar darimobil Isuzu Panther yang dikemudikan dengan cara menurunkan derigen ukuran30 (tiga puluh) liter sebanyak 3 (tiga) derigen.

empat Desa Mekarjaya kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur;Bahwa ada 4 (empat) orang anggota polri yang ikut pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi serta anggota yang lain mengetahui Terdakwa melakukanpenyalahgunaan niaga bahan bakar minyak jenis solar berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa secara berulangulang mengerit BBM jenis solar diSPBU yang berada di Desa Numpang Empat Manggar;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama anggota yang lainmendatangi

milik korbantersebut, dan terdakwa menemukan kawat gantungan baju di tempat jemuranpakaian, kemudian terdakwa ambil dan terdakwa luruskan dan tidak berapalama terdakwa mendengar ada suara sepeda motor, lalu terdakwa keluar daridalam pekarangan (pagar) rumah korban, dan terdakwa berdiri di depan pintupagar rumah korban dan lewatlan atau melintas saksi ZAHRI BIN RIDWAN(Tukang pempek) dengan mengendarai sepeda motor dengan pelan dan padasaat itu saksi ZAHRI BIN RIDWAN menegur terdakwa dengan berkata NUMPANG

milik korbantersebut, dan terdakwa menemukan kawat gantungan baju di tempat jemuranpakaian, kemudian terdakwa ambil dan terdakwa luruskan dan tidak berapalama terdakwa mendengar ada suara sepeda motor, lalu terdakwa keluar daridalam pekarangan (pagar) rumah korban, dan terdakwa berdiri di depan pintupagar rumah korban dan lewatlah atau melintas saksi ZAHRI BIN RIDWAN(Tukang pempek) dengan mengendarai sepeda motor dengan pelan dan padasaat itu saksi ZAHRI BIN RIDWAN menegur terdakwa dengan berkata NUMPANG

Plg Halaman 5 dari 16 Bahwa kemudian saksi mendapatkan informasi dari saksi Zahri yangmana pada saat itu saksi Zahri melihat terdakwa berdiri di depan rumahsaksi korban sambil memegang kawat warna putih ditangan terdakwa Bahwa saksi Zahri sempat menegur terdakwa permisin numpang lewat Bahwa uang sebesar Rp. 11.800.000, (Sebelas juta delapan ratus riburupiah)Adalah uang arisan Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian danuang tersebut sudah di bayar Bahwa kemudian atas perbuatan

Nuria dengan mengendarai sepedamotor dan lewat di depan rumah korban dan melihat terdakwa sudahberdiri sambil memegang kawat di tangannyaBahwa kemudian saksi menegur terdakwa permisi numpang lewatnamun terdakwa diam ajaBahwa kemudian saksi koroban menanyakan kejadian tersebut kepadasaksi bahwa saksi menceritakan bahwa sekira pukul 04.00 WIB padahari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 saksi melihat terdakwa berdiri didepan rumah saksi dengan memegang kawat di tanganyaBahwa atas kejadian tersebut saksi

Plg Halaman 7 dari 16Bahwaterdakwa berdiri di depan pintu pagar rumah korban danlewatlan atau melintas saksi ZAHRI BIN RIDWAN (Tukang pempek)dengan mengendarai sepeda motorBahwa saksi Zahri lewat pelan dan pada saat itu saksi ZAHRI BINRIDWAN menegur terdakwa dengan berkata NUMPANG LEWATBahwa setelah saksi ZAHRI BIN RIDWAN (Tukang pempek) itu Sudahjauh, terdakwa masuk kedalam perkarangan (pagar) rumah korban danmenuju pintu jendela kamar yang sudah terbuka,Bahwa terdakwa berusaha menarik handphone

Sandi (dpo) sela mau numpang 200 lalukata sdr. Sandi (dpo) ado, suruh lah kesini, lalu Terdakwa beritahu saksisela kalau bahan (Sabunya) ada dan disuruh kerumah terdaksdr. Sandi(dpo) menitip sabu dan diletakkannya diatas kepala tempat tidur Terdakwasambil berkata iko na yang punyo sela, kasih ajo kalau nyo kesiko/ ini napunya sela kasih aja kalau dia kesini lalu Terdakwa bilang ya udahtaruklah situ setelah itu sdra sandi pergi keluar rumah.

SANDI (dpo) SELLAmau numpang 200 lalu kata sdr. SANDI (dpo) ado, suruh lah kesini, laluTerdakwa beritahu Saksi SELLA kalau bahan (Sabunya) ada dan disuruh kerumah terdakwa sdr. SANDI (dpo) menitip sabu dan diletakkannya diataskepala tempat tidur Terdakwa, sambil berkata iko na yang punyo SELLA,kasih ajo kalau nyo kesiko/ ini na punya SELLA kasih aja kalau dia kesinilalu Terdakwa bilang ya udah taruklah situ setelah itu sdra SANDI pergikeluar rumah; Bahwa sdr.

SANDI (dpo) SELLAmau numpang 200 lalu kata sdr. SANDI (dpo) ado, suruh lah kesini, laluTerdakwa beritahu Saksi SELLA kalau bahan (sabunya) ada dan disuruh kerumah terdakwa sdr. SANDI (dpo) menitip sabu dan diletakkannya diataskepala tempat tidur Terdakwa, sambil berkata iko na yang punyo SELLA,kasih ajo kalau nyo kesiko/ ini na punya SELLA kasih aja kalau dia kesinilalu Terdakwa bilang ya udah taruklah situ setelah itu sdra SANDI pergikeluar rumah; Bahwa benar sdr.

SANDI (dpo) sedang bersamasamaberada dikamar Terdakwa saat itu Terdakwa mendapat pesanan sabu dari SaksiSELLA tersebut melalui chat whatshap dengan berkata luyak ( SANDI) adobahan (Sabu), numpang 200 aku lah suges nian, tangan dingin palak sakit laluTerdakwa jawab bentar Terdakwa tanya dulu kemudian Terdakwa bertanyakepada sdr. SANDI (dpo) SELLA mau numpang 200 lalu kata sdr.

orang tua Penggugat dan dikaruniai oranganak, umur 3 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalh ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernahmemberi belanja kepada Penggugat karena malas bekerja, sedang kalau disuruh bekerja tetap tidakmau, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga selalu numpang

Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalh ekonomi, yaitu Tergugat tidakpernah memberi belanja kepada Penggugat karena malas bekerja, sedang kalau disuruh bekerjatetap tidak mau, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga selalu numpang

Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalh ekonomi, yaitu Tergugat tidakpernah memberi belanja kepada Penggugat karena malas bekerja, sedang kalau disuruh bekerjatetap tidak mau, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga selalu numpang

tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalh ekonomi,yaitu Tergugat tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat karena malas bekerja, sedang kalaudisuruh bekerja tetap tidak mau, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga selalu numpang

Lie Christy Mariaalias Vera No : 4720290770 dan ada juga diperintahkan setor tunaike rekening SML Surabaya;Bahwa atas perintah terlapor tersebut saksi diberikan imbalan ataufee sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dalam setiapmeminjam atau numpang transfer oleh terdakwa tersebut dilakukanhampir selama mulai tahun 2017 s/d 2018;Bahwa kapasitas saksi dalam di laporan polisi tersebut adalah saksiselaku yang telah menerima atau numpang dan mentransfersejumlah uang dengan rekening Bank BCA KCP Kembang

Lie ChristyMaria alias Vera selaku marketing manager;Bahwa dengan menerima atau numpang transfer dan ataumentransfer ke nomor rekening terdakwa atau ke nomor rekeningPT.SML dan dengan sebanyak 13 (tiga belas) kali;Bahwa dengan cara sejumlah uang yang saudara terima ataunumpang transfer yang dilakukan oleh terdakwa Sdri.

Lie ChristyMaria alias Vera selaku marketing manager;Bahwa menerima atau numpang Transfer dan atau mentransfer keNomor rekening terdakwa dan dengan sebanyak 6 (enam) kali,dengan cara sejumlah uang yang saudara terima atau numpangtransfer yang dilakukan oleh terdakwa Sdri.

IndrapuraNo. 2933 Surabaya;Bahwa saksi telah menerima atau numpang dan mentransferdengan sejumlah uang dengan menggunakan Norek BCA atasnama NELCE yang telah disuruh atau diperintah oleh terdakwaSdri. Lie Christy Maria alias Vera sejak tahun 2018 oleh terdakwaSdri. Lie Christy Maria alias Vera selaku marketing manager;Bahwa saksi menerima atau numpang transfer dan sebanyak 1(satu) kali, terdakwa melakukan dengan cara terima atau numpangtransfer yang dilakukan oleh terdakwa Sdri.

Lie Christy Maria alias Vera selaku Marketingmanager dengan mengakui sebagai pembayaran terkait perkerjaanserta milik perusahaan PT.SML;Bahwa buktibukti dengan menerima atau numpang transferdengan sejumlah uang dengan menggunakan Norek atas namaENDANG WIDIANINGSIH yang telah disuruh atau diperintah olehterdakwa Sdri.

e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah di rumah Tergugat belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat tidak mau tinggal di3rumah Penggugat begitu) juga sebaliknya dan juga Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari numpang

;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehsuatu. pertengkaran karena Tergugat tidak mau tinggal dirumah Penggugat begitu) juga sebaliknya dan juga Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari numpang melalui mertuaPenggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa

dinyatakan sebagai hukum bahwadalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh Tergugat tidak mau tinggal di rumahPenggugat begitu juga sebaliknya dan juga Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari numpang

dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat tidak mau tinggal di rumahPenggugat begitu juga sebaliknya dan juga Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari numpang

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang7disebabkan oleh Tergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugatbegitu) juga sebaliknya dan juga Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari numpang melalui mertua Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Bahwa sejak awal tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karenaselama bekerja di Sumatera Penggugat dan Tergugat sudah mempunyairumah sendiri meskipun tanahnya numpang, kemudian Tergugat bertekaduntuk tinggal dan menetap di Jawa akhirnya semua yang ada di Sumateratermasuk rumah dijual oleh Tergugat

bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 bulankemudian samasama merantau ke Kalimantan Timur tinggal dirumahtempat bekerja kurang lebih selama 2 tahun kemudian samasamapulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama1 bulan, kKemudian merantau lagi ke Jakarta dan tinggal dirumahkontrakan kurang lebih selama 6 bulan kemudian merantau keSumatera dan tinggal dirumah saudara kurang lebih selama 3 bulankemudian pindah dirumah sendiri akan tetapi tanahnya numpang

Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan selama bekerja di SumateraPenggugat dan Tergugat sudah mempunyai rumah sendiri meskipuntanahnya numpang, kemudian Tergugat bertekad untuk tinggal danmenetap di Jawa akhirnya semua yang ada di Sumatera termasukrumah dijual oleh Tergugat, akan tetapi sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernah pulang;6.