Ditemukan 292 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nurani nuraeni nurdin nuraini nuryani nuryeni nurpeni nurleni
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 2/PID.C/2015/PN Tka
Tanggal 24 Maret 2015 — HAWA DG. LOBO BINTI MUSTAFA DG. NGAWING
83 — 21
  • Saksi NURENI DG SOMPA, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa berdiri didepan pintu rumahnya sambil berkataKau antu siagang buraknengnu patipu doe masigi (kamu itu bersamasuamimu penipu uang mesjid) sambil
    SaksiHARIS MANGNGABAMBEI DG BELLA, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap dirinya danistrinya saksi korban Nureni yaitu dengan cara Terdakwa pada saatbertengkar mulut dengan istri saksi mengeluarkan katakata Kau antusiagang buraknengnu patipu
    doe masigi (kamu itu bersama suamimupenipu uang mesjid) sebanyak tiga kali;Bahwa katakata tersebut membuat saksi dengan saksi koroban Nureniterasa terhina dan kehormatannya terserang atau nama baiknya;Bahwa saksi pada saat kejadian tidak sedang berada dilkoasi kejadiantetapi atas informasi langsung dari istrinya yaitu saksi nureni sehinggasaksi mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Terdakwamengeluarkan perkataan yang menyerang kehormatan atau nama baiksaksi dan istrinya pada
    dengan mengeluarkan katakata kau antu patipu doemasigi (kamu itu penipu uang mesjid) sebanyak 3 kali sambil menujuknujiki saksi korban Nureni yang pada saat itu saksi korban nureni sedangberada dipinggir jalan diluar pekarangan yang tepatnya didepan rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengeluarkan perkataan demikian kepada saksi korbanNureni disebabkan karena saksi koroban Nureni terlebin dahulumenuduhnya berkata pencuri kepada Terdakwa sehingga Terdakwamembalas dengan mengeluarkan perkataan kau antu
    patipu doe masigikepada saksi korban Nureni; Bahwa yang meleraikan Terdakwa pada waktu kejadian adalah anakmenantunya yaitu saudara Muhammad Syukur Dg Sewang dengan caraTerdakwa didorong masuk kedalam rumah dan ditutupkan pintu dari luarrumah; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan ingin berdamai ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, selanjutnyamengambil putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
  • Nureni binti H. Arafah.2. Bahwa Rustam bin Umar saat ini tidak diketahul keberadaannya.3. Bahwa Hj. Nureni binti H. Arafan telah meninggal pada tanggal 28Januari 2009, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 148.468/137/AR/2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Arateng.4. Bahwa Ayah Kandung dari Hj. Nureni sudah meninggal pada tanggal 13Juli 1998, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 148.468/136/AR/2021, yangHalaman 1 dari halaman 5 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.
    Nureni binti H.Arafah telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:a.Muh. Faisal Rustam, umur 29 tahun.b.Ainun Safitri binti Rustam, umur 22 tahun.c.M. Kifli bin Rustam, umur 17 tahun.d.Fikram bin Rustam, umur 15 tahun.6. Bahwa Hj. Nureni binti Arafah mempunyai ahli waris yaitu:a.Hj. P. Sogi binti H. P. Mungkar (Ibu Kandung).b.Muh. Faisal Rustam (Anak Kandung).c.Ainun Safitri binti Rustam (Anak Kandung).d.M. Kifli bin Rustam (Anak Kandung).e.Fikram bin Rustam (Anak Kandung).7.
    Nureni binti H. Arafah telah meninggal pada tanggal 28Januari 2009.Halaman 2 dari halaman 5 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA. SidrapMenetapkan Hj. Nureni binti Arafah adalah pewaris.A. Bahwa Hj. Nureni binti Arafah mempunyai ahli waris yaitu: Hj. P. Sogi binti H. P, Mungkar (Ibu Kandung). Muh. Faisal Rustam (Anak Kandung). Ainun Safitri binti Rustam (Anak Kandung). M. Kifli bin Rustam (Anak Kandung). Fikram bin Rustam (Anak Kandung).5.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PT AMBON Nomor 37/PDT/2022/PT AMB
Tanggal 18 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : NURENI THENAGER SABARLELE FADJARJANTO
Terbanding/Tergugat I : ANAWATI THENAGER
Terbanding/Tergugat II : JOHAN MALONEY SIAUTA
56 — 11
  • Pembanding/Penggugat : NURENI THENAGER SABARLELE FADJARJANTO
    Terbanding/Tergugat I : ANAWATI THENAGER
    Terbanding/Tergugat II : JOHAN MALONEY SIAUTA
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 05/Pid.B/2013/PN Mrk
Tanggal 26 Februari 2013 — PIDANA-CHANDRA HIMAWAN Alias CUKAS Alias ARIS Alias FERRY
375 — 337
  • Alias Eni dipersidanganmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Kost Saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni di JIn.
    Unsur Memiliki Dengan Melawan Hak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwasaksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni memberikan ijin untuk memakai sepedamotor tersebut namun saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni tidak memberikanijin kepada Terdakwa untuk menitipkan atau menggadaikan sepeda motor tersebut karenasepeda motor tersebut digunakan/dipakai untuk keperluan usaha, Terdakwa dengan tanpasepengetahuan Saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni menitipkanataumenggadaikan
    ...........ceeseeesseeeeeesmenggadaikan sepeda motor milik saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni yangseharusnya dikembalikan kepada saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni untukdipergunakan bagi kepentingan saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni; 12Menimbang, bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak pernah mengembalikansepeda motor uang tersebut bahkan Terdakwa titpkan pada Sdri.
    Wilehelmina Mikan diDistrik Ulilin dalam keadaan rusak tanpa memberitahukan kepada saksi korban HariyaniAlias Nureni Alias Eni; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa pergi (satu) UnitSepeda Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GR Warna Biru dengan LisWarna Merah Muda Kekuningan milik saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eniyang sebelumnya telah dibawa oleh Terdakwa dengan sepengetahuan dari Saksi korban,sekalipun Saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni sudah mengatakan
    Eni dengan demikian jelaslah bahwa sepeda motortersebut adalah milik saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni, dengan demikianMajelis Hakim menilai unsur Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian adalahKepunyaan Orang Lain ini Terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh Saksi Hariyani AliasNureni Alias Eni bahwa sebelum Terdakwa datang ke rumah Kost saksi korban HariyaniAlias Nureni Alias Eni di JIn.
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 27-07-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 261/Pdt.P/2012/PN.Bms.
Tanggal 14 Mei 2012 — pemohon
23 — 4
  • membuat Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yang berlakuharus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonan Pemohon selanjutnya menetapkansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama VIANA NURENI
    pada tanggal 03 Mei 2009 anak ke1 dari suami isteri bernama KUSTAMAL MUNIR dan ARWATI;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalanbahwa pada tanggal 03 Mei 2009 telah dilahirkan anak perempuan bernama VIANA NURENI darisuami istri bernama KUSTAM AL MUNIR dan ARWATI;4 Membebankan
    Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan maka benarlah bahwa anakPemohon tersebut adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernamaARWATI, yang merupakan orang tua kandung dari anak lakilaki bernama VIANA NURENI yang lahir diBanyumas pada tanggal 03 Mei 2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2, P.4 dan P.5 dikaitkan dengan Pengakuan Pemohon danketerangan Saksisaksi, VIANA NURENI telah berusia 3 Tahun sehingga Pemohon telah lalai
    akta kelahiran bagiVIANA NURENI adalah untuk keperluan sekolahnya dan keperluan masa depannya kelak sehingga akanmencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumen Kependudukan termasuk suatu Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa VIANA NURENI yang dilahirkan diBanyumas pada tanggal 03 Mei 2009 adalah anak perempuan pertama dari pasangan Pemohon
    pada tanggal 03 Mei 2009 anak ke1 dari suami isteri bernama KUSTAM ALMUNIR dan ARWATI;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telah diperlihatkankepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 03Mei 2009 telah dilahirkan anak perempuan bernama VIANA NURENI dari suami istri bernama KUSTAM ALMUNIR dan ARWATTIMemberikan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-10-2012 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 564/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 26 Juni 2013 — Andi Nureni Binti Andi Patongai (Alm)
79 — 34
  • Andi Nureni Binti Andi Patongai (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, menyewakan tanah, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai hak atas tanah itu ;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : I. Andi Untung Gafur Bin H. Abu Gafur (Alm), dan II.
    Andi Nureni Binti Andi Patongai (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran kontrak kantor PT. Guntur Adam Jaya tour dan travel senilai Rp. 8.750.000,- (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
    Andi Nureni Binti Andi Patongai (Alm)
    ANDI NURENI Binti ANDI PATONGAI (Alm) merasamemiliki tanah yang berlokasi di Jalan Marsma Iswahyudi RT. 36 Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan tetapi tidak mempunyai bukti kepemilikan hak atas tanahtersebut, kemudian dengan maksud mengambil keuntungan dari tanah tersebut terdakwa Idan terdakwa II bersepakat untuk menyewakan tanah tersebut kepada Sdr.
    Andi Nureni atau Sdr. Andi UntungGafur karena saksi menyewa dari Sdr. Andi Untung Gafur ;e Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu apa dasar kepemilikan Sdri. Hj. AndiNureni atau Sdr. Andi Untung Gafur menguasai lahan tanah yang saksi sewatersebut dan bangunan kios tersebut letaknya di depannya rumah Sdri. Hj.
    Balikpapan Selatan milik orang tuaterdakwa sendiri kepada Sdr Rudi selama 4 tahun dari bulan 5 Mei 2010 sampaidengan tanggal 5 Mei 2011 dengan uang sewa sebesar Rp 40.000.000 (empat puluhjuta rupiah) atas persetujuan ibu terdakwa Sdri Hj Andi Nureni ;e Bahwa terdakwa mengenal dengan Sdr Usman Jafar karena samasama lama tinggaldi Rt.36 Kel Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan dan terdakwa tidak ada hubungankeluarga, dengan Sdri Nureni karena samasama lama tinggal di Rt. 36 Kel.ZlSepinggan Kec.
    Balikpapan Selatan dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga,sedangkan Sdri Hj ANDI NURENI adalah orang tua terdakwa dan terdakwa anakketiga dari Sdri. Hj Andi Nureni ;Bahwa dasar kepemilikan terdakwa menyewakan lokasi tanah dan bangunantersebut atas persetujuan orang tua terdakwa Sdri Hj. Andi Nureni yang sudah lamatinggal ditempat tersebut sejak tahun 1980 dan sudah lama tanah dan bangunantersebut kami sewakan sebelum disewa dan ditempati Sdr Rudisekarang.
    Andi Nureni Binti Andi Patongai (Alm), oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat)3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran kontrak kantor PT.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Nureni binti Sadi dengan calon suaminya Umar bin Latenri;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu

    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Intan Nureni binti Sadi;2.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIntan Nureni binti Sadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaUmar bin Latenri;3.
    ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya keduanya sudah salingkenal dan sudah saling mencintai; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi dengan calonsuaminya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidaksenasab dan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi masih perawan, dancalon suaminya Umar bin Latenri berstatus jejaka; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi tanggal6 Februari 2019 yang akan datang.2.
    anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi adalah perawan,sedang calon suaminya Umar bin Latenri adalah jejaka;Hal 4 dari 10 hal.
    P/2019/PA SkgR.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Intan Nureni binti Sadi; Bahwa anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi lahir pada tanggal 9 Juni 2003; Bahwa anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi saling mengenal dan telahmenjalin cinta dengan lakilaki yang bernama Umar bin Latenri; Bahwa anak Pemohon Intan Nureni
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Pin
Tanggal 9 Juni 2020 — HADINDA, SH
Terdakwa:
NURENI NS alias BUNDA KIKI bin NASIR
46 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nureni Ns Alias Bunda Kiki Bin Nasir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nureni Ns Alias Bunda
    HADINDA, SH
    Terdakwa:
    NURENI NS alias BUNDA KIKI bin NASIR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1333 K /Pid/ 2014
Tanggal 21 April 2015 — ANDI UNTUNG GAFUR Bin H. ABU GAFUR (Alm)
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI NURENI Binti ANDI PATONGAI (Alm), pada haridan waktu yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 5 Mei 2010 atauHal. 1 dari 7 hal. Put.
    Andi Nureni Binti Andi Patongai (alm)merasa memiliki tanah yang berlokasi di Jalan Marsma Iswahyudi RT.36Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan tetapi tidakmempunyai bukti kepemilikan hak atas tanah tersebut, kemudian denganmaksud mengambil keuntungan dari tanah tersebut Terdakwa danTerdakwa bersepakat untuk menyewakan tanah tersebut kepada Sdr.
    ANDI NURENI Binti ANDI PATONGAI(alm) pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran kontrak kios selama 4 tahun antaraAndi Untung Gafur dengan Rudi tanggal 5 Mei 2010 senilaiRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), dan Barang bukti tambahan berupa :1. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 19 luas 55.083 M* atas namaTuan Amat Noor yang telah di leges ;2.
    ANDI NURENI Binti ANDI PATONGAI (alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasecara bersamasama dengan maksud menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, menyewakan tanah, padahal diketahui bahwaorang lain yang mempunyai hak atas tanah itu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa . ANDI UNTUNG GAFUR BinH. ABU GAFUR (alm), dan II.
    ANDI NURENI Binti ANDI PATONGAI (alm),oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran kontrak kantor PT. Guntur AdamJaya tour dan travel senilai Rp8.750.000,00 (delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) terlampir dalam berkas ;.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ERFANDY RUSDY QUILIEM,S.H.,M.H
2.ANDI NURHANA, S.H.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin IDRUS TAEPA
21 — 10
  • Pengadilan Negeri Donggala,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atausesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan atausesuatu perbuatan lain, baik terhadap orang itu Ssendiri maupun orang lain saksikorban IDRUS TAEPA yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada mulanya saksikorban sedang mengemas ikan untuk di jual bersama dengan Saksi NURENI
    Saksi NURENI di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ARDIANSYAH Bin IDRUS TAEPA yangmerupakan anak kandung saksi; Bahwa suami saksi yakni IDRUS TAEPA melaporkan TerdakwaARDIANSYAH Bin IDRUS TAEPA. karena telah melakukanpengancaman dengan menggunakan senjata tajam berupa parang;Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Dg!
    saksi NURENI (ibu saksi) kemudianmenjawab, SAYA TIDAK T AU, KAN KAMU YANG USIR ISTRIMUTADI MALAM!
    Bahwa istri terdakwa (Saksi NURENI) sempat melerai namunTerdakwa mengatakan, JANGAN DILARANG SAYA! BADIAM KAU!
    Bahwa ibu terdakwa (saksi NURENI) sempat melerai namun Terdakwamengatakan, JANGAN DILARANG SAYA!
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Baharuddin bin Bahru dengan Pemohon II, Sitti Nureni binti Rewo yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;<
    PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA.Skg7 ze AEN Fab ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Baharuddin bin Bahru, tempat tanggal lahir Wolo, 21 Januari 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Sitti Nureni binti Rewo, tempat
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Baharuddin bin Bahru denganPemohon II Sitti Nureni binti Rewo yang dilaksanakan pada tahun 2003 diTosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baharuddin bin Bahrudengan Pemohon Il, Sitti Nureni binti Rewo yang dilaksanakan padatahun 2003 di Tosewo, Desa Botto, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;Bs Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal16 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Dra.
Pengadilan PN AMBON Perdata Permohonan
Register : 16-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 149/Pdt.P/2017/PN Amb
Tanggal 31 Oktober 2017 — NURENI LATURUA Tempat Tanggal Lahir : Salahutu, 17 Agustus 1969, umur 48 tahun, Agama Islam, kebangsaan Indonesia, Alamat Jalan Taboko Laha RT 002 / RW 001 Negeri Laha Kecamatan Teluk Ambon, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
93 — 39
  • NURENI LATURUATempat Tanggal Lahir : Salahutu, 17 Agustus 1969, umur 48 tahun, Agama Islam, kebangsaan Indonesia, Alamat Jalan Taboko Laha RT 002 / RW 001 Negeri Laha Kecamatan Teluk Ambon, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Bahwa nama suami Pemohon (almarhum) adalah MUHAMMADTAHER LATURUA ; Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan untukmendapatkan akta kematian atas nama MUHAMMAD TAHERLATURUA (Suami Pemohon) ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon meninggal dunia tahun 2004 diAmbon ; Bahwa suami pemohon meninggal dunia karena sakit ; Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan almarhum suamiPemohon menikah ; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan antara suami Pemohon yangbernama MUHAMMAD TAHER LATURUA dan Isterinya bernama :NURENI
    tinggal bersama dengan anakanaknya ;Halaman 4 Penetapan Perdata Nomor: 149 /Pat.P/2017 /PN Amb Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari almarhum : MUHAMMADTAHER LATURUA Bahwa saksi tahu pemohon ada mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ambon untuk mendapatkan penetapan agar dapatmengurus Akte Kematian almarhum suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Hakim berkeyakinan bahwa benar MUHAMMADTAHER LATURUA adalah suami dari Pemohon NURENI
    Kematian suami Pemohon kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon sesuai jangka waktu yang telahditetapkan oleh UndangUndang ; Menimbang, bahwa suami Pemohon,Almarhum MUHAMMAD TAHER LATURUA telah menikah dengan pemohonNURENI LATURUA;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan SaksiSaksi danketerangan Pemohon tersebut setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya,maka Pengadilan memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon almarhum MUHAMMAD TAHER LATURUA danPemohon NURENI
    LATURUA adalah sebagai suami isteri ; Bahwa suami Pemohon Almarhum MUHAMMAD TAHER LATURUA kinitelah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 4 Juli 2004 ; Bahwa suami Pemohon almarhum MUHAMMAD TAHER LATURUA telahmenikah dengan NURENI LATURUA, yang dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu : ZULHAM EFENDI LATURUA dan BUSTAMIL A.
    LATURUA;Menimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah untukmengurus Akta Kematian suami Pemohon yang akan digunakan untukpengurusan suratsurat yang berhubungan dengan Pemohon dan Almarhum ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telah nyatabahwa suami Pemohon adalah isteri dari NURENI LATURUA ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, makaPengadilan berpendapat permohonan yang diajukan oleh Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan sangat beralasan, sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pid/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HOLAN TUA MARO SIREGAR
142 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NurEni Sundarti dan jaminan 1 SHM nomor 5701/Sukoharjo luas 2.200 m2gambar situasi nomor 02168/2004 tanggal 7 Oktober 2004 atas nama NurEni Sundarti. Notaris/PPAT Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn. kemudianmenyuruh Terdakwa tanda tangan pada perjanjian hutang piutang, danTerdakwa tanda tangan pada identitas M. Lutfi Yuniarto dengan menirukantanda tangannya serta cap jempol tangan kanan dan tangan kiri.
    NurEni Sundarti dan jaminan 1 SHM Nomor 5701/Sukoharjo luas 2.200 m2Gambar Situasi Nomor 02168/2004 tanggal 7 Oktober 2004 atas nama NurEni Sundarti. Notaris/PPAT Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn. kemudianmenyuruh Terdakwa tanda tangan pada perjanjian hutang piutang, danTerdakwa tanda tangan pada identitas M.
    NurEni Sundarti dan jaminan 1 SHM nomor 5701/Sukoharjo luas 2.200 m2gambar situasi nomor 02168/2004 tanggal 7 Oktober 2004 atas nama NurEni Sundarti. Notaris/PPAT Tabitha Sri Jeany, S.H., M.Kn. kemudianmenyuruh Terdakwa tanda tangan pada perjanjian hutang piutang, danTerdakwa tanda tangan pada identitas M.
    NurEni Sundarti;Hal. 37 dari 48 hal. Put.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2519/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nureni binti H. Made dengan Pemohon II La Tarau bin Baroko pada 10 Agustus 1976 di Kae'e, Kabupaten Pinrang

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

    aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Nureni binti H.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nureni binti H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nureni binti H. Made denganPemohon II La Tarau bin Baroko pada 10 Agustus 1976 di Kae'e, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal16 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Tkl
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Fotocopy Kartu Tanda Pendudulk Nomor 7305045007800004,tanggal 12 Oktober 2015, atas nama Nureni Isa yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Takalar, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P2;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7305042708180006 tertanggal27 Agustus 2018 2018 atas nama Sariambong Dg.
    Bahwa selama dalam pernikahan pemohon dengan MuhammadDg Tata tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ats pernikahantersebut.Hal. 5 dari 14 haL Put No237/Pdt.G/2018/PA Tkl.2.Bahwa pemohon dengan Muhammad Dg Tata tidak pernahbercerai dan dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama: o Mansur Dg Leo bin Muhammad Dg Tata, o DgGassing bin Muhammad Dg Tata, o Dg Romo bin Muhammad DgTata, o Dg Lau bin Muhammad Dg Tata, o Ati Dg Ratang bintiMuhammad Dg Tata.o Nureni Isa binti Muhammad Dg Tata.
    Bahwa pemohon dengan Muhammad Dg Tata tidak pernah berceraidan dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama:e Mansur Dg Leo bin Muhammad DgTata,e Dg Gassing bin Muhammad Dg Tata,e Dg Romo bin Muhammad Dg Tata,e Dg Lau bin Muhammad Dg Tata,e Ati Dg Ratang binti Muhammad DgTata,e Nureni Isa binti Muhammad Dg Tata. Bahwa suami pemohon Muhammad Dg Tata telah meninggaldunia pada tanggal 30 Juli 2018 karena sakit.
    yang berlaku, setelah pernikahan tersebut pemohondengan suami pemohon bertempat tinggal di Dusun Jenedinging, DesaBalangtanaya, (dahulu Desa Maccini Baji, Desa Massama Turn), KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasingbernama Mansur Dg Leo bin Muhammad Dg Tata, Dg Gassing bin MuhammadDg Tata, Dg Romo bin Muhammad Dg Tata, Dg Lau bin Muhammad Dg Tata, AtiDg Ratang binti Muhammad Dg Tata dan Nureni
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2134/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hasbullah binti Patta Jenne dengan Pemohon II Nureni binti H. Cunde pada 06 Februari 1986 di Benteng
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 2134/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm Cpaa ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Hasbullah binti Patta Jenne, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Benteng II Kelurahan Benteng, KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nureni binti
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hasbullah binti Patta Jennedengan Pemohon II Nureni binti H.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hasbullah binti Patta Jenne denganPemohon II Nureni binti H. Cunde pada 06 Februari 1986 di Benteng3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 424/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggal dirumah kediaman bersama dan telah hidup rukun dan dikaruniai 4 orang anakyang bernama Askar, Akbar, Nureni dan Asriadi;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;.
    yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Maroanging, DesaPattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama Askar, Akbar, Nureni
    yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Maroanging, DesaPattangnga, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama Askar, Akbar, Nureni
    Yunus, wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Massiri dengan mahar 44 real di bayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Suardi dan Arafah, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernamaAskar, Akbar, Nureni dan Asriadi;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 20-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 10 April 2014 —
Pembanding/Terdakwa : Andi Nureni binti Andi Pato Ngai (alm) Diwakili Oleh : Mulyati, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Tutuko Wahyu M., SH.
55 — 14

  • Pembanding/Terdakwa : Andi Nureni binti Andi Pato Ngai (alm) Diwakili Oleh : Mulyati, SH.
    Terbanding/Jaksa Penuntut : Tutuko Wahyu M., SH.
    Nama lengkap :ANDI NURENI Binti ANDI PATONGAI(Alm) ; Tempat lahir ParePare :Umur/Tgl.lahir :53 Tahun, 10 Oktober 1958; Jenis Kelamin :LakiLaki ;Kebangsaan :Indonesia ;Tempat tinggal :Jln. Marsma R. ISwahyudi No, 348RT. 36, Kel.
    Reg.Perk.: PDM539/Balik/09.2012tanggal 12 September 2012 sebagaiberikut: Bahwa mereka Terdakwa I.ANDI UNTUNG GAFUR Bin ABUGAFUR (Alm)dan Terdakwa II.ANDI NURENI Binti ANDIPATONGAI(Alm), pada hari dan waktu yang sudah tidakdapat diingat lagi pada tanggal 5 Mei 2010 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2010, bertempat di Jalan Marsma R. Iswahyudi RT. 36,Kel. Sepinggan, Kec.
    ANDIUNTUNG GAFUR Bin ABU GAFUR (Alm) dan Terdakwa II.ANDI NURENI Binti ANDI PATONGAI (Alm), denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 14 (satu) lembar kwitansi pembayaran kontrakankios antara Andi Untung Gafur dengan Ruditanggal 5 Mei 2010 senilai Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) ; Dan barang bukti tambahan berupa:1. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 19 luas55.083 M2 atas nama Tuan Amat Noor yang telah2.
    ANDI NURENI Binti ANDI PATONGAI(Alm),Oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran kontrak kantorPT. Guntur Adam Jaya Tour dan Travel senilaiRp. 8.750.000, (delapan juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), terlampir dalam berkasperkara ; ee eee4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 23 Maret 2017 —
120 — 44
  • Nyonya NurEni Sundarti, diagunkan ke Jap Kurniawan Halim. ; 3. Sertifikat Hak Milik Nomor 5701/ Sukoharjo luas 2200 m2, gambarsituasi nomor 02168/2004 tanggal 7 Oktober 2004 an.Nyonya NurEni Sundarti, diagunkan ke Jap Kurniawan Halim. ; 4.
    NurEni Sundarti/penjamin), Saksi (Kepala Cabang Bank BukopinYogyakarta), Sdr. Septiaji (AO), dan Sdr.
    Nyonya NurEni Sundarti.; Halaman 129 dari 290 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYK3) Sertifikat Hak Milik Nomor 5701/ Sukoharjo luas 2200 m2, gambarsituasi nomor 02168/2004 tanggal 7 Oktober 2004 an.Nyonya NurEni Sundarti.
    Nyonya NurEni Sundarti.
    NurEni Sundarti bersama Holan Tua Maro Siregar yang mengaku sebagai M.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0422/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
12 — 4
  • Nureni binti Jabir, umur 13 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.
    Nureni binti Jabir, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah...
    Nureni binti Jabir, umur 13 tahune Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon