Penyidik Atas Kuasa PU:
NURJOKO
Terdakwa:
Edi Sucipto

,M.H Panitera Pengganti;Nurjoko Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polri atas kuasadari Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa diajukan ke persidangankarena melakukan tindak pidana melanggar Pasal 44 Ayat (1) Perda No.1Tahun 2010 tentang Perubahan Kedua atas Perda No. 3 Tahun 2004 tentangKetertiban Umum;a. Terdakwa tidak menyangkal/meryergkal dakwaan tersebut;b. Keterangan saksisaksi yaitu :1. Saksi Sufianto, tidak disumpah;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NURJOKO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama

3 (tiga) hari ;

Namun tidak lama kemudiantali tambang yang digunakan untuk menarik mesin ATM tersebut putus dan selanjutnyaterdengar suara teriakan lakilaki dari dalam kantor BRI yakni Saksi Nurjoko Sadikin yangberteriak "malingmaling" sambil memukul rolling door BRI sehingga akhimya TerdakwaI, Terdakwa II, Saksi Virel dan Sdr. Andri yang merasa ketakutan lalu menghentikanperbuatannya hendak membobol mesin ATM BRI Unit Cipagalo dan melarikan diri.Bahwa aksi Terdakwa I, Terdakwa II, Saksi Virel dan Sdr.

barang sesuatuPerbuatan mengambil maksudnya adalah perbuatan memindahkan suatu benda daritempat semula ke tempat lain atau memhidahkan penguasaan nyata terhadap suatuharang ke dalam penguasaan nyata sendtri dari penguasaan nyata orang lain.Barang maksudnya adalah sesuatu benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis.18Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dan sesuai denganketerangan Saksi Nurjoko Sadikin, Saksi Andriana Ats.

Namun tidak lama kemudiantali tambang yang digunakan untuk menarik mesin ATM tersebut putus danselanjutnya terdengar suara teriakan lakilaki dari dalam kantor BRI yakniSaksi Nurjoko Sadikin yang berteriak "malingmaling" sambil memukul rollingdoor BRI sehingga akhirnya para Terdakwa, Saksi Virel dan Sdr.

Andri yangmerasa ketakutan lalu menghentikan perbuatannya hendak membobol mesinATM BRI Cabang Cipagalo dan melarikan diri.Adanya persesuaian antara keterangan para Saksi yakni Saksi Nurjoko Sadikin, danSaksi Andriana yang mengatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September2014 sekira jam 03.30 Wib Saksi Nurjoko Sadikin melihat dari CCTV jikaTerdakwa RIAN, Terdakwa ASEP, Saksi Virel dan Sdr.

Melihat hal tersebut Saksi Nurjoko Sadikinlalu berteriak "malingmaling" sambil memukul rolling door BRI sehingga akhirnyapara Terdakwa, Saksi Virel dan Sdr. Andri yang merasa ketakutan lalumenghentikan perbuatannya hendak membobol mesin ATM BRI Cabang Cipagalodan melarikan diri. Keesokan harinya ketika dilakukan perneriksaan di ATM BRIUnit Cipagalo ditemukan seutas tali tambang yang putus masih melingkar di mesinATM karena ditinggalkan oleh para Terdakwa.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (NURJOKO,SE bin SUKANDAR) terhadap Penggugat (ANA DWI UTAMI binti SADIMIN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara Kodya Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wedi.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURJOKO,SE bin SUKANDAR)terhadap Penggugat (ANA DWI UTAMI binti SADIMIN) dengan 'iwadl sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NURJOKO,SE bin SUKANDAR)terhadap Penggugat (ANA DWI UTAMI binti SADIMIN) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara KodyaJakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wedi. Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SRI NURJOKO alias JOKO bim (alm) WELASONO dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
Terdakwa:
1.SRI NURJOKO alias JOKO bin WELASONO alm
2.TOMI CRISTIAN KASSE bin DOMINGGUS KASSE

Heri Nurjoko bin Sakiman) dan Pemohon II (Sri Subarmilah binti Suharjo).

2019/PA.BL17.18.19.20.2s.22.23.24.25.Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Karmi Nomor 4730 tanggal 18 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar,bermeterai cukup, tanpa diperlinatkan aslinya dan diberi kode P5.14;Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Tukidi Nomor 3889 tanggal 30 Agustus2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P5.15;Fotokopi Surat Perjanjian atas nama Nurjoko

tanggal 11 Oktober 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh Pihak (Nurjoko) dan Pihak II (Karmi),bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P5.16;Fotokopi Surat Bukti Pendaftaran Blokir atas nama Edi Parli (KuasaPenggugat), HM. 00514 Nomor tanggal 19 November 2018, yang dikeluarkanoleh Petugas Penerima Setoran PNBP Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi kode P4.1;Fotokopi Surat Bukti Pendaftaran Blokir atas nama Edi

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelan menikan telahmembeli tanah pekarangan yang terletak di Desa Sidorejo, KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar;Bahwa tanah tersebut di beli pada tahun 2017;Bahwa tanah tersebut pertama milik Tukidi, kKemudian dibeli oleh Nurjoko,lalu dijual lagi kepada Karmi seharga Rp 300.000.000,(tiga ratus jutarupiah);Bahwa tanah tersebut seluar 12 Are, dengan batasbata sebagai berikut : Sebelah Utara tanah milik Tukimah Sebelah Barat

dibeli pada tanggal 18 Juni 2013;Menimbang, bahwa bukti P15 berupa fotocopi sertifikat atas nama Tukidi,telah menunjukkan bahwa tanah obyek sengketa pada angka 5.15 adalah bagiandari sertifikat tersebut yang luasnya 2.590 m*, sedangkan berdasarkan bukti P5.16,berupa surat perjanjian tertanggal 11 Oktober 2017, telah menunjukkan bahwaTergugat telah membeli tanah dari Nurjoko yang berasal dari pemilik pertama(Tukidi) seluas 1200 m?/ 12 are;Menimbang, bahwa bukti P4.1 s.d.

Putusan No. 1821/Pdt.G/2019/PA.BLTukidi kemudian dibeli oleh Nurjoko lalu dijual kepada Karmi pada tahun2017seluas 12 are;Menimbang, bahwa majelis hakim telah melakukan pula sidangpemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa yang dimulai denganpemeriksaan buku tanah / Letter C, namun tidak didapati nama Penggugat atauTergugat, karena menurut Sekretaris Desa (Tri Wahyudi, 47 tahun), bahwa saatpembelian tanahtanah oleh Tergugat (Karmi) tidak pernah dilaporkan ke kantorDesa;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fiki Hadisiswono M. bin Mulyadi) kepada Penggugat (Nikmatul Ikrima binti Nurjoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Japar Nawi, S.Pd) terhadap Penggugat (Karmila Binti Ahmad Nurjoko);

, atas nama MUHAMMAD NUR JOKOPURNOMO, Nomor : DN16 Dd 0010193, tertanggal 22 Juni 2009, menunjukanbahwa tahun lahir anak Pemohon terdapat perbedaan yaitu tertulis 1996 dan 1997;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUBAGIO dan saksi WITONO,tempat lahir anak pemohon adalah di Bontang, pada tahun 1997;Menimbang, bahwa saksi SUBAGIO dan saksi WITONO menerangkan,Pemohon bermaksud hendak merubah tahun lahir anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6474CLT28077201116949, atas nama MUHAMMAD NURJOKO

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Hadi Nurjoko BinSuparjo) terhadap diri Penggugat (Mardiaturrahmah Binti MuhammadGunawan)3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Hal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 1502/Pat.G/2020/PA.Bm.B.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIPTO NURJOKO Bin NGADIMAN) terhadap Penggugat (YULIATI Binti BASUKI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sidoarum,Godean, Sleman, Terdakwa menjual pil warna putih bersimbulkan Y/Yarindu kepada temantemannya diantaranya Nurrohkhim RiqifailKishardiyanto dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil/obat warna putih bersimbolkan Y/Yarindu tersebut dari seseorang yang bernama Balung Via sebanyak300 butir dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan pil tersebut, lalu Terdakwa menghubungitemanteman Terdakwa sekitar 10 orang diantaranya saksi Candra,Nurjoko, dan Nurrohkhim

Sidoarum,Godean, Sleman, Terdakwa menjual pil warna putin bersimbulkan Y/Yarindu. kepada temantemannya diantaranya Nurrohkhim RiqifailKishardiyanto dan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil/obat warna putin bersimbolkan Y/Yarindu tersebut dari seseorang yang bernama Balung Via sebanyak 300butir dengan harga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan pil tersebut, lalu Terdakwa menghubungitemanteman Terdakwa sekitar 10 orang diantaranya saksi Candra,Nurjoko, dan Nurrohkhim

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufiq Nurjoko Tutuko Bin Sabar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sistiana Binti Slamet) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.195.000,00

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (DARU NURJOKO bin SUTARDJI) kepada Penggugat (YULI PURWANINGSIH binti RIFA'I) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 846000.- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhaimin Bin Nurjoko) terhadap Penggugat (Nafisatul Farida Binti Suharno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000 ,- (enam ratus delapan puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Budiyono bin Supeno) terhadap Penggugat (Revina Handayani Putri binti Nurjoko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Nurjoko Bin H. Salim) terhadap Penggugat (Heni Susana Binti Nana Sujana );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 (Nol rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhaimin Bin Nurjoko) terhadap Penggugat (Nafisatul Farida Binti Suharno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 680.000 ,- (enam ratus delapan puluh ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurjoko Wisudono bin Kasan Kohari) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Chyntiana Setiawan binti Ali Gianto) di depan