Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Manap bin Sitam) terhadap Penggugat (Sri Nurnis Sulikah binti Tasrip) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 2756 K/Pdt/2012jus, Nurnis dan Apuk kemudian beralih keatas nama Tergugat Il dan sekarangtercatat atas nama Tergugat IV.

Hak Milik405, Gambar Situasi No. 2189 Tahun 1983 Kelurahan Gunung Sarik yangdahulunya tercatat atas nama Abu gelar Rajo Manis, Upik, Belat, Sukun,Karanin, Simah, Siah, Ramanis, Mawardi, ljus, Nurnis dan Apuk.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Kasron bin Muluddin) terhadap Penggugat (Nurnis binti Ali Usri);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enambelas ribu rupiah);

Saksi TURISMAN AlsSIMAN, Terdakwa dan SaksiTURISMAN Als SIMAN didatangi olehSaksi FATKHUL HIDAYAT dan saksi HENDRIK SIANTURISH(Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polres Kampar) yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakattentangsering terjadinya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabudi Desa Petapahanyang dilakukan oleh Terdakwa danSaksiTURISMAN Als SIMAN, Selanjutnya dilakukan penggeledahandi rumah SaksiTURISMAN Als SIMAN tersebut, yang turutdisaksikan oleh Saksi SYAFRIADI Bin NURNIS

Saksi TURISMAN AlsSIMAN, Terdakwa dan SaksiTURISMAN Als SIMAN didatangi olehSaksi FATKHUL HIDAYAT dan saksi HENDRIK SIANTURI,SH(Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polres Kampar) yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakattentangsering terjadinya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabudi Desa Petapahanyang dilakukan oleh Terdakwa danSaksiTURISMAN Als SIMAN, Selanjutnya dilakukan penggeledahandi rumah SaksiTURISMAN Als SIMAN tersebut, yang turutdisaksikan oleh Saksi SYAFRIADI Bin NURNIS

Selanjutnya dilakukan penggeledahan dirumah saksi Turisman Als Siman tersebut yang turut disaksikan olehsaksi Syafriadi Bin Nurnis selaku Ketua Rukun Tetangga 017 dansaksi Turisman Als Siman.

Putusan No.62/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Siman dan pada saat dilakukan penggeledahan di rumah saksiTurisman Als Siman tersebut yang turut disaksikan oleh saksiSyafriadi Bin Nurnis selaku Ketua Rukun Tetangga 017 dan saksiTurisman Als Siman.

Timur Kecamatan SaloKabupaten Kampar,Terdakwa dan saksi Turisman Als Siman didatangi oleh saksi Fatkhul Hidayat dansaksi Hendrik Sianturi,SH (masingmasing anggota kepolisian dari Polres Kampar)yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang seringterjadinya penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi Turisman Als Siman dan pada saat dilakukan penggeledahan dirumah saksi Turisman Als Siman tersebut yang turut disaksikan oleh saksi SyafriadiBin Nurnis

EN, sawah ASRILKHATIB, NURNIS ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah RISAN ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah NURMAHIYAS ;Bahwa di atas tanah tersebut ada 5 (lima) buah rumah yang ditempati olehDAR, H.

Surat pernyataan batas sepadan dari NURNIS, tertanggal 10 Mei 2013,diberi tanda bukti T5 ;6. Surat pernyataan dari SAWIR, tertanggal 10 Mei 2013, diberi tanda bukti T6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa Hukum ParaTergugat juga mengajukan saksisaksi yaitu, 1. H. YUFLI AKHIAR ; 2.NURHAYATI ; 3. SOFIAN DT BATANG ; 4. KASNAL ; 5. ISNAL ; 6.

EN, sawah ASRILKHATIB, NURNIS ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah RISAN ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah NURMAHIYAS ;Bahwa di atas tanah objek sengketa ada 6 (enam) buah rumah dantanaman coklat serta kuburan ;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah DAR (DARWATI), NIAR,INAR, ASTUTI, LIAN dan satu buah warung ASMI ;Bahwa NIAR dan INAR tinggal di atas tanah objek sengketa sejak dariorang tuanya ;Bahwa mereka yang tinggal di objek perkara adalah bersaudara ;Bahwa orang tua dari NIAR dan

EN, sawah ASRILKHATIB, NURNIS ;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah RISAN ;e Sebelah utara berbatas dengan tanah NURMAHIYAS ;Bahwa di atas tanah sengketa ada 4 (empat) buah rumah dan tanamancoklat serta kuburan ;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah DAR (DARWATI), NIAR,INAR, ASTUTI, LIAN dan satu buah warung KEE ;Bahwa NIAR dan INAR seingat Saksi sudah tinggal di tanah objek perkarasejak lahir ;Bahwa orang tua KEE adalah YULIAR, orang tua TUTI, NIAR dan DARadaalah INAR ;Bahwa Saksi tidak

Penggugat:
Damsir
Tergugat:
1.Ahli Ahli Waris Nasrul yaitu Nurnis, Nurmayana, Adi Warman, Supriyanto, Wati Lianti, Widiana Puspita Sari
2.Amrizal
3.Admawar
4.Irda Gusti Maryanti

Nurnis binti Nilu, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,bertempat tinggal di Jalan Plumpang Semper Rt.005 Rw.001 KelurahanTugu Selatan Kecamatan Koja, Jakarta Utara di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Melur Tugu VI No. 41 RT 007

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ali Umar bin Nurdin) dan Pemohon II (Nurnis Maryanti binti Bachtiar) terhadap anak laki-laki bernama Muhammad Abizar Alfatih lahir tanggal 16Oktober 2019;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CHARLES RUDI HIDAYAT BIN IWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURNIS SHOLICHAH BINTI H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang,berumur 23 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah: Ahmad Hanif dan Ibu: Halimah;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 21 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah: Zulkifli Yusuf dan Ibu: Nurnis;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang padatanggal 31 Agustus 2018, dibawah Register Nomor: 242/Pdt.P/2018/PN Pdg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan di Padang tanggal 25121968 dariperkawinan orang tua pemohon yang bernama SAMSIR SAMAS (Bapak)dengan NURNIS

NURNIS binti BIRAN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il, saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonII semenjakkecil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1959, saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan, pernikahantersebut bertempat

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ALI AMRAN Bin AMIRUDIN) terhadap Penggugat (NURNIS Binti BAGINDO MANIH);
4.

Hal.Putusan Nomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Prm Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon pisah rumah, tidak ada upayadamai dari keluarga kedua belah pihak, karena Pemohon tidak inginmelanjutkan rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalah pedagang sepatu di Belilasdan berapa penghasilannya saksi tidak tahu; Bahwa semua yang saksi sampaikan, saksi ketahui sendiri dan ataspenyampaian Pemohon kepada saksi;Bahwa Termohon juga telah menghadirkan 1 orang saksi dari keluarganyayang bernama Nurnis

Akibat dari perselisihan dan pertengkaranPemohon sekitar 3 tahun yang lalu pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya, dan semenjak Pemohon dengan Termohon pisah rumah tidakada usaha damai yang dilakukan oleh keluarga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan alat bukti di persidanganyaitu berupa seorang saksi yang bernama Nurnis binti Jimpik yang dinilai olehMajelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan seorang saksi yang diajukanTermohon

Penggugat:
Ahli Ahli Waris Almarhum Suwono yaitu Wayem Sutinah Suwarti Sulasih Sumining Sumarni Sumirah Suryati
Tergugat:
1.DAMSIR
2.SADIMAN
3.AMRIZAL
4.NURNIS
5.ADMAWAR
6.SENAN
7.PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Rimbo Bujang

syaratformil dan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sepanjang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan cerai gugat yang diajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernamaM.Fadil Amin bin Syahrul Fitri dan Nurnis

Nurnis Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darnafis alias Darnafis Tandjung bin Ramli Malin Sutan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Nurnis binti Mawardi)<