Materai Rp Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,11BERITAACARA SIDANGNomor 3369/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 23September 2016, dalam perkara cerai gugat antara :Maya Nursela binti Eman, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Burujul RT 002 RW005 Desa Padaherang Kecamatan

Anmad Sanusi, S.H., M.H.14BERITAACARA SIDANGNomor 3369/Pdt.G/2017/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di balai sidang PengadilanAgama Ciamis di Pangandaran tersebut pada hari Jumat tanggal 07 Oktober2016, dalam perkara cerai gugat antara:Maya Nursela binti Eman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanCepri bin Madhuri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Susunan majelis yang bersidangsama dengan

Maya Nursela binti Eman NIK:tanggal .............. bukti surat tersebut telah diberi bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Cepri bin Madhuri) terhadapPenggugat (Maya Nursela binti Eman) dengan Ilwadh berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

RAA Sastrawinata No.2 Ciamis Tlp/Fax. (0265)2752498Email: pa.ciamisptabdg@yahoo.co.id, Website: http://www.paciamis.go.id CIAMIS46213NOMOR PERKARA : 3369/Pdt.G/2017/PA.Cms.JENIS PERKARA : Gugat CeraiTANGGAL PENDAFTARAN : 13 September 2017PENGGUGAT/PEMOHON : Maya Nursela binti EmanTERGUGAT/TERMOHON > Cepri bin MadhuriPUTUS TANGGAL : 12 Oktober 2017PBT TANGGAL iIKRAR TANGGAL EE seeteeeeeeeesMINUTASITANGGAL KETUA MAJELIS : Drs. Anmad Sanusi, S.H., M.H.

Siti Nursela Patahilah ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Misbahudin telah menikah dengan seorangperempuan bernama : Citra Sari Anandari di Desa Ciputri, Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur pada tanggal 12 Januari 2005 sebagaimana Surat Keterangan TentangNomor 48/Pdt.P/2016/PN Cjr halaman 1 dari 12Perkawinan Nomor : 470/32/VII/2016/Pm tanggal 15 Juli 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Ciputri ;Bahwa dari perkawinan tersebut, telah dikaruniai 2 (tiga) orang anak masingmasingbernama:1.

Saksi Muslihat Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan kakak kandung saksi; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Cipicung Rt.001/002, Desa Wangunjaya,Kec.Cugenang, Kab.Cianjur; Bahwa, Pemohon memiliki 5 (lima) orang adik kandung yaitu Sdri.Oneng,Sdri.Nunung, Sdr.Jim, saksi dan SdriEntik; Bahwa, Pemohon telah menikah dan mempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu:Sdr.Misbahudin, Sdr.Dede Hardi Purnama, dan Sdri.Siti Nursela Patahilah; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Misbahudin telah meninggal dunia

Saksi Elah Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Cipicung Rt.001/002, Desa Wangunjaya,Kec.Cugenang, Kab.Cianjur; Bahwa, pemohon sudah menikah dan mempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu:Sdr.Misbahudin, Sdr.Dede Hardi Purnama, dan SdriSiti Nursela Patahilah;Nomor 48/Pdt.P/2016/PN Cjr halaman 6 dari 12 Bahwa, Misbahudin (alm) menikahnya pada tahun 2005, dengan Sdri.Citra SariAnandari secara siri; Bahwa, Misbahudin (alm) sebelum

oleh karenanya dapatlah dijadikan bahan pertimbangan Hakim dalam menetapkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, baik bukti surat maupun bukti saksi, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa, benar Pemohon adalah warga negara Indonesia dan penduduk di KabupatenCianjur yang telah menikah dengan Tarlan (alm) dan dari hasil pernikahannya tersebutPemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Misbahudin, Ddede Hardi Purnama danSitt Nursela

Suko Nursela umur 15 (lima belas) tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanMaret tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan oleh :a. Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Kartubi;b. Termohon sering berhutang tanpa izin Pemohon;c. Termohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin Pemohon;d.

SAKSI , umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1987 di Purbolinggo Lampung Timur; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama :1.Linda Mayasari umur 24 (dua puluh empat) tahun;2.Suko Nursela

Suko Nursela umur 15 (lima belas) tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orangtua Termohon di Tegal Gondo,KecamatanPurbolinggo, Kabupaten Lampung Timur selama lebihkurang 4 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun pada bulan Marettahun 2008 antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Nursela Kantohe binti Buang Kantohe) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rifki Karim bin Noho Karim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nursela Kantohe Nomortanggal 05032020 yang dikeluarkan Kepala Dinas Pencatatan SipilKabupaten Bolaang Mongondow Utara, telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, lalu diberi tandaP4;Halaman 7 dari 18 Nomor 63/Pdt.P/2020/PA.Brk5.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nursela dan calon suaminyayang bernama Rifki Karim sudah menjalin hubungan cinta, sangat akrab dansering pergi berdua;2. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nursela masih kurang umuruntuk menikah, saat ini anak Para Pemohon masih berumur 17 tahun 5 bulan;3. Bahwa anak Para Pemohon beragama Islam dengan status perawan dancalon suami beragama Islam dengan status jejaka;4.

Siti Nursela (P), lahir di Serang, 28 September 2005. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Siti Nursela (P), lahir di Serang, 28 September 2005bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Siti Nursela (P), lahir di Serang, 28 September 2005Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1597/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam Rizky Putra bin Djoni Suherman) terhadap Penggugat (Nenih Nursela binti Aas Syarifudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat () terhadapPenggugat (Nenih Nursela binti Aas Syarifudin);3.

, Putusan No.1 136 /Pdt.G/2017/PA.Grt2006 perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Garut berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah didampingi olehkuasa hukumnya yang bernama Agus Koharudin Sholeh, S.H dan Aap TugiatSudirman, S.H., kuasa hukum tersebut telah menyerahkan Surat KuasaKhusus bertanggal 13 April 2017 yang ditandatangani oleh Pemberi Kuasa(Nenih Nursela

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adam Rizky Putra bin DjoniSuherman) terhadap Penggugat (Nenih Nursela binti Aas Syarifudin);Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.1136/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/Pdt.G/2015/PA.Smp2(Kutipan Akta Nikah Nomor 527/89/X/2002 tanggal 24 Oktober 2002 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.29.01/Pw.01/26/2015 tanggal 20Agustus 2002);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon slama + 13 tahun;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Moh.Rifan Nur Kholis, umur 12 tahun dan Nursela Madita

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktakejadian sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 24 Oktober 2002;2 Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukup harmonis, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Moh.Rifan Nur Kholis, umur 12 tahun dan Nursela Madita, umur 25bulan dan kedua anak tersebut sekarang ikut Termohon , akan tetapi sejak 1 tahundari

Nursela, Perempuan, Lahir di Lebak, 08 April 2007;3. Bahwa ayah kandung Pemohon (Ocim Budiansyah alias Tosin (alm)bin Yaskur) telah meninggal di rumah kediaman pada hari Kamis, tanggal 01Agustus 2018, karena sakit, dan ibu kandung Pemohon (Neni (alm) bintiAhmad), meninggal di rumah kediaman, pada hari Selasa, tanggal 27Februari 2019, karena sakit;A. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Amaludin bin OcimBudiansyah alias Tosin (alm);5.

Bahwa Terdakwa (Eka Nursela Faizal), masuk menjadi anggota TNI ADmelalui pendidikan Secaba PK XIII tahun 2006 di Kodam V/Brw setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda lalu ditugaskan di Ki Yonzikon 13 Jakarta, dan ketika perkaraini terjadi Terdakwa berdinas aktif di Ditziad dengan pangkat Sertu NRP.21060178961085.b. Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2009 Terdakwa menikah dengan Saksi1(Sdri.

H Achmad Sanusi, dan sebagai Saksi nikah adlah Saksi6 (Sadr.Rikayatul Rohim alias Riki), adapun mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp1.500.000,, ijab qabul saat itu langsung dilakukan oleh orang tua mempelai wanitadengan bimbingan amil sebagai berikut : Saya nikahkan kawinkan anak saya NurAsiani Binti Raswadi kepada Eka Nursela Faizal dengan mas kawin berupa uang Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, kKemudian Terdakwamenjawab saya terima nikahnya Nur Asiani Bintio Raswadi

tersebutditemukan barang bukti berupa : sisa hasil pemeriksaan laboratoris narkotikaberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) butir tablet biru dengandiameter 0,8 gram dan telah 0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 0,2493gram dan 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,1333 gram, 1 (Satu) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua riburupiah);e Bahwa dari introgasi yang saksi dan tim lakukan diketahui Terdakwamemiliki narkotika jenis shabu dan ekstacy dari Nursela

Utr.e Bahwa dalam membeli dan menjual narkotika tersebut Terdakwa tidakada jjin dari instansi yang berwenang yang dalam hal ini DepartemenKesehatan Republik Indonesia;e Bahwa Terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Nursela Alias Via Binti Rohman yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan

Pusat, Terdakwa ditangkap dan dari penangkapan ditemukanbarang bukti berupa : sisa hasil pemeriksaan laboratoris narkotika berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisi 1 (satu) butir tablet biru dengan diameter 0,8gram dan telah 0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 0,2493 gram dan 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1333gram, 1 (satu) lembar uang kertas Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis shabu danekstacy dari Nursela

tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan danpenambahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangansebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung Nur SelaMagarita binti Muhammad Jakarsih; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memaksa anak Pemohon danPemohon II Nur Sela Magarita binti Muhammad Jakarsih untuk menikah denganHusnaini bin Udin, keduanya samasama bertekad untuk menikah; Bahwa untuk menghindari halhal negative, maka pernikahan antara NurSela

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtInamun ditolak oleh KUA xxxxxxxxx XXXXXxXxXxx karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon II bernama NurSela Magarita binti Muhammad Jakarsih;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sekarang berumur 18tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Husnaini bin Udin;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah berumur 31tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtI Bahwa Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon dan Pemohon II mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh KUA xxxxxxxxx XXXXXXxXxx karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon dan Pemohon II bernama NurSela Magarita binti Muhammad Jakarsih;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sekarang berumur 18tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Husnaini bin Udin;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Nursela Tomayahu binti Abd. Rahman Tomayahu, umur 14( empat belas) tahun 10 (sepuluh bulan), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Maman Sara bin Usman Sara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak cucu Pemohon yangbernama Nursela Tomayahu binti Aod. Rahman Tomayahu, umur 14 (empatbelas) tahun, 10 (Sepuluh) bulan untuk melangsungkan perkawinan denganlakilaki yang bernama Maman Sara bin Usman Sara.3.

Saksi NURSELA TAMBULANGO:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmelangsungkan pernikahan di Airmadidi akan tetapi sudah lupatanggalnya ;Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat awalnyarukun dan harmonis akan tetapi tidak berapa lama rumah tanggapenggugat dan tergugat telah terjadi percekcokkan smapaisekarang mereka sudah tidak serumah lagi ;e Bahwa Penyebab terjadinya percekcokkan karena tergugat tidakmau tinggal di kampung penggugat di Winuri ;e Bahwa sekarang tergugat

akan mempertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut,penggugat telah menggunakan 2 (dua) orang saksi sebagaimanatersebut diatas yaitu saksi MARIE MARTHA PUSUNG dan saksi NURSELATAMBULANGO ;Menimbang, bahwa saksi MARTHA PUSUNG menerangkan bahwabenar rumah tangga penggugat dan tergugat kerap diwarnaipercekcokkan yang disebabkan oleh karena tergugat tidak mau tinggalbersama dengan penggugat di Winuri dimana penggugat bekerja sebagaiGuru disana ;Menimbang, bahwa saksi NURSELA

Dengan alasansebagai berikut:e Bahwa Termohon asal dalam perkara konvensi mohon diposisikansebagai Penggugat Rekonvensi dan Pemohon asal sebagai TergugatRekonvensi;e Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada masaperkawinan telah mengangkat 2 (dua) orang anak yang bernama: 1.Nursela umur 10 tahun, 2.

Nursela umur 10tahun, 2.

Nursela umur 10 tahun, 2.

DINA NURSELA Als DINA Als MESYA memesan sabusabukembali kepada saksi via pesan whatsapp sebanyak 1(satu) paketdengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi dimintauntuk mengantar kerumah kontrak Sdri. DINA NURSELA Als DINA AlsMESYA karena jarak rumah saksi dengan rumah kontrakan Sadri.DINA NURSELA Als DINA Als MESYA dekat maka saksimengantarkan sabusabu pesanan Sdri.

DINA NURSELA Als DINAAls MESYA dengan berjalan kaki dengan membawa 1 (satu) lembarplastic klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabusabuterbungkus dengan selembar kertas bekas bungkus permenbertulisakan HEXOS kemudian saksi masukkan ke dalam lipatanbagian perut celana panjang bertuliskan NIKE.F.C warna hitam yangsaksi pakai setelah saksi sampai di depan rumah kontrakan DINANURSELA Als DINA Als MESYA yang beralamat di Jl.

sudah tidak harmonislagi sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon kurang memperhatikanPemohon dan tidak melayani layaknya seorang suami, dan Termohon tidakmenghargai Pemohon layaknya seorang suami, serta Termohon tidak maudibimbing ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon membantah penyebabketidakharmonisan rumah tangganya adalah disebabkan oleh Termohon, akan tetapiyang menjadi pemicunya adalah Pemohon sendiri yang Termohon ketahui telahberselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama Nursela

, dan selanjutnyaapabila perceraian ini dikabulkan oleh majelis hakim, Termohon menuntut hakhakTermohon dan kewajiban Pemohon sebagaimana tertuang dalam gugatan rekonvensiTermohon ( sebagaimana tertuang dalam uraian duduk perkaranya ) ;Menimbang, bahwa dalam repliknya yang pada pokoknya Pemohon tetappada permohonannya dan tidak membantah perselingkuhannya dengan seorangperempuan yang bernama Nursela serta tidak menanggapi tuntutantuntutanTermohon dalam jawabannya, selanjutnya Termohon dalam dupliknya

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon telahberhubungan dengan perempuan lain yang bernama Nursela ;4. Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang, dan selama itu pula kedua belah pihak tidaklagi menjalankan kewajibannya masingmasing sebagai suami isteri ;5.

Sahir) dengan Termohon II (Nursela binti Dedi Suhardi) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akata Nikah Nomor : 169/67/II/2016 tanggal 26 Pebruari 2016;

3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/67/II/2016 tanggal 26 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabum, tidak berkekuatan hukum;

4.

SAHIR)dengan tergugat II ( NURSELA BINTI DEDI SUBARDI ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 26 Februari 2016 dihadapan Penghulu sebagaiHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 674/Padt.G/2016/PA.Cbdmana bukti kutipan Akta Nikah Nomor : 0169/67/II/2016 tertanggal 26 Februari2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak,Kabupaten Sukabumi.Menyatakan bahwa Akta Nikah Nomor : 0169/67/II/2016 tertanggal 26Februari 2016 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama KecamatanCibadak, Kabupaten Sukabumi

Sahir) dengan Termohon Il (Nursela binti DediSuhardi) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi dengan Kutipan Akata Nikah Nomor : 169/67/II/2016 tanggal 26Pebruari 2016;A. 3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 169/67/II/2016 tanggal26 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan AgamaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabum, tidak berkekuatan hukum;5. 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (WIRA YANI Y BIN YAHYA) terhadap Penggugat (ANIS NURSELA AJ BINTI AJI SAPAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.192.500,00 (seratus sembilan pulu dua ribu lima ratus

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Ridwan bin Lili Somantri) terhadap Penggugat (Sinta Nursela binti Ojo Ranjaya);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000 ,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

CHOI HEON GYU als OPA CHOIyang berada di dalam rumah tersebut sebagai orang yang menyewa rumahtersebut untuk menampung beberapa perempuan diantaranya saksi anakMELBY AMALIA NAZIANDA als MELBY yang masih berumur 15 tahun, saksiKIKI ROKHAYATI als KARIN yang berusia 23 tahun, saksi DIANA als DINAberusia 20 tahun, saksi ANDINI PAMULARSIH als DINI berusia 21 tahun, saksiJESELINE MAULIDIA als JEJE berusia 24 tahun, dan saksi NURSELA alsDAMAI berusia 24 tahun yang dipekerjakan oleh terdakwa 2. MR.

CHOI HEON GYU als OPA CHOIyang berada di dalam rumah tersebut sebagai orang yang menyewa rumahHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Nomor 92/PID.SUS/2021/PT.BTNtersebut untuk menampung beberapa perempuan diantaranya saksi anakMELBY AMALIA NAZIANDA als MELBY yang masih berumur 15 tahun, saksiKIKI ROKHAYATI als KARIN yang berusia 23 tahun, saksi DIANA als DINAberusia 20 tahun, saksi ANDINI PAMULARSIH als DINI berusia 21 tahun, saksiJESELINE MAULIDIA als JEJE berusia 24 tahun, dan saksi NURSELA alsDAMAI